Конфигурация для работы с файловым контентом

Было очень интересно читать мнения публики про выбор между CD-плеером и сетевым проигрывателем. Не понятно только, если в фонотеке несколько тысяч CD, почему бы не решить проблему приобретением надежного транспорта.

Суть моего же вопроса будет в следующем (сформулировать сложно, но я попытаюсь) - адепты воспроизведения файлов, скажите, от каких конфигураций источников оттолкнуться? Кто-то говорил об удобстве работы с библиотекой посредством смартфона или планшета. Как это реализовать? Поделитесь опытом.

В настоящее время основной носитель у меня - CD. Три разных системы в квартире, звук в машине. Пока что проще записать на болванку, использовав ее в нужном пространстве. Медиаконтент в современных форматах на ноутбуке. Можно таскать ноутбук между комнатами, купить три ЦАПа, или купить еще пару устройств сетевого воспроизведения? В одной из комнат стоит Pioneer BDP-150, который работает через медиасервер на компе - про удобство и эргономику можно не вспоминать вообще. Может, я к чему не привык или излишне впадаю в ретроградство, но не очень хочется тратить деньги на железки, которыми потом не будешь пользоваться

50 дБ +

Ответы

#

Один из множества вариантов использовать в качестве медиасервера на компьютере J.River Media Center выбрав в в качестве источника воспроизведения ваш аппарат...

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Demetrius #

чем он лучше Home Media Server? Хоть у меня во всей коллекции прописаны тэги правильно, ни разу нигде не видел многоуровневой сортировки, то есть, например, сначала по исполнителям, потом по альбомам и годам релиза. Если этого нет, я вообще не ориентируюсь. Какой смысл сортировать весь архив по названию альбома, например - вообще не понимаю

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Demetrius #

на самом аппарате при этом как навигация осуществляется? или надо с компа запускать? или можно запускать каким-то приложением с мобильного устройства?

- 50 дБ +
#

У меня сетевой проигрыватель Cambridge CXN. Управляю двумя способами. 1. На компьютере качестве сервера Serviio, управление со смартфона родной прогой Cambridge Connect. Если лениво искать в смартфоне 2. На компьютере J.River Media Center включена функция Медиа Сеть в качестве источника выбран CXN, а дальше все как в обычном плеере поиск в папках на компьютере. Spotify и радио со смартфона Cambridge Connect. Вполне себе доволен. Музыки на диске стараюсь держать не более 1 Тб. Кстати о .cue, сам проигрыватель его не видит и играет весь файл целиком, но во втором случае J.River все прекрасно делит и играет потреково.

- 56.99 дБ +
#

Хороший транспорт, если он имеется, выбрасывать из системы никто не заставляет. У меня давно уже все диски в виде рипов (а фонотека совсем не маленькая), но транспорт как был так и остается, и иногда используется. Сейчас проще - приехали новые поступления (да, пока хватает изданий, которые можно купить на дисках, но нельзя в виде файлов) - слушаю при помощи транспорта, и когда бывает свободное время - делаю рипы.

На чем и где хранить - вариантов много, от внутренних или внешних HDD до полноценного сервера. Зависит от объемов, бюджета, и многих прочих особенностей. Кстати, HDD на 8-10 Тб сейчас уже стоят вполне вменяемо.

Воспроизведение - у меня с компьютера можно выводить звук на две системы - или на стоящие рядом с ним мониторы, через контроллер с FireWire, или по USB на ЦАП в основной системе (она вообще в соседней комнате). Индексация фонотеки при помощи iTunes, воспроизведение при помощи Audirvana, ну и управление при помощи Remote с планшета или смартфона, или просто при помощи оболочки iTunes с компьютера, когда звук идет на мониторы.

- 61.76 дБ +
⇡ в ответ @Gorbatov #

Так же практически, разве что я в каждую систему поставил MacMini (в основной системе с любимым FW) и AirPort Express для музыки фоном с помощью AirPlay. Все диски рипаю, транспорты в коробки убрал...

Только что-то пользуюсь Amarra больше. Главное - с Mavericks не обновляться )) Каждый раз пробую новую ОСь и разочарованно возвращаюсь обратно...

- 50 дБ +
#

"Не понятно только, если в фонотеке несколько тысяч CD, почему бы не решить проблему приобретением надежного транспорта." Основной вопрос мною был задан,-что по мнению юзеров лучше звучит..?

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Marcelle #

Мне кажется, лучше звучать может в определенной конфигурации какая-то определенная модель устройства. У меня вот лучше всех звучит старый DVD-плеер, ничего с этим поделать не могу :(

- 50 дБ +
⇡ в ответ @french_alex #

Ну...старый DVD плеер старому DVD плееру рознь,их делали в огромном количестве,если брать ширпотребные девайсы,иногда и попадается удачно звучащая модель..


- 50 дБ +
⇡ в ответ @Marcelle #

Я давно не верю в мистику и маркетинг, почти двадцать лет работая в торговле ))) а верю в сбалансированность системы и разумный потолок для каждого из её компонентов, включая условия прослушивания, когда, для того, чтобы получить минимальный прирост качества в форме эмоционального восприятия, приходится кратно увеличивать бюджет. Да и то, радость может быть слишком кратковременной, пока ухо не привыкнет )))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @french_alex #

тоже не мало работаю в торговле и прекрасно представляю,что такое маркетинг..)

В основном Вы правы..Но всё равно,который год хочу съездить на хай-фай,хай-энд шоу,но не еду,потому что знаю,что могу услышать звук,который мне,смертному, достичь будет у себя не возможно..,а он в голове будет съедать мой мозг..))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Marcelle #

Для этого достаточно посетить нормальный аудио салон, потом какое то время под впечатлением, отпускает, когда возвращаюсь в реалии российской жизни честного труженика.......

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Expo #

нну..салоон..-это все-таки не то..

- 50 дБ +
#

В заглавном сообщении был правильно озвучен вопрос. Если у вас есть N комнат (у меня только зал и кухня, но у многих может быть три и более помещения), каким образом будете слушать одновременно разный материал? Одним компьютером уже не обойтись (не умеет такого, да и управлять как), нужно организовывать NAS и протягивать коммутацию по всей квартире, а ведь можно просто взять диск.

Кто-то говорил об удобстве работы с библиотекой посредством смартфона или планшета. Как это реализовать? Поделитесь опытом.

У меня опыт незначительный, но я делал так: В iTunes создавал "Домашнюю коллекцию", давал к ней доступ по воздуху, соответственно с телефона это видел и уже отправлял куда нужно (наушники, USB вход проигрывателя, опять же по воздуху). Мне не понравилось из-за глюков синхронизации и скорости подкачки файлов (если кто-то из домашних начнет во время передачи аудио смотреть видео по интернету совсем труба настанет) и привязки к телефону. Нет ничего неудобнее сенсора на кухне с грязными мокрыми руками, в то время как нажать на механическую кнопку костяшкой пальца нет никакого труда. Ну и прочие неудобства, связанные с использованием телефона не по назначению.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

кроме iTunes нет нормальных решений? Не использую технику Apple, на Android есть допотопный планшет, но докупить устройство на Android не так сложно. Вопрос в том, есть ли смысл

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

про "слушать одновременно" не очень понял, если честно. Коммуникация протянута везде, сеть развернута. Относительно Hi-Res вопросов нет - если есть архив в форматах высокого разрешения, то, конечно, надо строить NAS и все такое

- 50 дБ +
⇡ в ответ @french_alex #

Если у вас вся инфраструктура подготовлена это здорово, тогда возможно есть смысл доукомплектоваться. У меня NASа нет, а использовать в качестве него компьютер в формате BigTower с кВт блоком питания не мой вариант. Кроме того DLNA настроить мне на нем так и не удалось для связи с BDP. Про другие решения не подскажу, наверное должны быть, раз эта тема сейчас так популярна.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

Меня волнует вопрос целесообразности NAS. Я понимаю, что что-то неправильно, но мне проще болванку за 15р уже закатать и послушать нормально

- 50 дБ +
⇡ в ответ @french_alex #

NAS в целом штука хорошая, не только для музыки - важные документы копировать, семейные фото хранить в доступе, и т.д. Для меня вопрос файлового источника кроме прочего упирается в удобство управления. Я смотрю в ящик, беру диск и знаю, что на нем записано, вставляю, играет. Организовывать монитор на кухне чтобы управлять через веб-интерфейс воспроизведением музыки, или тыкать в телефон мне неудобно.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

Сосбственно, я про то же. 30-40 дисков на кухне мне хватает за глаза. А та музыка, которая слушается 1-2 раза (первый раз при скачивании, второй раз при мысли "А что же это это там захламляет дисковое пространство) - она может лежать вообще где угодно, хоть у соседей на NAS, пусть весь подъезд слушает, а деньги лучше пропить ахахахаха )))

причём, 50 дисков - это одна тысяча рублей, или около $15 по курсу

- 50 дБ +
⇡ в ответ @french_alex #

а я покупаю диски с альбомами те,которые тысячу раз слушал,по идее я все свои диски затираю по кругу..А знакомый есть у меня, у него тоже не мало дисков,он их тоже 1 или максимум 2 раза слушает,потом покупает новый,-это мания,как я понимаю за новой музыкой..

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Marcelle #

для ознакомительного прослушивания мне вполне хватает мр3 (сильно в меня камнями не кидайте) - сегодня вот 4 альбома вечером - Deep Purple, Goldfrapp, James Blunt, The Chainsmokers - не думаю, что они будут активно слушаться. То есть, больше двух раз

- 50 дБ +
⇡ в ответ @french_alex #

А я тоже так делаю..))) почти..я прослушиваю вКонтакте. mp3 качаю для авто-,в основном агрессивные жанры,там пофиг..к тому же только дорогие магнитолы осуществляют безопасный захват/считывание/выброс диска(кстати этим же страдают и DvD проигрыватели,было у меня 2..отвез в итоге на дачу и в гараж..)

Deep Purple вчера купил))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @french_alex #

Я для ознакомления Яндекс.Музыка посещаю обычно, ну тоже mp3 по сути.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

Яндекс.Музыку в машине чтоб послушать, листая между песнями и альбомами утром за рулём в машине - мне моя безопасность дороже )

- 50 дБ +
⇡ в ответ @french_alex #

Ваще не понятно,почему Вы взяли ситуацию с машиной..? Больше нет свободного времени и места?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Marcelle #

Согласитесь, техника должна служить жизни, а не жизнь должна служить технике. Я вот аудиокниги слушаю в машине по пути на работу\с работы. И у меня нет другого времени и места, чтобы знакомиться с современной художественной литературой. Изредка я читаю книги на бумаге или электронном носителе, но это профессиональная\учебная\саморазвивающая литература. Человеку удобно знакомиться с новой музыкой в машине, почему нет?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Marcelle #

потому что машина - такое же место прослушивания того же самого контента, почему нет?

- 50 дБ +
#

Если честно, вопрос был спровоцирован еще и недавним сравнением одного и того же контента в разных форматах на одних и тех же устройствах. Например, в машине, JVC KD-SD80BT воспроизводит WAV с твердотельных носителей, имеет CD привод. Сравнивал WAV с карты SD с компакт-диском, а также мр3 с карты, USB-порта и с диска CD. Сказать, что я был удивлен - это вообще ничего не сказать. То же самое Pioneer BDP-150 как источник сетевого контента, как проигрывтель записанного на CD и как медиаплеер с портов USB - три разных варианта, и опять не в пользу новых технологий. Да, закинуть файлы на флешку удобнее, чем морочиться с дисками, и за этим удобством забыл я, как оно вообще звучать может. Или под файловое воспроизведение нужно менять все источники? Кстати, про кино. Один и тот же файл, воспроизведенный медиаплеером телевизора Samsung пятого поколения слил на месте по звуку ему же с пионера. В то время как по картинке субъективно самсунг дает интереснее. Да и удобнее в управлении иногда. Как-то все неоднозначно

- 50 дБ +
#

Я пришел к выводу, что самое удобное для этого, аудиофильская сборка линукса.

Берется любой комп, ставится на него уже готовая сборка. Подключается любой удобный источник файлов (флешка, hdd, сервер).

Вывод звука через USB-ЦАП. Управление через веб-интерфейс.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @allkef #

1. есть в интернете описание удобного веб-интерфейса?

2. опять же, если, например, в столовой система не имеет источников кроме CD и входа AUX, то надо будет туда изобретать какой-то источник, качеством не хуже встроенного CD-привода, чтобы реализовать свободу жизненного пространства. В этом случае, получается, болванка за 15р, вроде как, по-прежнему удобнее. Не устаревает никак морально CD ))))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @french_alex #

1. Конечно есть! www.daphile.com , volumio.org , www.ap-linux.com и другие.

2. В столовую можно то же самое, вложения просто копеечные, в этом случае просто использовать выход встроенной звуковой карты неттопа, чтобы не тратиться на ЦАП.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @allkef #

в этом случае, мне кажется, дешевле и проще замогилить в столовой ноутбук ))) пусть он там и живёт вместе со своей встроенной в него звуковой картой. Ну или купить ещё один такой же на вторичном рынке - он будет стоить где-то чуть дороже $100, наверное )))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @french_alex #

Не проще и не дешевле. Ноут занимает много места, неттоп размером с ладошку. Ноут на вторичке стоит $100, неттоп $30.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @allkef #

"не-в-столице" на вторичке неттопов не наблюдается как класса вообще, тем более - за $30. А вот с местом проблем нет пока что - Мы ж не в Японии живём в капсульной гостинице )

- 50 дБ +
⇡ в ответ @french_alex #

Я брал неттоп на авито, с пересылкой почтой, страна большая.

- 50 дБ +
#

у Вас три системы дома,и три акустики? Хотелось бы управлять во всех трех комнатах одним гаджетом,правильно понимаю?

Я бы приобрел мультирумный ресивер/усилитель, для озвучивания в нескольких комнатах, с wi-fi/bluetooth и с тел.запускать воспроизведение контента. .. т.е. в ресивер подключен или сервер или HDD или медиа-/CD проигрыватель или всё сразу,и подключены колонки,выведенные в разные комнаты. Только данный ресивер будет не дешево стоить.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Marcelle #

знаете, понятное дело, что мульти-рум решения не очень дёшево стоят, и хороши они для тех людей, кто в новый дом заезжает, купив по дороге в супермаркете зубную щётку и носки. Нет, чуть не такая идея. Вопрос - есть ли неизбежность привязки к гаджетам, или можно ещё хотя бы немного пожить без них счастливо ))) пока мне приятнее нажать физические кнопки, чем слушать музыку с гаджетами в руках. Всегда велик соблазн полистать новости, или ответить на сообщения, которые безустанно тренькают на этих самых гаджетах. Хочется послушать, как люди пользуются, и может ли это быть удобнее, чем просто перенести диск из спальни в столовую

- 50 дБ +
⇡ в ответ @french_alex #

Если вопрос в неизбежности привязки к гаджетам, то я за CD. (А то HI-FI индустрию превращают в шипотреб)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @french_alex #

Если бы ситуация была такова,что изначально озвучить 3 комнаты с минимум "коробок",то это ресивер с озвучкой нескольких зон,а в эти зоны только провезти колонки.Вот и всё.А в комнате погружения в нирвану поставить хор.акустику и источник какой нравиться.


- 50 дБ +
⇡ в ответ @Marcelle #

я думаю, что вменяемая система данным ресивером будет стоить дороже квартиры в нашем сибирском городе ) опять же, если есть возможность слушать три разные системы с разной подачей звука, зачем ей пренебрегать?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @french_alex #

Три системы с разной подачей звука,это одно, и в этом есть свой плюс..Вообще мне понять Вас слажно,у меня кино и музыкал.системы в одной комнате-в гостиной.А в спальню хочу купить как ребенок подрастет какой нить качественный медиа-..На кухне люблю пить чай в тишине,или как правило смотрим ролики с гаджетов)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Marcelle #

Кстати, я вот пришёл к выводу, что иметь системы с разным звуком - это нехорошо, как минимум. Мне очень стало заметно, что ушам требуется время для адаптации, а времени на это и желания заново переживать нет. Поэтому везде у меня, включая машину, звук одинаковый, насколько это возможно, и один из главных элементов - акустика одного производителя и дома вообще одной линейки. Это было волевое решение и до сих пор доволен, что принял верное решение для себя.

А "зоопарк" скопился, наверное, как и всех, заменяемое на лучшее из основной системы переходило в другие комнаты.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @zome_bear #

а вот мне очень интересно,как это уВас получилось звук в машине сделать одинаковым с квартирой-что то из области фантастики,научите меня? )) мне кажется,здесь без бесконечного числа комбинаций не обойтись...

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Marcelle #

Цитирую

включая машину, звук одинаковый, насколько это возможно

Это означает что акустика очень близкая (две линейки для машины у производителя), ЦАП "тот же", источник "тот же", с качеством преда в "голове" всё очень неплохо как и с дальнейшим усилением и коммутацией, а также с аудио-подготовкой.

И я даже не собираюсь сцену выстраивать подобно дому, жду лета, чтобы стёкла открывать - достали отражения ))

Мне нужно от звука в машине тех же основных достоинств, что и дома и поправка на особенности машины мне не мешает абсолютно.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @zome_bear #

"жду лета, чтобы стёкла открывать - достали отражения ))" -Я тоже окна открываю с той же целью,только глушак надо заварить,шумит громко,зараза ))


А что за производитель,кстати, Денон? Морель?..

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Marcelle #

АС - Dynaudio, "голова" в данный момент - старший Pioneer, УМ - Audison VR, DAC - Hugo.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Marcelle #

Это очень дорогое решение. Неттоп в каждой точке в сто раз дешевле. В основной системе usb-цап, нормальный усилок и акустика. А в остальных с родного выхода неттопа маленький китайский усилитель. И все как раз будет управляться одним гаджетом, а именно смартфоном.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @allkef #

если я к своей минисистеме подключу неттоп без DAC - это точно будет хуже, чем если бы я прожёг CD и на этой же самой минисистеме послушал )

- 50 дБ +
⇡ в ответ @french_alex #

Ну речь не про вашу систему, а скорее про систему с нуля и, в первую очередь, про проигрывание файлового контента)

- 50 дБ +
#

Вы может быть опишете в условии вопроса свои три системы?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Marcelle #

это вызовет холивары очередные, не к месту совершенно, выведет вопросы за пределы темы. Вопрос не в усилительных трактах и не в акустике, а в работе с контентом и выборе источников для этого контента. Повторюсь, я уже проклял и предал анафеме головное устройство в автомобиле за его кажущееся "удобство" в работе с твердотельными носителями )))

- 50 дБ +
#

Тут есть маленький нюанс, про который обычно никто не упоминает. При воспроизведении сжатых файлов по сети посредством сетевого проигрывателя или прямо на сервере (такое бывает), воспроизведением занимается не только железяка внутри коробки плеера, но и программа распаковки и воспроизведения, встроенная в чипсет. Обычно используется Linux какой нибудь, и в нем программный плеер. Чаще всего, сборка этого Линукса с плеером поставляется производителем чипсета плеера в готовом виде в прошивке, внутрь ее никто не залезает, поэтому у разных производителей нередко косяки одинаковые, потому что аппараты сделаны на одном и том же чипсете. Вот тут собака и порылась. Плеер этот программный часто почему-то звучит не ах, заметно уступая качеством CD-проигрывателю, отсюда миф, что CD диск звучит лучше lossless. То же самое наблюдается чаще всего в случае использования в качестве источника медиа-плеера. Хоть какой ЦАП к цифровому выходу подключай, звук будет так себе, потому что сжатый файл воспроизведен плохо. То же самое наблюдается часто при воспроизведении с USB носителей, хромает реализация этого режима.

Второй аспект сетевого воспроизведения - сеть должна быть проводная и хорошего качества. WiFi частенько сбивается, появляются разрывы звука, особенно если еще кто-то на нем висит с кино HD разрешения. По проводу надежнее. К сожалению, дешевые китайские кабели и патч-корды для этого плохо подходят. Нередко в них вообще стальная жила, а не алюминий, а если и алюминий, то тонкая жила неоднородной толщины. Поэтому потери пакетов, что меряется программами, могут быть очень значительными, если расстояние до сервера большое, 15-20 метров кабеля и больше. При копировании файлов задержка в результате будет небольшая на глаз, и файл скопируется наконец полностью после множественных повторов. Но для потокового воспроизведения, где миллисекунды важны, это может быть фатально. Поток будет просто не успевать. Начнется интерполяция с потерей качества или разрывы. Медные сетевые кабели стоят на копейки дороже, подойдут и хорошие алюминиевые, не надо на себе самом экономить уж настолько. То же самое с дешевыми роутерами и коммутаторами. Работать они работают, но часто имеют плохой контакт в клеммах с джеками кабеля, он периодически теряется. При работе потоков по WiFi могут быть задержки потока по проводной сети: процессор роутера просто не успевает тоже со всей этой ерундой справиться, они незначительные при копировании файлов например, но тут тоже могут возникнуть проблемы.

Третий аспект - это все реализовано очень неудобно. По задумке авторов сетевого воспроизведения с DLNA, у каждого дома должен быть сервер NAS, где лежит фонотека и фильмы. Решение недешевое и во многом сомнительное. Компьютер можно использовать, но это весьма неудобно. Управлять этим с ИК пульта - мучение. Поэтому используется гаджет с программой управления. Я не видел ни одной программы, которая была бы удобна при работе с большой фонотекой, зато картинок и украшалок там всегда навешают так, что ничего не разобрать, куда тыкать, и это куда выполнено в виде крохотных кнопусечек. Нередко программа на гаджете глючит, теряет сервер и не может соединиться. Если она на смартфоне, при входящем звонке надо бежать тыкать кнопку на устройстве. Стандарт DLNA не знает файла .cue, поэтому единый файл придется резать программой, это еще неудобство.

Если воспроизводить поток с гаджета прямо на плеер или иное устройство по WiFi, надо учесть, что поток в этом случае удваивается или утраивается, если провода нет совсем. Одни и те-же данные гоняются туда-сюда по беспроводной сети, что увеличивает риск сбоев звука. По Bluetooth без aptX качество звука будет не ахти.

- 60 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Отличный экскурс вFAQ hi-fi,понятно доступно к пониманию.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

по моему опыту, программы в большинстве своём рассчитаны на покупку 10-12 альбомов в год, если музыки много, в интерфейсе такой же лютый хаос как в шкафу у старого меломана

- 50 дБ +
⇡ в ответ @french_alex #

Да такое ощущение, что все так рассчитано. И стойки для CD тоже делались и делаются в расчете, что у меломана всего штук 10-15 дисков, и все. Зато ставится на пол и занимает полкомнаты. Раньше продавались на стену, по 60-100 дисков можно было вставить, сейчас либо эти столбики, либо огромные шкафы размером под виндзорский замок. CD я до сих пор иногда покупаю, а с этим теперь полный завал, особенно на нашем рынке. Хранить стало неудобно и негде.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @french_alex #

Не знаю какими программами Вы пользуетесь... У меня более 1Тб музыки на диске компьютера лежит в папке "музыка* - "жанровым папкам" - "исполнитель* - "год альбом"... При выборе музыки порядок не меняется ни в одном приложении... Сколько папок создам столько и будет, где создам там и найду... ни каких картинок и украшалок в программах нет... все обложки, теги и прочее вшито в файлы... всё отображается где надо... ни чего ни где не виснет... вай фай не отваливается... при прослушивании с медиаплеера спокойно могу перезагрузить компьютер и проигрывание не прервётся... видно есть там какой-то буфер потому что даже при выключении компьютера воспроизведение какое то время продолжается... При воспроизведении работает торрент на закачку и раздачу... открыто куча страниц в браузере... общаюсь в ooVoо... и никогда не было чтоб музыка запнулась... Полное ощущение что всё что мной куплено, собрано сделано для удобства пользования... Количество музыки на харде никак не повлияет на удобство пользования...

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Demetrius #

так а вы какими приложениями пользуетесь-то, что у вас ничего не меняется? искать по папкам - удовольствие сомнительное, имхо, особенно на маленьком экране

если у вас вшиты обложки в файлы, любая программа их вытянет в интерфейс

- 50 дБ +
⇡ в ответ @french_alex #

Искать согласен не очень интересно... но если знать где что лежит или хотя бы должно лежать, то вполне по силам... экран можно использовать побольше, планшет например... Использую Serviio настраиваю отображение "Аудио" - показывать только содержимое. "Папки"- показывать только содержимое. Всё остальное отключено. При открытии в Cambridge Connect выбираю - Serviio - Музыка и попадаю в папку Музыка "моего компа" где всё устроено мной так как мне удобно...

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Demetrius #

проще в этом случае взять ноутбук/нетбук и стандартными средствами ОС отправлять на устройство воспроизведения. Но это опять всё с компьютерами в руках, с экранами и т.п.

всё устроено мной так как мне удобно

вы из этой категории людей просто ))) пользоваться проводником Windows - конечно, удобно! триста папок, 16 уровней вложений )))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Demetrius #
Использую Serviio настраиваю отображение "Аудио" - показывать только содержимое. "Папки"- показывать только содержимое.

С таким зверем еще не сталкивался. Тем более что Вы там все поотключали. Зато видел разные фирменные приложения для управления сетевыми плеерам. Пользоваться можно, но на мой вкус неудобно. Планшет - конечно можно и планшет, такой вот пультик за 15-40 тыр. Мне это дороговато. У меня порядка 5.5 Тб музыки на нескольких дисках. Сканирование этого и добавление в библиотеку тормознутым NAS там или просто плеером, работающим по SMB, может занять не одни сутки. Мне это хренство не интересно. Неоднократно читал отзывы, что у людей все нормально с WiFi, у меня все не нормально уже не с первым роутером. Как жена посмотрит на AppleTV с гаджета или на смарт-телевизоре через Screen Mirror со смартфона, так все, кирдык. Роутер начинает глючить и затыкаться, иногда вообще отваливается и не подключиться. Выкл-вкл помогает, так что почти 100% - забивает память мусором и тормозит от этого. Перепрошивал, менял на роутер другой фирмы - то же самое. Возможно, у Вас роутер прямо в комнате, где стриммер. И Вы один с ним в обнимку. У меня в коридоре. Но у меня у дочери в ее комнате просто своя точка доступа, и она одна на ней висит, и все равно, периодически приходится передергивать. На мой взгляд, для HiFi такое неприемлемо. Провод в разы надежнее.

- 56.99 дБ +
#

Home Media Server у меня есть, но к моему сожалению мне лень разбираться во всех его настройках. Может быть можно его настроить ещё удобнее чем Serviio... но зачем? Привычное расположение как то спокойнее, да и запоминается легче... кстати новую музыку качаю в папку "Новая" захожу, слушаю и... либо туда либо сюда... У J.River тоже всё мудрёненько с настройками... лень... Он просто как плеер, но с передачей по сети... если за компом сижу... Комп горизонтальный Сильверстоун стоит в стойке стоит... Тихий... только диски слышно... похрустывают иногда... Смартфон-пульт отдельный... им только техникой управляю...

- 50 дБ +
#

Мне очень импонирует вот это аппарат:

да и вобщем-то все другие машины данной фирмы. Контора известная и уважаемая. Тут тебе и стример и хранилище музыкальной СД коллекции без всяких костылей и танцев с бубном. Единственно, ХайРезы, насколько я понял не тянет, но для меня лично это не критично, ибо для хайрезов и разрешение остального тракта должно быть соответствующим. Если я и буду избавляться от СД, то с помощью данного аппарата.

Кому интересно, сюда

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Ishkur #

https://ci4u.ru/product/vault-... Обратите внимание вот на этот аппарат, удобно и практично.

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Soundcheck #

Спасибо, интересный вариант, положил в закладки.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Soundcheck #

Меня в этой штуке очень настораживает невозможность поменять HDD в случае поломки и на свой большего объема. 2 Тб - это мало, забьется очень быстро.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #
2 Тб - это мало, забьется очень быстро.

Ярослав, я так понял, что родной хард предназначен именно для копирования штампованных (заводских) СД, а не для заливки скачанных файлов с сети, а 2 ТБ в таком случае это порядка 6000 СД (из описания того же Olive) , что, согласитесь, немало. Скачанное из сети он воспроизводит через USB HDD:

"Уникальный Hi-Fi медиаплеер с жестким диском HDD 2Тб и CD-приводом. Воспроизводит музыку 24-bit/192kHz из Интернет-сервисов, USB HDD (FAT32), из сетевых папок и мобильных устройств.
Побитно копирует CD-диски на встроенный HDD в формате *.flac, *.wav или *.mp3, автоматически подгружает обложки и описание. Виден в сети как NAS"
- 50 дБ +
⇡ в ответ @Ishkur #
родной хард предназначен именно для копирования штампованных (заводских) СД, а не для заливки скачанных файлов с сети

А такое действительно необходимо, чтобы заплатить за это вот 90000 р?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #
А такое действительно необходимо, чтобы заплатить за это вот 90000 р?

Ну если реально имеется несколько тысяч фирменных СД и хочется их упорядочить, почему нет? Тем более, что это на 2 ТБ 90 тыр. стоит, а тот, который в моем посте, стоит в два раза меньше, мне бы и его за глаза хватило, что бы слить свою коллекцию СД.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Ishkur #
что бы слить свою коллекцию СД.

И потом продать? Иначе зачем? Полетит этот HDD и вся коллекция гуд бай.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #
И потом продать? Иначе зачем? Полетит этот HDD и вся коллекция гуд бай.

Это тоже предусмотрели: Другие порты: USB 1.1/2.0 - для создания копии своей музыкальной библиотеки на внешний жесткий диск. Можно, конечно и продать, если серьезная коллекция, еще и приподняться на этом немного, а можно не продавать, а убрать на антресоли до лучших времен, пусть лежат - хлеба ведь не просят

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Ishkur #
USB HDD (FAT32)

Вот это еще полезная возможность за 90000 р. Какого объема удастся отформатировать USB HDD в Fat32 известными народу средствами?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #
Какого объема удастся отформатировать USB HDD в Fat32 известными народу средствами?

А фиг его знает, Ярослав, я в этом вообще не рублю.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Ishkur #
А фиг его знает

Штатными средствами Windows максимум 8 Гб по моему. Или 16. Сторонними программами что-то до 150-300 Гб, не больше. Очень полезный внешний HDD, правда? Такой сейчас и не купить:))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Ishkur #
Ярослав, я так понял, что родной хард предназначен именно для
копирования штампованных (заводских) СД, а не для заливки скачанных
файлов с сети, а 2 ТБ в таком случае это порядка 6000 СД
Я конечно чайница, но... Как это на 2 Тб можно 6000 СД запихнуть?
- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

Катерина, это количество взято из описания вот этого аппарата: http://z71.ru/index.php/shop/h...

Уж как там они считали я не знаю, может опечатка, я не проверял (с математикой со школы нелады).

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Ishkur #

Да, глянула ссылку. Перегибают палку парни, при чём сильно. Даже если допустим, что диск записан не полностью, а допустим, что это студийник на один час, то пусть он у нас на болванке займёт около 500Мб. 2Тб делим на 500Мб = около 4000 СД. Чтоб поместить аж 6000 СД, надо, чтоб они были записаны ровно на половину от объёма болванки, а это всего 40 мин в CDDA. Кароч, красиво рассказывают.

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #
2Тб делим на 500Мб = около 4000 СД

Согласитесь, 4000 СД - это тоже приличная вместимость, и коллекцию такого размера тоже еще собрать надо. У меня, например, всего-то порядка 350 покупных СД (и те место занимают порядочно даже в стойках), а тут 4000 СД! Имхо, для большинства пользователей за глаза хватит. Опять же есть другие порты: USB 1.1/2.0 - для создания копии своей музыкальной библиотеки на внешний жесткий диск.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #
2Тб делим на 500Мб = около 4000 СД

Это если не зажатый. Зажатый в lossless займет 250-300 Мб, зависит от битрейта. Зажатый в mp3 320 кбпс - 120-180 Мб.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Ishkur #
Опять же есть другие порты: USB 1.1/2.0 - для создания копии своей музыкальной библиотеки на внешний жесткий диск.

Не факт, что он это умеет. И еще с учетом Fat32 - такая возможность будет казаться смехотворной (выше).

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #
Зажатый в lossless займет 250-300 Мб, зависит от битрейта.

Вот что пишут про копирование СД в Olive в Салон АВ: Музыка с компакт-дисков сохраняется по умолчанию в формате кодирования без потерь FLAC, что позволяет вместить на встроенный бесшумный HDD ёмкостью 2 Тб до 20000 треков в максимальном качестве. http://www.salonav.com/arch/20...

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Ishkur #
Единственный недостаток Olive – отсутствие цифрового выхода, так что не надейтесь повысить качество звучания подключением внешнего ЦАП.

как-то не очень дружелюбно к пользователю

- 50 дБ +
⇡ в ответ @french_alex #

Да странно, поскольку цифровые выходы почему-то начинаются с Olive 04 HD и следующих по возрастанию. Видимо производитель думает, что для данной модели производительности Cirrus Logic DAC (192khz/24-bit) должно быть достаточно.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Ishkur #

по-моему, производитель просто опоздал на поезд. Какой смысл копировать диски в железку, с которой только и слушать, и чем она лучше любого неттопа - не понятно

- 50 дБ +
⇡ в ответ @french_alex #
по-моему, производитель просто опоздал на поезд. Какой смысл копировать диски в железку, с которой только и слушать, и чем она лучше любого неттопа - не понятно

Тут идея имхо простая: конкретно эта модель для тех у кого есть приличная коллекция фирменных СД, которые хозяин просто хочет упорядочить и не хочет заморачиваться со всякими NAS, колхозить какие-то аудиофильские сборки из компа, ЦАПа и т.п. и т.д. По мнению таких людей все должно быть просто и понятно: воткнул диск в лоток, а дальше система все сделала сама, и после в любой момент нажатием минимума кнопок образ этого диска человек включил и слушает. Вот я - такой пользователь, мне в принципе достаточно такого конфига, тем более, что стримить и он умеет. Опять же не у каждого неттопа на борту есть Cirrus Logic DAC (192khz/24-bit), и привод от ТЕАС.

И совсем другая история вот с этим аппаратом той же фирмы. Имхо тут они на поезд совсем не опоздали: дисплей десятка, ультра тихий хард, привод ТЕАС, 2 х TI 192khz/24-bit Burr- Brown PCM1792, разъемы Neutrik, выход на наушники, ну и на мой взгляд стильный дизайн. Не знаю как вам, а мне такой подход внушает уважение и если бы у меня на руках была такая сумма, я бы долго не думал, покупать или нет. Ну а так, конечно, каждому свое, кто-то на эту сумма соберет и более крутую сборку, но в этом надо разбираться, а здесь готовое решение достаточно высокого уровня. Для многих этого будет достаточно, особенно с европейскими зарплатами.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Ishkur #

не знаю, мне это напоминает современные виниловые проигрыватели из куска доски с встроенным АЦП - чтобы старую коллекцию винила оцифровать абы как, не думая о какой-то эзотерике, звуке и высоких материях

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Ishkur #
Имхо тут они на поезд совсем не опоздали

Только стоит как луноход. HTPC + внешний ЦАП с такими характеристиками обойдутся заметно дешевле. Я бы долго тоже не думал, покупать или нет, только в обратную сторону.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @french_alex #
оцифровать абы как, не думая о какой-то эзотерике, звуке и высоких материях

Почему абы как? Если апппарат именно под эту функцию и заточен - привод Тиковский и малошумящий винт именно для качественного копирования и хранения информации поставили, не?

Ну, ладно, здесь, как вы говорите "абы как", а где не "абы как" за сравнимые деньги и в таком же форм-факторе?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #
HTPC + внешний ЦАП с такими характеристиками обойдутся заметно дешевле

Так я же и говорю, Ярослав, что за эту сумму можно собрать НТРС, потом к нему внешний ЦАП подбирать, только это все время, деньги (ибо коплектующие НТРС тоже должны быть серьезного уровня), вывод на внешний дисплей, опять же определенные знания, плюс место, куда этот НТРС впихнуть, а здесь готовое решение с серьезной начинкой и в компактном корпусе. Лично для меня аргументом в пользу Оливы достаточно. Вот тест Салона АВ, лучше, чем они я все равно не опишу: http://www.salonav.com/arch/20...

К тому же, такой момент: я не специалист, но НТРС это же комп, то есть быстрого старта не будет по определению, так? То есть, чтобы послушать музыку надо либо постоянно его держать включенным, даже когда дома никого нет, либо ждать энное количество времени, пока он включится, прогрузится, прочитает все винты и т.п.? К тому же я где-то читал, что работа в режиме: вкл.-выкл. для НТРС не рекомендована, то есть он должен быть постоянно включенным. Если я не прав, поправьте, ибо я не спец в данной области.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Ishkur #
а здесь готовое решение с серьезной начинкой и в компактном корпусе.

Имеет существенные недостатки, например все тот же несменяемый HDD. Цеплять каждый раз внешний USB HDD некрасиво и неудобно. Конечно, туда можно вот так импортировать файлы, через открытую папку Import, но как он внутри их расположит - большой вопрос, не будет ли потом это все винегретом, потому что часто в тегах файлов вместо информации о диске, авторе и названии трека всякие крякозябли или ничего. Как потом стирать ненужное или пересортировывать - тоже неясно. Конечно, тем, кто не умеет и не хочет заниматься самосборками, это решение в самый раз, один минус - цена. То что Салон АВ напел диферамбов, не факт, что звук будет настолько хорошим, как описано. Я давно писал, что такие устройства назрели на рынке, и они появляются иногда от левых фирм, мало кому известных, типа CocktailAudio. Но цена на них чаще всего просто вопиюще неприемлемая при такой начинке, в общем заурядной. А недостатки, мной описанные, от фирмы к фирме и от модели к модели клонируются с завидным упорством. Китайский медиаплеер для видео с теми же примерно возможностями стоит 250$ (без предустановленного HDD, это + 100$ за 2 Тб), и там нет этих минусов уже давно.

К тому же, такой момент: я не специалист, но НТРС это же комп, то есть быстрого старта не будет по определению, так?

Фильмы ужасов прекращаем смотреть. Старт компа с Виндой с SSD занимает максимум секунд 10, а то и быстрее. Сморгнул, и уже рабочий стол приехал. Эта Маслина из рекламы будет грузиться тоже секунд 10-20 наверняка, не сразу будет готова 100%. Это у всех таких плееров одинаково. Сейчас старт системы с HDD мало кто практикует уже, поэтому все современные жесткие диски делаются не такими быстрыми, как раньше, но много менее шумными. Потому что они для хранения в основном. Страшный стрекот при загрузке, свист и щелчки уходят в прошлое. Я использую в компе-плеере в основном винты для видеонаблюдения (они в рекламке Маслины указаны как AV), они несильно дороже, но с трехлетней гарантией, быстрые и очень тихие. Их слышно только в момент распарковки, когда выбираешь альбом на диске, уже успевшем уснуть. Во время работы при воспроизведении их не слышно вообще. Можно параллельно на них копировать что-то, все успевает, затыков звука ноль. Десктопные обычные винты, за исключением разве что Toshiba на 7200 оборотов (у них есть и на 5900), тоже очень тихие и даже несколько быстрее работают, но на них 2 года гарантии и пробег меньше по паспорту. Сделать HTPC полностью бесшумным сложно, также сложно к нему подключить монитор (хотя можно вроде использовать телевизор через HDMI), клавиатуру и мышь, но это если хочешь чтобы он кино крутил в HD. Для музыки Hi-Res вполне хватит платы на проце Celeron с радиатором в корпусе mini-ITX, я раньше такой использовал, даже на проце Atom, и все работало. Не смотря на начальный уровень, эти процессоры сейчас достаточно шустрые и уделывают старых топовых для игроманов 10-15 летней давности нередко. Потом я забил на тишину, потому что слушаю в основном в наушниках, поставил в обычный mini-ATX с хорошими малошумящими вентиляторами. Его чуть слышно, когда совсем тихо, но включишь звук на колонки, и уже не слышно. Потому что контент быстро вылез за 2 Тб. Зато поставил аж три HDD для музыки в lossless. В принципе, ты волен сам потом выбрать, какие диски вставлять и сколько, где что размещать для удобства, разбивать по подпапкам или нет, хоть на 10 Тб вставляй - ничего не мешает. Умер винт, похоронив контент, выругался по матери, сдал по гарантии, взял другой, восстановил из бэкапа (обычные винты) и слушай дальше. Выбор софтового плеера тоже за тобой. Мой может управляться с гаджета или с ИК-пульта (обучается с любого для компа). Сейчас у меня дешевый USB ЦАП, собираюсь поменять на более дорогой, и тоже, никаких ограничений по выбору, не надо платить 150000-200000 за все в целом опять, да еще с весьма слабыми возможностями.

- 60 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #
Умер винт, похоронив контент, выругался по матери, сдал по гарантии, взял другой, восстановил из бэкапа (обычные винты) и слушай дальше.

Так вроде у Оливы аналогично:

"Расположенный сзади интерфейс USB может использоваться исключительно для резервного копирования коллекции на внешний HDD и её восстановления"

Кроме того, сетевые функции то же имеют место быть:

"После успешного вхождения в домашнюю сеть аппарат готов воспроизводить музыкальные файлы, расположенные на компьютерах и NAS, и сам работать как потоковый сервер. При этом используются протоколы UPnP и DLNA. Также появляется возможность пополнять фонотеку файлами, полученными в онлайн-магазинах, включая FLAC-треки в High-Resolution (24 бита/96 кГц или 24 бита/192 кГц). Для этого надо ввести в командной строке компьютера IP-адрес (не забыв поставить перед ним \\ в системе Windows или smb:// на Mac) — откроется окно с папкой Import, куда и следует скопировать импортируемые файлы. Через некоторое время она вновь станет пустой — это значит, что импорт успешно завершён. Наконец, если собственная коллекция надоест, можно послушать интернет-радио".

Но это не суть, просто мы с вами, Ярослав, сторонники разных подходов в данном вопросе: вы сторонник DIY, а мне больше нравятся готовые решения. Если взять, ну допустим, ремонт в квартире: например, у меня отец с высшим инженерным образованием всю жизнь все делал и делает сам: на даче, дома, в гараже. Он рассуждает так: "зачем я буду платить чужому дяде, если могу сделать сам"? посмотрит он ролики в ютубе, покурит профильные форумы и в путь, в принципе получается у него неплохо.

У меня другой подход: я много чего могу по дому сделать, благо отцовские уроки в детстве и юности даром не прошли, но: есть люди, которые занимаются ремонтом профессионально, испытали на своем опыте все возможные ошибки и варианты, и, что немаловажно, имеют соответствующий профессиональный инструмент, которого у меня нет, и покупать который ради одного ремонта, пусть даже капитального, я смысла не вижу.

Лучше, чем такие мастера, я все равно не сделаю, а если разозлюсь вдруг, накуплю инструмента, пролопачу все строительные форумы, и сделаю сам, то все равно это будет в разы медленней, квартира надолго превратится в цементный завод, трудозатрат будет больше, в итоге получится, что овчинка выделки не стоит. Поэтому я просто нанимаю мастеров.

Ну и по нашей теме у меня примерно такой же подход. Даже, если бы у меня возникло желание запилить НТРС, то во первых системников у меня нет (оба компа - это ноутбуки), второе - даже если приобрести корпус для НТРС, его банально некуда ставить, ибо ремонт во всех комнатах уже сделан, предметы интерьера в целом то же расположены на своих местах, поэтому сильно сомневаюсь, что согласую с женой появление и установку еще одного немаленького ящика. Поэтому мой выбор - Олива или аналоги. Ну а для тех, кто дружит с компьютерными железками, софтом, кому интересно что-то создавать, креативить, то им да, НТРС - оптимальный вариант.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Ishkur #
"Расположенный сзади интерфейс USB может использоваться исключительно для резервного копирования коллекции на внешний HDD и её восстановления"

Не нашел, где там сломанный винт вытаскивается. Это возможно? Кроме того, часто у подобных приборов ОС записана на первые дорожки HDD, иначе ничего и знать не хочет. Есть ли там возможность отформатировать новый в свой нужный формат (Ext3, Ext4...)? А если не тот размер будет или номинал, поймет или нет? Тут грабли для пользователя внимательными инженерами на каждом шагу разложены.

Открыл мануал по Olive 06 HD. Хорошие вещи на эту тему написаны!

8.2 Recovery
A recovery erases the hard drive of your O6HD and installs the operating system and CD database from scratch. All music and playlists are lost, therefore, this should only be done if you have first spoken with Olive’s support team. To do a recovery you need a USB stick with at least 4GB of memory. Please contact us at support@oliveHD.com on how to perform a recovery.
8.3 Backup
It is always a good idea to backup your music regularly. To do so please format a USB hard drive in FAT32 and go to SETTINGS > SYSTEM SERVICES and select BACKUP. Follow the on-screen instruction and connect the USB hard drive only when prompted. A pop-up window will confirm when the backup process has started.

8.4 Restore
The restore process will erase all music on yourO6HD and will overwrite it with the music from yourbackup. Go to SETTINGS > SYSTEM SERVICES andselect RESTORE. Follow the on-screen instructionsand connect the USB hard drive only when prompted.A pop-up window will confirm when the restorehas started.

Опять Fat32! И причем скорее всего 8.2 - это только восстановление системы, а не убитого вместе с диском архива музыки. И что похоже, без HDD, если помрет, этот Маслин вообще работать не будет, не загрузится и будет молчать с потухшим экраном. В добрый путь, что называется, с бэкапом и восстановлением! 2 Тб музыки на Fat32 не поместится, разве что Вы профи и знаете специальные программы, чтобы так отформатировать внешний жесткий диск. И со всеми проблемами - в Сан-Франциско. Не пугает пока потенциальным геморроем?

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Ishkur #
Но это не суть, просто мы с вами, Ярослав, сторонники разных подходов в данном вопросе: вы сторонник DIY, а мне больше нравятся готовые решения.

Да я как бы не против. Я просто указываю на потенциальные проблемы с данными устройствами, обычно они человеку мало интересующемуся компьютерными тонкостями бывают не очевидны. Там, где решение от фирмы производителя мне кажется обоснованным, качественным, доведенным до ума и не таящим проблем, я готов отдать за это деньги. Если нет, я за DIY.

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #
Опять Fat32! В добрый путь, что называется, с бэкапом и восстановлением! За всеми проблемами - в Сан-Франциско. Не пугает пока потенциальным геморроем?

Не знаю, Ярослав, я же говорил, что в данной теме я не компетентен.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Ishkur #
Не знаю, Ярослав, я же говорил, что в данной теме я не компетентен.

Ну тут большой простор для освоения компьютерной грамотности, если Вы не продали еще свою фонотеку на CD и она потом была в единственном экземпляре на этом приборе, где погибла вместе с мертвым винтом. Находите где разбирается прибор, взламываете, там бывает еще и не разобрать, не сломав, покупаете такой же жесткий диск, вставляете взамен мертвого, свинчиваете обратно. Потом связываетесь со службой технического упора Маслина в Сан-Франциско и получаете комплект для записи на флешку в Fat32 (тренируемся форматировать в Fat32, а не NTFS), записываете на флешку прошивку, вставляете в аппарат и выполняете пункт 8.2, как объяснят сотрудники Маслина. После этого можно из резервной копии фонотеки скопировать по сети на новый винт, и начать по новой. Затея с бэкапом 2 Тб скорее всего не удастся.

Впрочем, возможно, это все за Вас проделают сотрудники авторизованного сервис-центра. Тысяч за 50, если не повезет с гарантией.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #
Ну тут большой простор для освоения компьютерной грамотности, если Вы не продали еще свою фонотеку на CD и она потом была в единственном экземпляре на этом приборе, где погибла вместе с мертвым винтом.

Ярослав, вы слишком в далекое будущее заглядываете. Оливу я еще не купил, просто отметил, что их продукция мне нравится. Насущной необходимости в приобретении Оливы или другого медиасервера у меня в данный момент нет, меня сейчас все в системе устраивает.

Но даже, если я когда нибудь приобрету подобный аппарат и солью туда свою коллекцию, сами физические носители не продавать, не дарить не буду ни в коем случае, ибо с каждым таким диском связаны какие-то личные воспоминания, памятные моменты, а памятью я торговать не готов. Думаю, в любом случае найду, где их хранить.

Ну и раз Олива не айс, буду смотреть куда-нибудь еще, к тому же когда я соберусь что-то подобное покупать, Olive просто может обанкротится, либо её кто-то проглотит. К тому же прогресс не стоит на месте, может разработают что-то более интересное и надежное, кто знает, как оно там повернется? Поживем-увидим.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Ishkur #

мне кажется, говорить, что что-то "Нравится" можно только приобретя опыт использования. А по картинкам и рекламным статьям вам нравится работа маркетологов производителя, не более

а развивается всё в направлении, чтобы у человека не было ничего в своём пользовании личном, а за контент он чтобы платил абонентскую плату за пользование. К этому всё идёт и движется сейчас. Пришёл в кино - посмотрел фильм и вышел. Захотел пересмотреть - купил онлайн-просмотр. Нужна музыка - купи абонемент годовой и слушай, сколько влезет

- 50 дБ +
⇡ в ответ @french_alex #
а развивается всё в направлении, чтобы у человека не было ничего в своём пользовании личном

Да, такая тенденция в последнее время прослеживается.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @french_alex #
К этому всё идёт и движется сейчас. Пришёл в кино - посмотрел фильм и вышел.

Это, в частности, приводит к понижению уровня контента, уход от именитых талантливых исполнителей и режиссеров, кинокомпаний и лейблов, которых немного, их все знают и новинки ждут, к безликой серой массе фастфуда, где ни проявить себя, ни заработать деньги невозможно. Включил музыку, как воду из крана, посмотрел кино ни о чем и забыл.

- 56.99 дБ +
#

@Ishkur

для меня аргументом в пользу Оливы достаточно. Вот тест Салона АВ, лучше, чем они я все равно не опишу...

Э-э-э...

Цена, $ 6600
- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @zome_bear #

Правильно, это же флагман, так сказать, идеал, к которому следует стремиться. Я выше писал, что для моих потребностей вполне хватит и вот этого http://z71.ru/index.php/shop/h... (45000 руб.) - вполне разумные деньги, имхо.

Да, за эту сумму можно взять например Dune HD Duo 4K, многие так и сделают, но я бы взял Оливу.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Ishkur #

Не-не... Лично я бы купил отличный ЦАП за эти деньги, а компы у всех уже есть...

Просто моё мнение состоит в том, что нужно иметь хорошо настраиваемое и с возможностью модификации, чего в случае готового изделия невозможно.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @zome_bear #
а компы у всех уже есть...

У меня дома оба компа в виде ноутбуков, в обоих случаях покупал осознано, ибо даже в моей трешке место под компьютерный стол, стул и т.п. предусматривать как-то не хотелось, для меня ноут удобней, один устарел - купил другой, по-мощней, а все эти системники, отдельные мониторы - ну вот не лежит душа к такому форм-фактору.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Ishkur #
У меня дома оба компа в виде ноутбуков

К любому цепляется внешний HDD, 3.5'' до 2 Тб, 5.5'' и больше (с внешним питанием), никаких проблем с Fat32 - там его просто не будет, ставится проигрыватель, подключается проводом USB ЦАП и все это прекрасно работает как плеер музыки. Получается дешевле, чем даже Ваша самая дешевая Олива,если без наворотов. Я бы не думал про вариант за 168000 вообще.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #
К любому цепляется внешний HDD, 3.5'' до 2 Тб, 5.5'' и больше (с внешним питанием), никаких проблем с Fat32 - там его просто не будет, ставится проигрыватель, подключается проводом USB ЦАП и все это прекрасно работает как плеер музыки.

Одна небольшая проблема: старый ноут отдан дочери, новый плотно оккупировала жена, поскольку у меня планшет еще есть, так что, видимо не срастется у меня с НТРС.

А в целом я выше ответил.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Ishkur #

А многие нормальные современные ЦАПы и с планшета умеют и вполне себе неплохо хоть проводным, хоть б/проводным способом...

А как я выше написал, захочется большего - так и это можно.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @zome_bear #
А многие нормальные современные ЦАПы и с планшета умеют и вполне себе неплохо хоть проводным, хоть б/проводным способом...

Согласен, умеют, но тогда память планшета придется наглухо забить лослессом и ни на что другое места не останется, плюс, если будет проводное подключение, то о мобильности можно забыть. По беспроводному подключению то же есть нюансы. Поэтому, повторюсь, мне удобней купить отдельный прибор, поставить его в стойку, подцепить к остальным железкам настроить один раз и забыть про него.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Ishkur #
и забыть про него.

Конец истории впечатлил :-(( Как то на хэппи-энд мало похоже...

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #
Конец истории впечатлил :-(( Как то на хэппи-энд мало похоже...

Ну есть такое выражение: "поставил и забыл" - не слышали? - имеется в виду, что прибор эксплуатируется, но пользователю ничем особо не напоминает о себе: не виснет (о компах) или там не протекает, не засоряется постоянно (о сантехнике), и т.п., ну вы поняли.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Ishkur #
Ну есть такое выражение: "поставил и забыл"

Да нет, я догадался. Есть еще про ракеты воздух-воздух "выстрелил и забыл". Летчик-склеротик. Просто в последнее время часто бывают статьи про меломанов, которые успешно так забывают свои былые увлечения. Вот известный музыкальный индустриальный критик Лев Левин взял и бросил так, успев создать целый сайт рецензий. Но в 2014 году взял и прекратил их писать, сказав, что теперь он увлекается путешествиями, там целая подборка отчетов о них, а музыка дело десятое.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Ishkur #

Да, разонравилось что-то и всё... И ничего не исправишь...

- 50 дБ +