Выбор нового 3D телевизора.

Здравствуйте,уважаемые форумчане!Озадачился приобретением нового LED-телевизора взамен старой плазме Samsung PS42A410.Приоритет-наличие 3D,FullHD,нормальное качество изображения.Наличие смарт-тв,подключение по сети и вай-фай не требуются...Комната для просмотра совсем не большая-12 м2,планируется тв разместить на стене.Система звучания также не важна-будет использоваться с ресивером и системой АС.Источником пока компьютер в основном будет.Присмотрел тут такой вариант-lG 42LF620 V R-сталкивался кто-нибудь,нормальная ли замена будет моей плазме?И ещё несколько вопросов к знатокам:1)есть ли смысл в столь небольшую комнату брать диагональ более 42"? 2)какой тип подсветки-edge led или direct led всё же предпочтительнее? 3)имеет ли значение герцовка в 3D телевизоре,есть ли существенное отличие 50/100/200 герц? Будьте добры,помогите чайнику!)Заранее спасибо за ваши ответы!

50 дБ +

Ответы

#

Выскажу свою точку зрения по поводу данного вопроса.

Важно ни сколько сама комната,а на каком расстоянии Вы сидите при просмотре кино. 42 дюйма можно смотреть с 1,5-1, 7м если сидите дальше, то можно смело смотреть на диагональ 50-55дюймом. Вообще, на экране менее 50 дюймов 3 д смотрится просто кошмарно, зрение быстро утомляется...

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Alex #

Расстояние от зрителя до тв будет 2-2,5 метра.Но можно в принципе диван поближе к телеку подвинуть!)Спасибо за вашу точку зрения,а по вопросам моим 2)и 3)можете пояснить?

- 50 дБ +
#

Direct Led предпочтительнее

Герцовка имеет значение, 50 герц на телевизорах уже давно нет

- 50 дБ +
⇡ в ответ @xandrix #

Ну почему же нет-вот телевизор,про который я спросил в топе,модель 2015 года,50 герц.)

- 50 дБ +
#

Пользуюсь LG 42LA620V. 3д эффекта на близком расстоянии нет . Нужно не ближе 2,5 м. находится. Лучше - 3м. В основном пользуемся смартом. Думаю, что ваша модель очень похожа.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Wadim #

Странно,до этого несколько мнений услышал,что 3D-эффект только до 2,5-3 метров распространяется на телевизорах до 50 диагонали,далее вроде как информация теряется...Вообщем самому нужно пройтись по магазинам и сравнить варианты.Про герцовку вот так и не понятно-влияет или нет,и почему?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Aleks_First #

У меня ТВ LG,47дюймов.3д нормально смотрится не ближе чем 2,5 метра.идеально метра четыре.тестил на фильмах, мультиках,документалках и на играх sony ps3.по поводу герц...в моём ТВ 800Гц,смотрел у друга похожий ТВ,только с 200гц,разницы особо не заметил.В основном разница видна,когда включаешь сглаживание изображения Tru motion.движения становятся как в спектакле.в моём ТВ более гладко...Все эти герцы в тв-маркетинговые уловки.какая разница сколько герц в ТВ,если сигнал в него поступает 60герц?да можно включить сглаживание.но это опять на любителя.плюс ко всему при сглаживании идёт задержка изображения,так что в игры в этом режиме не поиграешь...если любишь смотреть фильмы,то обрати внимание на наличие входа usb3.0.если не поклонник блюрей дисков,то придётся покупать внешний hdd.

- 50 дБ +
#

Здравствуйте.

Не поленилась, и после работы сегодня поехала глянуть на выбраный Вами lG 42LF620 V R. Не нашла именно V R, нашла просто V и с диагональю 49" (lG 49LF620 V), думаю они должны быть максимально похожи.

Так вот - совершенно не понравился :( О функционале не пишу, не исследовала, меня интересовала именно картинка. Вертела его минут 40, правда не удалось посмотреть в полной темноте. Не обнаружила в нём абсолютно ничего такого, за что его можно похвалить. (имхо).

По поводу расстояния при просмотре 3Д... Некоторые пишут, что нормально смотрится не ближе определённого расстояния, но думаю, что это из-за самой технологии "пассивного 3Д". Лично у меня Самсунг с "активным 3Д" - смотрится отлично с любого расстояния. Правда не всем "активная" технология подходит, многих она утомляет. Тут уж лучше самостоятельно посмотреть.

ЗЫ: не вижу смысла менять 42" на те же 42".

- 69.03 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

По поводу 3д нужно идти на компромисс. Либо активное,лучше визуально,но сильнее утомляет,либо пассивное 3д,которое выглядит хуже,но на глаза меньше нагрузка и очки дешёвые.По мне,так вообще это все ненужно.я за три года обладания ТВ с 3д,фильмов посмотрел штук десять.и то по началу.сейчас вообще не включаю 3д

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

Здравствуйте, Катерина!Спасибо вам за ваши изыскания!Я честно говоря вообще в шоке от того,что кто-то настолько проникся моим вопросом!) А можно узнать, почему вы думаете, что нет смысла 42" на 42" менять?Я лично исходил из соображения,что комната для тв маленькая-3×4 всего и до зрителя от тв метра 2.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Aleks_First #

Ну на мой взгляд 42" мало для качественного 1080р материала, разница по чёткости будет меньше, чем могла бы быть на большем тв. Поверьте, с двух метров даже 50" классно смотрятся, проверено Катькой ;-D

Конечно, если на большой диагонали смотреть эфир, да ещё и аналоговый, то да, свихнутся можно. А вот для качественного контента - диагонали много не бывает (относительно конечно).

- 68.13 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

Всё ясно,теперь по магазинам-смотреть/выбирать!Огромное спасибо еще раз вам,Катерина,и всем,кто откликнулся!

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Aleks_First #

Да пожалуйста ;)

- 50 дБ +
#

У меня такой смысл. Была плазма 42" поменял на 42" жк - не хотел печку в комнате иметь. Потребление электроэнергии у телека снизилось в 3,5 раза. Картинка стала интересней. Опять же, смарт и 3д плюс все скаченные форматы воспроизводит HD. Еще и звук стал лучше у новой модели.

- 43.01 дБ +
⇡ в ответ @Wadim #

;-)

Про печку в комнате и электропрожорливость Вы верно подметили, полностью согласна. Но когда я смотрю классный фильм или концерт в отличном качестве - меня это мало волнует, главное - удовольствие от просмотра, за всё надо платить. Это как с быстрым авто, которое жрёт топливо, как не в себя, но какой же кайф его водить! ))))

А вот то, что картинка стала интересней - хм... ну не знаю... интересней, не значит лучшей...

Лично мне не по карману ЛЭДы, которые мне нравятся, а за вменяемые деньги, как по мне - плазма лучше. Жаль, что её сняли с производства :(

ЗЫ: у меня тоже и смарт и 3Д, и всё такое прочее.

- 56.99 дБ +
#

Стоит в детской ЭлТшка Тошиба 32 широкоформатный не могу ни как расстаться, цвета сказка, черный так показывает что пока не посмотришь не поймешь какой должен быть черный. Хотя в гостиной стоит Филя с подсветкой директ но не то. А 3д не могу смотреть сразу устаю и голова болит Я себе планирую 4к брать и не меньше 50 сейчас нет смысла брать Ful HD

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Ambigo #

А я вот не могу ЭЛТ смотреть, мерцание сводит с ума :( И с геометрией у них не всё ок. Лично мне это заметно.

- 56.99 дБ +
#

Посмотрите У него частота 100 герц. А по геометрии все в порядке. По качеству рядом плазма Панас.

- 50 дБ +
#

А неравномерность подсветки на ледах вам не мешает?

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Ambigo #

Даже 100 герц мерцают.

А неравномерность подсветки капец как мешает, потому мне плазма больше нравится, чем бюджетные ЛЭДы, хотя плазма мне не только этим нравится. Но в последних моделях ЛЭДов эта болячка не так сильно проявляется.

А по геометрии все в порядке. По качеству рядом плазма Панас.

Да ладно Вам! Не видела ни одного правильного по геометрии ЭЛТ!

Хотя, в силу своего возраста, я их вообще мало видела.

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

У моего старенького кинескопного сони на 32" с пульта можно геометрию подстраивать при необходимости (под влиянием поля Земли).

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Wadim #

0-0 !

- 50 дБ +
#

Обратите внимание на телевизоры Panasonic, если для вас имеет значение качество изображения)

- 50 дБ +
#

на большом экране мерцание задолбает.

просто купить 100 гц телевизор и выше проблему не решит

нужна система "дорисовывающая" промежуточные кадры для плавности движения - и вот от качества работы этой системы будет и зависеть картинко

нужно записать HD фильм на флешку и в магазине посмотреть как оно...

по этим критериям я купил Samsung 6 серию LED - плавный , без артефактов большой, приятные цвета

- 50 дБ +
#

Стоит обратить внимание на панели с " Олед диодами ", качество чорного великолепно, в М Видео долго "изучал" изображение аппарата LG. ( хотя импонируют мне Сони ).

- 50 дБ +
#

Для полноценного ощущения 3D важен размер изображения, вовлеченность, чтобы ничего больше не попадало в поле зрения - именно поэтому 3D нормально смотрится только на проекторе, а на ТВ выглядит довольно посредственно.

Мне вот интересно - а что вы собрались смотреть в 3D? Контента практически нет - после Аватара так и не сделали ничего выдающегося. Не удивительно, что посещаемость 3D фильмов падает, в т.ч. и в России http://stereo.ru/news/russian-3d-movies-fall Да и производители ТВ прекращают производство 3D моделей http://stereo.ru/news/lg-samsung-3d-television-dead

- 56.99 дБ +
#

Добавлю и я свои 5-капель.. 1. 3D многие производители начали сливать.. К примеру Самс и Филя в моделях 2016 полностью отказались,а Лыжы оставили только в топ-моделях.. Наилучшее качество можно получить в пассивных очках,но для этого нужно разрешение 4К. 2. Вам правильно подсказали,что дело не в размере комнаты,а в расстоянии от глаз до экрана,я лично пользуюсь коэффициент ом угла зрения человека,а он=1,5. К примеру тогда 50" нужно смотреть не далее 2м. А лаборатория ТНХ,которая задаёт стандарты в видео,предлагает смотреть 65" в разрешении фулл-не далее 2,7м.Иначе неизбежна будет потеря в детальности.. 3. После плазмы,крайне сомнительно,что вас устроит ЖК.. Одно дело экономить электроэнергию,совсем другое-потерять в качестве видео(кинематографичности).. 4. Кинескоп,плазма и ОЛЕД-это эмиссионный тип экранов,в отличии от ЖК,которые все трансмисионые,поэтому и требуют внешнюю подсветку,отсюда и все их беды-плохие углы обзора,контраст и т.д. 5. У меня в доме есть ЖК,но все предпочитают смотреть плазму.. 6. Мой следующий ТВ будет только ОЛЕД с размером экрана не меньше 65". Для интереса можно почитать тест LG 65 EF950V. www.hdfever.fr С гугл-перевод поймёте, а я нацелился на модели 2016,из них самой дешёвый будет серия В6.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @george #

Хм, а если смотреть ещё и эфир пусть даже цифровой но в формате SD? К тому же если у меня большая коллекция DVD дисков, и я периодически просматриваю старые диски К тому же не все фильмы переизданы в России на BD с хорошим звуком, а то что есть на торренте не всегда FHD, а жалкие 720х350 именуемые 720p. Хотя Классика есть и FHD (фильмы начала 80х, 70х, 60х г.) Мне вот 42 с 3 метров достаточно, а приятелю 48" с 3 метров мало. Тут надо в магазине присматриваться.

- 50 дБ +
#

Я для интереса проверял на 65" ОЛЕД, цифровой эфир и подключал копеечный ДВД,мне это тоже интересно,тем более есть куча концертов на дисках.. Что тут сказать.. С эфира чуть хуже,с диска чуть лучше.. В принципе,если не слишком придираться-смотреть можно,все же масштабировать SD до 4К модели ТВ 2015 года пока не слишком умеют.. А вот когда подключил к ТВ серьёзный плеер Пионер-58,смотреть ДВД стало веселее,а если диск блюрэй,то не всякий заметит разницу ,что это обычный фулл,а не 4К. Поэтому и поджидаю модели ОЛЕД 2016. У меня есть основание полагать,что у новых моделей картинка будет лучше.. К тому же все ОЛЕД 2016-сертифицированны по стандарту UHD Premium и будут показывать не только обычный (стандарт) HDR,но и Dolby Vision.

- 50 дБ +
#

Если ещё про ОЛЕД,. За счет неимоверного контраста, у них картинка и без "очков" 3х-мерна. Ещё одна тенденция.. Из четырёх серий ОЛЕД от Лыж 2016,только серия С6 "кривая" и это не топ. Все остальные-прямые.. А Филлипс-он на представление моделей 2016,обозвали все кривые экраны "причудой",пожалуй только Самс пока тупо предлагает кривые..

- 50 дБ +
#

Тесты на динамическое разрешение в OLED дают по умолчанию 300 и максимум 650 вертикальных линий, при активированной функции TruMotion.
Такое разрешение соответствует качеству чуть выше

DVD.
Это потеря чёткости и заметная смазанность быстрых деталей движения.
В ЖК телевизорах, за счет прерывания светодиодной подсветки, легко отображается разрешение 1080 вертикальных линий.
Получается, что указывая 3840 х 2160, производитель вводит покупателя OLED в заблуждение.

И зритель вынужден смотреть смазы.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @FranzDionyssy #

Прежде чем писать,для начала сами посмотрите ОЛЕД,а потом и напишите что сами видели..

- 50 дБ +
⇡ в ответ @george #

Однозначно !

- 50 дБ +
#

Я за ОЛЕД слежу не один год и осмотрел все ТВ,кроме моделей 2016,надеюсь на выставке в апреле и в Россию привезут.. www.displaymate.com Это ведущий сайт в оценке дисплеев разного типа.. Там есть тест самого крутого ЖК от Самса и ОЛЕД от Лыж,для корректности взяли размеры 65" и кривые. Хотя на мой взгляд прямой LG 65 EF950V-ещё лучше..

- 50 дБ +
#

ОЛЕД 2016 г. смогу только в мае посмотреть, если в Россию придут.

- 50 дБ +
#

А сегодня только данные из обзора :

https://hi-tech.mail.ru/review/LG_55EG960V-rev

Что, не согласны с выводами ?

У вас другие результаты ?

- 50 дБ +
#

george

Для определения динамического разрешения в OLED

какими графическими тестами пользуетесь ?

Ссылочку киньте, пжлста.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @FranzDionyssy #

Да что вы уперлись в динамическое разрешение ?? Лучше посмотрите сами и глазами.. Я все проверяю на футболе.. Знаю профи,которые играли ещё за сборную СССР и специально смотрел с ними одновременно ЖК и ОЛЕД. Сказали,лучше смотреть ОЛЕД.. Время отклика пикселя ОЛЕД,на порядок выше,чем у ЖК. И коль любите графики и т.д. Ещё раз даю ссылку на www.displaymate.com Это ведущий ресурс по тестированию дисплеев на разных технологиях.. Особенно поучительно прямое сравнение Samsung 65JS9500 and LG 65 EG9600.Советую обратить внимание на фото. С гугл-перевод поймёте...

- 50 дБ +
#

цитата :
______________________________________________
george : ...профи, которые играли ещё за сборную СССР
...сказали, лучше смотреть ОЛЕД.
______________________________________________
Ну и где же ссылка на динамик-тест ?
Вы можете ещё хоть 10 раз повторить здесь свою
www.disрlaуmаte.сom
Видимо ни одного тестового ролика в руках не держали.
Зачем вам ОЛЕД ?
Смотреть футбол можете "сами и глазами" на любом ТВ.
Купите себе любой плоский ЖК Фил.
И дешево и сердито !
Обсуждать здесь технические характеристики
и современные технологии телевизоров
с дилетантами считаю бессмысленным.
УДАЧИ !

- 50 дБ +
#

Я тоже.. Удачи и вам!! ЖК терпеть не могу,смотрю пока дома плазму. Про дёшево и сердито !! Это вы видимо про себя и свой Филипс..

- 43.01 дБ +
#

у меня panasonic 55CXR800 изображение вполне устраивает,особенно с blu-rai,правда разрешение увеличиваю до 4К на oppo 103d.телевизор брал почти год назад и тогда присматривался к OLED,но показалось что технология ещё сыровата хотя показывают прилично.Просто побоялся за долговечность аппарата ,читал что цвета у них выгорают неравномерно.

- 50 дБ +
#

Смотрел я ваш Панасоник,а Оппо вообще хорош и правильно делаете,что масштабируете картинку с Оппо. А с какого расстояния смотрите,а то меня 55" не устраивает. 77" не потяну,а 65" вполне по силам.. Теперь насчёт ОЛЕД.. У Лыж архитектура дисплея WRGB,поэтому боятся,что "цвета у них выгорают неравномерно" не стоит.. Это не Самс,у которого RGB,где у синего цвета самый короткий срок работы.. Детально все описывать не буду,да и у Самса ТВ пока не пошли,я видел один 55" фулл,но они выпустили их немного и проиграли пока Лыжам.. Что не купили в прошлом году ОЛЕД,сильно переживать не стоит,правда выпустили во второй половине 2015 LG 55/65 EF950V, который плоский и способный принимать HDR,по HDMI ,потому что поставили последнюю версию 2.0a. Но лучше дождаться модели 2016,их сертифицировали по UHD Premium,да и начали продавать наконец 4К плееры и диски,где качество картинки будет по максимуму..А ОППО обещает выпустить 4К блюрэй в конце 2016 года.Я буду 14-17 апреля на выставке в Крокусе и если что будет из новых ОЛЕД и плееров-напишу. Да думаю что и спецы журнала Стерео напишут..

- 60 дБ +
⇡ в ответ @george #

свой panasonic 55"смотрю с 2.5м кстати на выставку тоже собираюсь,получил электронное подтверждение регистрации

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Oleg72 #

Тогда успеха вам ! Я там буду все дни.. Если успеют завести ОЛЕД 2016,то посмотрю.С 28 марта планирую побывать на одном мероприятии в Подмосковье,там буду 5 дней,будет что интересное в видео и звуке-напишу..

- 50 дБ +