JBL 280 - STEREO или CINEMA?

по поводу сих полок

JBL Studio 280 - это ведь напольники киношные.

Или речь идет о чем ином?

Да о них,мне интересно как они будут в стерео 2 фронта+ресивер Harman 3770?

Для музыки Ваш рес HK 3770 даже комментировать не хочется. Музыку нужно слушать не на киношной акустике и не на ресивере , а на той, которая специально для прослушивания музыки создана.

У Хармана даже стереоусилители слушать нет желания, а про ресиверы ...

Коль уж сказали ,,А" говорите и ,,Б". В чем ее отличительные ,,отрицательные" черты?

Эх,зря потратил кровные червонцы.....зря).

Если этот вопрос адресован мне, то поясните, о чем идет речь

В чем ее отличительные ,,отрицательные" черты?

Бодрого дня! Колоночки JBL я не слушал, к сожалению, но хочу вставить свои "три копейки" в защиту стереоресивера H/K 3770: поменьше слушайте брюзжащих "форумных суперспецов"! Ибо ~95% из них даже не слышали о самом существовании данного устройства, уж не говоря о том, чтобы полноценно её прослушать. И вообще, когда вышеупомянутые товарищи слышат слово "ресивер" - у них в голове всплывает образ недорогого 5,1 AV-ресивера с усилителями класса "D", который действительно не обладает превосходными музыкальными талантами. И уже и слышать не хотят, что данный аппарат, это стереоусилитель класса 'AB", дополненный современными возможностями (usb-вход, dlna, интернет-радио). Я лично слушаю различную музыку(блюз, инструментал, итало-диско и т.д., иногда классику) с него в связке с "Monitor Audio Bronze BX6" - результат очень даже неплохой. В другой комнате подцепленные к нему-же "Monitor Audio Bronze BX2" + сабвуфер "ямаха" - тоже очень неплохое звучание. И да - мои уши не избалованы акустикой и "усилями" ценой за несколько десятков тыщ баксов, слава Богу! ))

Согласен с вами на счет " 95 % ", так же писал об этом... Но в свое время сравнивали 4е ресивера " Ямаха и Сони со стерео усилит. " Денсен Б 100 мк 2 ", ни один из них близко даже не приблизился к звучанию стерео Densen B 100 mk 2. Акустика была B&W 705 на стойках. Ресивер Sony 555 ES дороже и это чувствовалось, звук был чуть мягче и комфортнее Ямахи.

Вам тоже бодрого и лучезарного.

Вы представляете форумные суперпуперспецы иногда опускаются до прослушивания шарманок . HK - весьма плоский и пластмассовый звук , в связке с бюджетным JBL прибавится еще

мидбас без особой структуры ( просто ухающий) .

Итал диско ешо ладно , но вот блюз - ваши уши скажут вам спасибо если перейдете на что то более музыкальное. Для хармана желательно брать что то более сочно звучащее

Ну, насчёт "пластмассового звука" вы уж переутрировали, скажем так.. )) Ибо пластмассовый звук - это к "музыкальным центрам" ЛЖ, Самсунг и т.д.. А насчёт "плоского звука" - надо-ли это понимать как звук не приукрашенный, без окраски его усилком, без выпячивания каких-то частот? Если да - то это плюс, ведь это будет "честный звук", т.е. так как задумано музыкантами. Поправьте, если что.

Кстати, сегодня нашёл в лосслессе то, что когда-то слышал мельком(и искал не зная ни исполнителя, ни названия трека), а именно "Fleetwood Mac - Oh Well(Part 2), диск "Fleetwood Mac Greatest Hits 1971г." - электрогитару моя связка отыграла шикарно и вкусно, хочется слушать и слушать! А что ещё меломану надо!? )))

Вадима проминусили не понятно за что? Он что ли виноват в невысоком уровне предложенных компонентов. И еще мне не понятно чего гордиться "не избалованными ушами", ну не хотите свой уровень поднимать, ваше дело, а топикстартер возможно захочет, поэтому и вопросы задает. Уши же баловать стоит, хотя бы для того, что бы иметь возможность сравнить свою "шарманку" и чуть приблизиться к тому как это может и должно быть. Имею ввиду звук. Всем удачи и прошу прощения, что не по теме.

Очень даже по теме .

А ту понимаш развели тут . Аудиофилы,,,,,,,

S-90 + радиотехника - все остальной маркетинговое разводилово!!!!!!!!

У меня панимаш весь пинкфлойд в МП3 идеяльно звучит на S-90/

Я вот дымаю пластелином швы промазать и одеялом задемпфировать , провода ешо купил сечением 4 поменяю проводку .

Будет Хаеньдь- всякие так левинсоны умоет .

енто точно! ))))))))

Однозначно ! На счет S 90 у нас есть на раб. чел. имел возможность спорить с ним... тот уверял, что они куда лучше, чем всякие там B&W за 5 тыс. баков.

а тож !))) конечно лучше , на s-90 бас то бас какой.

"Неизбалованными ушами" не горжусь, а всего-лишь берегу себе нервы и семейный бюджет, ибо "перейти на что-то более музыкальное" будет стоит непропорционально бОльших денег. А переходить с данного HK 3770 надо уже сразу на что-то действительно серьёзное, например, на тот же "Exposure 3010 S2"(просто от него все в восторге))), чтобы это был действительно шаг вперёд, а не десятая доля шага, получаемая при покупке "бюджетного, но настоящего усилка"! )) Но повторюсь - это дорого, а потому послушаю-ка я свою ХармАнку, и не буду дразнить себя дорогими игрушками. Типа: "поезжу на просто хорошей иномарке, и не буду грезить покупкой феррарей-бугаттей". Надеюсь, я смог донести вам свою мысль! )

" Какая то обиженка минусует на ровном месте ! " смешно ей богу, детский сад...