Добрый день.
В бюджете на проигрыватель до 50тыс.руб. с бюджетным сетапом разница в подаче музыкального материала различима на слух?
Огромная коллекция CD и файлов в лосслесс. Если медиа хуже звучит, буду нарезать музыку на СД-R.
Всем заранее спасибо!
Разница в качестве звука между CD и lossless файлами - не более чем миф. Он не может быть разный по определению. Я уже прослушал тысячи образцов и того, и того. Звук портит плохое качество работы со сжатыми файлами софтовых плееров в медиа-проигрывателях для кино, сетевых стриммерах, софтовых плеерах для компа. Могут быть также косяки с драйверами, как и при работе ОС с любым оборудованием. Там много где можно накосячить. Если Вам кажется, что звук CD лучше, где-то по дороге косяки, или выход CD-проигрывателя реализован лучше, что часто бывает, у меня именно так. Также бесплатный контент на всяких рутрекерах на 90% состоит из CD и винил-рипов, сделанных дома на коленках. Звук у них хуже обычно, чем у файлов, скачанных из из Инета за деньги или копий с них, причем иногда очень заметно. Естественно, никто не отменяет радость и удовольствие тактильных ощущений от обладания винилом или фирменными CD-дисками, созерцания обложки, поглаживания шероховатой поверхности. Файлы на диске такой радости не доставят. Кроме того, есть ряд товарисчей, кому записывать на болванки из файлов и воспроизводить на CD-проигрывателе кажется удобнее, чем сделать напрямую.
спасибо.ВЫ мне грамотно подтвердили мои предположения по поводу разницы восприятия звука СД и лосслесс.
Здравствуйте.
Если носитель CD, то я за CD выигрыватель.
А Вы чувствуете разницу на одинаковом муз.материале(lossless vs CD-DA)?
На своих компонентах - да.
На моём опыте при Вашем бюджете разницу не услышите, а преимущества сетевого проигрывателя ощутите...
Я за медиаплеер.
надо слепое прослушивание попробовать. Сравнивая лоб-в-лоб с CD кажется стереопанорама шире..
Скорее крупнее и упрощеннее. Это хорошо заметно на СD ремастерах альбомов 70-х - 80-х и для этого не обязательно загружать мозг каким-то избранным материалом и строить систему из сверх дорогих компонентов. Обычная средняя Hi-Fi система вполне эту разницу демонстрирует. Наверное имеет смысл сравнить Hi-Res рипы с классическими CD.
hi-res не целесообразно...разорюсь на HDD - качаю и слушаю альбомы в больших количествах,и не так много еще Hi в инете.
Фирма сд или даже лицензионный на моих ушах переиграл hi-res, дерьмовых hi в сети много..
С прослушиванием полностью согласен... Вы бы хоть написали о том что с чем и на чём сравниваете...
Dali Zensor 7,denon pma 720..джаз,блюз,акустика, хард рок.
Не заморачивайтесь, берите медиапроигрыватель.
cd, наверняка, будет звучать чуть лучше. Но вряд ли это того стоит.
всё зависит от того, как Вы слушаете музыку. Если Вы настроились, подготовились, поставили диск и забылись, то это одна история. А если Вы листает треки, то, конечно, потери в качестве с лихвой компенсируются преимуществами в удобстве. Тем более на Вашей системе.
Я думаю так.
CD слушаю с погружением. Фоном слушаю радио и мп3 с ресивера..
"тем более на Вашей системе"- имеете ввиду самый бюджетный уровень,я полагаю..
Дмитрий,Вы не ответили на вопрос,высказали эмоции..
Извините, если Вас расстроил мой ответ. Я не хотел быть снобом. У меня тоже Цензоры. Просто имел в виду, что в начальном Hi-Fi разница совсем не велика.
CD проигрыватель имеет смысл брать, если уже имеется большая коллекция cd дисков. Я за медиапроигрыватель.
КАКОЙ???? Есть принять во внимание тот факт, что и OPPO 205 или 105, и DUNE, и Icon Beat, и какой-нибудь китайский нонейм за 60$ все по сути являются медиапроигрывателями (т.е. умеют воспроизводить видео и аудио файлы с разных источников), то звучат они сильно по-разному.
У меня Dune HD Solo 4k. Я им очень доволен. И в плане видео, и в плане аудио.
CD звучит лучше!
спасибо вам,чо поняли суть вопроса и ответили по существу! )
При отсутствии большой коллекции CD, конечно медиаплеер. Но не все плееры "одинаково полезны". Многие до сих пор не избавились от детских болезней. Поэтому при одинаковой стоимости аппаратов десятилетиями отработана технология CD звучит лучше.
Я лично против и того и того. CD уже устарел, а косяки медиаплееров после нескольких лет выхода на рынок, просто убивают (тормозят, не читают cue, зависают и глючат приложения к ним, ухудшается качество звука по сети и т.д.).
Поэтому, я за связку неттоп на аудиофильской сборке линукса + USB-ЦАП.
у меня террабайты музыки в лосслесс и коллекция сд несколько тыс. Старенький сд есть,ему 20 лет,боюсь скоро сдохнет вот и выбираю...
Ну я свой выбор сделал, а так, каждому свое нравится.
У меня уже второй сетевой плеер, ничего не тормозит, не глючит, не зависает. Качество звука отличное. Единственное, с чем я с Вами соглашусь, СД устарел, что подтверждает уровень продаж.
какой у Вас плеер?
atoll st 200, до него был pioneer n 50
Простите, а чем Вас N-50 не устроил? Тоже вот разрываюсь или ЦАП брать или же N-30,-50
Pioneer n 50 - отличный плеер с хорошим звуком. Просто мне подвернулся Атолл за треть цены, практически новый. Да и усилитель у меня тоже Атолл. Вместе красиво смотрятся. Плюс всего один пульт на два аппарата. Если выбор стоит между пионером н 30 или н50, берите н30. По звуку идентичные аппараты. С переднего USB тянет внешний диск 1 Тб, больше не пробовал. Минус, что USB только на передней панели.
Ясненько, тогда держу курс на N-30, у меня как раз пионовский усил А-30. Ещё вопросик - с переднего USB flac читает? и если читает, то какую битность и частоту тянет.
Читает , максимальный битрейт 24/192, только флешка или диск должен быть отформатирован в фат 32
Блин плохо( а 16/ 44.1 тоже форматировать нужно?
Вы наверное меня не правильно поняли. Fat 32 -это файловая система. А 16/44.1 и 24/96 и 24/192 это частота дискретизации и разрядность музыкальных файлов. Форматировать нужно новую флешку или жёсткий диск, на котором будете хранить свои музыкальные файлы. Я скачиваю образы с торрентов, а потом программой xrecord2 режу по треково в формат WAV.
У Dune hd Solo 4k, тот же битрейт, но файловые системы флешки, или диска любые.
У меня нет большой коллекции, но я выбрал Cd. Флак из Торентов на подхвате, и то выборочно.
На мой взгляд, не имея опыта пользования разными носителями сложно выбрать один путь. На начальной системе лучше иметь что-то универсальное , ведь то что есть в цифре не всегда найдешь на диске и наоборот. Например, сd проигрыватель Pioneer PD-50, он и диски разные читает и файлы FLAC, WMA, DSD с флешки можно слушать. Медиапроигрыватель вычеркнет из вашей жизни диски, а может это ваш носитель? Лично меня сейчас заинтересовал Pioneer BDP LX-88 - источник универсальный и новый уровень для меня. Бюджет примерно ваш.
в том то и дело,опыт большой и винил и диски и кассеты и катушки и мр3, в лосслесс почти нет опыта после первого прослушивания-сравнения,где мне не понра- подача звука..
На сколько я знаю Pioneer PD-50 не читает lossless,даже wav... И слушал я его и топовый..- звук мутный,как будто покрывало на колонки надели..как будто купили усилитель Sherwood и с мороза сразу его включили, как будто включили слушать через колонки,а наушники забыли снять... Слушал старый пионер,выпуска до 95г,вот там звук,телестный,можно посщупать.. Ресиверы норм.,изображение в видео девайсах норм,функционал не брахлит,ничего не глючит..(может повезло)
Я Pioneer PD-50 привел как пример, может не совсем удачный, у меня его не было, но кто-то на сайте его имеет. С такой коллекцией cd без проигрывателя никак, а какой, тут вам выбирать. Но это не отменяет наличие стриммера для файлов. Если взять с цифровыми входами и выходами, то можно использовать как цап. У меня есть и сетевой плеер Marantz 6005 и дисковый теперь уже Pioneer BDP LX-88, могу слушать всё.
О каком медиа проигрывателе речь? Если о универсальном типа Дюны, то музыку на них слушать не рекомендую. Звук сильно желает лучшего. Значит нужно специализированное устройство для музыки. У таких сетевых плееров действительно есть свои недостатки. Более универсальным решением может быть ноут плюс ЦАП. Ну или к примеру вот такой TEAC CD-P800NT
о любом лучшем проигрывателе до 50тыс.
у меня террабайты музыки в лосслесс и коллекция сд несколько тыс.
Этот TEAC не читает sacd и flac.
а я читал, что читает флак.
сетевой плеер с цифровым выходом и внешний цап
преимуществ сд- проигрывателей сегодня нет от слова совсем
преимуществ сд- проигрывателей сегодня нет от слова совсем
Разве что один, очень незначительный - они проигрывают диски :-)
Можно сказать еще короче - они проигрывают.
про долговечность сд скоро будет вам материал про гриба-убийцу
Вообще для меня в 2017 году лояльность оптическим носителям выглядит какой-то совсем немыслимой причудой. Особенно доставляют многозначительные намеки, мол, в коде рида-соломона на алюмииниевой матрице живёт некий подлинный музыкальный дух, недоступный осознанию компьютерным софтвером.
Нет, подлинный музыкальный дух живет только на виниле) Имхо, тут дело в том, что технология CD отработана десятилетиями, да и качественный звук в них получить проще. А медиаплееры (особенно бюджетные) пока косячные и на этапе становления.
блок-питания размером с яйцо, плата с чипом и компьютерный dvd-ром внутри сд-плеера считаются вершиной отработки?
почему, кстати, не видно фанатов dvd-плееров, утверждающих, что с диска лучше показывает?
Ваш троллинг понравился больше всего )
Ахаххаааа) Грамотно шутканули)
есть фанаты Blu
там хоть объем 40 гигабайт, жалко хард забивать, да и не у всех blu-ray привод в ноуте, чтобы морочить голову с копированием
Ага
Вообще для меня в 2017 году лояльность оптическим носителям выглядит какой-то совсем немыслимой причудой.
Все до безобразия просто. Большую часть музыки в приемлемом качестве можно приобрести только на CD. Ах вот еще. Фильмы в интернет-релизах со сжатием в 10-20 раз относительно BD очень низкого качества. Ну а дальше все просто, если у меня уже есть диск, который я купил чтобы заиметь материал - зачем мне париться и переписывать все в электронный вид делая кипу ненужной работы и приобретая ненужное мне оборудование? Я могу просто вставить диск.
P.S. Playing the angel с защитой от копирования я переписать не смог ни одной популярной программой, на HDtracks его нет. Ну это так, между прочим.
вот субкоды и флаги защиты от копирования, кстати могут и негативно влиять на звук воспроизведения CD
если не хотите воровать музыку через торенты, а покупать музыку то ресурсов полно - и tidal, и bleep и qobuz - элементарно все ищется, тем более такие расхожие альбомы
http://www.qobuz.com/fr-fr/alb...
Разумеется, найти именно Depeche Mode не проблема (я купил диск еще до появления подобных интернет-сервисов). Но есть менее популярные исполнители, типа Billy's Band, Нино Катамадзе, или не очень кассовые альбомы, типа "Похитителя книг" Мумий Тролля, "Тканей" Дельфина, или просто старые вещи типа раннего Limp Bizkit или Lara Fabian. Я уже некоторое время не слежу за музыкой в сети, но не думаю что все интересующее удастся найти (конечно, в отдельных случаях верно и обратное утверждение, Vivaldi: The Four Seasons в исполнении Kyung-Wha Chung проще скачать, чем купить CD). Просто обладая некоторой коллекцией покупка аналогичного устройства (оптического проигрывателя) не заставляет менять парадигмы прослушивания.
Кстати, в отличие от файла, диск можно взять и послушать в машине. Ничего никуда не переписывая и не конвертируя.
tidal
TIDAL Coming Soon
За то,что вы описали я и люблю СD...
По поводу редкости исполнителей в lossless согласен с Вами..когда не было flac,я нарезал качественные мр3 на CD ... Сейчас много Flaca/шлака в сети,погружаясь глубже в интересы музыки,многого не находишь,а что находишь,прослушиваешь по 2 раза в наушниках и колонках,потому что 60% (в моем случае) музыки с посторонними шумами,щелчками,треском в некоторых местах...жутко раздражает,поэтому еще и не все флаки качаешь,а ищешь подходящий вариант или приходиться мириться с качеством..
В итоге в любом случае покупаю СD любимых альбомов.
не знаю, где вы такие находите - с треском и шлаком
в офиц. онлайн-магазинах такого нет, чьи-то копии тоже содержат лог, по которому видна корректность копирования
я уже не говорю, что современный HD-релиз любимой группы в любом случае более предпочтителен для коллекционера с точки зрения качества, чем компакт-диск, который делается методом понижения дискретности мастер-файла 24 бит
Нахожу в бесплатном контенте..А Вы покупАете Hi-Res??
"чьи-то копии тоже содержат лог, по которому видна корректность копирования" -
мы говорим о разных вещах.. Вы же не глазами слушаете диски,логи здесь причем,это не избавляет запись от всевозможных артефактов.. Хотя,наверно,спорить с Вами бесполезно..
и покупаю HD, и бесплатное загружаю
у меня была гигантская коллекция музыки на CD, да и винила хватало, плюс в силу рода занятий - возможность возиться с разного рода аудиотехникой
поэтому со мной спорить бесполезно, потому что я смотрю на эти вещи с холодным собачьим носом
а если хотите спорить, выкладывйте проблемный альбом с артефактами, который вас расстроил - я его с удовольствием изучу в аудиоредакторе
ясно.ну..это примерно 900 альбомов в моей аудиотеке из 1500 (CD-R),где как минимум - присутствует 1 щелчок.. Естественно материал сравнивался либо с фирмой либо с другим релизом и т.д..
В аудиоредакторе изучите? а слушать не собираетесь?)
Хорошо,выложу.. В облако?
минутку, а причем здесь ваши CD-R?
щелчок был до записи на болванку? копировали фирменный диск вы или где-то брали на торентах?
в любом случае мне нужен лог EAC, в котором желательно еще увидеть контрольную сумму базы accurate rip
только тогда можно рассчитывать на побитовую копию оригинального CD
много пустых аудиофильских соплей случаются из-за элементарно не выровненных уровней сд-плееров, которые сравнивают
должна быть выдержана определенная железная ПРОЦЕДУРА, и только потом - лирика и слушание
спокойно-спокойно...у меня есть исходники в Hi-res и flac,которые скачивал и записывал на CD-R..многие не удалял,а сохранял на всякий.
вот по ним и надо щелчки искать
Могу еще одно значительное преимущество CD привести - в ящике с дисками великолепная навигация. На сетевых проигрывателях тыкаться крайне неудобно, да и вообще непонятно что там на жестком диске есть, а визуальный контакт с обложками CD в ящике очень располагает к правильному выбору альбома под настроение для конкретного прослушивания. И речь именно про удобство выбора, хотя и эстетика тоже присутствует.
вся навигация через айпад, туда же подгружаются и обложки - это неудобно?
вся коллекция в одном месте перед глазами, можно мгновенно сменить репертуар, выбрать нужную песню, не надо нажимать eject, открывать-закрывать коробки, ковыряться на полках - это неудобно?
недавно мне понадобился один диск (захотели купить) я еле его нашел - это удобно?
ну и HD-контент - это тоже неудобно?
вся навигация через айпад, туда же подгружаются и обложки - это неудобно?
Более чем неудобно, ведь у меня нет айпад!!! :-) И покупать пульт управления сетевым проигрывателем за 20 и более тыс. руб. не самая рациональная трата денег. А пользоваться навигацией на экране устройства невозможно, ибо с расстояния прослушивания на ней ни черта не видно. В итоге для переключения приходится точно также тащиться к стойке с сетевым проигрывателем, только в отличии от ящика с CD неясно что на нем есть. Я пользовался некоторое время "Домашней коллекцией" iTunes на компьютере управляя воспроизведением с телефона. Иногда на месте прослушивания нет места для телефона, иногда в телефоне заканчивается зарядка в самый неподходящий момент, иногда входящие вызовы и сообщения мешают во время навигации по библиотеке, и т.д. - не все настолько однозначно хорошо в таком управлении. При этом я не спорю, что удобства есть, просто они не настолько безапелляционны, насколько вы заявляете о никчемности оптических носителей. И еще раз:
ну и HD-контент - это тоже неудобно?
Я взял горстку CD в машину и послушал (поездка на работу, отпуск на авто). Что мне делать с этим HD контентом? Магнитола его не читает, чтобы просто скинуть на флешку. Интернет во время поездки нестабилен, чтобы выложить в облако и стримить с айфона. Места на айфоне мало, чтобы держать HD контент в памяти. Единственным вариантом остается запись HD контента на CD. Так не проще мне сразу купить CD и избавить себя от головной боли? Да, в некоторых случаях HD-контент это неудобно.
P.S. Есть также проблемы с работой сторонних приложений для айфона через магнитолу, поэтому для нормальной работы потребуется конвертация для прослушивания в стандартном приложении, но даже в этом случае это неудобно по навигации, безопасности в дороге, совмещению других функций (навигатора, телефона). Ну и зачем все это нужно, когда есть удобный CD - взял и послушал.
Для этого лучше иметь два iPhone, один с максимумом памяти, ну, или iPod. В машине с внешним ЦАП прекрасно и удобно, много удобнее, чем CD вставлять...
И это-о-о...
Да и звук не сравним при хорошем внешнем ЦАП с CD в авто. Следующим пунктом у меня лично замена iPhone на 11" MacBook, то есть не замена, а дополнение (надо придумать, как его удобно размещать), когда хочется звук ещё лучше, хотя и телефона для машины вполне себе достаточно.
Disclaimer:
Да, цены итоговые не те, но лучше в голове иметь путь, обеспечивающий лучшее (и более универсальное), и делать шаги в его направлении.
К сожалению, я не делал ))
P.S.
Вот сейчас у меня такие возможности в зависимости от лени ибо надо подключать что-то ещё:
1) CD
2) iPhone ч/з USB-вход магнитолы
3) iPhone + DAC
4) MacBook + DAC
Не обязательно иметь айпад, подойдёт любой смартфон хоть на андроиде, хоть на иос. Насчёт маленького экрана, я им вообще не пользуюсь, в настройках он у меня отключён. На сд плеерах экран, если есть, тоже не громадный. Для меня сетевой плеер гораздо удобнее, чем сд плеер, который , по -моему мнению, морально устарел. Я свой сд плеер еле продал за четверть цены. За два месяца было всего пара звонков. Компакт диски просто выбросил, не брал никто даже бесплатно.
На текущий момент звук в моем авто упирается в усилитель, поэтому замена источника нецелесообразна. Да и не видел я нормальной реализации внешнего ЦАПа с колхозом планшета в центр торпедо. Старшие магнитолы играют вполне прилично, чтобы не думать об использовании внешнего ЦАПа. А как вы с внешним ЦАПом поканальное подключение будете осуществлять, много моделей имеет на выходе две-три пары аналоговых разъемов? Опять же задержками и АЧХ вы с чего рулить собрались? iPod и iPad не умеют, или ставить на MacBook что-то типа Dirac Live, или покупать в тракт DSP процессор хотя бы типа Audison Bit Ten. А это все еще сверху неплохо денег добавляет. Магнитола все это умеет и имеет нужные выходы, нет смысла изобретать велосипед. Шаг вперед будет стоить очень серьезных вложений при скромном приросте, опять же можно взять автомобильный F1 Status, если нужно бескомпромиссное качество.
с Вами согласен.Наверно,мы просто консерваторы..
Про планшет я не упоминал вообще)
Поканалкой, если надо, а мне нужно фронт и саб, занимается головное устройство, оно же может и всякое остальное "DSP", но мне не надо, я "пурист" )))
F1 Status и старшие Denon я не пробовал, а вот многие остальные "топы" имею. Прогресс в воспроизведении "цифры" с тех пор ушёл заметно вперёд, но не для автомобильных девайсов, к сожалению...
Поэтому теперь мне нужен только линейный вход у "головы" для подключения внешнего DAC.
Про планшет я не упоминал вообще)
Согласен, просто планшет и CarPC чаще ноутбука стараются пристроить в машину. Последнее вообще нетривиальная задача на мой взгляд.
но мне не надо, я "пурист"
Я тоже не люблю "улучшайзеров", но речь же не о MediaXpander. С учетом того, что в подавляющем большинстве машин невозможно сесть между АС - нормального стерео без DSP не будет. Разница в расстоянии между динамиками создает больше проблем для восприятии музыки, чем отсутствие "пура". Да и вообще, если выводить с источника и корректировать цифру то никаких потерь в качестве в принципе не будет, т.к. перехода цифра-аналог-цифра не произойдет.
Мне сам правильный в моём понимании звук в машине более важен, чем правильная сцена. Поэтому пришлось домашние наработки приносить и сюда. И важнее оказался источник + ЦАП.
И я понимаю, что "музыка" в машине у всех разная и стоИт по-разному...
Наверное все таки зависит какой "Медиа и какой CD вертак ". Вряд ли кому придет в голову сомнение что "Дюна отыграет не хуже Езотерик"...
логично, что медиа- за 500тыс.переиграет,наверняка еще и теплым мягким звуком любой сд за 50тыс. )
Смотря какой материал скачив. и какой CD диск.
ясно. Куплю Marantz CD6006.и сд буду слушать и весь лосслесс переконвертировать в wav (благо прогу создали,кот.быстро это делает)
Мнение мое не изменилось.
лучше уж орро 105 тогда - там и диски и цифровые входы
записывать болванки - это уж совсем замусоривание квартиры
он дорогой
б/у
Неееее 6006 wav читает даже с 1ТБ харда.
убогий там usb с поддержкой до 48 кгц дискретизации и fat32
НОРМАЛЬНЫЙ там юэсби! Только что сравнивал звук wav1411 с флэшки и с CD. в качестве воспроизведения,детальности разницы не заметил,в подаче муз.материала разница есть..кстати слепое прослушивание это доказало на джазе, камерной музыке и акустике Chris Jhones,на блюзе и хардроке не определил..) Медиафайл не музыкален для восприятия (
причем здесь "медиафайл"? Вы шутите?
Кстаи, логи будете показывать сд- копий?
Во-первых,wav -это не медиафайл??или имеете в виду,я должен был выразиться - чтение медиафайла с флэшки воспринимается на слух не музыкально?!
Во-вторых, каких еще копий CD?? Я же сказал,что исходники есть!!
А я и не понимаю, что вы хотели сказать. То спрашиваете, что лучше сд или сетплеер и сами же доказываете, что сд лучше. Теперь usb маранца защищаете. На всякий случай, еще раз обозначу свою позицию.
1. Usb-контроллер у маранца по современным меркам убогий - т.к. не поддерживает накопители с файловой системой NTFS и не читает FLAC и аудиопоток с разрядностью 24 бит.
2. Вы утверждали выше, что CD-копии звучат хуже оригинала. Мне кажется, виновата не копия, а процедура вашего копирования и записи CD-R, возможно вы не следуете нехитрым правилам побитового копирования. Прояснить этот момент поможет лог программы риппера, который я и жду.
3. Медиафайлы, шмедиафайлы, CD - все музыкально. Антимузыкальными могут быть только жанровые вкусы владельца -))
де што вы пристали к сд копиям,не говорил я что они лучше или хуже звучат! Давайте закроем эту директорию разговора пока не выложу файлы..
---------потому что 60% (в моем случае) музыки с посторонними шумами,щелчками,треском в некоторых местах...жутко раздражает,
--------------примерно 900 альбомов в моей аудиотеке из 1500 (CD-R),где как минимум - присутствует 1 щелчок.. Естественно материал сравнивался либо с фирмой либо с другим релизом и т.д..
ваши слова ? на основании которых вы утверждаете, что цифровой контент весь кривой-косой в отличие от святых компакт-дисков на фирме. Это меня задело, да. Я и от продавцов такое же слышал, пока они сетевыми плеерами не начали торговать.
Де я имел ввиду,что на исходнике эти дефекты звучания,которые,естественно потом переносятся на CD-R,с побитовой,как Вы выражаетесь, точностью.
что вы называете исходником - CD или его копию на харде?
любой лосслесс формат,скаченный с инета.
если не web-релиз от издателя, а копия с CD-носителя, нужно смотреть лог от риппер-программы xld (apple) или eac (windows) что копирование выполнено корректно, обычно его прикладывают к раздаче
на моей памяти, ни с какими щелчками практически никогда не сталкивался.
самая распространенная неточность - не совпадают нулевые семплы в начале треков (т.е. не выставлено смещение сд-привода, который делал копию) - но это не смертельно для звука
Давно это было, считалось, что компонентный CD проигрыватель, типа Привод - ЦАП, эта вашпеее.... ну круче не может быть. Стоило это удовольствие как чугунный мост. И обладали такими устройствами только настоящие аудиофилы. А звук прям такой был, что словами не описать.
Не то что теперь, когда цап у каждого пионэра есть.
"цап у каждого пионэра есть" весьма многозначно и тонко прозвучало ))
Вы меня минусуете, это ваше право. У меня Duna последней модели с цифровым выходом HDMI. Читает практически всё. Слушаю я не оцифровки CD, а оцифровки с винила. Звук мне очень нравится. Может быть я слаще моркови ничего не ел, но это дело возможностей каждого, и его вкуса. И фильмы я тоже смотрю не этой же Dune, но не сжатые в 10 или 20 раз, как вы пишете, Blu Ray? и поверьте, изображение очень достойное.
ну вот,опять Вас кто то минусует..а Вы думаете на меня..вот подстава то..))
И фильмы я тоже смотрю не этой же Dune, но не сжатые в 10 или 20 раз, как вы пишете, Blu Ray? и поверьте, изображение очень достойное.
Это видимо мне адресовано. Смотрите копии по 30-50 Гб?
и поверьте, изображение очень достойное.
Не могу, если речь идет о BDRip. Знание исключает веру.
А я качаю Remux'ы из-за HD саунда,ну и заодно и качества видео, битстримя с ноута...
Да, смотрю копии по 30-50 Гб, и получаю удовольствие, оно того стоит.
кто Вас минусует?! Айайяай...
"И фильмы я тоже смотрю не этой же Dune, но не сжатые в 10 или 20 раз, как вы пишете, Blu Ray?"- как это правильно прочесть,не пойму (?)
Снятые с Торентов.
Могу поделиться некоторым своим опытом. Я раньше слушал музыку (flac) через обычный медиаплеер (медиатанк) + ЦАП (китайский), вроде нормально звучало. Потом, начитавшись о преимуществах CD проигрывателя, купил сидюк Pioneer PD-50. Особого прироста в качестве не заметил. Правда SACD диски звучали немного лучше. Это плеер читает самописные DSD-диски и в этом его большой плюс. При чем я сравнивал фирменные диски с самописными - никакой разницы, если ISO-образ записан с фирменного диска.
Но возникало некоторое неудобство, связанное с хранением и поиском нужного диска. Медиаплеер в этом плане хорош, имеет 4 USB-входа c возможностью подключения 4-внешних жестких дисков до 3 ТВ каждый, удобная навигация и поиск, всеядность форматов, но при этом нужно включать внешний монитор (телевизор), и еще минус - дешевые медиаплееры не умеют проигрывать SACD-образы (DSD формат). Тогда я решил купить отдельный ЦАП с DSD. Выбор пал на Marantz HD-DAC1. Ну и прикупил к нему Неттоп для просушивания SACD-образов через Foobar (можно использовать и обычный комп, но он несколько шумноват, неттоп работает практически бесшумно). Стало гораздо удобнее. Включил неттоп, телевизор, ЦАП, усилитель и всё, сидя в кресле или лежа на диване дистанционной мышкой выбираешь и слушаешь все что хочешь, при чем любые форматы. Сегодня я так и слушаю, в течении дня. Но и сидюк использую, когда недолго надо что-то фоном послушать, например утром, собираясь на работу, чтобы все приблуды не включать.
Но сегодня я не стал бы все это покупать, вернее стал бы, но не все. Для универсальной системы в бюджете до 50 тыс. я купил бы сегодня все тот же пионер PD50 и неттоп (не считая усилителя и акустики). PD50 имеет неплохой встроенный цап и может работать работать как отдельный ЦАП. Правда у него нет USB входа, неттоп должен иметь приличный оптический или коаксиальный выход или придется докупать USB-конвертер. С такой системой можно и диски послушать, при чем разных форматов, и медиафайлы, и фильмы посмотреть, и в инете пошарить. Дешево, сердито и места много не занимает.
Согласен, ведь иногда и и диски хочется послушать.
спасибо.
PD50 как я понимаю предыдущего поколения,без юэсби..
пионер - звук не мой..
сложно у Вас,не знаю что такое неттоп..миникомпьютер?- ну это не годится..
Вы видимо не до поняли. USB в моем PD50 есть. Но через него можно слушать только ограниченное количество форматов и навигация неудобная. В принципе PD-50 - это 3 в 1- медиапроигрыватель, с ограниченным форматом файлов, проигрыватель CD, SACD - дисков, отдельный ЦАП. По поводу не мой звук? Ну это спорный вопрос. Звучание усилителей пионер - да, на любителя. А в транспорте все решает ЦАП, а тут он неплохой, по крайней по сравнению с Маранцем. Маранц играет чуток по-лучше, но при проигрывании SACD-дисков Пионер выглядит не хуже. Достойный сидюк в этой ценовой категории, дальше такой функционал у других фирм можно обнаружить при ценнике за 100 тыс.
Неттоп - миникомпьютер размером с небольшую книжку с функционалом полноценного компьютера, для музыки можно купить недорогой маломощный, если купить мощный, то можно и в тяжелые игры играть, но там цена другая. В принципе все медиаплееры - это те же миникомпьютеры, но неполноценные, заточенные под определенный функционал. Хороший ЦАП почти устраняет недостатки звукового тракта обычного медиаплеера или компьютера, даже если там стоит хорошая звуковая карта.
Вам виднее, но если хочется и медиафайлы слушать и диски, придется покупать 2 аппарата и недешевых, а если дешевых, то потом еще придется докупать и хороший ЦАП к ним.
спасибо.
а вот интересный комбайн: Onkyo C-N7050..Я его слушал,не понра-..,хотя цап там стоит как в denon dcd1520 BB 1795 вроде..и аналоги ямаха слушал..
поэтому я иключил вариант сетевых проигрывателей дисков...
Мысль мне понятна - если медиа-,то нужен цап,а это прирос финансовой составляющей еще как мин.на 25к(если Китаец) и на 40-50 брендовый.
А компьютер используется только по работе,как хранилище мр3 коллекции ( еще в 2000х начал собирать) для авто,смотрю фильмы bitstream,остальное для меня неудобно..
А вот этот Marantz HD-DAC1 хорошая вещь в своей ценовой категории?
Maranz? Да как сказать, все относительно. Мне нравится как он звучит. Многое зависит от самого чипа и его реализации. Я как то прикупил Китайца Matrix на Sabree ESS 9016 кажется, ну до того все было детально и звонко, что утомляло через полчаса прослушивания. Сдал назад. Купил Маранц. Тут все гораздо комфортнее. Но своих денег как просто ЦАП он не стоит. Как комбайн - стоит. Ибо это тоже вещь 2 в 1. Тут и ЦАП и усилитель для наушников, неплохой усилитель. Я и брал, рассчитывая иногда слушать музыку через наушники. Но фича оказалась бесполезной, я не смог заставить слушать музыку в наушниках. Уши не так устроены. Раздражает лишний предмет на голове. Китайцы, кстати делают очень неплохие ЦАПы, если отбросить предрассудки и желание переплачивать за бренд.
Поправочка. Забыл. Может кому пригодится. Marantz H-DAC1 - это вещь 3 в 1, он еще может предусилителем трудиться, и, кстати, неплохим. У него есть 2 линейных выхода, постоянный и регулируемый. Вот как ЦАП-Пред я его и использую. Так как пред в моем Денон 1500 АЕ мне не нравится и я ЦАП подключаю напрямую к мощнику Денона, громкость в данном случае регулируется с пульта Маранца. А вот с ламповиком я Маранц использую просто как ЦАП.
Еще один аспект, о котором редко кто вспоминает - цена. В среднем файл (даже не Hi-Res, а просто клон CD на том же Qobuz) стоит в два раза дороже диска. Если экономить пять евро на каждом альбоме, то при коллекции в 1000 альбомов, на сдачу можно купить в тракт очень приличный компонент. Опять же закон не запрещает переписать купленный CD на компьютер на всякий пожарный случай.
Смотрел не раз цены на bandcamp, там цифровой файл купить всегда заметно дешевле CD, особенно если с доставкой. Переключаешь носитель, и цена сразу другая. Эти же релизы на самих лейблах на CD тоже дороже. Может дело в этом Qobuz, который перепродавец контента?
Для огромной коллекции CD есть отличный укротитель Bluesound Vault 2. Цена выше поставленной планки, но и функционал выше https://ci4u.ru/product/vault-...
На 2 Тб "огромная" коллекция не поместится. На этом сайте есть мембер, у которого уже 36 Тб фонотека, если не ошибаюсь.
решил сделать по другому. Куплю ЦАП,установил приложение на андроид Winamp Remote, подключу ЦАП к ноуту,к усилку...так буду слушать.
Вы уже определились с ЦАПом? Если рассматривайте вторичку, могу предложить свой NAD M51?
Как раз затеваю апгрейд системы.
Дороговат..
Этот: Dac Audio-GD NFB-17.32
Я так же на Cd, слушаю., и с халявы качаю. С халявы скачанной из 20 альбомов, оставил 5 штук. Остальное удалил. Хотя ребята пк мне на днях настроили. Но то что осталось очень достойно звучит!Но нужно переберать! Качал из двух популярных Торентов. И в итоге жду CD., снова заказал, на Cd. Вот так.
auralic Altair, Bluesound vault, Chord Hugo
На них есть Tidal а там 40 млн сд дисков.
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.