Jamo s426 hsc3 или s606 hsc3.

Собственно что лучше? В магазине первые 15000 вторые 20000. 606е выглядят значительно солиднее. Есть ли существенная разница в звучании. Играть будут с yamaha-379. Просьба рес не критиковать. Достался на холяву поэтому с ним пока буду жить. Т.к. он не очень мощный, может с426ми будет играть лучше чем с 606ми? В пользу 426 их размер, будут меньше места занимать - комната 19кв. Понимаю что в такой ценовой котегории разница почти отсутствует, но тем не менее может что то интерснеё. Это мой первый hi-fi(если это вообще он :) ), поэтому серьёзных требований к звуку впринципе нет.

50 дБ +

Ответы

#

На акустике лучше не экономить. Потому лучше взять 606-е. А если есть перспектива в дальнейшем поменять усиление на более серьезное - тем более все в пользу 606-х. В идеале послушайте и те и другие. И решите для себя сами, что вам понравится больше, то и

- 56.99 дБ +
#

Да, правильное замечание, но в данном случае обсуждать конечный результат в звуке весьма не просто,т.к. на ресивере уже сэкономили столько, что ждать приличного качества звука с любыми АС не имеет особого смысла. Да и абсолютно дохленький 379-й Ямаховский ресивер на микросборках в выходных усилителях в этом классе- нет ни какого смысла "цеплять" к напольным фронтальным АС. Он просто не потянет эти АС и при малейшем увеличении громкости и перегрузке выгорят ВЧ динамики в любых АС. Я полагаю, что ревизию в данном случае надо начинать с сердца любой ДК системы-ресивера!

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Alex #

Я бы и рад но такой возможности нет. Что посоветуете в данном случае? Громко слушать не люблю ни кино ни музыку. Для 426 его тоже недостаточно? Там динамики то 12 см, тыл вообще 9 см. Прям таки и не хватит?! Или просто вы привыкли к другому уровню? Я просто прошу вас спуститься с ваших "мерседесов" и посоветовать мне что на моём уровне лучше "гранта" или "веста"... Если были бы деньги несомнивайтесь что купил бы "Порше"...

- 50 дБ +
⇡ в ответ @l1f3h0us3 #

Решать Вам, я лишь высказал своё мнение основанное на не малом опыте по подбору компонентов системы ДК. Ждать от 379-й Ямахи приличного звука в кино и тем более в музыке не возможно и Ваши 20руб, которые потратите на покупку колонок не принесут ровным счётом никакой прибавки к качеству звука в кино, а напротив, АС покажут все слабые места AV ресивера начального уровня.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Alex #

можно подробнее в чем неприличность звука 379? Неравномерность АЧХ 0,4дб. КНИ 0,011 при 0,5 мощности. Понятно что аппарат начального уровня, понятно что не очень мощный, но все таки каки то стандарты качества выдержаны.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @l1f3h0us3 #

Даже не знаю, как Вам ещё объяснить?...

Дело в том, что в начальных AV ресиверах производитель экономит на всём, на чем можно и даже нельзя, начиная от Блока питания, качестве и уровне комплектующих элементной базы и заканчивая терминалами для подключения компонентов и АС .

А усилители ресивера сделаны на микросборках, а не на дискретных элементах( транзисторах), как в более дорогих моделях... Микросборки стоят, точно такие же, как стоят в Мега дешёвых китайских автомагнитолах. Усилители ресивера " задушены" обратной связью, от этого их звук зажатый и малопривлекательный с точки зрения естественности подачи и эмоций...

Все заявленные параметры ресивера измеряются только при нагрузке одного канала усилителя ресивера, и то что указано в номинальных параметрах мощности можно смело делить на кол-во каналов в ресивере, например, указано 100Вт на канал, а реальных там не более 15-20 и то " притянутых за уши" ... В итоге, у ресивера с трансформатором питания размером со спичечный коробок и весом всего ресивера в 6Кг " из пальца"- вдруг появляются сказочные технические параметры..... )))

При реальных 100Вт на канал в ресивере только трансформатор питания будет весить столько, сколько весит ресивер начального уровня...

- 60 дБ +
#

Интересно услышать другие мнения - все ли так плохо ?!

- 50 дБ +

Вот эта машина реально даст и 100 ватт с канала и 200 и ничего не сгорит при этом:

Можете снять крышку со своего реса и сравнить, а потом задумайтесь, откуда в самой начальной Яме сто ватт с канала, если в этом монстре столько же, при совершенно не сравнимом внутреннем содержании?

- 60 дБ +
#

Вам пытаются объяснить, что у данного ресивера мало мощности для нормальной работы с напольной АС. Для таких аппаратов хорошо подходят комплекты 5.1 с полочными АС или сателлитами, где нагрузку по басу берет на себя сабвуфер, разгружая ресивер.

- 61.76 дБ +
#

Вам все абсолютно верно сказали. Я тоже начинал с Jamo 626 hcs3. Более-менее они смогут заиграть начиная с Yamaha 7xx. А 379 не раскачает ни эти, ни какие-либо другие колонки.

- 50 дБ +

для среднестатистического потребителя - нормально она работает ))) не сгущайте красок! ))) какие-нибудь маленькие двухполосные напольники на фронт. И всё веселее, чем кино через динамики телевизора слушать.

- 50 дБ +

С Вами полностью согласен, что с подобным комплектом и 379-й Ymaha только ТВ и станет " веселее" смотреть, т к от кино не получишь никакого настоящего удовольствия! )))

Поверьте, я не сгущаю краски, я просто отлично знаю, какой звук будет у подобного комплекта.... Хотя уже давно считаю, что в кинозвуке ресиверы от Yamaha самые интересные по звуку! Но, только, теперь к сожалению, не начальные аппараты...

Кстати, ещё лет 10 назад фирма Yamaha радовала своих почитателей AV ресиверами в 3ХХ линейке с усилками на дискретке!... И у 3хх и 4хх ресиверов от Yamaha был лучший звук в кино и даже в музыке среди всех подобных конкурентов от других японских брендов...

- 50 дБ +

у меня в кладовке стоит 396я Ямаха. Это, конечно, совсем не 379, но слушая её, я лично не чувствую никакой совсем ущербности. Хотя, может быть, сейчас 3хх серия совсем никудышная, но слушал 357 в сравнении с 657 раньше, 357 в сравнении с 659 - та же самая картина. Некоторым колонкам вообще без разницы, какой усилитель подключать )))

Кстати, ещё лет 10 назад фирма Yamaha радовала своих почитателей AV ресиверами в 3ХХ линейке с усилками на дискретке!.

ну да, 396й как раз где-то 1999го года ))) он у меня и усилители многие за пояс затыкает

Хотя уже давно считаю, что в кинозвуке ресиверы от Yamaha самые интересные по звуку!

произвёл замену 659 на Pioneer 1018 - это даже сравнивать бессмысленно! ничего там в той ямахе не было интересного. И фонокорректор тупорылый к тому же

- 50 дБ +

А я и не сгущаю красок. Это так и было. Jamo 626 и ресивер Yamaha 577. На средней громкости от телевизора не отличалось. У меня была частая ситуация, когда я смотрел на табло ресивера, чтобы проверить через что идет звук. На слух было не отличить.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @msd1 #

на 426е его хватит? Их трудно назвать напольными. Размер головок такой что больше похоже это полочники в больших корпусах.

- 50 дБ +
#

не читая посты выше, напишу сразу

эти театральные комплекты JAMO никак не играют с младшими ресиверами Yamaha. И вопрос не в том, что надо усилитель помощнее, или Ямаху постарше. Цепляешь к ним самый дешевый Onkyo - вуаля - как вместе родились

Это мой первый hi-fi(если это вообще он :) ), поэтому серьёзных требований к звуку впринципе нет.

так можно сразу и похоронить вполне перспективное увлечение ))) поищите на вторичке варианты - не так жалко будет расставаться. А покупать новый комплект непонятной акустики по нынешним ценам - вполне сомнительное мероприятие

- 50 дБ +

Если сравнивать с самым дешевым onkyo, то у последнего и блок 165 вт против 260 у yamaha и кни в 6 раз выше при прочих равных. Так что мне не очень понятно как он может вдруг все преобразить. Ох закидают меня но ладно: Все ваши ответы больше похожи на "аудиорелигию". Я прошу решить простую прикладную задачу в рамках реальной ситуации. В 1м посте сразу написано не трогаем ресивер и нет особых притензий по качеству звука. Тае что делаю вывод что все вы очень хороши в абстратктных рассуждениях раз не можете в реальной задаче сделать выбор(грубо говоря из двух зол - меньшее). Это как если бы бабушка просила подсказать выбрать ей телефон так совет был бы iphon или s8 и не ниже остальное трата денег.

Вопрос остался без ответа. конструктивно насчет акустики пожалуйста.

- 50 дБ +

я - практик, я не смотрю, что там написано в бумажках, я подключаю компоненты, беру тестовые диски и сравниваю изменения в звучании системы. Если вам не понятно - можно проехать до салона (до друзей) и послушать - это многое расставит на свои места. Точно так же, 10-12 лет назад я взял пачку дисков и провёл день в магазине, исследовав ВСЕ проигрыватели DVD на предмет вопроизведения стерео, сравнив их с CD проигрывателями. Поэтому вопросы "аудиорелигии" - это не ко мне совсем

В 1м посте сразу написано не трогаем ресивер и нет особых притензий по качеству звука.

не смотрите вообще JAMO, имея на руках самый младший ресивер от YAMAHA - это мой вам добрый совет, основанный на моём жизненном опыте. Вы же этого спрашиваете. Не понятно, хотите вы новые колонки купить или вторичку тоже рассматриваете. Какой бюджет выделяете стартовый. Если у вас претензий по качеству нет - просто купите то, на что денег хватит, да и всё

все вы очень хороши в абстратктных рассуждениях раз не можете в реальной задаче сделать выбор(грубо говоря из двух зол - меньшее)

не надо вообще из этих двух зол выбирать. Из того, что я слушал с этими ресиверами - норм играют Audio Pro, Polk Audio, Tannoy. Речь идёт про начальные серии. Не играют - 35АС-021 Estonia, театральные комплекты JAMO с большими фронтами, MB Quart. "Не играют" - значит, что субъективно мне не понравилось это сочетание, и оно не стоит никаких потраченных на него денег, звук раздражает и утомляет

- 56.99 дБ +
Если сравнивать с самым дешевым onkyo, то у последнего и блок 165 вт против 260 у yamaha и кни в 6 раз выше при прочих равных. Так что мне не очень понятно как он может вдруг все преобразить.

Yamaha 379 - цена Pult.ru - 33990, AVsound.ru - 21990, потребляемая мощность 260вт

Onkyo 343 - AVshop, Pult.ru - 19990, потребляемая мощность 370вт

оба ресивера - начальной третьей серии. И я - не фанат Onkyo! Я не знаю, как он там что преображает, мне до этого нет никакого дела вообще. У меня стояла задача подобрать ресивер к комплекту JAMO - я брал и подбирал.

- 50 дБ +

343 действительно 370 ват но он и не самый младший Yamaha мне досталась за 7.000 поэтому и взял, так то Вообще кинотеатр не собирался делать.

- 50 дБ +
Вопрос остался без ответа. конструктивно насчет акустики пожалуйста.

Конструктивно - касаемо вашего ресивера оба варианта одинаково плохи. Берите то, что дешевле - всё равно потом продавать. Или дарить, в зависимости от щедрости. Хотя, если у вас запросы без претензий - опять же, зачем тратить больше

- 50 дБ +
⇡ в ответ @l1f3h0us3 #

Многие цифры на ресиверах это чистой воды маркетинг. Один производитель протестировал таким образом свой аппарат, другой другим способом. Цифру побольше они и припишут.

Просто некотрые не хотят вас спугнуть совсем. ))

То что вы провели анологию с телефонами, абсолютно все верно. 379 это и есть самый дешевый телефон за 2 тыс руб, а Yamaha 3060/3070 - это флагман, это S7 и Iphone 7. Вы же не бабушка, поэтому, по моему мнению, через пару дней с 379 вас будет ждать разочарование. Тем более, что вы написали, что не любите слушать громко.

Лучше что-то искать на вторичке. Я полгода назад продавал Jamo 626 в два раза дешевле , чем в магазине. А покупал я их в магазине avsale.ru. Скоро буду продавать ресивер 777.


- 50 дБ +
#

Иногда складывается впечатление, что задавая вопрос топикстартер уже все решил, и хочет услышать одобрительные возгласы по своему выбору, а ему тут начинают советы давать. Что интересно, придя в магазин, "чуткий" продавец услышит в вопросе желание одобрения, и продаст к примеру Jamo, ну а потом будет рассказ, как впарили не играющие АС...

- 60 дБ +

вы отчасти правы и не правы... изначально выбрал 426 основываясь ни ЦЕНЕ и фирме... Они тупо самые дешевые. Просто в магазине увидел рядом 606 вот и встал вопрос есть ли смысл. О чем и написал. Но все упорно хотят уговорить меня сменить ресивер.

- 50 дБ +

будет вялый бас, резкая середина в голосовом диапазоне и непрозрачный верх. Вам нужно всего-то притащить свой не очень тяжёлый ресивер туда, где продаётся JAMO, и всё это вы услышите сами. Не надо также пытаться прицеплять к Ямахе дешевые современные JBL

и да, не пойму, почему вы отказываетесь от акустики под брендом Yamaha? вот эта пара не вписывается в вашу концепцию? можно её дополнить потом центром и тылами, если понадобится SURROUND на этом ресивере. Не знаю, за сколько вам предлагают комлект JAMO, но если речь о комплектах, то вот этот VECTOR несколько интереснее. Но, сомневаюсь, что ваша Yamaha их раскачает полноценно. Надо пробовать.

- 60 дБ +
то вот этот VECTOR несколько интереснее. Но, сомневаюсь, что ваша Yamaha их раскачает полноценно. Надо пробовать.

Про Вектор поддержу, поскольку такие фронты стоят у меня уже полгода. Акустика радует, раскачивал ее даже мой не очень мощный Teac, сейчас, правда, ТЕАС ушел в резерв, поскольку мне подвернулась Ямаха АХ-396 по смешной цене, практически в идеальном состоянии, вот с ней акустика заиграла, конечно, по-взрослому, опустился бас, ни намека на гудежь и бубнеж, выше восьми часов включать желание не возникает, играет в директе. Все никак ни попробую ямаховскую регулируемую тонкомпенсацию (просто и и в директе все устраивает).

Но все же у меня очень большие сомнения, что ее качнет 379- я Ямаха, так как да, чуйка у них 91, но импеданс опускается до 4 ОМ. Поэтому ваша первая рекомендация насчёт Ямахи 6490 думается будет более оптимальной, поскольку это полочники с высокой чуйкой, в закрытом ящике, и как говорят в обзорах, с очень простыми фильтрами, что предполагает легкую жизнь для слабых усилков.

- 50 дБ +

Предлагают yamaha ns-50 за 5000. Стоит рассматривать?

- 50 дБ +

Младшие серии Yamaha не слышал, ничего сказать не могу. Если привязываться к этому ресиверу и не иметь претензий - почему ж нет

- 50 дБ +
#

Хорошо... поменяю на onkyo 343 и временно возьму колонки Yamaha NS 50 это будет лучше чем jamo с yamaha 379?


- 50 дБ +

этого никто вам тут не скажет

Я вам акустику Yamaha советовал посмотреть в контексте начального ресивера этого производителя, не более того

- 50 дБ +
#

вот тестирование похожей акустики Jamo S608 HCS3, может это поможет с выбором

- 50 дБ +