5.1 из акустики разных брендов

День добрый. Есть в наличии комплект фронтальные bw-804, центр bw-htm4s, тыловые bw-scm1. Всё отлично, но htm4s за счет своего вч-излучателя никуда не влезает. Есть вариант замены его на monitor audio PLC150. Вопрос. Не будет ли тонального перекоса? В основном систему использую для фильмов, и иногда для DVD-Audio.

50 дБ +

Ответы

#

Я конечно не знаю всех нюансов расположения акустики в вашей комнате, но не проще ли докупить стойку B&W FS-HTM для колонки B&W HTM-4S, поставить её посередине перед экраном, чем куда-либо засовывать, изменяя тем самым однородность звукового поля и тратить при этом совсем не малые деньги на приобретение Мonitor Аudio PLC150.

- 50 дБ +
#

У меня есть эта стойка, но у меня тумба длинная с ящиками. Над тумбой висит телевизор. Я хотел поставить колонку как раз на тумбу под телевизор. Сейчас приходится стойку с колонкой ставить на пол перед тумбой при просмотре фильма, достало туда сюда таскать. А PLC150 как раз влезает под телевизор. Насчет стоимости, я нашел на вторичке по цене, сопоставимой с htm4s. Можно конечно телевизор выше перевесить, для того, что бы влезла htm, но он визуально получается сильно выше уровня глаз, очень некомфортно.

- 50 дБ +
#

здесь тумба просто лишняя, наверное ) которая длинная, с ящиками )

- 50 дБ +
⇡ в ответ @french_alex #

Очень смешно ))

- 50 дБ +
#

ну правда, ставить тумбу главнее центрального канала с таким красивым ВЧ-излучателем - имхо, кощунство ) опять же, как показывает практика, в тумбах этих лежат вещи, которые могли бы спокойно лежать в кладовке, в коридоре или ещё где-то, не обязательно во фронтальном поле или под экраном

- 50 дБ +
⇡ в ответ @french_alex #

Да я понимаю. Размышляю. Спасибо за мнение.

- 50 дБ +
#

Я тоже в тему поинтересуюсь.

Делать 7.1 на Heco Celan минимум в два раза дороже, чем на Heco Music Style. Имеет ли смысл тянуть высокую планку на весь окружающий звук? Насколько заметна будет разница при смешивании таких компонентов и стоит ли разнице в цене? Или может быть как вариант рассмотреть покупку центрального канала Heco Celan и сабвуфера аналогичного уровня (как наиболее часто используемые и влияющие на озвучивание), а боковые и тыловые каналы ужу взять Heco Music Style? AV-ресивер для этой компании предполагается уровня Denon AVR X2300W(X3300W).

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

Извините, что лезу.

Но нахрена? Городить 5.1 из селанов в маленьком помещении и с хлипким ресивером. Лучше купите хороший стерео усь и обалдеете увидев сколько же еще потенциала в ваших 702х. С Деноном ресивером вы не услышите и половины того что могут эти хеки.

У меня комната 25 квадратовв и пара 502х селанов, та куда ж 5.1 им и так тесно.

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @dead_rat #

Наверное, человек хочет смотреть кино не в кастрированном до двух каналов виде. Конечно, построить 5.1 в не большом помещении бывает сложно, но в этом нет ничего не возможного. И усилитель, как оконечник к фронтам, в будущем даст хороший прирост в качестве. Я согласен, что на тылы можно использовать АС более скромные. А вот смотреть кино в стерео... Я пробовал, не то это. Тем более, что даунмикс до двух каналов это уже вмешательство в оригинальную дорожку и как он будет осуществлен - уравнение с многими не известными.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Serg_E #

Разве только с выделенным усилетелем под фронты, иначе все на смарку.

Да и кино в стерео может быть супер - у меня ощущение сцены дома нравится мне куда больше, чем в кинотеатре.

Опят таки, все ИМХО

- 50 дБ +
⇡ в ответ @dead_rat #

а какой у вас источник?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Serg_E #

Источник комп по оптике на Asus One

- 50 дБ +
⇡ в ответ @dead_rat #
Но нахрена? Городить 5.1

7.1, а не 5.1, у меня все ходы просчитаны, можно в принципе даже Atmos запилить :-)

в маленьком помещении и с хлипким ресивером

Модели которые я перечислил потребляют не меньше половины кВт и отдают до 150 Вт на канал. Может быть они не очень музыкальны, но на озвучивание 20-30 м2 их мощности хватит вполне.

Лучше купите хороший стерео усь

Так одно другому не мешает, да и деньги это совершенно разные. Если подразумевать под хорошим усилителем Vincent SV-238, то это 200-250 тыс. руб. и еще на 50 тыс. руб. выйдет кабельная обвязка, в то время как кино на Music Style с приведенными AV-ресиверами незначительно вылезет из 100 тыс. руб., что составит только треть от суммы на хороший стерео усилитель. Да и вообще, лучше\хуже во многом зависит от целей, хороший усь выиграет разве что в мюзикле (в Суини Тодде и подобных кинокартинах).

не услышите и половины того что могут эти хеки

Речь же о кино, ну при чем здесь реализация музыкального потенциала АС? Тут скорее нужно говорить о том, что со стереоусилителем не слышно и половины, потому что черти каким образом восемь каналов оригинальной звуковой дорожки превращаются в два, а с динамическими объектами записанными в Atmos вопросов еще больше становится. Я честно говоря всегда смотрел кино в стерео и был доволен, но после покупки проектора (и в частности 3D очков) я прочувствовал слоган IMAX (билет в кино, или другую реальность) и потихоньку начал приходить к тому, что многоканальный звук сам по себе ощутимо влияет на эффект погружения и впечатления от просмотра.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

Ок, никаких претензий

- 50 дБ +
#

Меня тоже этот вопрос сильно интересует.

Сейчас работает рес ЯМА Rx-a2020, мощьник САМ 851w, пред САМ 851e с колоннками фронт МА gold 300, центр cerwin-vega ve-5c, тылы C-V ve-5m, саб C-V ve-28s. Вот решил поменять Cerwin на МА.

Собственно вопрос. Взять gold или silver? Разница в цене в два раза. Будет ли, существенная разница в звуке.

- 50 дБ +