На что заменить усилитель Yamaha A-S1000?

Всем здравствуйте. Хочу спросить совета, мнения - стоит ли поменять усилитель Yamaha A-S1000 в моем сетапе ( акустика Chario Delfinus на стойках, саб MJ pro50, источники Marantz NA-6005 и Pioneer BDP LX-88, кабели Tchernov) ? Звучание мне нравится, слушаю рок, не металл, лаунж разный от классики до джаза. Думаю, что смена усилителя может добавить прозрачности, плотности и динамичности. Есть на примете варианты (вторичка, распродажа и т. п. порядка 100 т. р. ) Unison Reserch Secondo. Cambrige A851. Audia Flight 3S. Если есть реальные впечатления от данных аппаратов или другие варианты, буду признателен. Спасибо.

P. S. Раньше в Питере были места магазины, где можно было просто послушать разные системы, например салон Экватор на Загородном, для общего развития, что бы понимать , как может звучать музыка, к чему стремиться. Сейчас ассортимент скуднее, да и включают лишь когда играешь заинтересованного покупателя.

66.02 дБ +

Ответы

#

Пользуюсь СА851А. Мне его "стерильность" и мониторность очень нравится. Может проблема в источнике? А бы внешний ЦАП попробывал в вашей конфигурации, не уверен, что усилитель виноват.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Wadim #

Спасибо, просто 800 линейка меняется и этот усилитель можно взять за приемлиемые деньги. В своё время хотел его, но Yamaha понравилась, стоила дешевле, вот только в лоб не сравнивал.

- 50 дБ +
#

Это вполне закономерное явление! Салону нужно существовать, платить аренду, накладные расходы, платить з/п сотрудникам, иметь возможность покупать аппараты для демо, что бы Вы могли их послушать, сравнить по звучанию... Но, Вы приходите в салон с требованием послушать, сравнить, а покупку совершаете на вторичке или на каком-нибудь Амазоне, вполне понятно, что по этой причине ассортимент в салонах скудный... В такой ситуации выжить маленьким магазинам по Hi-Fi весьма и весьма непросто!... Ну, а в Вашей ситуации я бы пока не менял усилитель, т.к. он весьма и весьма достойный по звуку, с приятным "аналоговым" , мягким и красивым звучанием... Смена на противоположный по звуковой подаче усилитель, например, Кембридж 851 может в одну секунду Вашу удовлетворенность в саунде сменить на неудовлетворенность!))) Думаю, что слабым звеном сейчас в Вашей системе является Марантц, т е источник. С него и надо начинать доработку системы по звучанию....

- 64.77 дБ +
⇡ в ответ @Alex #

Спасибо за совет, подумаю об источнике (или цапе). А, что касается салонов, если уже они решили продолжать этот бизнес в очень не простое, согласен с Вами, время, то наоборот нужно всеми средствами завлекать людей к себе, включать всё что есть в наличии. Где ещё молодежи услышать, КАК может звучать их любимая музыка. Выставки - удел Москвы.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Alex #

Всем мои приветствия! Алекс, скажите а чем Маранц по вашему мнению как источник так плох? По своим характеристикам он по сравнению с другими брендами этой ценовой категории предпочтительнее. Сам к сожалению не знаю, опять таки ссылаюсь на кучу обзоров, тестов и отзывов. Что же с ним не так?

- 50 дБ +

Маранц хороший источник,но беда в том,что на маранц маржа розничной торговли не 40%, а меньше.Соответственно он сразу проигрывает любому другому источнику на который маржа розничного салона 40%

Это ведь просто и понятно,если зрить в корень. А если зрить в корень,то маранц проиграет любому бренду из-за того,что с него магазин заработает меньше,чем с остальных брендов.

- 43.01 дБ +
⇡ в ответ @BS2016 #

Вы ходите по грани! Но честно соглашусь, что мой источник не верхний в линейке и улучшить его не мешает.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @AlexSalnikoff #

В данном случае, при переходе на усилительный тракт более высокого класса данный Марантц будет ниже классом, а так, как источник для системы среднего уровня-он вполне приличный.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Alex #

"Это вполне закономерное явление! Салону нужно существовать, платить
аренду, накладные расходы, платить з/п сотрудникам, иметь возможность
покупать аппараты для демо, что бы Вы могли их послушать, сравнить по
звучанию... Но, Вы приходите в салон с требованием послушать, сравнить, а
покупку совершаете на вторичке или на каком-нибудь Амазоне..."


Тогда позволю задать себе свой любимый вопрос. А НУЖНЫ ЛИ САЛОНЫ ВООБЩЕ ПРИ ТАКОМ РАСКЛАДЕ СОБЫТИЙ?

- 50 дБ +
#
на Yamaha A-S2000
- 50 дБ +
⇡ в ответ @al59 #

Может аргументируете?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @skr #

а можно я аргументирую? Ямаха 2000 всяко лучше приведенных Вами в списке кандидатов на покупку. А если говорить о надежности,то ямахе перечисленные усилки вообще не конкуренты.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @BS2016 #

Эта модель одна из списка претендентов. Хочу понять , что в плюсе, желательно от пользовавших данный аппарат.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @skr #

2000 уже старичок, 2100 берите!

Но у него балансеая схема, со своими плюсами и проблемами

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Kolyvan #

можно подробнее о проблемах ?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @al59 #

ему требуется хорошая компания, источник с балансными выходами и акустика, готовая принять и озвучивать возросшее качество сигнала.

Ваша система к этому не готова.

Его возможности откроются при цене акустики выше 200

- 43.01 дБ +
⇡ в ответ @Kolyvan #

это и есть "проблема" ? это плюс. больше нечего сказать ?

- 43.01 дБ +
⇡ в ответ @Kolyvan #

Совсем другая цена, и озвучьте проблемы (кроме стоимости балансных кабелей).

- 50 дБ +
⇡ в ответ @skr #

нч диапазон сдержанный,но быстрый, но и сч лучше раскрывается. Когда слушал на напольниках B&W(!) звук полился с 10ч,появилась мощь и пространство(В помешении 19м2). Но это мои уши ) соответственно и мнение субъективное )

- 43.01 дБ +
⇡ в ответ @Marcelle #

Это Вы об Yamaha A-S2100. Как я понимаю, при наличии возможности этот вариант был быв претендентах на покупку, или есть что-то более запавшее в душу по звуку?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @skr #

да,о нем. 1100 почти такой же ,по крайней мере по звуку,как мне сказали на прослушке,а 1000 не слушал,думаю не хуже.всё хотел накопить денег и его купить,легендарная всё таки серия )

А как Вам 1000й на НЧ?устраивает? слышали его с напольниками? Есть фундаментальный низ?хотя у Вас полочники не малые..

Запавшее в душу по звуку не смогу ответить с рамках Вашего бюджета 100 000,моя ниша гораздо более дешевые вещи или околовинтаж 80х..и я стараюсь не слушать дорогие сетапы,только если попросят сравнить что либо или в салоне случайно и т.д.

Может Вам с колонками по салонам ближайшим,предварительно обзвонив на наличие аппаратов в Вашем бюджете?заодно будет понятно на что способна Ваша АС ) и где слабое звено,источник АС или усилитель..

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Marcelle #

В данном случае эта особенность относится к звуковой подаче B&W, акустика капризная, начинает раскрываться на приличном уровне громкости....

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Marcelle #

"..сдержанный,но быстрый.." - это как ? и ещё: B&W - это множество моделей, от дешёвых до сверхдорогих, что сказать то хотели ?

- 40 дБ +
⇡ в ответ @Alex #

к акустике B&W отношусь равнодушно,бренд уважаю,и знаю как звучат начальные линейки..

Но я сознателтьно выразился только про нч, остальное,вроде впорядке в усилителе.

Значит начальные линейки не для топовой линейки Yamaha )

- 43.01 дБ +
#

По-моему, указанный усилитель весьма и весьма неплох, надо обеспечить его источником сигнала с названными Вами чертами в звуке, и будет желаемое.

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Perry #

У меня два источника, совсем разные по подаче. Marantz( Cirrus-Logic CS4398 ) плавный, Pioneer (Sabre 9018 ) с отключением улучшайзеров - подробный. Вывожу и так и эдак. В результате что-то люблю слушать через один, что-то через другой . Думал, сменив усилок будет всё звучать лучше.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @skr #

Ну, вот есть ощущение, что наиболее продуктивный путь, в т.ч. в плане расходования денег - это раздобыть источник побогаче, повыше уровнем. А усилок этот вполне.

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Perry #

Спасибо, можно попробовать.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @skr #

Действительно, усилитель не плохой, еще в году вроде 2011 м слушал его с казалось бы не совместимыми АС такими , как B&W CM 9, остался тогда под впечатлением. Источник уровня усилителя ( можно и выше ), подобранные кабели по вкусу и можно "почивать на лаврах". Замена же усилителя на раза в 2 дороже потянет за собой всё остальное...

- 56.99 дБ +
#

Добрый день! Скажу свое мнение, некоторое время назад был владельцем комплекта Yamaha 1000 из усилителя и cd, так вот до сих пор жалею о продаже. Из предложенных Вами вариантов слышал A851, но и еще перебрал с пятерку усилителей в категории 100 000 руб. за б/у, все они играют не плохо, но на мой слух, ни лучше ни хуже Yamaha 1000, просто немного по другому, в общем качественного скачка я не ощутил. Потому, на мой взгляд, для прироста качества звука, сумму на покупку надо увеличить и смотреть усилители другого класса, Как написали выше, замена источника даст прирост качества больший не же ли смена усилителя.

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Rim555 #

Вам трудно по-русски писать ? Зачем себя насиловать ? "не плохо" = неплохо, "не же ли" = нежели.

- 34.56 дБ +
⇡ в ответ @al59 #

Прежде чем давать такие замечания, надо владеть темой: http://gramatik.ru/neploho-ili...

- 43.01 дБ +
⇡ в ответ @Rim555 #

в данном случае - "неплохо" - прочтите ссылку ещё два раза.


- 40 дБ +
⇡ в ответ @al59 #

Нежели - замечание принято!

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Rim555 #

да и про "неплохо" - тоже надо принимать, что уж там ))) меня вот деды воспитали в детстве, что быть неграмотным и писать с ошибками - стыдно. В начале и середине прошлого века было так. Тем более - публично. Иностранцев поправляю - никто не обижается

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @french_alex #

Я согласен с Вами, что писать надо грамотно и потому нет ни каких обид, тем более на форуме!) Но Вы были правы ровно в половину и если зарегистрировались на данном ресурсе, то общайтесь по теме или регистрируйтесь на тематических ресурсах по русскому языку и там ищите грамматические ошибки.

- 60 дБ +
⇡ в ответ @Rim555 #

я не собираюсь Вам что-то доказывать, мне это не по силам. Просто в Штатах - язык человека выдает его origin - регион или штат. В Британии - регион или сословие, происхождение. А мы почему-то за последние годы привыкли, что как новые "россияне" из ближних государств относятся к русскому языку, так и для нас, носителей языка - норма. Вот это огорчает.

И да, в родном языке разве нужно искать ошибки?

- 60 дБ +
⇡ в ответ @french_alex #

Процесс урбанизации еще не завершен. Люди приезжающие из деревень могут говорить по-другому. У меня один знакомый говорит -" У моей ЖЕНЕ" день рождения"

А вообще особо сильно придираться к комментариям по поводу грамотности не нужно.Многие вообще пишут с мобильных устройств и могут ошибаться. Вот если уж сплошные ошибки идут-тогда да,можно и поправить.

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @BS2016 #

Меня больше "день рождениЕ" вымораживает )))

я сам часто пишу с телефона на WP10. Перед нажатием кнопки "Отправить" перечитываю написанное. Считаю это проявлением уважения к аудитории. Никто не подписывался напрягать мозг, пытаясь разглядеть мою мысль среди ошибок и опечаток

- 50 дБ +
⇡ в ответ @al59 #

Извините, не знаю Вашего имени, это ответ на вопрос, заданный мною. Для меня это очень информативное мнение. Спасибо Rim555 . Позвольте уж мне указывать на ошибки, ЕСЛИ СОЧТУ НУЖНЫМ.

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @skr #

who are you to lecture me ?

- 36.02 дБ +
⇡ в ответ @al59 #

Не позорьтесь своим английским

- 43.01 дБ +
⇡ в ответ @dead_rat #

что не так ? безупречно.

- 43.01 дБ +
⇡ в ответ @al59 #

The person, who is unable to express itself in russian and just starts to write english f*** words to be proud of it‘s super–knowledge is a pity.

I am glad, that you know foreigh lang on the level of homeless refugee, but you are shoving even worse cultural value.

- 43.01 дБ +

IN russian. Ну и далее много. Про ф-слова - согласен

- 50 дБ +
⇡ в ответ @dead_rat #

Dickens ? Shaw ? or whether yours ? Just f..k off.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @al59 #

Да понятно, что дальне слова из четырех букв вы особо не можете, ну хоть гордитесь, что по-русски оно из трех, а по-английски из четырех, вы значит, на целую букву умнее.

Плюс на форуме всего пару часов, так, исключительно какашками покидаться зашли.

- 50 дБ +

Да, мой англ далеко не литературный, но для общения хватает :)

- 43.01 дБ +
⇡ в ответ @dead_rat #

а по теме дохлаякрыса что-то может сказать ? на любом, удобном для него языке ?

- 38.24 дБ +
⇡ в ответ @al59 #

По теме давно сказали, что больше толку будет от смены источника.

ПС. Это Вы первым сошли с темы, так что чья бы корова мычала ;)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @dead_rat #

боюсь, это всё

- 50 дБ +
⇡ в ответ @dead_rat #

Мой Венгерский(модьяро)-далеко не литературный-начинал с изучения матерного языка-все понимали.. Особенно,когда кого куда пошлешь.. Многие думают и зря,что Русский в этом плане,ну самый-самый.. Это не так.. Я бы мог привести такие обороты речи,что не дай бог...

- 50 дБ +
⇡ в ответ @dead_rat #

"shoving "

шо?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @al59 #

да, проверено, что интеллектуальный ввод на английском делает ошибок значительно меньше. Или даже почти совсем не делает. А в русском шпарит пробелы в каждом слове внутри ))) экономия на локализации. Хотя, думаю, российские студенты-лингвисты и бесплатно бы поработали над этими недоразумениями, так, ради опыта

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @al59 #

А вы когда вслух говорите, приставку НЕ произносите слитно или раздельно?

- 43.01 дБ +

прекратите уже ))) в русском языке нет приставки "не" )))

- 50 дБ +
#

по теме - Chario вы приобретали сознательно? Вам нравится их звук? Не наскучили? Новизны не хочется? Мой совет - а возьмите и попробуйте в своей системе акустику с другим характером, пусть и эконом ценовой категории - чтобы не жалко было деньги тратить. Проиграете в нюансах, выиграете в эффекте новизны и резкой смене характера звучания

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @french_alex #

Совет принимается. Вот только копить технику не люблю, придется оставить что-то одно. Обдумаю.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @skr #

можно с друзьями надежными поменяться на время. Или текущую акустику бережно упаковать на время - и под кровать )

- 50 дБ +
⇡ в ответ @french_alex #

Мои друзья развивают другие хобби. Другая акустика была, и хочется не пальцем в небо, а с конкретной мыслью . Например, что посоветуйте ?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @skr #

у каждого любителя музыки, думаю, есть любимые производители. И каждый будет советовать именно их ) что на вас произведет впечатление при смене - затрудняюсь ответить. Мне вот, например, нравится Tannoy и Klipsch, к Yamaha акустике я отношусь норм. А многим это дрова и уши режет

- 50 дБ +
#

Хороший у вас сетап. Для новых ощущений я бы изменения с АС начал.

- 66.02 дБ +
⇡ в ответ @rammster #

Как раз акустика в этом сетапе самое сильное звено !

- 50 дБ +
#

Да возьмите на прослушивание на несколько дней ЦАП поприличнее (или даже пару-тройку по очереди), подключите ваш сетевой плеер к нему по оптике, послушаете, как изменится звук.

Если разница будет незначительна и желаемый эффект не достигнут - тогда да, смотреть в сторону смены усилка или акустики. Если поймете, что вот оно, то, чего не хватало - значит, замена источника поможет вам решить проблему, а дальше - копать в этом направлении.


- 50 дБ +
#

Колонки у вас очень очень неплохие. Смысла их менять нет. Клипш и таной при одинаковом классе им не конкуренты не говоря уже о ямахе ))) усилитель у вас вполне себе подходит по классу , хорошо его знаю но вот в связке с чарио пробовать не доводилось . Что касается трёх усилителей о которых вы написали. UR однозначно переиграть ямаху по первым двум параметрам но не в плане динамичности . Что Ямаха что ur не рекордсмены в этом плане . Хотя у ur это лечется (частично) сменой ламп в предворительном усилителе, но на динамику там помимо ламп влияют конденсаторы elna . Они дают красивый звук на сч и нч ,но не особо способствуют динамике ))) хотя это явно заметно в основном на брутальность металле . Что касается повышения всех трёх параметров , то я бы смотрел в сторону усиления от YBA и Densen . Если идти по пути гебридов то xindak 6950(II) будет интереснее ur , можно поискать на вторичке 6950(09), хотя лампы в преде тоже посоветую сменить . Что касается второго итальянца в вашем списке - много его не слышал , особенно в этой связке , по этому советовать по нему не могу , Кембридж по моему личному мнению слабее в звуке вашей ямахи .Далее вам многие правильно указывают - источники и провода у вас значительно слабее усилителя и колонок. Но тут вопрос в том что все подбирается в связке . По хорошему у вас варианта два . 1. Оставлять ямаху( возможен вариант уйти на s2100 у нее все намного интереснее с динамикой) и шлифовать эту связку проводами и сменой источника. Или менять усилитель с последующей сменой проводов и источников.

Да про dac очень дельный совет. Использовать ваши проигрыватели как транспорт и поставить в систему хороший цап

- 43.01 дБ +
⇡ в ответ @Leo #

Спасибо за развернутое суждение. Колонки я выбирал сознательно после Heco Aleva GT 402 за натуральность вокала, широкую зону стереоэффекта и хорошие для полочников басовые возможности. Они не дешевые, очень красивые и на стойках звучат хорошо. Не хочу их менять ( по крайней мере на то , что в наличии за подобную цену ). По усилкам есть вариант Yamaha A-S2000 приемлимый по цене, но они внешне один в один, будет ли разница? Есть ещё Hegel h90, но послушать- увы, да и все предложенные Вами варианты в Питере ни увидеть , ни послушать нельзя. С источниками и цапом - со всем согласен, следующий этап будет. А провода у меня подобраны, перепробованы, это Tchernov Referenz IC - межблок, Tchernov Classik Mk2 SC - акустический и Tchernov Classik XS - силовые, они не дешевые и я не мало вариантов послушал. Хотя при смене компонентов кабели, как приправы, могут потребоваться другие.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @skr #

Будет , 2000 классом выше. Но hegel подойдёт по характеру звучания больше - он чем то весьма похож на densen . Правда я бы брал модель по мощнее. Желательно предварительно послушать связку.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @skr #

У вас отличные кабели.. Я бы начал копать с источника/ЦАП.

- 50 дБ +