Кино на выходные (8 часть)

Поскольку 7я ветка опять стала длинная, наступил момент перезапустить франшизу, как сейчас модно говорить. Правила те же, приглашаю всех на корт!

«Открытие» (Discovery), США, 2017

Фильм из «серьезного кино», в главных ролях снялись Руни Дуримара и Роберт Бредфорд. Кажется, будет на что посмотреть. В центре сюжета – открытие неким ученым факта исхождения от умершего неких лучей непонятно куда, и соответственно, тема посмертного существования. Сакральный вопрос: а что же там? По сюжету как результат этого знания началась эпидемия самоубийств ради лучшей жизни «там» и убийство стали считать допустимым, это типа «переход в иную грань». Про такое кино принято писать: «фильм поднимает серьезные нравственно-психологические вопросы». На деле ничего фильм не поднимает, все эти проблемы надуманные. Пока до конца неясно, что попадает так и куда, а по фильму именно так, покончат с собой единицы идиотов. Если поезд уезжает непонятно куда, это не значит, что надо на нем ехать с билетом в один конец, чтобы «получить второй шанс». Может, там еще хуже, и никакого шанса не будет в помине. А от убийства добрую половину населения удерживает правосудие, а не мысли о том, попадет жертва куда-то или нет. Более того, почти все мировые религии, за редким исключением, порицают самоубийц и уверяют, что они попадают не туда. В православии раньше таких хоронили на отшибе, без отпевания. В средние века почти все верили в жизнь после смерти, и почему-то массовых самоубийств по этой причине не было. Кроме этого, что нам религия поясняет? К Богу идет после смерти душа, а не сознание целиком, это не одно и то же. И какая часть разумного существования так уцелеет, никто не знает. Дураки думают, что вот так оторвутся от тела, и полетел, полетел к звездам… Наше сознание состоит из нашего Я и памяти о прожитой жизни, мнений о ней, опыта и рефлексов. Это все хранится в нейронах. Откуда знать, что это все так потом и скопируется куда-то, как единое целое? Ну, вот как в фильме – прострелил себе башку из револьвера: и что потом скопировать? Или у глубоких стариков: маразм, слабоумие, альцгеймер. Они так и отправятся жить на небеса? Хотелось бы верить в лучшее, но, увы. Про остальные перерождения в других реальностях очень хорошо спел Владимир Высоцкий:

Но если туп, как дерево, — родишься баобабом
И будешь баобабом тыщу лет, пока помрёшь.

Концовка фильма подразумевает двоякое толкование, но на деле нас всего лишь плавно подводят к простой мысли, что все это – посмертные иллюзии сознания. Просто главный герой на почве детской травмы и одиночества решил все в жизни улучшить, только не добрыми делами сейчас, а изменить в своем сознании прошлые ошибки. Или не ошибки, а просто досадные промахи, даже те, в чем он и косвенно не виноват. Мечтать не вредно, если не до такой степени. Потом все таки вредно.

Резюме: смотреть это можно, в целом снято неплохо. Но за одним минусом: никакого открытия нам в итоге так и не покажут, все упрется в моральные искания главного героя. Открыли банку шпрот, не более того.

50 дБ +

Ответы

#

И тишинааа ))

- 50 дБ +
#

Хотел этот фильм скачать так и не скачал а теперь скачаю )

- 50 дБ +
#

Посмотрела "Искусственный интеллект. Доступ неограничен" в 3Д. Нормальный одноразовый фильмец о том, что не стоит обижать больного на голову, к тому же, очень крутого айтишника. Ведь можно испортить себе репутацию, потерять огромный бизнес, и даже поставить под угрозу свою семью.

Вердикт - на один разок вполне просмотропригодно.


- 50 дБ +
#

Пересматривала концерт Nightwish "End of An Era". Ой как же круууутооо!!! У Тарьи наверное один из самых узнаваемых женских вокалов в современной рок музыке. Как же жалко, что группа и Тарья Турунен разошлись :(

Вердикт - однозначно смотреть!


- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #
Пересматривала концерт Nightwish "End of An Era". Ой как же круууутооо!!!

Есть такой на Блю-рей и еще парочка!)

Несмотря на достаточно долгое существование группы и попытки некоторых других к подражанию Nightwish остается на недосягаемой для них высоте, занимает свою четкую нишу!

Сама Tarja последнее время пошла по более мелодичному и менее "тяжелому" пути, что тоже интересно, но Nightwish ее точно не хватает! :(

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Rodomir #

Да да. У меня тоже другие концертники есть, как и Nightwish ещё с Tarja, так и без, и сольники Tarja тоже. Да вообще у меня их вся дискография собрана (и Nightwish и Tarja), вплоть до синглов. Я чёртова фанатка )))

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

Айщ, обожаю их версию High Hopes пинковской, чудесно на этом концерте звучит!

О Тарье говорить бессмысленно — потрясающий голос. Из новых альбомов Nightwish вокальные композиции вообще не заходят, а вот инструменталки вполне.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

Да уж. Похоже у Халопайнена характер еще тот, и у Тарьи тоже. Не сошлись два горячих финских парня:)) Новая вокалистка, с которой писали последний альбом, на мой взгляд намного слабее, и местами кажется, что вообще не тянет. Ну, Халопайнену виднее.

- 50 дБ +
#

"Морпехи". Скукота о буднях морпехов США в пустыни Ирака в 1989 году.

Можно не смотреть.


- 50 дБ +
#

Смотреть однозначно

Матч-пойнт
Match Point, 2006


- 64.77 дБ +
⇡ в ответ @dvorbor #
Смотреть однозначно
Матч-пойнтMatch Point, 2006

О, ну это практически классика жанра!!! Насколько помню сценарий фильма был признан лучшим в 2006 году!!!

Действительно классный фильм, есть о чем подумать... Правда в жизни бывают моменты когда от удачи, от того на какую сторону упадет мяч, зависит судьба человека!)))

Да и молоденькая Скарлет Йохансон заслуживает внимания! ;)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @dvorbor #

Посмотрела. Ну совершенно "не зашёл" :(

- 50 дБ +
#

Мультфильм "Лоракс", где одноименный персонаж, озвученный Дени Девито на несколько языков, не оправдал ожиданий. Редкая лажа! Не рекомендую.


- 50 дБ +
⇡ в ответ @Serg_E #

Ничего удивительно, американцы сейчас мало путных мультфильмов выпускают. имхо

- 50 дБ +
#

Не давно посмотрел Живое , Кредо убийцы , Дурак (Россия 2014) , рекомендую.

- 50 дБ +
#

А Открытие полная лажа , давно такого депрессивного фильма ни смотрел . имхо.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Igor-I #

Мы что то должны были понять такое глубокое, но как обычно, опять не поняли. И попкорн не помог.

- 50 дБ +
#

"Заговорщица". Фильм о том, как над женщиной проводят суд, точнее судилище, обвинив её в том, что она якобы одна из тех, кто сколотил заговор, цель которого было убийство президента Линкольна (что и было сделано). Так якобы или нет?

"Движей" в картине вовсе нет, всё построено на диалогах. Мне понравилось.


- 50 дБ +
#

- 50 дБ +
#

смотрю "конг-остров черепа".очень интересное прочтение старой сказки.


- 63.98 дБ +
⇡ в ответ @krezimax #

Спасибо, что о нём напомнили.

Только что посмотрела в 3Д, сууупеер!!!

Однозначно рекомендую!!!

- 50 дБ +
#

"Шпионский мост". Написала тут тексту на три больших абзаца, нашла трейлер, и перед тем, как вставить его в пост, я его посмотрела. Тю блин! Оказалось, что половина трейлера почти слово в слово отражает мою писанину, которую я решила при таких раскладах снести. Лучше ролик посмотрите, он на удивление удачен, а не так, как иногда бывает, что трейлер круче самого фильма.

Очень понравилась фраза в фильме, которая повторяется несколько раз (но её нет в ролике):

- Вы совсем не волнуетесь?

- А это поможет?

Вердикт - рекомендую!


- 56.99 дБ +
#

"Игра в смерть". Оказывается, есть такая игра среди особого круга людей, в которой они составляют список знаменитостей, и делают ставки на то, кто из этих знаменитостей раньше умрёт.

Учитывая возраст фильма - вполне просмотропригодно. Больше всего понравился саундтрек и то, как Джим Керри выёживался под Guns N' Roses - Welcome To The Jungle;)


- 50 дБ +
#

Смотрела "Морпехи 2" в 3Д. От первой части отличается тем, что в фильме появились бабы, стрельбы гораздо больше, и действия происходят в Афганистане.

Фильмец так себе, но гораздо лучше первой части.


- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

Долго вспоминал, смотрел я это или нет. По моему, смотрел. Но судя по всему, раз не мог вспомнить - не зря забыл. Был еще из этой оперы боевик про американских наемников в Афгане. Немного получше. Но их приключения не воспринимаются как трагедия. Они за деньги воюют, сами подписались. Трудовые будни рабочих и колхозниц, так сказать.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Это и есть про Афганистан, Ирак в первой части.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

Долго искал этот фильм в Инете, но так и не нашел, так что названия не помню. Суть там: группа наемников из агенства типа Black Water что-то делает в Афгане, и тут их прикладывают собственные бомбардировщики. В итоге двое попадают в плен, один убегает. Ессно, на наемников всем плевать, никто их спасать не спешит. В итоге главгерой сам лично решает опять поехать в Афган в частном порядке и освободить друзей. Необычно, что он при этом вместо типичных драк ногами руками предпочитал мочить душманов из пистолетов. В общем, смотрится ничего по сравнению с "Морпехами". Есть еще вроде "Морпехи-3", Катерина, я помню Ваше упорство в просмотре "Техасской резни бензопилой". Мыши плакали...:)) А так у амеров что-то военные фильмы в последнее время не складываются, выходит что-то типа кошерных "Зеленых беретов" в стиле ать-два. Если хочется посмотреть неглупое военное кино, то неплохие фильмы про гражданскую войну 1950х делает Южная Корея. Смотрел три или четыре - понравились. Еще пару израильских про войну с палестинцами - тоже ничего, смотрибельно, не тошнило.

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #
А так у амеров что-то военные фильмы в последнее время не складываются, выходит что-то типа кошерных "Зеленых беретов" в стиле ать-два.

В целом согласен, но бывают приятные исключения. Мне лично понравился вот этот:

Также, имхо, неплох "В долине Эла".

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Ishkur #

В целом да, но мне больше запомнился недавний "Снайпер" (2014) своей правофланговостью. Этакий во всем патриот США, который несет справедливость и мир во всем мире. При этом армия США всегда и везде действует во имя гуманизма и освобождения народов. Нельзя сказать, чтобы совсем не старались, но что-то этот патриотизм в нем через край, а отношения с невестой вообще нарисованы картонными куклами. До конца не досмотрел, для ура-патриотов родной Америки only.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #
В целом да, но мне больше запомнился недавний "Снайпер" (2014) своей правофланговостью. Этакий во всем патриот США, который несет справедливость и мир во всем мире. При этом армия США всегда и везде действует во имя гуманизма и освобождения народов. Нельзя сказать, чтобы совсем не старались, но что-то этот патриотизм в нем через край, а отношения с невестой вообще нарисованы картонными куклами. До конца не досмотрел, для ура-патриотов родной Америки only.

"Снайпер" не смотрел, надо глянуть на досуге, все-таки К.Иствуд снимал.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

А мне очень понравился.

Оказывается, фильм снят на основе реальных событий (по мемуарам главного героя).

Во время финальных титров даже настоящие фото и видео с его похорон показывали.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #
Есть еще вроде "Морпехи-3", Катерина, я помню Ваше упорство в просмотре "Техасской резни бензопилой". Мыши плакали...:))

Да, я упёртая ))) Есть и третьи морпехи у меня, может на этих выходных осилю.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

Нашел название фильма про наемников: "Сектор 4". Почему 4 - неизвестно, там у них так, как что-то плохое, так цифра, например "Зона 51". Но что-то 4 - маленькая цифра для реальной военной карты.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Пыталась его посмотреть. Меня хватило всего на 20 мин.

- 50 дБ +
#

"Семь жизней" в 3Д. Драма о том, как главный герой (Уилл Смит) отдаёт свой долг обществу помогая людям. Больше ничего написать не могу, а то всё испорчу, и будет не так интересно смотреть. Потрясающий фильм. Концовка, где всё встаёт на свои места, и становится понятно поведение героя на протяжении всего фильма - трогает до слёз.

Однозначно смотреть!


- 61.76 дБ +
#

«Лекарство от здоровья» (A Cure for Wellness), США, 2017

Из крупной финансовой компании вдруг исчезает один из директоров, оставив письмо, в котором сообщает, что болен и уходит от дел лечиться. Но его подпись категорически нужна на важном договоре. Поэтому одного из многообещающих сотрудников отправляют в санаторий, куда этот директор удалился, с целью вернуть его для этого действия. Санаторий расположился в историческом замке в горах Швейцарии. На месте оказывается, что вытащить директора очень непросто, хотя он вроде и не против. На обратном пути сотрудник попадает в аварию на дороге, после чего со сломанной ногой сам оказывается на лечении в этом санатории…

Типичный сюжет готического романа. Мрачный загадочный замок с тайнами и мистикой, его хозяин, на лицо добрый, ужасный внутри, странная девица, то ли не в себе, то ли втянутая во что-то. Полное отсутствие связи с внешним миром. И местные жители вокруг, косо посматривающие на чужаков и чуть что готовые и прирезать. Ну и добрая порция ужаса в виде маленьких рыбок, обитающих в местных водах. Надо о них сказать отдельно. Режиссер нас видимо решил попугать стайками угрей. Угорь с виду необычная рыба, но ее тут попутали с пираньями. Особой кровожадностью она не отличается, я, помнится, даже в детстве пытался угря ловить на перемет, увы, безуспешно. Там есть одна опасность, когда угря поймал, он извивается и скользкий, и если просто хватать руками, можно насадить палец на собственный крючок. Надо тряпкой хватать или газетой. А так рыба очень нас радует вкусом, особенно копченая. Поэтому так пугаться угрей странно. Еще у угрей сложная система размножения, он в горных изолированных водоемах не водится. Тем более их вид на грани исчезновения. Бывает еще страшная рыба минога, у нее такая Присоска, каааак вцепится в ногу! Ужас…

Резюме: вполне себе годный триллер с элементами готики, хотя некоторые поступки героев кажутся нелогичными, и есть нестыковки сюжета. Главным образом, так и не ответили на вопрос, что заставляло пациентов санатория добровольно умирать, да еще с вдохновенной улыбкой на лице. Но смотреть можно.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Посмотрела. На один разок - нормал. Оооочень отдалённо напоминает "Остров проклятых".

- 50 дБ +
#

"Копы в глубоком запасе (другие парни)". Проходная, глупая полицейская комедия о том, как "бумажные черви" раскрыли супер серьёзное дело. Не смотря на звёздный состав - фильм мягко говоря так себе. Если совсем уж вагон свободного времени, то посмотреть можно, но вовсе не обязательно.


- 50 дБ +
#

Пересматривала Slipknot - Rock am Ring 2009 года. Ну что тут сказать? Клааасс!!! Единственное, что слегка портит кайф - работа звукорежиссёров. Как на таком крутом фестивале можно так какашечно вызвучить такую крутую команду? Не понимаю... Но выступление всё равно классное. Рекомендую!


- 50 дБ +
#

"Ультраамериканцы". Жил себе мирный паренёк со своей девушкой, никого не трогал, и вдруг... Вдруг оказывается, что он тайный правительственный проект, типа суперсолдата, который правительство намерено уничтожить. И понеслась!!!

Отличный одноразовый дурдомофильм))). Рекомендую!


- 50 дБ +
#

прямо сейчас пересмотрел

В очередной раз получил тонкое эстетическое удовольствие. Для тех, кто в теме, рассказывать кто такие Lisa Gerrard и Brendan Perry, и какой статус они имеют в Dark wave движении, да и вообще в независимой музыке, наверное не стоит.

Ну а для тех, кто пока не открыл для себя их прекрасную музыку, уводящую в призрачный мир иллюзий - присоединяйтесь!

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Ishkur #

Очень мне нравились в свое время, полная дискография на CD есть, но увы. Проект скорее мертв, чем жив. 16 лет молчания, потом Anastasis в 2012, и опять тишина. Так что какой у них сейчас статус в Дарквейве, уже и не знаю. У Лизы была забавная коллаборация с Klaus Schulze. В ней она поеть, а то Клаус сам любил попеть (лучше бы он этого не делал). Ну и Клаус там о своем, как обычно, о женском. В общем, получились два достаточно сложных для восприятия альбома, где вокал Лизы на мой взгляд не очень стыкуется с типичными переливами Клауса. Ну, наверное, ярым поклонникам Лизы и Клауса понравилось. Еще Лиза умудрилась воткнуться на диске Lustmord "The Word As Power" в качестве бэк-вокалистки, на одном треке. В итоге это единственный диск Брайна, который мне не понравился вообще. Хотя, думаю, Лиза в этом не виновата. Так что больше я от Dead Can Dance ничего не жду, красиво, но прошлое.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #
У Лизы была забавная коллаборация с Klaus Schulze.

Мне очень нравится ее сольник «Duality» с Питером Бурком, очень интересный альбом "Immortal Memory" с Патриком Кэссиди. «The Black Opal» тоже серьезно меня впечатил.

так что больше я от Dead Can Dance ничего не жду, красиво, но прошлое.

Да собственно и я не жду, но тем не менее, считаю, что след в независимой музыке они оставили заметный. Согласитесь, Ярослав, даже то, что они уже сделали, многим хватит на всю карьеру.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Ishkur #

Не нашла :(

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

Не совсем понял, Екатерина: что именно не нашли, и где искали?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Ishkur #

Не нашла концерт, который Вы хвалили. На руторге.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

Я с рутрекера качал. Прямо сейчас проверил, есть он там.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Ishkur #

Там регистрация нужна.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

Так Вам проще должно быть, у Вас он не запрещен вроде. Хотя есть зеркало, до него длинные руки не добрались пока.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Принципиально нигде не регистрируюсь.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #
Принципиально нигде не регистрируюсь.

Конечно хозяин барин, как говорится, но имхо, для рутрекера можно сделать исключение, ибо объем информации, содержащейся на Руторе и на Рутрекере просто несопоставим, плюс все разложено по полочкам, стилям, направлениям, форматам и т.п. Все, что у меня в поиске рутора не находилось, на рутрекере находилось моментально и в разных вариантах и форматах.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Ishkur #

Спасибо, подумаю.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

Не нужна регистрация...

magnet так доступен.

- 50 дБ +
#

"Игра в имитацию". Фильм о жизни математического гения, который построил аппарат взломавший шифровальную немецкую машину "Энигма" во время Второй Мировой. Собственно, и о самом построении чудо прибора, который впоследствии стал прототипом компьютера. Картина основана на реальных событиях. Мне очень понравилось.

Рекомендую.


- 61.76 дБ +
#

Посмотрела таки "Морпехи 3 в осаде". Морпехи охраняют посольство США в одной из стран Ближнего Востока. И тут вдруг БАБАХ - террористы.

Ну, движей много, но смотрится бюджетненько, как сериал. Смотреть ли? Да как хотите. К просмотру не обязателен (хуже первых двух частей).


- 50 дБ +
#

Кому нравятся фильмы о диком западе, но в спокойном ключе, могу рекомендовать вот это кино. Вполне можно скоротать вечерок за созерцанием природы и брутальных ковбоев. Заодно проверить на что способен ваш ДК в плане звука. Редко встречается не зажатая дорожка с дубляжем. Здесь с этим все в порядке. Рекомендую дорожку в DTS и эмоции вам обеспечены!

- 50 дБ +
#

Пересматривала выступление "SMV" на джазовом фестивале в Виктории 2009 года.

Кто не в теме: SMV - это банда, сколоченная лучшими басистами планеты (имхо), вот и название - это аббревиатура из первых букв их имён (Stanley Clarke, Marcus Miller, Victor Wooten). Хотите узнать, что бывает, когда на одной сцене собираются три лучших басиста современности? Тогда однозначно стоит посмотреть этот концертик. ШЕДЕВР!


- 65.44 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

Реально живо и круто!

- 50 дБ +
#

"Трон: Наследие" в 3Д. Чувак попадает в компьютерный мир, который давно создал его отец, владелец крутой АйТи канторы. И в этом мире его ждёт уйма испытаний.

Фильм снят студией Уолт Дисней, значит скорее всего он расчитан на юное поколение увлекающееся компьютерными игрушками. Я уже взрослая, и игры терпеть не могу. Фильм совершенно не понравился. Но должна признать, что всё происходящее здорово смотрится в 3Д.

Рекомендовать? Нее, язык не поворачивается.


- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

Это был первый фильм, который я посмотрел в IMAX. В Нижнем тогда еще не было таких кинотеатров (да и сейчас в принципе только один), поэтому пришлось смотреть в Москве. Тогда, в 2010 году, я остался под впечатлением.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

Надо было смотреть первый "Трон", тогда было бы не очень удивительно, о чем речь. В этом "Наследии" отец ГГ очень подозрительно намекает на Стива Джобса. Этакий интеллектуал-отшельник среди чистых девственно белых форм в эпицентре дикости и запустения... Ну как и любой почти сиквел, намного глупее первого фильма. Надо еще учесть, что первый "Трон" был снят аж в 1982 году, когда персональные компьютеры еще только по сути появились, а везде стояли шкафы с кошерными накопителями на бобинах с лентой. Для той поры и графика, и идея были новаторскими, это все таки эпоха расцвета "Звездных войн" и кинофантастики в целом, для сиквела надо было бы идею лучше додумать. Не сложилось...

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

а зря... фильм очень не плох. Не хуже многих. Сам никак не посмотрю первый вариант.

- 50 дБ +
#

Сегодня на Озоне вновь появилось коллекционное издание "Облачного атласа" на 2 Blu-ray. Помимо дополнительных материалов это издание отличается наличием DTS-HD как на русском, так и на оригинальном языке. Я с нетерпением ждал появления этого издания продолжительное время (уж не знаю, допечатали или на складах остатки нашли). Категорически рекомендую это издание с великолепной многосюжеткой и блистательной игрой Тома Хенкса, цена всего 342 рубля.

- 50 дБ +
#

Возвращаясь к теме "Зеленой мили", рекомендую прочитать книгу тем, кому нравится эта кинокартина. Несмотря на то, что кино все-таки можно назвать экранизацией и основная сюжетная линия соблюдена с незначительными отклонениями, в фильме: полностью отсутствует (представлена двумя сценами) вторая сюжетная линия, основная сюжетная линия скупа на подробности (порой очень атмосферные), обойдена полностью одна из задевающих за живое идей, а основная выражена на мой взгляд не корректно (впечатления совсем другие).

Пересматривал в дубляже (не нашел на BD, пришлось прокатывать) - картина хороша, но книга лучше (на мой вкус).

- 50 дБ +
#

Oats Studios "Опорный пункт, запись 1" (Firebase, Volume 1), Канада, 2017

Вроде бы фантастическая короткометражка на тему войны во Вьетнаме. Автор - Нил Бломкамп, уже снявший ранее что-то в этому духе. Кадры войны показаны с максимальным натурализмом, кровищи фонтаны, но что-то слишком много охреневших американских солдат в окружении, по моему, такое было в реальности нечасто. Легенды о том, что кто-то выходит из джунглей и нападает, и его никак не подстрелить, были частыми в то время типа ночных страшилок в детском лагере. Все мы помним фильм "Хищник", но тут вместо инопланетной чуть ли не религиозная подоплека. Но как мне лично кажется, во всем виновата марихуана. От скуки ее высаживали частенько в джунглях рядом с блокпостом. Но тут травка шибко крепкая вышла, самосад так прошибает, что кажется - солдаты и танки по небу летают. Прослышав про такое, ЦРУ присылает спецагентов по травке с заданием разобраться, где она выросла и по возможности ликвидировать. Курнув, главному герою мнится, что он защитник человечества и по воле Бога лично снабжен супероружием для борьбы со вселенским злом.

Резюме: занятно, посмотреть можно, но идея не блещет новаторством. Не законченная история. На полнометражный то ли пороху не хватило, то ли идей. Может, продолжения и не будет, и так все довольны.

- 50 дБ +
#

"Отчим". Очень слабый триллерок о том, как мужичок меняет семьи, подбирая под себя идеальную. Те, кто не подошёл - трупешники. Но однажды он попал на семью, в которой старший ребёнок не пальцем деланный, и заподозрил маньякуса.

Слабый фильм. Смотреть не обязательно.


- 50 дБ +
#

"Ева: Искусственный разум". Скукота о том, как учёный университета, в котором разрабатывают роботов, ищет ребёнка, поведение которого можно было бы проанализировать и заложить в "мозги" его проекта. И вот тут он находит необычную девочку Еву...

Фильм скушный, к просмотру необязателен.

- 50 дБ +
#

Посмотрел на выходных два достаточно свежих триллера...

Первый -

Достаточно интересная сюжетная линия, интересные высказывания о современном мире, хоть и не всегда относящиеся к сюжетной линии фильма... Смотрится напряженно, интрига держится, чем то напоминает "Остров проклятых". И, несмотря на то, что концовка долго остается за пеленой мрака и я догадался о финале уже непосредственно перед концом фильма, концовка несколько разочаровывает, причем не в плане ее несоответствия общему настроению фильма и смазанности (с этим в принципе нормально), а в плане некоторой надуманности и натянутости - для 21 века как то нелогично было все это делать, ну да ладно...

В общем вывод - фильм будет интересен для любителей жанра, но второй раз смотреть вряд ли захочется... Хотя снят достаточно качественно, несколько подкачала основная история, вернее ее конец...


Второй -

Фильм мне понравился! Любителям экшена смотреть не рекомендую, здесь с этим беда до почти конца фильма... Зато тайна остается на протяжении всего фильма и повороты сюжета порой удивляют! Как я не пытался понять в чем дело ни одна из моих догадок не была даже близко к настоящей развязке (что в нынешние времена редкость, обычно сюжет могу раскусить достаточно быстро). Сам фильм в большей части представляет собой разговоры и различные интриги, которые пытаются увести зрителя в ту или иную сторону, но в итоге оказываются ложными... Экшен происходит по большей части в последние минут 10-15 и то нестандартен: здесь не дождешься ставших штампом современного кино бесконечных "оживаний" главного злодея, долгих сражений в темных помещениях, удивительной живучести главного героя... Этим меня честно говоря фильм тоже порадовал! Реалистично по крайней мере (умер так умер)...

В общем я получил удовольствие, советую к просмотру.


И ГЛАВНОЕ: для обоих фильмов не советую читать рецензии и отзывы, они противоречивы, но могут испортить все удовольствие, выдав сюжет, который в этих фильмах на первом месте...

- 63.98 дБ +
⇡ в ответ @Rodomir #
для обоих фильмов не советую читать рецензии и отзывы
могут испортить все удовольствие, выдав сюжет
фильм в большей части представляет собой разговоры и различные интриги
в итоге оказываются ложными...

Ну спасибо :-)))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

Про "Лекарство от здоровья" Ярослав уже всё написал ещё две недели назад. Специально смотрела его аж 10 дней спустя, чтоб не помнить рецензию :)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

Что то просмотрел! ))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Rodomir #

Посмотрела "Прочь". Спасибо, понравился. Зачёт! ;)

- 50 дБ +
#

Был вчера в кино.... )

Сюжет прост: нелегальный аттракцион в Мексике - погружение аквалангистов в клетке в море, где путем выброса всяких ошметков приманены акулы, и естественно что то идет не так, клетка обрывается и падает на дно (47 метров), где.... и происходит все действие фильма на протяжении 1,5 часов...

Ну что сказать... Полтора часа мутной воды на экране и истерических воплей двух девиц, аж голова под конец разболелась от этого (мужской слух не приспособлен так долго это слушать, чем обычно и пользуются представительницы прекрасного пола)... :)

Зрелища нет, актеров хороших нет, спецэффектов можно сказать нет... Не знаю бюджет фильма, но он явно потрачен на рекламу. Пара напряженных моментов и те воспринимаются всегда с оговоркой типа "так не может быть", "ну что она делает", "как вообще вся эта хрень происходит"...

Правда девушке понравилось, не то чтобы прям вообще, но как говорится средний сорт не брак!

В общем, никому не советую, но если сильно хочется и пугают сцены с ограниченным пространством и видимостью, когда на исходе кислород, то можно посмотреть... Только хорошо подумайте сначала - ведь так много хороших фильмов! ;)

- 63.98 дБ +
⇡ в ответ @Rodomir #

Отлично, Вячеслав, зачет! С пополнением в нашу компанию писателей про кино на выходные, которое смотреть категорически не надо!

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Rodomir #

Да, припомнил аналогичный фильм: "Опасное погружение" (Pressure), 2015 года.

Там водолазы делали профилактику трубопровода, к которому их опустили в кессоне. Они все сделали, и рапортовали по телефону, что пора поднимать уже. Оттуда ответили что надо спешить, шторм. Подъем начался, но внезапно прекратился, и они в кессоне упали на дно. Вот этот момент стоит посмотреть. Здесь не оторвались, а хуже. Потом все хотя и снято профессионально, но довольно скучно. Водолаз - опасная профессия, вот и все, что этим сказали.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

А мне фильм понравился.

Замечу, что они не просто упали. Просто тот корабль, с которого они спускались, в шторме потерпел крушение пока они были под водой.

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

По водолазной тематике мне, насколько помню, в свое время больше всего понравился Санктум! Там действительно были напряженные моменты и фильм смотрелся здорово...


- 63.98 дБ +
⇡ в ответ @Rodomir #

Посмотрела в 3Д. Во время просмотра вспомнила, что уже видела, но всё равно, фильм трудный (особенно учитывая, что снят на реальных событиях).

Я не очень дружу с водой, и замкнутых пространств не люблю, так что мне смотреть было стрёмно.

Не помню, писала ли о нём, но тоже рекомендую.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Rodomir #

И мне не очень-то пошёл фильмец. Но в 3Д наверное круто бы смотрелся.

- 50 дБ +
#

Рекомендую людям с широкими (без догм) взглядами на жизнь.


- 50 дБ +

Какой ширины хватит?

Вы бы написали, чесслово, пару слов хотя бы, чем фильм Вам лично понравился. А то тема интересная по своему, и на эту Хижину в инете сплошь негативные отзывы.

- 50 дБ +

Не надо отзывы читать, надо самому посмотреть...

Если бы было моё впечатление негативным, я бы точно не рекомендовал. Мало того, я не раз его пересмотрю ещё.

Каждый в этом фильме увидит своё...

Оценивать "ширину" чужих глаз я не в праве (это спойлер).

- 50 дБ +

Ладно, ок, пусть останется тайной до срока. Постараюсь посмотреть, раз такая интрига. Не про каждый фильм прочитаешь, что каждый в нем увидит свое.

- 50 дБ +
#

"Восьмая миля". Фильм о суровых буднях начинающего белого репера.

Так, как я реп ненавижу, мне фильм совершенно "не зашёл". Но любителям такой музыки наверняка понравится. А фанаты Эминема - так вообще в восторге будут. Хотя.... Думаю, что любой уважающий себя репер его уже видел.


- 56.99 дБ +
#

«Хижина» (The Shack), США, 2017

Тут zone_bear накинул покров заманчивой таинственности, я его немного приоткрою. В принципе, мне было сразу понятно, про что этот фильм, но надо было убедиться.

В жизни главного героя происходит трагическое событие, из-за которого он впадает в депрессию и не замечает почти ничего вокруг. Внезапно он получает по почте письмо с предложением встретиться в той самой хижине, в которой трагедия произошла, и с подписью «папа». Думая, что письмо послал злодей, устроивший драму, он берет револьвер и едет на встречу, но вместо того, кого мечтает пристрелить, встречает женщину из воспоминаний своего детства, которую почему-то зовут «папа», и троих ее последователей, одного из которых зовут Мессия, а другую женщину Мудрость, это очевидно Софья. Встреча происходит в обстановке чудес и прозрений главного героя…

Очевидно, что этот фильм стоит в ряду тех, которые должны бы подводить нас мягко к вере и религии, в этом тоже на такое недвусмысленно намекают. Но сделано это, мягко сказать, топорно. Главный герой свои вопросы и высказывания излагает в максимально удобной для «высших существ» форме. Иначе говоря, охотно играет в поддавки, исходя из того, что перед ним представители какого-то бога «папа». Выглядит при этом и ведет себя он как простофиля, и с охотой позволяет себя развести и оболванить, периодически восторженно удивляясь всему происходящему, как будто ему все время показывают новые ворота. Ладно бы ему в ответ говорили от имени высших сил понятно и доходчиво, но нет, вместо этого отмалчиваются, уходят от ответа и весь фильм занимаются демагогией. При этом герой ни постоять за себя не может, ни высказаться резонно. Смотреть на это тяжело. Такой практически готовый болванчик – лакомый кусок для любой религии, он уже готов легко поверить во что угодно, но немного сомневается, дожали немного, и пошел псалмы распевать во славу бога «папы». Наверное, поэтому фильм «Хижина» набрал столько негативных отзывов зрителей. При этом действо сопровождается водопадом слюней и соплей, и слов о вселенской любви и всепрощении, я такую веру называю «религией Деда Мороза». Это сильно адаптированный и урезанный вариант христианства для слабаков.

Думаю, еще не так и давно это кино разделали бы под орех, но сейчас видимо некому, что печально. Скучно, что мне, атеисту, такие базовые понятия приходится объяснять:

1. Бог никогда не говорит уклончиво, двусмысленно, не предлагает что-либо додумать самому. Если он что-то и говорит лично человеку, то это просто, прямо и понятно, «Рцы слово твердо»

2. Бог очень немногословен, лично говорит крайне редко, и достаточно коротко. Словоблудием он никогда не занимается.

3. В большинстве монотеистических религий Бог – достаточно грозное существо. Слюни и сопли до пола ему не характерны. Его не зря называют Бог-Отец, от него вместо вселенского всепрощения можно получить оплеуху.

4. Бог никогда не оправдывает никаких злодеяний. Но он не может их предотвратить, потому что человек существо достаточно самостоятельное в принятии решений.

5. Именно Дьяволу приписывается желание извратить все и вся. И не в этом проблема, что бог «папа» тут – это мама негроидной расы. Бог – не мужчина и не женщина, и никакой расы. Человек должен быть готов изменить свое привычное мировоззрение с тем, чтобы принять то, что ему будут вешать на уши. Поэтому у Дьявола «все не то» сразу.

Таким образом, те, кого в этом фильме встретил главный герой, проходят по статье «нечистая сила». Веками не понимали, кто эти «духи света», вроде и похожие на тех, кто ждут, но какие-то не такие. Иллюзии большинства прихожан, усиленно поддерживаемые официальной религией, что нечистая сила глупая и злобная, и не находит ничего умнее, как насоветовать всех убивать, творить разврат и пить кровь младенцев. Но тогда вопрос: что эта нечистая сила тут делает, в общем-то, ничего плохого не советуя? А что и всегда делала. Собрались соседи и родственники, и пытаются хоть как-то растрясти героя, который в своей депрессии вообще опустился и всех уже этим достал. Может, пинков ему надавать, чтобы перестал, наконец, сопли жевать? Конечно, то, что произошло, трагедия, но ситуация отнюдь не безвыходная, и жизнь на этом не кончается. Разумеется, говорить сложно о великих вещах при этом они не очень хотят и не умеют.

Вот именно с подобной компанией обычно сталкивается человек непосвященный, рискнувший заняться спиритизмом. Этот уровень кажется примитивным, «деревенским», каким-то старомодным и нравоучительным. Отсюда мнение большинства, что духи – это скучные беседы на нравственные темы и чушь еще какая-то. Не исключено, что автор этого бестселлера, по которому снят фильм, поучаствовал в чем-то подобном, ничего не понял, как обычно бывает, зато проникся святой верой и решил нам ее присоветовать. Например, Бог не может сказать «я это я», как в фильме, потому что это эквивалентно высказыванию «я не знаю, кто я такой». Так говорит мелкий низкоранговый духан, не более.

Не обошлось в этом фильме и без серьезных ляпов. Главный герой едет в хижину глубокой зимой, когда снега по колено, а возвращается летом, когда все зеленое на деревьях, хотя он там пробыл один день.

Резюме: фильм очень слабый в художественном, психологическом, философском и религиозном плане. Вместо серьезного разговора на больные темы нам предлагается набор заезженных дешевых штампов из пропаганды каких-нибудь евангелистов. Такое работает только на простаках. Итог – демотиваторов этому фильму очень не хватает, а то получилось сплошное слащавое пойло на псеводрелигиозную тематику.

- 50 дБ +

Вы точно именно этот фильм смотрели? ;-)

женщину из воспоминаний своего детства, которую почему-то зовут «папа»

Почти сразу в самом начале объясняется...

одного из которых зовут Мессия, а другую женщину Мудрость, это очевидно Софья.

Вообще-то там:

1) I'm Elousia. I have a lot of names, but that's one of my favorites. Or, if you want, you can call me what Nan does.

2)

- l am.

- The "I am"?

- I am that I am.

...

- And you've met my son.

Да, и насчёт как раз "Например, Бог не может сказать «я это я», как в фильме, потому что это эквивалентно высказыванию «я не знаю, кто я такой». Так говорит мелкий низкоранговый духан, не более."

Это вообще-то полная цитата:

Exodus 3:14 New Revised Standard Version (NRSV)

14 God said to Moses, “I am who I am.”[a] He said further, “Thus you shall say to the Israelites, ‘I am has sent me to you.’”

3) And I'm Sarayu... Sarayu. It means "a breath of wind."

Отец, Сын и Святой Дух в общем-то...

А Мудрость - это та, кто в пещере сидела ) Но она не Софья, её звали Wisdom (I am Wisdom.) и в книге-первоисточнике её, кстати, никак не звали.

Как так можно умудриться посмотреть... Прокликали фрагментами? ))


Далее:

"1. Бог никогда не говорит уклончиво, двусмысленно, не предлагает что-либо додумать самому. Если он что-то и говорит лично человеку, то это просто, прямо и понятно, «Рцы слово твердо»"

"2. Бог очень немногословен, лично говорит крайне редко, и достаточно коротко. Словоблудием он никогда не занимается"

Цитирую:

"И благословил Бог Ноя и сынов его и сказал им: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю [и обладайте ею]; 2да страшатся и да трепещут вас все звери земные, [и весь скот земной,] и все птицы небесные, все, что движется на земле, и все рыбы морские: в ваши руки отданы они; 3все движущееся, что живет, будет вам в пищу; как зелень травную даю вам все; 4только плоти с душею ее, с кровью ее, не ешьте; 5Я взыщу и вашу кровь, в которой жизнь ваша, взыщу ее от всякого зверя, взыщу также душу человека от руки человека, от руки брата его; 6кто прольет кровь человеческую, того кровь прольется рукою человека: ибо человек создан по образу Божию; 7вы же плодитесь и размножайтесь, и распространяйтесь по земле, и умножайтесь на ней.
8И сказал Бог Ною и сынам его с ним: 9вот, Я поставляю завет Мой с вами и с потомством вашим после вас, 10и со всякою душею живою, которая с вами, с птицами и со скотами, и со всеми зверями земными, которые у вас, со всеми вышедшими из ковчега, со всеми животными земными; 11поставляю завет Мой с вами, что не будет более истреблена всякая плоть водами потопа, и не будет уже потопа на опустошение земли.
12И сказал [Господь] Бог: вот знамение завета, который Я поставляю между Мною и между вами и между всякою душею живою, которая с вами, в роды навсегда:
13Я полагаю радугу Мою в облаке, чтоб она была знамением [вечного] завета между Мною и между землею.
14И будет, когда Я наведу облако на землю, то явится радуга [Моя] в облаке; 15и Я вспомню завет Мой, который между Мною и между вами и между всякою душею живою во всякой плоти; и не будет более вода потопом на истребление всякой плоти.
16И будет радуга [Моя] в облаке, и Я увижу ее, и вспомню завет вечный между Богом [и между землею] и между всякою душею живою во всякой плоти, которая на земле.
17И сказал Бог Ною: вот знамение завета, который Я поставил между Мною и между всякою плотью, которая на земле"


Далее:

"3. В большинстве монотеистических религий Бог – достаточно грозное существо. Слюни и сопли до пола ему не характерны. Его не зря называют Бог-Отец, от него вместо вселенского всепрощения можно получить оплеуху"

Но главный герой говорил в фильме именно это и Папа прямо ответил, что как раз это неправда.


Далее:

"4. Бог никогда не оправдывает никаких злодеяний. Но он не может их предотвратить, потому что человек существо достаточно самостоятельное в принятии решений"

Опять-таки, в фильме говорится ровно то же самое и чуть ли не теми же словами.


Далее:

"Главный герой едет в хижину глубокой зимой, когда снега по колено, а возвращается летом, когда все зеленое на деревьях, хотя он там пробыл один день"

Если бы Вы смотрели фильм целиком, то видели бы, что он не доехал до хижины.
И "возвращается летом" - это иллюзия.


P.S.

Ответы не мои, переводчика...

P.P.S.

По-моему, Вы ещё не видите разницы между верой и религией...

- 63.98 дБ +
⇡ в ответ @zome_bear #

Спасибо за столь подробный пост. Вы поймали Ярослава на том, за что я не люблю его рецензии. Причиной мне видится развращение бесплатностью и легкой доступностью пиратской продукции. Это не дает относится как к выбору картины, так и к ее просмотру - вдумчиво. В результате процесс просмотра поставленный на поток создает такой информационный фон, что не дает разглядеть по весне подснежник.

- 64.77 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #
Вы поймали Ярослава на том, за что я не люблю его рецензии.

Я так и не понял. На чем меня поймали то? И если бы я купил лицензионную версию, думаете, мнение было бы иное?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Вы упускаете детали, и события с ними связанные становятся поверхностными, в результате чего смещаются акценты в их восприятии. В итоге под нож залезает то, что вообще не имеет по большому счету отношения к фильму. А вещи, на которых нужно сконцентрироваться и остановиться - протекают как-бы между прочим.

P.S. Всегда вспоминаю вашу рецензию на фильм прибытие, мне до сих пор кажется, что вы его не поняли.

P.S.2. А вот я объективно оценил работу со звуком, но я шел на этот фильм целенаправленно.

И если бы я купил лицензионную версию, думаете, мнение было бы иное?

Из всех фильмов, что я приобрел или взял в прокат, жалею о потраченном на просмотр времени и выделенном месте на полке только для одного (!) фильма - Кон-Тики, 2012. Единовременная покупка лицензионной версии конкретного фильма вряд ли что-то изменит, скорее к ней придется отнестись, как к неразумной трате средств, сделанной по какой-то непонятной причине (если это конечно не любимый фильм в коллекцию). А вот полная смена парадигмы дает систематически (!) другой результат во многих аспектах жизни, не только в выборе и впечатлениях о фильме.

P.S.3. Разумеется, все написанное выше - мое личное мнение, не выражающее какого-либо неуважения или осуждения.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #
Вы упускаете детали, и события с ними связанные становятся поверхностными, в результате чего смещаются акценты в их восприятии. В итоге под нож залезает то, что вообще не имеет по большому счету отношения к фильму. А вещи, на которых нужно сконцентрироваться и остановиться - протекают как-бы между прочим.

"Нужно сконцентрироваться и остановиться" - кто это нам диктует, что надо воспринимать как правильное, а на чем останавливаться не надо? Может, причина, почему Вам не нравятся мои рецензии и мнение - другая? Попробуйте себе самому ответить, в чем эта причина. Я то ее знаю, не обязательно мне ее озвучивать.

Всегда вспоминаю вашу рецензию на фильм прибытие, мне до сих пор кажется, что вы его не поняли.

Фильм с претензией на серьезность, поэтому и разговор должен был бы состояться обстоятельный. Но здесь писать миллион постов - ветка превратится в бедлам. Разумеется, я выражал свое мнение, а не чужое, и тема мне очень близкая и интересная. В свою очередь хочу сказать, что меня скорее всего поняли тоже неправильно или частично, оценив лишь сарказм. Ну что делать, я вижу глупости и начинаю язвить, такой уж я уродился. Мне кажется, особо и не хотели понимать, типа развлекухи это. Футбол посмотрели, где один игрок другого завалил на поле. И разошлись. Если хотите, можем продолжить обсуждение фильма по электронной почте, чтобы не загромождать эту и так длинную ветку. Мне тоже будет интересно, что я не понял по Вашему мнению, напишите свои возражения.

- 50 дБ +
Почти сразу в самом начале объясняется...

Папа это папа, а не мама. Понимайте буквально. Но тот кто не хочет увидеть подлог, поверит во все сразу.

God said to Moses, “I am who I am.”

Не правильно. Это непонятно, откуда взято. Бог сказал Моисею дословно: «Я стану тем, кем стану» (ehye asher ehye). Иногда переводят как «Я иду, куда иду». Трактования более поздние: «Я есмь тот, кто я есмь», «Я есмь сущий», «Я есмь он».

New Revised Standard Version (NRSV)

Еще какая трактовка имеется в новой ревизии? От Свидетелей Иеговы еще каких нибудь.

А Мудрость - это та, кто в пещере сидела ) Но она не Софья, её звали Wisdom

Я про нее и сказал, она одна из четверых. В Библии нет никакой Мудрости (Wisdom), Мудрость есть в шумерской религии, это как раз Софья.

Цитирую:
"И благословил Бог Ноя

И т.д. Это сказано короткими фразами в разное время, и все конкретно, ясно и понятно, а не болтовня непонятно о чем 2 часа с гаком. Ничего уклончивого, двусмысленного. Если Вы найдете в Вашей цитате подобное, мне будет интересно.

Папа прямо ответил, что как раз это неправда.

Вот это и есть религия Дела Мороза. Надо вести себя хорошо, и Бог нам все принесет на блюдечке. Он нас любит всех и т.д. и т.п. При этом вообще уже почти 100% "верующих" не знают, в чем суть христианской религии.

Опять-таки, в фильме говорится ровно то же самое и чуть ли не теми же словами.

Тем не менее, оправдания там делают прямо или косвенно, через всякие корешки и цветочки. Слова с делами разошлись.

Если бы Вы смотрели фильм целиком, то видели бы, что он не доехал до хижины. И "возвращается летом" - это иллюзия.

И что там из этого иллюзия в итоге, что нет? То, что он не доехал до хижины, ему сказал сосед. Увидеть это никак. Письмо он получил зимой. Грузовиком он получил летом. Где он шлялся все эти месяцы (годы)? Или письмо было иллюзией?

По-моему, Вы ещё не видите разницы между верой и религией...

Еще как вижу. Религия - это чаще всего показуха, потому что как все. Вера это все таки правильное осознание того, что от человека требуется. Вам бы что посерьезнее почитать на эту тему, чем это кино, написано много.

Как так можно умудриться посмотреть... Прокликали фрагментами?

Нет, дотерпел целиком, хотя было тяжело. Но у меня была странная версия, иногда сцены менялись местами, как будто это ранняя нарезка.

- 50 дБ +

Вы так и не поняли, что мы обсуждаем фильм и только фильм, а фильм напрочь отрицает претензии "христианской" религии или любой другой на истину, там же Иисус говорит "мне всё равно, как их назвать", понятие "христианство" придумано людьми.

И именно этим фильм не нравится церковникам и книга тоже, потому что в книге Иисус вообще говорил, мол, "они занялись совсем не тем, что мы хотели".


Это непонятно, откуда взято.... Еще какая трактовка имеется в новой ревизии? От Свидетелей Иеговы еще каких нибудь.

And God said unto Moses, I AM THAT I AM: and he said, Thus shalt thou say unto the children of Israel, I AM hath sent me unto you.
Би́блия короля Я́кова (англ. King James Version, KJV) — перевод Библии на английский язык, выполненный под патронажем короля Англии Якова I и выпущенный в 1611 году.

Пойдёт старейшая на инглише? Фильм на английском языке и библия у них, каким бы это Вам странным ни казалось, тоже на английском, а не на русском и не на языке первоисточника. ;-)


И т.д. Это сказано короткими фразами в разное время, и все конкретно, ясно и понятно, а не болтовня непонятно о чем 2 часа с гаком.

Это сказано подряд одним текстом, это по цифрам даже видно.

Вера это все таки правильное осознание того, что от человека требуется.

Это как раз религия вам может трактовать что правильно, а что нет и что требуется. Вы опять про другое...

Или Вы утверждаете, что только официально-христианское правильное? Так Вы же вроде атеист.

Мы про фильм, а фильм вообще плюёт на официальные христианские догмы с высокой колокольни сознательно, так же, как книга...

P.S.

Disclaimer:

Всё что выше написано, является констатацией позиции автора книги и создателей фильма и никоим образом сказано не для того, чтобы задеть чувства и верования любого человека.


P.P.S.

Не могу удержаться )))

1. Бог никогда не говорит уклончиво, двусмысленно, не предлагает что-либо додумать самому.

С причала рыбачил апостол Андрей,
А Спаситель ходил по воде,
И Андрей доставал из воды пескарей,
А Спаситель погибших людей.
И Андрей закричал - я покину причал,
Если ты мне откроешь секрет,
И Спаситель ответил - спокойно, Андрей,
Никакого секрета здесь нет.

Видишь, там на горе возвышается крест,
Под ним десяток солдат, повиси-ка на нём.
А когда надоест, возвращайся назад
Гулять по воде, гулять по воде,
Гулять по воде со мной.

Но, учитель, на касках блистают рога,
Чёрный ворон кружит над крестом,
Объясни мне сейчас, пожалей дурака,
А распятье оставь на потом.
Онемел Спаситель и топнул в сердцах
По водной глади ногой, -
Ты и верно дурак, и Андрей весь в слезах
Побрел с пескарями домой.

Видишь, там на горе возвышается крест,
Под ним десяток солдат, повиси-ка на нём.
А когда надоест, возвращайся назад
Гулять по воде, гулять по воде,
Гулять по воде со мной.

Видишь, там на горе возвышается крест,
Под ним десяток солдат, повиси-ка на нём.
А когда надоест, возвращайся назад
Гулять по воде, гулять по воде,
Гулять по воде со мной.



- 50 дБ +
⇡ в ответ @zome_bear #

Первое мое посещение их концерта (вообще знакомство с группой по сути) оказалось их последним концертом в рамках прощального тура, после выпуска альбома "Яблокитай". И на следующие несколько лет после того дня эта группа прочно застряла в моем магнитофоне. Такой вот неожиданный поворот судьбы, попал случайно на концерт называется :-)

- 50 дБ +
Вы так и не поняли, что мы обсуждаем фильм и только фильм, а фильм напрочь отрицает претензии "христианской" религии или любой другой на истину, там же Иисус говорит "мне всё равно, как их назвать", понятие "христианство" придумано людьми.

Еще как понимаю! Вам то же самое хотел сказать. Но Вы тут меня в чем обвинили? Почитайте свой первый пост. Иисуса в фильме нет и близко, есть странный товарищ по прозвищу Мессия. Вы просто не видите в происходящем подлога, а я вижу, очевидно, что фильм Вас ничему не научил. Говорю же, он в религиозном плане очень слабый.

Би́блия короля Я́кова (англ. King James Version, KJV) — перевод Библии на английский язык, выполненный под патронажем короля Англии Якова I и выпущенный в 1611 году.

Антгликанская церковь долгое время считалась еретической. Вам то очевидно все равно, как переводится первоисточник, так или этак. Думаю, с Вашей точки зрения это как 1 = 1 или 1+0 = 1+0, одинаково. Но по правилам этого языка, если Вам интересно, это принципиально различно. Сказать "я это я" - это ни о чем. Это как "я тут не при делах". "Я иду, куда иду" - это все же эквивалентно "я сам принимаю решения". Знаете, в японском языке пропустить почтительное наклонение, и все, тебя посчитают иностранцем сразу.

А насчет разных трактовок - я не особо удивлюсь, если скоро выпустят Библию в виде комиксов с учетом всей политкорректности ко всяким ЛГБТ, и Дева Мария в ней будет мужчиной. Путь в ад надо начинать с чего нибудь.

Это как раз религия вам может трактовать что правильно, а что нет и что требуется. Вы опять про другое...
Или Вы утверждаете, что только официально-христианское правильное? Так Вы же вроде атеист.
Мы про фильм, а фильм вообще плюёт на официальные христианские догмы с высокой колокольни сознательно, так же, как книга...

Я понял. Ну, Вы уже заплыли достаточно далеко, как я вижу. Все бы ничего, но фильм это псевдохристианский, поскольку оперирует с христианскими символами и ценностями. Если бы он был про что-то там свое, долбославское, я бы так не реагировал. Поскольку я атеист, и не могу говорить от своего имени, то пусть моими руками ответит христианская религия:

Возлюбленные! не всякому духу верьте, но испытывайте духов, от Бога ли они, потому что много лжепророков появилось в мире. Духа Божия [и духа заблуждения] узнавайте так: всякий дух, который исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, есть от Бога; а всякий дух, который не исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, не есть от Бога, но это дух антихриста, о котором вы слышали, что он придет и теперь есть уже в мире.
(Апостол Иоанн Богослов)
Слово Божие предупреждает нас, что есть Дух Святой и есть дух обольститель. Дух Святой есть добрый, благословенный Дух. Но есть и нечистый, коварный дух, который имеет удивительную способность принимать вид доброго, чистого, светлого и "святого духа", не меняя при этом своей сущности. Здесь сокрыта такая тонкая ловушка, что в нее может попасть даже опытный и мудрый христианин. Враг чрезвычайно искусно подделывается под Духа Святого, принимая вид ангела света. Ранее действовавший на мировой арене посредством научно-философских систем, внедрявший в сердца миллионов людей атеизм, сатана ныне открыл другой более коварный фронт: внутренний, сокровенный, истинноподобный, но лживый по сути. Атеизм — "научно-обоснованное" отрицание Бога — является сейчас менее опасным для верующих, чем диверсии, осуществляемые духами обольстителями, действующими в ответ на молитву легковерных богоискателей.
В противоположность Духу Святому духи обольстители "реставрируют" вечное Евангелие Христа, создавая, основывающиеся на букве, а не на Духе Слова Божьего, бесовские учения. Достигается это за счет сатанинских хитросплетений: центральная истина — Христос распятый — отодвигается в сторону и закрывается ширмой всевозможных измышлений. За основу берется иная какая-то "истина", часто это может называться учением о чем-то, и взято оно из Библии, но отсутствует в нем главное — Христос распятый и воскресший. Она ставиться во главу утла и на ней строится весь фундамент ложного учения. Все исторические факты рассматриваются через призму этой точки зрения, при необходимости они умалчиваются или изощренным образом встраиваются в модель нового лжеучения или "иного благовестия" (2 Кор. 11:4). "Бесовские учения" имеют своего, "другого Иисуса", которым является лжехристос (Мф. 24:65, 23-26).
Характерной особенностью духовного состояния обольщенных является как бы паралич человеческого духа. В результате человек становится настолько безвольным и неспособным к самостоятельным действиям, что уподобляется робкому и пугливому ребенку. Он делает только то, что говорит ему дух, и не больше. А если и не так, то он слушает, что скажут ему старшие братья, пророки или что будет открыто в видении. Во всем верховодит дух. Нужно подчиняться, а не обсуждать "высшее" повеление.
Общество, состоящее из лжебратьев и лжесестер, из лжеучителей и лжеапостолов называется Богом не церковью, а сборищем сатанинским (Отк. 2.9). Внешне, все они могут верить в Евангелие, проявлять ревность в деле Божием, бороться с заблуждениями, доказывая, что другие верующие не спасены (Деян. 15:1-2). И здесь возникает вопрос: кто дал им эти дары, кто сделал их "духовными", кто движет ими? Нам этот вопрос отвечает нам апостол: (2 Кор. 11:1-15). Посягая на Церковь Христа, сатана принимает вид ангела света, являя себя в виде "другого Иисуса". Он дает легковерным "иного духа", создает "иные благовестия". Это делается для того, чтобы под видом Иисуса Христа, под видом Духа Святого вступать в откровенные духовные общения, которые являются духовным блудодеянием, с обрученной Христу чистой девою (1 Кор. 10.19-21). Сатана позволяет своим жертвам верить в Евангелие, ходить в церковь, молиться, при условии полного подчинения ему. Поэтому не удивительно, что люди не всегда могут отличить работу Духа Святого от действия духа обольстителя. А знают ли заблудшие о том, что они не пребывают в истине? Нет! Начинается же все с того, что они пожелали получить крещение Духом Святым.
(Альманах “Богомыслие”, № 4, 1995 тут)

Узнаете брата Васю? Я про это и написал в рецензии на фильм. Охохоюшки....

- 50 дБ +

Я всё ж повторю, что мы говорим про фильм на английском языке, а не языке какого-то перевода, на котором Вы его смотрели и я ещё раз Вам сообщу, что Библия у них на английском...

Иисуса в фильме нет и близко, есть странный товарищ по прозвищу Мессия.

Диалог, когда представлялся по-вашему "Мессия"

- l am.

- The "I am"?

- I am that I am. (напомню, что это прямая и точная цитата)

...

- And you've met my son.

Мало того, для глухих (ну и для тех, кто не знает имени сына Бога) в сабах дальше:

[Jesus] Think you dropped this.

И так далее...

Да и он сам про происхождение несколько раз сам говорил ГГ.


Говорю же, он в религиозном плане очень слабый.

А я тоже в который раз говорю, что фильм не про религию, а про путь к Богу без неё...

С попранием христианских догм как раз, фильм вообще не "христианский" никаким местом.


За сим закончу ибо "каждый увидит своё" и не мне уж точно судить...


Знаете, в японском языке пропустить почтительное наклонение, и все, тебя посчитают иностранцем сразу.

Знаете...

Вы думаете, что японец по внешнему виду гайкокудзина (гайдзина) не отличит? )))

И японский разный для разных случаев - как минимум в общем смысле Кэйго (敬語), коих не одна разновидность, и неформальный для общения в семье и с друзьями-товарищами...

- 50 дБ +
- And you've met my son.

Я не настолько тупой, что не понимаю, что это сын своего бога "папы", представленный им в таком качестве. Явлений личного общения с "Иисусом" было море раньше и сейчас полно. Можно себя называть хоть кем - это никак не возбраняется. Вы никак не понимаете простую вещь: Дьявол не может принять облик того, кого человек сам представляет как Бога, иначе ему придется говорить от его имени. Это значит встать на линию, что ограничивает заметно словоблудие, хотя полностью от подлога не спасает. Дьявол хочет говорить от своего имени, чтобы его почитали как бога, поэтому подсовывает сначала ложные символы, похожие на те, в которые человек верил раньше, и вещает похожие смыслом на его религиозные воззрения "истины". Вы думаете, это все нереальность какая-то? Увы, еще как реальность. Это Вам говорит наукоемкий атеист, рожденный в космическую эпоху.

А я тоже в который раз говорю, что фильм не про религию, а про путь к Богу без неё...
С попранием христианских догм как раз, фильм вообще не "христианский" никаким местом.

Каждый человек в жизни делает выбор, вольно или не очень, раньше или позже. Можно про Вас сказать "Вы идете, куда идете". Куда конкретно это - я Вам написал. Но уж это Ваш личный выбор, никто здесь не заставлял.

Вы думаете, что японец по внешнему виду

Если он его видит. Ни бога, ни дьявола, ни ангелов, ни демонов Вы не видите. Приходится ориентироваться на то, что они сообщают.

- 50 дБ +
Это Вам говорит наукоемкий атеист, рожденный в космическую эпоху.
...
Ни бога, ни дьявола, ни ангелов, ни демонов Вы не видите. Приходится ориентироваться на то, что они сообщают.

Вы с ними разговариваете? Слышите их голоса? ;-)

Вопросов больше не имею...

Я всё ж про художественный фильм писал.


И да, как Вы так ник мой копируете?

Или специально?


И про японцев - неужели Вы думаете, что носитель языка не поймёт, кто с ним разговаривает?

Зачем видеть-то?

P.S.

Меня ещё попросили Вас спросить, каким образом атеизм допускает "реальность" подобных Ваших эмоциональных суждений про Дьявола и всего остального?

Вы слово "атеизм" как понимаете?

- 50 дБ +
Вы с ними разговариваете? Слышите их голоса?

Сейчас ничего не слышу и слышать не собираюсь. Но мне интересно, как Вы лично представляете приход к Вам какого-нибудь ангела или демона, бога или дьявола. Увидеть вот так, как герой фильма? Как реальных персонажей? Тогда Вам придется туда же, где Вы вопросов не имеете. Или по книжкам и фильмам начнете верить в то, с чем никогда не контактировали, и контакты любого рода считаете не нормальными? Книжки то и фильмы на основе чего создаются?:))

Или специально?

Нет, не специально. Тороплюсь иногда, буквы путаются. Но ничего обидного по моему я не сделал. Увидите ошибки, поправьте.

неужели Вы думаете, что носитель языка не поймёт, кто с ним разговаривает?

Я об этом, он знает особенности языка и к ним привык. Поэтому если будет что-то очень не так, то ему это резанет по слуху.

каким образом атеизм допускает "реальность" подобных Ваших эмоциональных суждений про Дьявола и всего остального

У Вас (скорее всего) и у многих античные представления об этом, а у меня научные. Но мы обсуждали фильм, где мыслят именно такими категориями. Это как бы античного писателя посадить рассуждать о работе современного компьютера, у него получилось бы что-то в таком духе. А так у меня к этом хренству никакого должного уважения. И если я что-то знаю, для меня лично это не повод идти куда то и разговаривать с воздухом. Ангелы, демоны, боги, бесы - это все старые термины. Сейчас XXI век на дворе. Для меня это не более чем транзисторы и микросхемы, но это не значит, что они не работают. Просто если я так начинаю объяснять что-то, меня обычно не понимают и не воспринимают всерьез, и могут начать оскорбляться в своих "религиозных чувствах".

- 50 дБ +
#

Хотел присоединиться к вашему диалогу, но обнаружил, что фильм вышел в марте, соответственно в продаже появится только сентябре :-)))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

Поэтому у меня была такая странная копия, какая-то предварительная. Но zone_bear смотрел в английском оригинальном варианте. Если посмотрите, интересно будет узнать Ваше мнение. Оправданно ли отдавать за него деньги - это на Ваше усмотрение, мне кажется, он того не стоит.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

Он уже есть на "бухте" как минимум в разном качестве.

Но переводом нормальным, который уже готов, я не могу пока поделиться.

Сейчас идёт подготовка к озвучке...

- 50 дБ +
#

"Чёрная месса". В фильме рассказывается о жизни жестокого гангстера, который мало того, что был беспредельщиком, так ещё и стукачом для ФБР. Не скажу, что картина прям аж классная, но на такой состав актёров интересно посмотреть. Джонни Дэпп - песподобен!

ЗЫ: фильм основан на реальных событиях, что придаёт особой остроты.


- 50 дБ +
#

реж.Гас Ван Сент х/ф "Слон".(2003) Полагаю все или многие его давно уже видели. Не назову фильм любимым и уж тем более хорошим. Повествование идет о событиях в школе "Колумбайн" штат Колорадо 20 апреля 1999. Эрик Харрис и Дилан Клиболд натворили там делов... На тот момент фильм меня несколько потряс.Скорее не сам фильм,а описание всех этих подробностей в Википедии. А в дальнейшем,когда смотрел ролики Эрика и Дилана в ютубе становилось еще страшнее.

- 50 дБ +
#

"Абсолютное зло". У главного героя весь день наперекосяк: уволили с работы, пришло уведомление о том, что банк забирает дом из-за просрочки платежа по кредиту, с женой поругался... Чем можно ещё всё сильнее испортить? Всего - то надо согласиться помочь незнакомцу завести его машину с толкача. Вот тут-то и начинаются реальные неприятности.

Отличный одноразовый триллер! Рекомендую!


- 50 дБ +
#

"Баллада в крови" (Ballad In Blood), Италия, 2016

Номинируется как фильм ужасов, на деле ужасов как таковых немного. Более того, даже на захватывающий триллер не тянет. Сюжет в том, что трое просыпаются в квартире в состоянии полного нестояния после вчерашнего, и находят труп подруги. Дальше настоятельно важный вопрос: что это было и что теперь делать? Но герои заняты больше собственными ощущениями и взаимоотношениями в тройке, а не типичным для этого момента занятием, таким как расчленение и закапывание. В итоге они вообще не знают, что с трупом делать и таскают туда сюда, вытворяя разные странные действия с ним. В фильме показано дно: здесь и сатанизм, и предельный цинизм, и разврат, и алкоголь с наркотиками. Поэтому конец немного предсказуем. Смотреть это тяжело и скучновато, но хорошо показано, куда можно докатиться, если уверенно катиться.

Резюме: фильмы европейских кинематографистов всегда были какие-то этакие, и шли тяжело. Кино не для всех.

- 50 дБ +
#

"Мальчики - налётчики". Достаточно слабенький боевик о том, как банда грабителей готовит свой самый крутой налёт на инкассаторскую машину. Казалось бы всё учли, но во время ограбления что-то пошло не так.

К просмотру не обязателен.


- 50 дБ +
#

"Профессионал". Джейсон Стэтхем по приказу арабского шейха должен "убрать" убийц его сыновей, иначе погибнет его лучший друг, который находится у шейха в плену. Казалось бы, что для крутого киллера это пара пустяков, но ему мешает глава секретной спецслужбы.

Для любителей Роберта Де Ниро - не ведитесь на тытры, Де Ниро в фильме показывают всего несколько раз.

Хороший боевик на один разок, снятый на основе реальных событий.

Рекомендую!


- 56.99 дБ +
#

Думаю, что японское 映画 [Eiga] вписывается по буквальному переводу в кино (фильм), поэтому:

聲の形 / Koe no Katachi / The Shape of Voice / A Silent Voice / Форма голоса

Подобно миру взрослых, мир детей не терпит различий, выделяющих кого-то на фоне других, коих принято считать «нормальными». Этот мир жесток, поскольку его обитатели, в отличие от обитателей мира взрослых, еще не успели научиться скрывать мерзкие мысли за напускной улыбкой. Многие вещи им непонятны, более того — неведомы. Дети прямолинейны. И поэтому очень жестоки.Однако все дети когда-нибудь вырастают. И оглядываясь назад, во времена школьной рутины, некоторым из них становится стыдно за свою юность.Сложно представить, сколько лет должно пройти, пока до примерного задиры и разгильдяя дойдет, каким глупцом он был, когда веселья ради издевался над инвалидом. Кто-то об этом даже не вспомнит. А кто-то вроде Шои возненавидит себя крепкой ненавистью. В младшей школе он умудрился превратить жизнь одноклассницы по имени Шоко в ад. Только потому, что та была глухая, не как все. И теперь, несколько лет спустя, хоть и запоздало, но мальчишка понял: чтобы сказать нечто важное тому, кто не может тебя услышать, вовсе не обязательно использовать голос.

P.S.

Очень рекомендую пересилить себя и смотреть на японском, хорошие сабы есть.

P.P.S.

Лично для меня сильно "многоразовое"...

- 56.99 дБ +

Только сейчас подумал, что просмотр с субтитрами невольно приучает смотреть на экран более внимательно )))

- 50 дБ +

У меня наоборот: пока разбираю субтитры, а они часто бледные и теряются на пестром фоне, пропускаю кадры. Хотя, конечно, переводчики, особенно с японского, типа нашего Хихидоктора, могут заметно исказить исходный смысл отсебятиной.

- 50 дБ +

Во-первых, видимость и вообще всё настраивается руками, если надо.

Во-вторых, не помню такого на своей практике.

В-третьих, все переводчики с любого языка могут исказить, но хорошие переводы практически всегда тоже есть... и не так сложно выбрать более верный... ну-у-у... по-крайней мере, с английского и японского я смогу ))

Ну и привыкаешь к сабам достаточно быстро, да и очень потом не хочется терять одну из основных "вещей" работы актёра - голос, а уж про сейю вообще молчу...

P.S.

Недавно пересматривал замечательный шведский "Låt den rätte komma in", так я имена там с трудом разбирал на слух )

Зато, пересматривая оба "La Boum", был слегка удивлён, сколько я с детства знаю французских слов )))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @zome_bear #

Поддержу тему Аниме , у нас это не очень популярный и недооценённый стиль а зря , аниме это не только милые личики с большими голубыми глазами и банальным сюжетом (хотя и не без этого) есть много полнометражных мультфильмов с интересной историей и так сказать другим виденьем , это не альтернатива Голивуду а скорее другой мир с иной школой и он не менее интересен (но шлака всё же много во всяком случае с моей точки зрения).

Из понравившегося лично мне , не большой сериал Ergo Proxy но он как говорится на любителя (мрачноват мелонхоличен и может показаться нудноват ) поэтому не могу рекомендовать его всем , посмотрите первую серию и сами решайте продолжать ли просмотр .

А вот следующие два фильма рекомендую к просмотру с вашими младшими обитателями)

Навсикая из долины ветров и Ходячий замок хорошие мультфильмы с ламповым оттенком .

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @vitalii #

Я даже обобщу:

1) От, к великому сожалению, почившей студии Manglobe [マングローブ], создавшей Ergo Proxy [エルゴプラクシー] , настоятельно рекомендую Samurai Champloo [サムライチャンプルー] и Sarai-ya Goyou [さらい屋 五葉][House of Five Leaves].

2) От Studio Ghibli в принципе всё рекомендуется (и в любой почти работе разный возраст найдёт себе то, что нужно), а не только работы великого, не побоюсь этого слова, Miyazaki Hayao. Чего только стоит очень взрослый последний фильм Miyazaki - Kaze Tachinu [風立ちぬ][The Wind Rises] и последний фильм студии, которая тоже сейчас, можно сказать, что не существует, Omoide no Marnie [思い出のマーニー][When Marnie Was There].

О! И, конечно, совместное творчество Studio Ghibli с французами La Tortue Rouge [The Red Turtle], диалогов нет, перевода не надо )) Хотя Studio Ghibli там только номинально, фильм ОЧЕНЬ хорош.

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @vitalii #

Все таки у японцев ментальность здорово отличается от нашей. Поэтому "Ходячий замок" вызывает смешанные чувства. С одной стороны, вроде все просто и понятно, с другой - какое-то все странное. Туманные аллегории о поражении Японии в войне, что ли... При этом "Ветер крепчает" того же Миядзаки у меня никаких сложностей не вызвал, зато произвел очень хорошее впечатление.

- 50 дБ +

Хаяо Миязаки любит ездить на поезде.

Поскольку он — личность известная, окружающие беспокоят его своим вниманием, и он говорит:
"Если у тебя сердитая рожа, на тебя никто не смотрит".
На самом деле всё не так. Пассажиры сами решают, как поступать. Это очень приятно, но сам я думаю иначе. Как-то мы вдвоём ехали в поезде. Один пассажир попросил автограф. Я ему вежливо отказал, и он смирился с отказом. Когда мы приехали на место и сошли с поезда, Мия-сан разозлился.
"Со мной был Сузуки-сан, вот меня и узнали".
Если бы я притворился, что меня нет, Мия-сана не заметили бы. Но это не просто забавная история. Думаю, здесь проявляется сущность Миязаки.
Я удивился, когда он начал рисовать раскадровку "Порко Россо".
Там есть сцена, где герой идёт по улице со свиным рылом, но никто этому не удивляется. Ясно же, что такое лицо только у него одного. Под впечатлением от увиденного я ляпнул: почему Порко обратился свином?
"Да по глупости, вот почему".
Постоянно твердят, что японские фильмы полны скучных сцен. Поэтому по моей просьбе Мия-сан добавил сцены с Джиной.
"Но как всё это понять?"
Когда Мия-сан работает над фильмом, он считает, что смотреть нужно, не вникая в подробности. Или не смотреть вообще. Так что его поведение может казаться странным.
По-моему, в такие моменты Хаяо Миязаки проявляет себя как автор.

Март 2013, Тосио Сузуки, продюсер студии "Гибли"
(Интервью для издания "Порко Россо" на Blu-ray)

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @vitalii #
Поддержу тему Аниме , у нас это не очень популярный и недооценённый стиль

Вы правы, но дело здесь совсем ни в аниме как таковом, а в политике дистрибуции. Я в не столь давние времени с удовольствием качал с интернета аниме, популярное и не очень. С переходом на потребление лицензионного продукта мой ассортимент аниме упал фактически до нуля. В нашей стране его просто не выпускают, куда "проще" брать на "озвучку" кассу. При этом я не такой фанат, чтобы заказывать соответствующие диски из-за рубежа...

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #
В нашей стране его просто не выпускают

А что у нас в стране выпускают? Раньше помню были магазины в Питере типа "Десятка" и "БЧ7", там можно было прикупить лицензионное видео в хорошем качестве. Сейчас я их уже давненько не видел. Если что то и осталось, то это поискать надо, "БЧ7" по моему уже книгами занимается, а не дисками. Потоковые сервисы платные типа Ivi я долго не смотрел, поэтому ничего не скажу. Там в основном по моему американские свежие блокбастеры, наши блок...ох, ну и российские сериалы. Это интересы российского "интеллектуального большинства", я за такое деньги платить принципиально не собираюсь. Сейчас если что стоящее есть в переводе, то его проще зацепить на рутрекере или ТвояТруба, вконтакте, там соответствующие товарищи тусуются. Ну перевод не лицензия, понятно, зато хоть шанс не этот глянцевый порожняк посмотреть.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Согласен, есть любительские переводы (озвучка),

но качество - увы не всегда соответствует( имхо

- 50 дБ +
⇡ в ответ @zome_bear #

Если понравилось Koe no Katachi, то можно посмотреть работы Макото Синкая.

Из того что посмотрел недавно: Аякаси: Классика японских ужасов и наверно

продолжение третей "арки" из неё: Мононокэ (Mononoke). ЗЫ это имхо...






- 50 дБ +
⇡ в ответ @AlexPlay #

Это уже освоено всё... ))

Синкай даже есть в личной коллекции на дисках весь в лимитированных (и не только) японских изданиях.

- 50 дБ +
#

"Специальные корреспонденты". Глупая комедия о том, как радио-журналист и его техник были посланы в Эквадор в командировку, но по пути в аэропорт они по глупости случайно выбрасывают свои билеты и паспорта. Чтоб их не уволили, им приходит в голову идея вести репортаж прямо из квартиры друзей, у которых они спрятались, подкладывая под голос разные звуковые эффекты, будто они на самом деле в Эквадоре.

Вердикт - смотреть можно, но вообще ничего особенного.


- 50 дБ +
#

"Человек ноября" в 3Д. Отличный шпионский боевик, в котором есть всё что нужно: погони, драки, перестрелки, заговоры, правительственные спецслужбы, главный злодей, который во-вот станет президентом РФ и хороший парень Пирс Броснан.

Рекомендую!


- 50 дБ +
#

И ни слова не напишу ;-)



- 50 дБ +
⇡ в ответ @zome_bear #

Хоть бы название писали.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

Написано же на постере. Английский же большинство, хоть простые слова, но понимает.

Смотрите сразу под оригинальным названием - 君の名は。

В сентябре даже вроде у нас в кино пойдёт, года не прошло...

- 50 дБ +
⇡ в ответ @zome_bear #

Ника не посмотрю, хотя если в кино будут показывать - обязательно пойду!!

- 50 дБ +
⇡ в ответ @AlexPlay #

Если будет у нас с субтитрами, тоже пойду...

А пока заказал самый-самый-самый полный набор BD, включая 4К, плюс ещё бонусы.

P.S.

Со вчерашнего / позавчерашнего дня можно уже посмотреть в любом требуемом качестве.

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

zome_bear любит создать интригу:))

- 50 дБ +

Считаю, что свой короткий или длинный пересказ - это уже некий и спойлер и настрой на то, что увидишь...

Поэтому зачем? ;-)

Да и Макото Синкай [新海 誠] не снимает плохое...



- 50 дБ +

Интересен не пересказ, а Ваше личное мнение. Почему Вам это понравилось. Я лично пересказываю сюжет, только если смотреть НЕ НАДО, а иначе только даю затравку. У Миядзаки меня всегда удивляло, что он рисует столько положительных и добрых персонажей. Злых по настоящему у него и нету по сути. Нет, это неплохо, но в жизни по моему с точностью до наоборот все.

- 50 дБ +

Моё личное мнение выражается рекомендацией )


А по персонажам...

Вспоминается "личное" мнение Иешу́а Га-Ноцри́ из творчества Михаила Афанасьевича по поводу того, что «злых людей нет на свете». Кстати, перекликается с The Shack, да?


Миядзаки же, по его собственному утверждению, в первую очередь для детей творил. Всё же сказочная его анимация в большинстве своём. Но, сказка ложь, да в ней намёк...


А жизнь...

Я и так вижу "жизнь" собственными глазами каждый день, зачем мне на неё смотреть ещё на экране?


P.S.

Почему Вам это понравилось.

Вспомнилось...

- Вот вы, евреи, зачем вы делаете обрезание?!

- Ну, во-первых, это красиво )))

- 50 дБ +
Я и так вижу "жизнь" собственными глазами каждый день, зачем мне на неё смотреть ещё на экране?

Если Вы забудете посмотреть в окно, а прогнозы будут в один голос твердить, что все с погодой замечательно, хотя дождь стеной, то Вы зонтик не возьмете, в результате промокнете. Все любят хорошую погоду, но все время вводить в заблуждение тоже плохо. Мое мнение - кино должно хоть чему-то учить. Если оно только красивые сказки показывает, человек не сумеет правильно сориентироваться и подготовиться к реальности, в результате все вынужден будет проходить своим лбом. В этом плане к Миядзаки у меня претензий нету, его сказки тоже нужны как антитеза скучной прозе. У меня претензии к американскому кино, дающему сейчас, на мой взгляд, искаженные картины происходящего и абсолютно неправильные советы, как себя вести.

- 50 дБ +
«злых людей нет на свете»
...все сущее, поскольку оно сущее и обладает своею частной природой, имеет естественную склонность к некоторому благу (ведь оно происходит из благого начала, а следствие всегда обращено к своему началу). Затем, случается, что с частным благом соединяется толика зла (так [например] с огнем соединено зло истребления других вещей), но с всеобщим благом не соединено никакое зло. Таким образом, если есть нечто, чья природа имеет склонность к некоторому частному благу, оно может быть по природе склонно и к некоторому злу но не как именно злу, а акцидентно, как соединенному с некоторым благом. Однако если хоть что-нибудь в его природе склонно к благу как таковому, то тогда по своей природе оно не может быть склонно к злу. Далее, очевидно, что любая умная природа склонна к благу как таковому, которое она воспринимает и которое является объектом ее воли. Следовательно, коль скоро демоны суть умные субстанции, они никоим образом не могут иметь естественной склонности к какому-либо злу. Значит, они по природе не злы.
(Фома Аквинский)

Они не злые, так, гадят просто потому, что такими уродились. И люди тоже не злые. На самом деле надо понимать, что 220 вольт в розетке склонно к некому благу, но оголенный провод с током 220 вольт есть зло не потому что он злой от природы, а потому что без изоляции. Злые люди плохи не тем, что все портят от природы своей, а тем, что мешают и не улучшают то, что могли бы, но не хотят.

"Мастер и Маргариту" я не понял. Мне еще в армии в 1986 мне активно советовали. Типа - ух ты. Вернулся, прочитал. Не понял. Ну и что? Суть то в чем? Воланд мне понравился, остальные нет. Прочитал позже еще раз. Впечатление было такое же. Фильмы смотрел - то же самое. Наверное, у меня совсем разное мировоззрение с теми, кому эта вещь очень нравится.

- 50 дБ +
Но, сказка - ложь, да в ней намёк...
- 50 дБ +
На самом деле надо понимать, что 220 вольт в розетке склонно к некому благу, но оголенный провод с током 220 вольт есть зло не потому что он злой от природы, а потому что без изоляции.

Кстати - это прекрасная аналогия.

Всего лишь надо научиться быстро опасности понимать и сразу придерживаться правил безопасного для себя поведения с этим источником потенциальных проблем.

- 50 дБ +
Всего лишь надо научиться быстро опасности понимать и сразу придерживаться правил безопасного для себя поведения с этим источником потенциальных проблем.

Или изолировать провод:)) Маньяк убийца детей не тем плох, что убил какого-то конкретного дитя и ему надо отомстить. Он не злой от природы, он психически больной и опасен тем, что может продолжить убивать и дальше. 10, 20, 30 детей - такие были. Никогда нельзя себя чувствовать в безопасности, если он где-то ходит. Это оголенный провод под ворохом газет. Змея в траве. Опасный микроб в с виду доброкачественной пище. Поэтому его надо изолировать. А прощать или не прощать - дело второе. Возможно, придется уничтожить, если не будет уверенности, что он изолирован надежно. Такое не будет богопротивным деянием, это самозащита социума. Этим всегда мужчины и занимались, от времен высших приматов, а не рассуждали о полезности ядовитых корешков произрастанию цветов.

- 50 дБ +
намёк

Намек "МиМ" я понял, но я его не понял (по сути).

- 50 дБ +

Про намёк было приведена цитата из моего же сообщения в ответ на

Мое мнение - кино должно хоть чему-то учить. Если оно только красивые сказки показывает, человек не сумеет правильно сориентироваться и подготовиться к реальности, в результате все вынужден будет проходить своим лбом.

А по всему остальному:

1) не надо путать реальный мир и нереальный мир кино (или результат любого творчества в принципе).

2) не всегда автор сам осознанно закладывает те мысли, что могут в его произведении найти. Да и я считаю, что, как я выше привёл фрагмент интервью, что надо воспринимать то, что смотришь/читаешь, созданный там мир, как есть. Необязательно разбирать всё на составляющие и примерять на жизнь вокруг себя.

А "Мастер и Маргарита" я читал раз 20-ть в разных возрастах и каждый раз только имена героев были теми же, книга была всегда разная...

- 50 дБ +
#

реж.Ю.Мамин.х/ф "Фонтан"(1988) Предлагаю совершить маленький вояж в прошлое.В этой сатирической комедии есть место для смеха и для самоанализа.С легкостью провожу параллели со своей жизнью,от того испытываю к фильму нежные чувства и порой пересматриваю его. Не могу удержаться от улыбки вспоминая фразу: Вы на прослушивание? Да да,мы на прослушивание.

- 50 дБ +
#

Пересматривала клипографию Lacuna Coil. Ух как всё понравилось то!!!

Очень рекомендую!!!

ЗЫ: Кристина клёвая ;)

- 56.99 дБ +