Выбор бюджетного интегральника

Прошу прощения за назойливость, господа эксперты. Но мой 3 вопрос всё об одном и том же))

Имею ресивер ямаха rx-v371 с полочниками monitor audio mr1. Ранее посоветовали заменить его на любой бюджетный стереоусилитель и даже предложили пару вариантов: NAD 316 BEE и Denon PMA-720.

Дело в том, что в моём городе сложно с усилителями, тем более в моём небольшом бюджете (максимум до 25 тыр.). Из денонов только PMA-520AE. Шире всего представлена линейка пионеров. Что скажете о Pioneer A-30-S или A-20-S? Как они по отношению к вышеуказанным усилителям? Гораздо хуже? Есть ещё ямаха A-S201. Что даст наилучший результат по отношению к моему ресиверу? Или даже не стоит затеваться?

50 дБ +

Ответы

#

Я конечно не эксперт, но поделюсь своим мнением. между 520-ым и 720-ым в плане усиления разница не велика. А-30-ый хорош тем , что у него есть прямой выход на усилитель, что несомненно даёт плюс с вашим ресом. Но подача жанров у пионов и дэнон совершенно разная, так что выбирать вам от своих жанровых предпочтений.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @AlexSalnikoff #

не совсем понял про 30-й, про выход на усилитель? Поясните пожалуйста, а то я не особо шарю в этой науке.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Bobr #

Можно использовать как усилитель мощности.

- 50 дБ +
между 520-ым и 720-ым в плане усиления разница не велика

Учитывая копеешную разницу в стоимости - в звуке разница огроменная!

- 50 дБ +
#

рассмотрите ещё onkyo 9030, не плохой вариант.

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Therion #

Совершенно верно 9030 интереснее по звуку чем Denon 720,такой крепкий бюджетный усилитель,можно сказать даже,свои деньги отыгрывает до копеечки,а то и больше.

- 50 дБ +
#
Что даст наилучший результат по отношению к моему ресиверу? Или даже не стоит затеваться?

1 Смена колонок на что-то серьезное

2 С усилителем при таких АС заморачиваться не стоит

лучше купите лучше нормальный сабвуфер.


- 50 дБ +
⇡ в ответ @Bbhob #

Эх, была бы возможность поэксперементировать с каждым компонентом в отдельности. Я бы все для себя понял. Просто в другой теме меня убеждали начать именно с ресивера, поэтому я с него и начал.

- 50 дБ +
#
Есть ещё ямаха A-S201

Даже не думайте!

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

Так прям вы ямаху не любите ))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Igor-I #

Не то чтобы... Ну, до 1000-ой модели мне не нравится.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

По вч ?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Igor-I #

По их резкости.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

Но кому-то это резкость возможно и нужна...

- 50 дБ +
#

NAD - аудио компания, работающая именно в этом сегменте, Pioneer делает массу продуктов и в основном в AV сегменте. C316 модель - базовый усилитель от NAD, он Вас точно не разочарует.

- 60 дБ +
⇡ в ответ @Soundcheck #

Поддерживаю Soundcheck.

- 50 дБ +
#

Из списка: NAD 316 BEE , Denon PMA-720, PMA-520AE, Pioneer A-30-S - рекомендую именно Denon PMA-520. Нужно только не забывать, что у него только два входа "аналоговые" - CD и phono. Для самоуспакоения, конечно можно и Denon PMA-720, хотя между 720 и 520 нет разницы вообще, кроме розеток и доп.пары клемм. Поэтому не совсем понятно, почему 720 считают лучше по звуку... у них даже SM общий, все платы одинаковые, кроме указанного выше различия.

Над и пионер имеют цифровые селекторы, поэтому пионер ценен именно способностью превращения в оконечник, что в данном случае не так важно.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Wadim #

И все-же, как скажете - denon pma-520 будет лучше моего нынешнего ресивера на тех же полочниках? Спрашиваю, так как выше ответили, что с моими полочниками можно вообще не заморачиваться со сменой ресивера на усилитель. Вообщем я в замешательстве :(

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Bobr #

Думаю, что разница будет слышна. rx-v371 уж очень синтетический окрас на музыке имеет. Но акустика не сможет показать все достоинства усилителя, к сожалению.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Wadim #
между 720 и 520 нет разницы вообще, кроме розеток и доп.пары клемм.

Да ладно Вам! От кого от кого, но от Вас такого не ожидала.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

Могу документально подтвердить :) - все вплоть до арт. сетевого трансформатора - одинаковое. Отличия в наличии розеток и переключателя для АС. Сам в шоке :) даже перепроверил список деталей, искал отличия и не нашел. Вот ссылка на SM V14, нужна регистрация для скачивания.

- 60 дБ +
⇡ в ответ @Wadim #

Уточню. Речь идет о конкретной ситуации с АС mr1 и поэтому поставил под сомнение оправданность использование 720-го. Между 720 и 520 конструктивной и принципиальной разницы нет. Например, ранее встречал, что в старшей модели более мощный транс или более высокое питающее напряжение, другой режим работы каскадов. У 720 и 520 в конструкции все общее: платы, схемотехника. Главные детали, тот же трансформатор, и режимы работы - неизменны. При этом производитель указывает различия в заявленных характеристиках. Однако различия нашел.. Так например, С305,319.321 имеют общие номиналы, но конденсаторы разных производителей. Поэтому в звучании предпочтение отдается 720. Признаю, что ошибался и Катерина - права. Только вопрос в том, способна ли данная АС показать разницу.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Wadim #

Я понятия не имею, что там у них в кишках. Я имела в виду именно звук.

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Wadim #

Может быть тогда целесообразнее начать со смены акустики? Чтобы получить более лучший результат по звуку? Что бы вы сделали на моём месте?

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Bobr #

Наверное, многие такой же путь прошли. Был и у меня ресивер ямаха 3** серии, акустика, правда, первая была довольно случайной - JBL TLX2. Потом появился усилитель, другая акустика. Теперь по прошествии времени понимаешь, что акустика - самое главное. Поэтому ушел в авторскую акустику, т.к купить - не реально дорого. Не знаю, на сколько вы готовы к далеко зайти, но вариант очень много. Например, ламповый усилитель на 1 Вт и акустика на широполоснике могут стоить очень дешево, только в магазине это не купишь - самому нужно делать.

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Bobr #

Наверное в идеале лучше сменить то и другое... Но "Мониторчики" могут играть и играют вполне неплохо , попробуйте их послухать с нормальным усилителем и грамотной установкой ( стойки, помещение ).

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Expo #

А скажите - под понятие "нормальный усилитель" подойдут озвученные мною в вопросе?

И кстати да, согласен, что менять надо и то и другое, но хочу разобраться - с чего лучше начать, от чего "приход" будет лучше, что-бы не утратить возникший интерес.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Bobr #

Для " МА" на данный момент пойдут, но в том то и дело, если планируете замену акустики, то и усилитель желательно на " вырост ". Тут стоит определиться с ценовой кат. в $, например 1000 и от этой суммы ( плюс...минус трамвайная остановка ) подыскивать аппарат. Заменив акустику на более дорогую, можно разочароваться в ней из за неподходящего ресивера...мягко говоря, а заменив ресивер на усилитель, возможно и не узнаете звук МА, во всяком случае какое то время можно "жить", а заодно подкопить на новые АС. ( имхо ).

- 50 дБ +
#

в бюджете до 25 тр лучше посмотреть на б.у. что то лет 5-7 давности, если нужен пульт д.у. и еще более старые модели если нет. За 25 т.р. в розницу сейчас это самый дешевый аппарат, ничего хорошего в них нет...


Не думал что когда либо напишу такой комментарий, чес слово, но вот в моменте слушаю старый сансуй и это прекрасно.

- 65.44 дБ +
⇡ в ответ @AppleY #

Может и мне тоже прикупить этот сансуй?))

И еще такой вопрос, вы пробовали свои KEFы с Musical Fidelity?

- 50 дБ +
#

marantz PM7000 - разножанровый аппарат и не дорогой на вторичке.денон 720 не даст басов в ваши полочники(не привычно будет после ресивера),но середина будет живая.

- 50 дБ +