Посоветуйте акустику.

Имею данные FOCAL-ы , но другой интегральник : MusicHall , в моем случае. Очень доволен звучанием FOCAL-ов. Акустика достойная, но слушать, все-таки, надо ! С Rega Brio они не спелись... никак, слишком яркие были. Для фокалов нужен усь потемнее... IMHO...

вы об этих красавцах http://musichallaudio.com/musi...

нет, у меня другой "красавец", поскромнее, наверное. в профиле стоит. нравится своим пуризмом и "другим" звучанием по сравнению с деноном и регой, которая вообще мне не пошла...

Чип Wolfson WM8740 не мой герой и AKM в OPPO гораздо музыкальнее, на мой взгляд. В плюсе при замене балансное подключение Cambridge AUDIO CXA 80 в паре с CXN и это парно разработанные компоненты. Но CXN не читает DSD, в отличие от OPPO и все виды дисков тоже. Сложно решить однозначно )))

Материал Флойды, Металика, Радиохед, арктик Монкей ,так же электронная типа YELLO, иногда джаз и классика ( опера)

Под ваши стили напольники бы.... ну или в крайнем случае подпирать полочники сабом, иначе по мне "мяса" будет недоставать (а оно, как бы не говорили, и в джазе лишним не бывает, чего только стоит контрабас!).... ;)

Фазик вперёд обязательно ?

А про акустику с фазиком на фасаде - Klipsch RB-25. Может интересно звучать. Еще я слушал с ACOUSTIC ENERGY AE1 CLASSIC - славно.

Да, фазик обязательно спереди. и саб рассматривается как вариант. колонки удалось послушать в связке с усилком. только источник был сетевой плеер за 300 косых по моему Naim. Звук понравился но был чуть резковат и звонок на вокале оперном( хот не исключаю что такая запись просто). И да, басов не особо хватает на тяжелой музыке. Это решится сабом если что. А вот с верхами что делать если все такт данная проблема будет на других записях. Поэтому и спрашиваю, что может кто слушал данные компоненты в других связках.

Вы извините, но NAIM в качестве источника это очень много значит! И каким бы не был замечательным ОРРО-203 NAIM ему шансов не оставит, ну если только 203 использовать. как транспорт с внешним DAC в суммарной стоимости двух ОРРО-203. Насчет CXN, тут такой вариант, он же только аудио плеер, видео там нет.... Ну, а на счет фазика вперед, это тоже не всегда панацея. Надо более полную информацию, как у Вас будет установлена АС. Если в мебельных нишах, то АС могут легко "гудеть" в них и с передним расположением фазика...

фазик спереди потому что нет особо места отодвигать колонки от стены.

На самом деле отодвигать или нет АС от стен и на сколько по большей части диктуется самими АС и особенностями помещения\размещения. Спереди или сзади дырка фазоинвертора - не настолько важно. Иногда полочные АС с задним фазоинвертором способны выстроить неплохую пространственную картину даже будучи придвинуты к стене на расстояние около 20 см, да еще при этом дают хорошее "мясо" на басах. Саб для помещения 18 кв.м. понадобится разве что бас-маньяку, полочники типа MA Silver 2 вполне справятся (фазоинвертор сзади, но в 20 см от стены у меня показывали неплохие результаты, отлично стыкуются с кембриджами).

P.S. общая ситуация примерно такая:

- если у Вас стоят вдоль длиной стены и близко к ним с боков не примыкает корпусная мебель (от 0,5 м и более), то АС с задним или передним фазоинвертором можно спокойно придвигать на расстояние около 20 см от стены (плюс-минус). Вплотную к стене не будут играть ни с передним ни с задним ФИ. Если с боков примыкает корпусная мебель, то независимо от размещения ФИ в АС их придется выдвинуть как минимум на уровень фасада мебели, а еще лучше чуть вперед. И еще из личного опыта: если с боков близко нет корпусной мебели, то АС в принципе возможно разместить на обычных мебельных тумбах ч\з виброконусы (можно вручную выточить из стали, латуни и т.п.). Потеря в звуке в отличие от специализированных стоек будет, но сравнительно небольшая. Если рядом размещена корпусная мебель - однозначно тяжелые стойки с засыпкой!

Простите за тупость CXN не воспроизводит видео???? и смешно и стыдно мне.... насчет этого вопрос снят.

Вы, наверное с CXU попутали ))) Кстати, приличная машина с хорошим звуком, но не 4К и не читает DSD

Дмитрий, по сути CXUсделан на платформе орро... Мне лично звук орро больше по душе, нежели СА, хотя, конечно, тут у каждого из нас могут быть свои предпочтения...)))

Вот с языка сняли, Алексей ))) Да и этот и предыдущий. Мне тоже ))) Я предпочитаю Кембриджу Массачусетский технологический )))

А если саб рассматривается, то может вообще на расположение фазика "забить"? Всегда же можно заглушку поставить.

усилок+колонки.... Xindak PA-M II + Aurum Cantus 610 = и будет Вам счастье) сам на такое замахиваюсь....

что за "звери " такие? Никогда не слышал...))))

а сами слушали? и что слушали? Какой источник? И простите дурака-в характеристиках усилка указана мощность 20 ватт на канал.. не маловато? у акустики чувствительность не под сотку.. ниже девяносто если не врут.

Слушал. Что именно не припомню, но Yello были. источником был 752 кембридж (другого не было). О, там эти 20 вт делают своё дело на все 300%. Ради интереса пробовали подключать к нему (усилку) акустику динавойс динамит( 10 или 12 не припомню), так он такой бас "нарисовал" - Audiolab 8200 P + 8200DQ ему слили. Хотя вроде по мощностным параметрам аудиолаб будет серьёзнее.

Немного из Вашего бюджета выбивается, но скидку наверное смогут дать при покупке пары.

xindak это даёт 20 вт в чистом классе а . из того что тут обсуждалось у него конкурентов и близко нет. Тоже само касается aurum cantus 610. Фокал ариа им не конкурент. К томуже 610 по басу могут потягаться с некоторыми напольниками Саб вам точно не понадобиться . насчёт усилка он ещё хорош тем что у него полность балансная схема а oppo даёт наилучший результат именно пр. Подключении по балансу. По акустике тут на стерео был тест 630 старшей напольной модели. Почитайте .Xindak PA-M II - спокойно раскачивает трёхполосные напольники , а эти полочники ему вообще проблемы нет)))) в Кембридже 2 транзистора на канал в мощнике , у ксиндака 6 санкенов на канал , вот такая арифметика)))

oppo даёт наилучший результат именно пр. Подключении по балансу

Только 105 и 205, а не OPPO-203

Это да , не посмотрел что 203

данную связку хорошо знаю) но сам пользуюсь aurum cantus v8f , это немного другая лига))))

Leo, а можно фотки Вашего сетапа? А то почему-то меня смутные сомнения терзают,а не акуфейсы ли у вас с бивнями?)))

))))))))

aurum cantus v8f , yba passion транспорт , пред , мошник . место вертушки и стримера в данный момент свободный ... Какой по счёту это сетап уже не очень помню )))) перед этим были контуры напольные в обвязке из мун 5 серии вертушка была торенс с sme тонармом голова стояла мс бронзе фон canor ламповый . бивни 8 дома стояли в .... До 2008 года сначала с моноблоками Кэри лампой ( это было большой ошибкой) потом с unison research гебридом из старшей линейки потом с брацстонами ....потом я замучился с ними получить от них то что я хотел.... Не раскачала я их нормально... Мне у 8 серии не нравится такой ньюанс . вч как бы парит отдельно от всей остальной сцены... Фокус конечно красивый но не очень это аудиофильский приём ...из за этого я от бивней и ушёл. А не из за пресловутого кевлара)))

это честный подход,советовать то,чем пользуешься сам.А то бывает посоветуют то,с чего маржа больше,а себе любимому другую технику...

себе любимый меняет технику последние время раз в два три года )))

а насчёт акуфейса я не очень большой поклонник дергающихся стрелочек ))) хотя в yba мощнике тоже они есть ))))

Себе примерно такую же связку хочу приобрести :) Имеется стереопара Heco Music Style 900, хочу приобрести Cambridge AUDIO CXA 80 + OPPO-203, акустический кабель wire world luna 7. К тому же, вышел "аудиофильский" UDP-203 Audiophile Mod, правда разница в цене почти 34 000 рублей. Подожду наверное когда появятся в продаже. Сейчас слушаю со стареньким усилителем (даже не буду называть, а то эксперты-аудиофилы заплюют))) но чувствуется, что он не раскрывает абсолютно потенциал акустики.