Cambridge audio azur 651a потянет ли 4ом-ную акустику,в паспорте пишут,что при подключении двух пар колонок использовать акустику не ниже 8Ом,а при подключении одной пары ничего не пишут, 6Ом или 4Ома или только 8Ом?Подскажите если есть обладатели сего девайса,у меня акустика Elac FS 57.
Ответы
Для данного не слишком мускулистого усилителя лучше не применять напольные АС с импедансом, который может опускаться ниже 6-8Ом. А ваши колонки имеют ном. сопротивление 4 Ом, которое по данным производителя АС может падать до 3,4 Ом. Это не значит, что данный усилитель не будет вовсе играть с данными АС, но нагрузка на выходные каскады будет повышенной и звук может ухудшаться на высоком уровне громкости. Но, дело даже не в этом! Сам усилитель по тональному балансу достаточно яркий на высоких частотах,как и сами колонки, а это может приводить к излишнему акценту в сауне на ВЧ и быстрой утомляемости слушателя. Для данного усилитель лучшим вариантом использования будут не яркие на ВЧ полочные колоночки, а вашей любимой музыкой при прослушивания станут джаз, женский вокал и легкая классическая музыка в исполнении небольших музыкальных коллективов.
Спасибо за совет.А как на счёт ресивера Onkyo TX-NR626 ? Или что другое посоветуете в пределах 30000р
Здравствуйте.
Вы о чём? Даже не думайте брать Onkyo TX-NR626! Это же многоканальный AV ресивер. Ничего общего с hi-fi он не имеет. Если хотите потратить около 1000$, то лучше обратите внимание на Nad C356, или Nad c356BEE (зависит от того, как Вы хотите его подключать). На мой взгляд он более интересный вариант, чем СА651а. Тем более у Cambridge Audio последние время относительно много брака. Ну и самое главное - Nad может легко работать с акустикой 4Ом.
Спасибо и вам.Усилителей Nad нету,есть Onkyo A-9070.Что-нибудь можете о нём сказать.Меня в нём смущает блок питания всего 290Вт,зато работает на 4-16 Омах.
У меня такой. Отличный аппарат. А ЦАП - просто сказка!
У Нада совершенно иной подход в схемотехнике и свой взгляд на высокую верность звуковоспроизведения, особенно в бюджетных усилителях. Бюджетные Нады заточены под драйв и задор, чтобы понравится молодеже Если Азуры - все музыкальные, даже 351А, то у Нада еще нужно заменить все межкаскадные конденсаторы, отключить клиппинг, чтобы он стал звучать. 650-651А - очень музыкальные усилители, не нужно их сравнивать Надом...
У меня 650А, и нет ни какой яркости, как выше написано. Я бы сказал, что усилитель мониторный - ничем не портит звук - за это и нравится. Работает с напольниками, ручку громкости выше 12 часов обычно не выкручиваю. Для комнаты в 16м.кв. для комфортного прослушивания вполне хватает громкости на 9-10 часов. Низкоомной нагрузки не боится, работал одно время и с 4Ом - защита никогда не срабатывала.
PS Хватит на СА вешать ярлыки "Тем более у Cambridge Audio последние время относительно много брака".
есть данный усилитель, играет в паре с полочниками epos epic2 4 Ома. Перегрузок или чего либо не было замечено.
Можно спокойно.
У меня 650А, и нет ни какой яркости, как выше написано. Я бы сказал, что усилитель мониторный - ничем не портит звук - за это и нравится. Работает с напольниками, ручку громкости выше 12 часов обычно не выкручиваю. Для комнаты в 16м.кв. для комфортного прослушивания вполне хватает громкости на 9-10 часов. Низкоомной нагрузки не боится, работал одно время и с 4Ом - защита никогда не срабатывала.
PS Хватит на СА вешать ярлыки "Тем более у Cambridge Audio последние время относительно много брака".
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.