Кино на выходные (6 часть)

Эту часть хотел бы начать с 2-х документальных фильмов (вернее даже сказать с мини сериала и фильма). Оба посвящены JAZZu, но абсолютно разные. Первый, это мини сериал Kena Burnsa "Jazz" (2001г). В сериале рассказана история зарождения самой Американской музыки именуемой Jazz, прекрасные фотографии, интереснейшие истории Великих музыкантов, вырезки из интервью, комментарии приемников , интересные факты (к примеру кто бы мог подумать что выходцы из России тоже принимали участие в его зарождении, казалось бы где практический имперская Россия, а где негритянское гетто, совершенно разные миры) и много-много другого рассказывается в этом сериале .

Второй так и хочется назвать Падший Ангел, но режиссёр дал более простое название "Эми" впрочем и оно подходит. В фильме рассказывается история и творчество современницы джаза Emy Jade Winehouse. С начало я предполагал, что это будет немного сопливая история, где Эми представлена в лучшем свете... Как же я ошибался, я не знаю, была ли такая цель у режиссёра, но он показал насколько алчны были всё её близкие, все без исключения пытались заработать на её таланте, эксплуатация девушки доходила до абсурда (когда её надо было спасать, её отправляли на гастроли когда ей нужен был отец она получала торгаша историей собственной дочки, показывающей публике то, что нельзя показывать... в общем, отец это слишком громко сказано). Когда ей нужен был любимый, она получала низкого наркомана (которому тоже в первую очередь нужны были деньги и наркоман собутыльник).

Первый фильм "Jazz" можно охарактеризовать как камерный и комфортный, второй "Emy" одним словом — алчный, оба фильма однозначно заслуживают места в коллекции. По традиции приятного просмотра, ну а у меня на примете еще одна документалка "Вудсток " посмотрим что она расскажет.

66.02 дБ +

Ответы

#

было бы здорово и продолжить ветку в том же ключе.

из художественного оч.крутой - "Блеск" Скота Хикса


- 50 дБ +
#

"Доктор Калигари" (Dr Caligari), 1989

Попался тут случайно старый уже фильмец. Почему то его считают эротикой, но зрителя, ожидающего от кадра, к кадру, когда же наконец покажут "это", скорее всего, ждет сильное разочарование. С эротикой как то не очень, не завезли. Про этот фильм противоречивые отзывы, и он сам действительно выпадает из привычного ряда. По моему, к старому фильму "Кабинет доктора Калигари" он имеет по моему отдаленное отношение, хотя по теории является продолжением. Во первых, по стилю это гротеск. Все театрально, гипертрофировано и окрашено в кислотные цвета, по сюжету - маразм во всех проявлениях. Пишут, что сюжета нет, на деле он есть, хотя и не слишком замысловатый. Замысел режиссера - передать нам ощущение бреда существования во всем, пародия на реальность. Все запрограммировано и запредельно глупо. Наверное, любителям слюнявых поделок Голливуда категории "для семейного просмотра" последней поры это может сильно не понравиться. Но главное в этом фильме, на мой взгляд - диалоги с самим доктором Калигари, собственно он тут женщина. Это что-то с чем-то! Она вообще отвечает не о том, что то другое, хотя вроде и по теме. Создается конкретное ощущение полного КУ-КУ всех персонажей фильма. Это сделано мастерски.

Резюме: мне лично фильм понравился. Хотя думаю, что из тех кто рискнет посмотреть тоже, мнение разделится ровно пополам. Одним тоже понравится, другие будут разочарованы. Если Вам осточертели однояйцевые кино поделки последних лет - это очевидно что-то другое, спорно, конечно, но совсем другие ощущения от просмотра (а не только скука или тошнота). Выругаться и стереть, или сохранить на будущее, чтобы потом пересмотреть еще раз - выбор за Вами.

- 63.98 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Вчера посмотрел фильм.

Словно побывал в театре псих больницы , режиссёр , сценарист и актеры оказались пациенты этого заведения. после просмотра мозг хлопнув дверкой вышел на час погулять, а тараканы признав свою ущербность склонив головы молча аплодировали.

Не могу сказать что фильм мне понравился скорее ни чего подобного я раньше не видел . Теперь побаиваюсь смотреть вашу следующую рекомендацию у тараканов и так самооценка на нуле побаиваюсь их затяжной дипресии или чего хуже массового суицида .

- 50 дБ +
#

Оба не видел и оба поставил на загрузку (пара свободных дней появилась буду пересматривать).

- 50 дБ +
#

Ребят если минусуете то хотя бы расскажите за что! В противном случае любой минус буду исправлять на плюс .

- 64.77 дБ +
⇡ в ответ @vitalii #

Я никогда никого не минусую вообще. По моему, это глупость большая, одну цифру отображать. Написал пост, было 50, стало 40, и никого нету, чтобы пояснить за что. Мелочь, а настроение портит. И не посмотреть, кто это сделал, чтобы спросить! А потом в результате борьбы плюсов с минусами получается итоговая температура на Сириусе. В других местах голоса делают, сколько за и сколько против, хоть что-то понятно.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @vitalii #

"+" и "-" нужны для проявления своего мнения, вот Я и поставил "-".

топик начался с байопиков о музыкантах, а вы почти сразу "кислоту" артхаусную приплели. я с вашим постом не согласен вот и поставил "-"


не надо к оценкам так болезненно относится, а то в кармад***ство перерастёт, а это уже диагноз.

P.S. если не прав - поправьте меня

- 50 дБ +
⇡ в ответ @AntNik #

Дело не в голосовалке а в том что не понятно за что минус (не понравился пост? не согласны с мнением ? не согласны с описаниям? может личная неприязень и тд ) Голосуйте как угодно нет ни каких притензий но пишите за что. Ну а то что ветка ушла чуть в сторону от Док фильмов про музыку ну это такое я ведь рамок ни каких не ставил ещо вернёмся и напишем)). Да и к голосовалке я отношусь достаточно хладнокровно ).Так что всё норм без обид).

- 50 дБ +
⇡ в ответ @vitalii #

Виталий, я не вам минус влепил, а Ярославу. просто ответ так пошёл. иногда хочется чтоб был общий настрой в ветке, и вроде я высказал своё мнение, а его проигнорили. солидарен полностью по последнему сообщению ;)

- 63.98 дБ +
⇡ в ответ @AntNik #

Эта ветка является продолжением предыдущих, Вы в них видимо просто не участвовали. Там было не только про музыкантов, но и про все вообще, чтобы скрасить выходные. Полюбопытствуйте, Вам будет понятно. Мое мнение, не согласен с постом, хоть минусуй, хоть нет, но напиши предъяву, а то не понятно, в чем проблема плохого мнения.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @AntNik #
иногда хочется чтоб был общий настрой в ветке

Как бы сказать, у меня например никогда не возникало желания кому навязывать свое иногда хочется и минусовать, если его не выполняют. А мне вот захотелось, чтобы про джаз не писали, я джаз не слушаю! Ну и что, тут другие тоже есть, и завсегдатаи этой ветки тоже.

было бы здорово и продолжить ветку в том же ключе.

О, я нашел "иногда хочется", потому что сразу не понял, что было проигнорировано. В каком конкретно том же ключе? Который был раньше в этих ветках? Так он не только про музыку. Хотите, чтобы Вас хотя бы поняли, пишите полностью.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @vitalii #

В таком случае пропишите в коде, чтобы оценку можно было поставить только одновременно с размещением комментария. Иначе это будет некрасивым превышением должностных полномочий.

- 50 дБ +
#

Хотите общий настрой - создайте свою ветку и назовите ее соответственно, чтобы всем было четко понятно про что она!

А здесь "кино на выходные" и, как уже давно повелось (сужу по предыдущим веткам из этой темы), никто не придерживается узкой жанровой направленности, что по мне и хорошо... Здесь излагают свое мнение о просмотренном кино вообще! А в выходные хочется просто отдохнуть и иногда отзывы полезны...

Так что мне кажется, если Вы так уж хотите придерживаться тематики создайте свою тему, задайте правила и минусуйте тогда в свое удовольствие!!!

А здесь где правила, к которым Вы хотите принудить всех???

- 50 дБ +
#

Ребят что то как то .............. ((Всё ж нормально, ну зачем создавайте свою ветку и тд. Переписать код не в моих силах я такой же форумчанен как и вы , да и на до ли? Так что закрываем тему про голосовалку и возвращаемся к кино.

- 50 дБ +
#

"Секс и перестройка" (Sex et perestroïka), 1990

Ага, скажут, нашел таки про "это". Да, это эротический фильм, в котором эротика... мешает. То есть она есть, и как бы конкретная, но как к ней относиться? Я купился на обещания в комментах, что будут эксклюзивные кадры известных отечественных актрис в одеянии Евы. Интересно, кто такие, подумал я. Фильм к удивлению даже имеет что-то типа сюжета. Типа французский режиссер приезжает в самом конце перестройки в СССР (тогда еще) снимать эротическое кино, и занимается в результате всяким непотребством, кроме собственно съемок фильма. Собственно эротика начинается с кинопроб, где всяких разных российских дам просят раздеться на камеру. Ну что про это сказать? Очень хорошо помню девушек своей молодости той поры. Особенно их преклонение перед иностранным и иностранцами, когда отечественный парень котировался ниже негра. И готовность делать что угодно за 10$. Так что никаких чувств, кроме отвращения, эти дамы на экране у меня не вызвали, хоть в раздетом виде, хоть в одетом. Одна мысль возникала: какие же вы уродливые были, при ближайшем рассмотрении! Помню, как то в те годы попал на российско-американский фильм ужасов, что то про ведьму, так он на 90% состоял из показа голых баб отечественного разлива. Наверное, в этом ужас и состоял. Кажется, на этом можно дальше и не писать, но... Кроме этих ненужных кадров, фильм содержит почти документальные съемки того времени. Советские заброшенные обшарпанные "актовые залы", улицы, полные неряшливо одетых людей, еще советского времени здания, все потрескавшееся и заброшенное, сейчас такого в Москве наверное и не найти. Вот длиннющая очередь, километров на 5, куда это? Оказывается в "Макдональдс". Вот концерт Цоя, он еще просто живой, а не вечно живой, и поет на сцене. Кадры с улиц 1990, с демонстрации в поддержку Ельцина, всякие тусовки, провалы в асфальте с перекинутой доской или надо еще и перепрыгивать, и рядом катушка из под кабеля деревянная пустая... Уже и верится, что все это было! СССР, еще реальный, который уже одной ногой не СССР.

Резюме: если хочется еще раз окунуться в ту эпоху, скачать и посмотреть можно. Ну голые тела будут немного этому мешать. Если Вы тогда не жили в молодые годы, и вспоминать это время Вам не интересно, тогда смотреть не стоит вообще. Нету там этих актрис в неглиже, которые сейчас на экране. Лица знакомые мелькают, но где они снимались, уже и не вспомнить.

- 50 дБ +
#

Прошлыми выходными смотрела:

"Код доступа "Кейптаун"". Отличный шпионский боевик. Никому нельзя верить, все враги и предатели и тд. Классные актёры и съёмки. Рекомендую!

"Мёртвая тишина". Ужастик о том, как вдовец расследует убивство своей жены на новом месте жительства. Оказывается, что к её гибели причастен призрак одной "больной" давно умершей дамы. Ну, смотреть можно, но ничего особенного.

"Семейка Тененбаум" в 3Д. История о том, как якобы умирающий папаша решил собрать всех своих взрослых детей, чтоб уделить им внимание, которым обделил их в детстве, ведь по легенде ему оставалось жить всего шесть недель. Но на самом деле - ему просто не было где жить, и кому за ним заботится. Мне совершенно не понравился.

"Ускорение". Хороший боевичёк. Крутая профессиональная воровка украла бриллианты, но вместе с ними ей попалась и флешка с компроматом на губернатора, который баллотируется в президенты. Короче, содержание флешки куда ценнее похищенных бриллиантов. Тут то и начинается охота на деваху, точнее на флеху.

Фильм хороший, но..., блин..., ну как можно на такую роль взять актрису, которая понятия не имеет, как двигатся в бою, обращаться с оружием, даже елементарно бегать!!! Во многих моментах её движения были весьма неуклюжи, и тем самым вызывали ухмылку, ведь по замыслу фильма это же супер профессионалка своего дела. Но не смотря на это, фильм понравился. Рекомендую!

- 56.99 дБ +
#

интересная подборка. меня зацепила. нарезка нуар-фильмов под Massive Attack - Angel

чот видео в текст не лепится, вот ссыль

- 50 дБ +
#

"Отряд самоубийц" (Suicide Squad), 2016

Недавно был обзор этого фильма в статье. В целом, скорее благожелательный. Но у меня после просмотра сложилось совсем другое мнение. Если идти ... вниз по лестнице умений кинематографистов в истории, то сначала будут оскароносцы, потом блокбастеры, потом боевики, потом ужасы, потом индийские фильмы с песнями, ниже китайские с дракой ногами по лицам, и потом уже по комиксам. "Супермэн", "Бэтмен" и "Железный человек", и ниже, в самом подвале, где уже капает с потолка, примостились двери в комнаты с последними творениями по комиксам типа "Бэтмен против Супермена". И там в нише вот эта дверка... В "Отряд самоубийц". На первый взгляд, фильм имеет все, чтобы нам понравиться. И экшн, и юмор, и ни минуты простоя и философских размышлений. Притом главная героиня выделяется из остальной группы даже ярко-белым цветом одежды и макияжем, и все большую часть времени смотрят на ее трусы. Остальные на ее фоне иногда выделывают какие-то коленца. Но вот беда. Из мира комиксов уже сделали какое-то чучело, которое поместили в чулан. Иногда оттуда высовывается Готэм-сити и сам Бэтмен, чтобы кого-то из злодеев поймать, но в схватке со злом они не участвуют. Основные декорации фильма - уже современные здания из стекла и бетона, где Бэтмену особо не попрыгать. В общем, он и не пытается. На службу привлекли пойманных им уголовников, хотя и весьма колоритных. Естественно, в середине они вдруг перековываются в бесстрашных Мальчишей-Кибальчишей, готовых крошить Зло не щадя себя и других. И совершенно унылые американские солдафонены, уже не в первом фильме показывающими себя полными ничтожествами. Видимо, вера американцев в свои вооруженные силы не особо высока. Враги не берутся пулями и гранатами, но легко поддаются удару бейсбольной биты. Ну а само Зло выбрано крайне неудачно. Актриса, перейдя в образ из окутанной комарами Волшебницы, напоминает не лютую злодейку, а воспитательницу из детского садика. Ну не складывается у нее быть страшным злом, хоть как выгибайся. Получается просто красивенько. Ее еще зачем-то покрасили в приятный глазу зеленый цвет морской капусты. Долго думал, что это все мне напоминает. И понял: детский новогодний утренник, где Иванушка-Дурачок, Варвара-краса, Три Богатыря, Серый Волк и Сивка Бурка решили окончательно зачистить Бабу-Ягу и Кащея Бессмертного. Только что вместе под конец стишок с песенкой не исполняют.

Резюме: любители американских комиксов будут в восторге, остальные рискуют серьезно заскучать.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Посмотрела в 3Д. Очень понравилась психованная блонда, а фильм не очень :(

- 50 дБ +
#

Люди Х Апокалипсис. Расписывать как Ярослав не буду))) Скажу лишь, что не худшая часть в сериале, как по мне. Хорошее продолжение к "Первому классу" Поклонникам смотреть стоит, а остальным сами решайте. Нам с дочерью нормально пошло. Смотрели 3Д версию, так как много в фильме на это расчитано.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Serg_E #

Поглядела в 3Д. Фильм не цэпанул, но зрелище потрясное!

- 50 дБ +
#

"Век Адалин". Отличная драма о женщине, которая из-за стечения некоторых особых обстоятельств перестала стареть. Рекомендую!

- 50 дБ +
#

"Воркрафт" в принципе нормальный фильм для развлечения. Отторжения у нас не вызвал. Фанатом игры не являюсь, так что судить с этой позиции не возьмусь. Звук в фильме прописан с вниманием к деталям и адекватен происходящему на экране. Задействованы все каналы, диалоги не сидят в центре, что приятно добавляет атмосферности.

"Стар Трек Бесконечность" здесь я пожалуй могу быть не совсем объективным, т.к являюсь поклонником "Интерпрайза", но мне фильм показался не плохим, но лишь как очередная серия саги. Так хотелось бы менее прямолинейный сюжет и копнуть глубже характеры персонажей, но увы... Визуально всё красиво. Звук на уровне соответствует действиям на экране, диалоги так же не всегда сидят в центре.

"Всё о мужчинах" кино которое не рассмешит, а заставит сокрушенно с недоумением покачать головой и задать лишь один вопрос "КАК?" Как можно снимать такое??? Пустой фильм. Набор старых штампов и глупостей.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Serg_E #

Кроме "Всё о мужчинах" ничего не нашла :(

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Serg_E #
"Всё о мужчинах" кино которое не рассмешит, а заставит сокрушенно с недоумением покачать головой и задать лишь один вопрос "КАК?" Как можно снимать такое??? Пустой фильм. Набор старых штампов и глупостей.

Посмотрела. Да, Вы правы, редкостный шлак.

- 50 дБ +
#

"День независимости 2: Возрождение" (Independence Day 2: Resurrection), 2016

Congratulation!!! Я наконец посмотрел этот долгожданный шедевр американского патриотизма. В общем, я многого и не ждал, все таки жанр развлекательный, и приглашенных физиков вроде не маячит в титрах. Поэтому на ляпах останавливаться смысла не вижу, тем более что получится длинно, так как картина состоит из патриотических речей, ляпов и титров. Остановлюсь на сути. После забытого уже периода добреньких инопланетян 1980х кино прочно оседлало тему поганых злобных завоевателей ужасной наружности (и злых еще и внутри, sic). Тем они напугали даже Стивена Хокинга, он начал что-то подобное уже сам излагать. Разумеется, большая часть развитых инопланетных цивилизаций в нашей Вселенной мечтает раздавить звездолетом Белый Дом, если случай представится. Но тут даже придумали вескую причину: подлые пришельцы мечтают высосать ядро нашей планеты, чтобы этим свой звездолет заправить, как бензином. За этим и прилетели через всю галактику. У нормального человека это не может не вызвать вопрос: а что, поближе никак это сделать было? Чем, спрашивается, отличается раскаленное ядро на необитаемой планете, коих миллиарды, от такового на обитаемой? Да только тем, что местные жители под ногами путаются и всячески мешают, чему данный фильм и был посвящен. Но, видимо, у злобных моллюсков одна идея, как у японских самураев: главное, начать войну, а зачем, потом разберемся. При этом, по мнению современных кинематографистов, столь развитой цивилизации соответствует уровень культуры не выше африканских бушменов, что совсем печально, на мой взгляд. Так ведь напугают все население Земли подобными поделками на века. Остальные исполняют роли в имидже: тупой и еще тупее. Если моллюски тупые, но подают надежды, то госпожа Американский Президент ведет себя, как настоящий дебил. Бахнуть сразу, не разбираясь! Возможно, такое мнение у американцев о Хиллари Клинтон, уж не знаю. Сбили кого-то не понятного, упал на Луне, ну и ладно то, некогда разбираться, надо праздновать! И никому, кроме одного профессора, это не интересно. Туземцы, что тут сказать. Да более того, в Африке 20 лет валялся целый звездолет пустой, и никому не интересно, и никто это не заметил, кроме местных негроидов. Все бы ничего, но он размером с гору, вообще-то. Но самый беспробудно тупой персонаж в фильме - дружелюбный инопланетный шарик с каемкой она/оно с женским голосом. Оставшись в одиночестве вообще после войны, зная, что земляне с врагами воюют, вот так приехать сразу лично и зависнуть, не ожидая, что могут бахнуть, что и произошло - ну, тупой! За 1000 лет войны с моллюсками так и наработать мозгов - не удивительно, что проиграли вчистую. Видимо, переселение в железные шарики негативно сказалось на мыслительной деятельности, бушмены умнее. Поэтому наверное, шарик с каемкой внутри отсека в форме шарика с каемкой, и это внутри звездолета в форме шарика с каемкой. И сидел бы так, после попадания в лоб, на Луне еще 1000 лет, как в консервной банке, если бы земляне лазером не выковыряли. Между тем такая психология, притащиться и выполнять забор топлива, не взирая на местное население, свойственна роботам, а не биологическим существам. Так что по жизни могло сложиться, что этот симпатичный шарик - как раз враги, а моллюски, хоть и противные с виду, но союзники. Но это не беда, с новыми знаниями от шарика американский народ теперь с патетическими речами в "Дне независимости 3" будет спасать всю галактику. Понятно, что для этого в календаре есть только один день 4 июля, в остальное время галактический перекур.

Резюме: я не отговариваю никого смотреть это кино. Народ требует хлеба и зрелищ, и зрелище Вы получите. Но искрометная глупость, тут и там обильно рассеянная по всему полотну, может привести к тому, что даже ведро попкорна не спасет положение.

- 63.01 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Интересно что думают о фильме сами американцы? Я написал "думают"... это то слово? Ну как то же это назвать надо? Ведь и фильм они снимали тоже думая? Или в кавычках надо? Спасибо за обзор Ярослав. Захотелось посмотреть)))

- 43.01 дБ +
⇡ в ответ @Serg_E #

Не знаю, что они думают, мне не сообщали:))) Но что я с удивлением отметил, это синдром убиваемых отцов. В последних "звездных войнах" трагически погиб Хан Соло (Харрисон Форд), отец обновленного Дарта Вейдера v 2.0. Тут повторил подвиг Гастелло экс-президент из прошлого фильма "День Независимости", тоже со смертельным исходом. Возможно, так Америка прощается с поколением известных актеров 80х-90х, героев боевиков. Они все постарели, им 65-70 и более, некоторые еще снимаются, а некоторые уже нет. Скоро они все уйдут на покой. На смену им, увы, настолько значимых имен не видно. Голливуд мельчает на глазах, и это наряду с махровой глупостью.

К слову, посмотрел на днях и последних "Охотников за привидениями". К удивлению, тошноты фильм не вызвал, хотя большой удачей его не назовешь тоже. Ну тети вместо дядей, какая разница? Шутки не смешные, одно кривлянье. Единственный удачный на мой взгляд персонаж - туповатый секретарь. Его делали пародийным специально, а он смотрится единственным здравомыслящим человеком за весь фильм. Но главная проблема "Охотников" - он абсолютно повторяет сюжетные ходы старых серий. Ну чуть другие повороты, но этапы те-же. Ну что тут сказать, It's a SONY. Как вижу теперь эту надпись, даже на бытовой технике, сразу ощущение, что мне опять покажут очередную порцию гламурной ерунды. А ведь когда была просто Columbia, это никак не ассоциировалось со словом "глупый фильм"... А потом Columbia + TriStar, а теперь вот это SONY с логотипом 3+ на любой фильм.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Увы, грустно!

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Как всегда классно написали!

Урррряяя!!! Нашла ремукс в 3Д, и ещё 60 кадров в сек! Качаю оба варианта! ;)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

да в стиле телесериала это еще круче смотреть)))))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Serg_E #

Да ну Вас :(

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Поглядела его сегодня в 3Д.

Блиииин...., самое большое разочарование за последнее время :(

Как-бы фильм и не плох, но первая часть даже спустя столько времени на столько круче, что просто нет желания писать коммент о новинке :(

- 56.99 дБ +
#

"Инцидент" (El Incidente), Мексика, 2014

Да, в Мексике тоже снимают фантастические фильмы, хотя американский размах им и не снился. Тут действие разворачивается в двух очень ограниченных местах: лестнице в доме и дороге с автостоянкой. Суть сюжета в том, что происходит загадочное событие, во время которого группа людей оказывается запертой в каком-то месте, где все по кругу, где вынуждена оставаться 35 лет. При этом кто-то из них обязательно трагически погибает. Только к концу становится понятно, что за этим всем стоит, к счастью, это разъясняется хотя бы, а не как обычно. Увы для этого фильма, как и для почти каждого интеллектуального кино, оно очень, очень и очень скучное. Кроме самого загадочного события, в фильме почти ничего не происходит. Смотреть, как герои фильма от безысходности положения превращают все в помойку - сомнительное удовольствие. Но этот фильм интересен тем, что он описывает одну известную мне иллюзию мозга человека. Это когда кажется, что кто-то параллельно живущий в другом измерении проживает не свою жизнь, а выполняет странные правила игры, и это напрямую с тобой связано. Увы, это всего лишь очередная зеркальная комната подсознания, где мерещится много что, чего на деле нету. Есть и другие известные мне иллюзии подсознания, находящие отражение в кино. Ну надо же сюжеты откуда-то высасывать, а то палец совсем уже заслюнявился. Но использовать их достаточно сложно, чаще всего зритель не понимает, что этим хотел сказать режиссер, хотя и соглашается обычно, что посмотрел что-то очень интеллектуальное и талантливое. Это обсуждают, типа ух-ты, да, это того стоит, при этом никто не может толком пояснить, в чем особый смысл увиденного, поскольку иллюзию надо самому пережить, а рассказывать о пережитом очень сложно, но такие вещи обычно знакомые многим.

Резюме: специально искать этот фильм смысла нет никакого, скорее всего, зевота на середине победит. Но если вдруг попадется и будет желание посмотреть что-то нестандартное, существенных противопоказаний нет.

- 50 дБ +
#

"Слепой горизонт". Скукота о покушении на президента США. К просмотру вовсе не обязателен.

- 60 дБ +
#

давно меня здесь не было)

- 50 дБ +
#

посмотрел вчера "крейсер" режисер Марио Ван Пибелз ( если кто помнит такого))) в третьем "горце" играл такого брутального гада))) если скинуть со счетов то что не всегда хватало денег на современные спецэффекты то фильм очень смотрибелен и серьезен . с кровавыми сценами режесер тоже обращается аккуратно и не смокует больше необходимого . вообщем очень советую .. Ах да в главной роли племянник Копполы и большой любитель раритетных автор снялся )

- 50 дБ +
#

из недавнего ... Посмотрел последнего Борна.... Ну если интересны 2 часа тупой стрельбы непонятно зачем нужных погонь и мордобоя от актёров которые это не особо умеют ... То вам к просмотру) Вишенка на торте незамысловатый и избитый сюжет )))

- 50 дБ +
#

"Идиократия" (Idiocracy), 2006

Старый уже фильм, но настолько знаменитый, что удостоился даже отдельной статьи на Луркмоаре, дескать, это самое то, что надо смотреть, и даже были какие-то огораживания его по причине обнаружения высмеивания себя со стороны каких то власть придержащих. Ну вот и я собрался наконец его посмотреть. По причине упомянутой рекламы, ожидания были большие, и они во многом не оправдались. Нет, фильм забавный, и кто не смотрел, рекомендую. Ну ржать конечно не над чем особо, но улыбнуться иногда хочется. Главная ошибка создателей фильма - они показали состояние общества, которое при таком упадке всего никак сложиться не может. Телевизоры с очень большим экраном, машины, даже банки с пивом - все это кто-то должен разработать и сделать. И электроэнергией снабдить. На деле при всей фантасмагоричности нам ничего особенного не показывают. Примерно такое прозябание среди гор мусора можно увидеть сейчас в Эфиопии, разве что эти горы там не такие высокие. Получается, что США вдруг взяли и скатились до уровня Эфиопии, а где-то все его теплится развитый мир, в Японии или Китае. Причем все вокруг, хотя и корчат тупых, но при этом на редкость цивилизованные. На практике же, если все везде за 500 лет так деградирует, то цивилизация с нами попрощается, и вернется средневековое варварство, с бандитами, феодалами и дикими народами. В истории Земли такая заминка почти на 1000 лет уже была. Никаких таких красивых высокотехнологичных вещей в обиходе при этом не может быть по определению. Только самое примитивное. И умный человек в таком обществе никогда не станет царем, его тупые из принципа не пропустят, тем более добровольно, как в фильме. А так выглядит, как будто сегодняшние США еще два года назад были нормальные, и вдруг взяли и поголовно отупели в результате какой-то эпидемии. Видимо, социологи обсуждают деградацию среднего уровня сообразительности у американцев (вспомним М. Задорнова - "они все тупые!"), но толком не знают, с чем этот феномен связан и чем это может обернуться.

Резюме. Посмотреть стоит, но надо понимать, что на серьезное научное предвидение фильм не претендует. Нам опять показывают сказку. Но в принципе, не тошнит.

- 50 дБ +
#

"Тюремный эксперимент в Стэнфорде" (2015 года). Отличый триллер о том, как профессор психологии нанял добровольцев для одного эксперимента. Всех заперли в импровизируемой тюрьме, которую соорудили из кабинетов прямо в университете. Часть подопытных играли роль заключённых, а вторая часть охранников. Их задача была просто вести себя естественно той среде, и за это через несколько недель опытов они получат денюжку. Ребят хватило всего на шесть (!) дней. А вот почему они так быстро сдались - лучше сами смотрите. Мне очень понравился фильм. Рекомендую!

- 65.44 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

Спасибо! Заинтересовала!

- 50 дБ +
#

"Боги Египта" 3D версия. Именно рекомендую 3D, т.к фильм сделан с очень сильным в глубину 3Д эффектом. Все красочно, красиво и знакомые актеры. Фильм по сюжету и действу не особо силен, но скоротать вечерок, громыхнуть сабвуфером вполне можно. Отторжения не вызвал, хоть и явно сказочный сюжет, но разве сказка это плохо? Вполне можно смотреть с детьми. Ярославу не рекомендую, т.к представляю какой бы он написал отзыв)))))) это шутка, Ярослав, без обид. Просто знаю насколько вы трепетно относитесь к научности в кино.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Serg_E #
Ярославу не рекомендую

Сергей, внезапно я его смотрел недавно. Нет, ну при желании оплевать можно все что угодно, но я оплевываю только то, что содержит грубые ляпы. Например, фильм "Властелин Колец" - хороший ведь? Джексон старался. А если бы туда добавить отряд орков на байках и мотоциклах, как бы это выглядело? Подобные нелепые вещи обычно бывают в основном в жанрах фантастики, и подходят под определение "ну совсем головой не думали, когда снимали". Есть в понимании большинства людей, мне давно так кажется, жанры серьезные и чисто развлекательные. Серьезные - это чтобы мы читали/смотрели и сами головой думали, анализировали, чувствовали что-то. Глупость эти сюжеты портит, часто насовсем. Развлекухе можно простить много что. Если "Интерстеллар" - фильм претендующий на серьезные размышления, с заявкой авторов на научность, то "Звездные войны" - чисто развлекательный. Поэтому и претензии к ним совсем разные: к первому - на научные ошибки, ко второму (последней серии only) - чисто сюжетные и изобразительные огрехи. "Боги Египта" - фильм чисто развлекательный. Серьезно оценивать научность реального поведения бессмертных божеств, живущих среди людей, может только дурак, по моему. Но обычно американцы в исторические фильмы добавляют отсебятину, содержащую лютую глупость. Например, в старом варианте "Трех мушкетеров" американского разлива кардинал Ришелье хотел убить короля, для чего разместил снайпера с мушкетом с оптическим прицелом (!) на крыше Лувра. Ну что еще американцу, писавшему сценарий, и ничего в жизни не читавшего кроме истории убийства Кеннеди, могло прийти в голову? Но, надо отдать должное, в "Богах Египта" серьезных ляпов я не узрел, через край не хватили. Ну сказка, и сказка, посмотреть вполне можно. Но и не могу сказать, чтобы зрелище меня серьезно захватило или я в нем нашел что-то особенное, чтобы писать здесь отзыв. Типично американский вариант развития событий, кому не надоело: смотреть вполне можно.

- 50 дБ +
#

советую сходить на Arrival (прибыте). мощный саундтрек. сюжет замечательный. ток выбирайте сеанс без чипсоедов жвачных, это не блокбастер по комиксам.


- 50 дБ +
#

"III" (III: The Ritual), 2015, Россия

Собственно, три. Почему три, а не семь или пятнадцать - не понятно. Зачем то фильм идет в категории ужасы + психологический триллер, но ужасов как таковых в нем совсем мало, почти нету. На деле это редкий ныне жанр готика.

... В маленьком городке живут две сестры и очень дружат. Город не известен, по виду Германия или Австрия, век тоже, скорее всего, конец XIX. Мама их болеет, как и многие в городе, и умирает. Какая-то эпидемия. Хуже, заболевает одна из сестер. Местный врач бессилен, и видя ухудшение состояния, предлагает нетрадиционный метод лечения: заколотить дом вместе с еще живой больной сестрой, а здоровой, пока не заболела, перебраться в больницу, где в карантине собирают выживших, а не больных. Единственный человек, кому не все равно, это местный священник, старый друг семьи. Здоровая сестра решает пока спрятаться у него в доме. Там оказывается, что слуга Божий непрост, у него в доме нашлась книга, где написано, как вылечить любую болезнь странным способом, залезая в подсознание больного, чтобы исправить его мнение о том, что он болеет. Сестра уговаривает пастора провести ритуал, хотя он и предупреждает, что это может быть опасно...

Судя по всему, фильм наполучал кучу премий, при этом не совсем понятно, за что. Ничего особенного нам не показывают. Более того, меня удивил наряд девиц: слишком фривольные короткие платьица. Для тех времен по моему это не характерно было. За весь фильм не происходит ничего, что хоть отдаленно напоминало бы саспенс. И уж на ужасы это не тянет и подавно. В целом, происходящее выглядит обычно, и может быть истолковано по разному, без всякой мистики. Все вроде логично, но не цепляет. Возможно, автор сценария старался добиться правдоподобия, получилось на троечку, что в названии и написано. Единственный плюс: мастерски нарисованная мрачная готическая атмосфера и отличное музыкальное сопровождение. Часть композиций при этом написана самими авторами.

Резюме: если Вам надоели штампованные однотипные ужастики про призраков и зомби, и нравится готическая атмосфера, то смотреть вполне можно. Но каких то особо ярких впечатлений не ждите.

- 50 дБ +
#

"Время ведьм". Фильм о том, как несколько рыцарей везут в клетке молодую девушку, которую признали ведьмой и обвинили в нашествии чумы, в какое-то место, где должны разбить её чары. По ходу путешествия они переживают всякие приключения, а главное, оказывается, что юная бесзащитная деваха и вправду ведьма.

Не шедевр конечно, но на разок посмотреть - самое то.

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

А рыцари при этом оказываются еще и борцами со вселенским злом. При этом главное чудище (босса) обычно прогоняют веником. И это ведь еще неплохой образец жанра на фоне других то.

- 50 дБ +
#

Если к Вам вдруг припёрлись незваные гости, и от них надо избавится - включите им "Мария-Антуанетта", если не помрут от скуки, то уж точно должны свалить. Если гости оказались очень стойкими, то окончательно их можно пришибить фильмом "Королевство полной луны".

Самим же смотреть оба этих "шедевра" не рекомендую.

- 64.77 дБ +
#

Дом Ханны (Hanna's House), 2002

В жанре пугалок ужастиков застой уже давно. Перепробовали уже все, что в голову приходит, а новых идей нету. Поэтому хорошо написанный сценарий стали заменять на оригинальную форму какую-нибудь. Вот и тут решили выпендриться: фильм снят в стиле имитации немого кино 1920х. Авторы постарались воспроизвести все типичные приемы того времени, включая гротеск или грубую дорисовку кадра. Но на этом художественные достоинства и исчерпываются. По сюжету семейная пара переезжает в сельскую глушь по собственной инициативе, там сразу заводят друзей. И все бы ничего, но как обычно, дом, в котором они поселились, не простой оказывается. В результате все женские особи, в нем побывавшие, заболевают чем-то и начинают активно ловить глюки, мужская половина глюки тоже ловит, но без какой-либо инфекции и погибает при странных обстоятельствах. При этом все они выглядят мягко сказать идиотами, а затея с переездом в это место смертельно опасной сразу. Так что конец немного предсказуем. По сути при просмотре происходящего возникает понимание, что болезни и привидения невинно умерших тут ни при чем. Просто местные жители ничего кроме псилоцибных грибов и правильной травы не выращивают, а в подвале этого дома вдобавок разбили здоровенную бутыль со ртутью и забыли.

Резюме: если попадется, глянуть можно, но тратить время на поиски и желание этим скоротать вечерок - не рекомендую. Того не стоит, проходняк, хотя и в оригинальном фантике.

- 50 дБ +
#

Монах и бес, 2016

Фильм снят на волне осознания русским народом своей религиозности и возврату к корням. Надо сказать, снято с точки зрения кинематографии очень неплохо. Сюжет с долей юмора и иронии, забавные ситуации и хорошая игра актеров. То есть смотреть можно вполне и не религиозному человеку.

... К воротам монастыря подходит странный человек в одежде монаха, который как будто отбрыкивается от кого-то невидимого, хромает сильно и дымится под сильным дождем. Монастырь согласен его приютить, но пришлый ведет себя странно: начинает рассказывать истории с подтекстом и ведет себя несколько неуважительно. За это его заставляют вычерпать колодец от грязи, с чем он справляется за пару часов. Настоятель в шоке. От греха подальше от гостя хотят избавиться, но это оказывается непросто сделать, даже река против течения пригоняет его обратно. Более того, к настоятелю приходит странный посетитель в одежде высшего церковного чина и укоряет за то, что святого подвижника и чудотворца унижают без вины. Но как то у настоятеля большие сомнения в том, что это настоящий священник приходил. Тем временем к монастырю подъезжает карета с высоким гостем...

Вот во всем хороший сюжет, и нравоучительный. Даже материализовавшийся бес по кличке Легион под конец перековывается в святого подвижника. Вроде бы, все правильно, даже какие-то отдаленные аналогии с судьбой Христа провести можно. Но вот в результате после просмотра создается странное ощущение. А что собственно этим всем хотел сказать режиссер? Вроде как и христианская притча, ведущая к высоким понятиям, а вроде как и нет. Вопросы вызывает финал истории. Бес в процессе моральной перековки теряет все свои волшебные способности, а до этого ему жилось легко и вольготно. Главный герой умирает от телесного наказания, а перековавшийся бес в результате тоже начинает сильно хромать. Это что, путь к Богу так выглядит? Стремишься к нему, и такие вот сложности по пути, зато бесом быть легко и приятно. Неизбежно задуматься: а почему, собственно? Ведь Христа тоже мученически убили, до чего сильно истязали. В этом смысл или как это понять? Недаром тут на днях патриарх Кирилл высказался, что большинство российских обывателей считает Иисуса и апостолов неудачниками. А что мы должны думать после просмотра такого материала? Так что данный сюжет больше на ересь смахивает, чем на христиански правильный фильм.

Резюме: смотреть можно, если Вы не противник христианства вообще. Но выводы делайте сами, прав я или нет.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Посмотрела.

Едва смогла выдержать до конца.

- 50 дБ +
#

Только что досмотрел фильм, до которого долго не доходили руки или глаза (как там правильнее).

ИСЧЕЗНУВШАЯ.

Описывать сюжет смысла нет, иначе незачем смотреть. Экшена мало, но детективная составляющая и интрига сюжета держит на протяжении всего фильма. Однозначно один из лучших просмотренных в последнее время. Единственное в конце я бы немного поступил по другому!!! Аж зло берет, редко такие эмоции в фильме!

В общем всем любителям запутанного детективного кино очень, очень рекомендую!!!

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Rodomir #

Уррра! Спасибо! Люблю запутанные фильмы. Ооо, ещё и Афлек ;)

- 50 дБ +
#

"Ледокол", Россия, 2016

Новейший отечественного разлива блокбастер-катастрофа. Сейчас еще активно идет в кинотеатрах. Гордо написано: "основано на реальных событиях". Жена смотрела в кинотеатре и вернулась восхищенная: ооооо, ууууууу, это стоит того!!!! Решил заценить сам на выходных. Нам показан пересказ реальной истории застревания во льду ледокола возле Антарктиды в 1985 году. Только в фильме он "Михаил Громов", в реальности "Михаил Сомов".

... Во время возвращения из Антарктиды с взятыми на борт полярниками, возвращающимися со станции домой, капитан Петров с матросами ворочает на тросах какой-то контейнер на палубе. В это время откуда ни возьмись - на пути айсберг. Капитан бежит в рубку, где принимает отчаянно правильное решение - ломиться напролом в 5 см от айсберга, который к тому же начинает тут же валиться на бок и показывать кусок подводной части. В результате зазевавшийся с открытым ртом на носу матрос от ледяной осыпи вместе с собакой летит в воду, где сразу почти идет на дно, а собака нет, ее спасают. Кроме того, при проходе вблизи айсберга судно зацепляет ледяную кручу мачтой и теряет локаторы. Дальше по пути ледокол застревает намертво. Старпом решает сообщить в Ленинград о разгильдяйстве капитана, после чего его снимают, и на борт присылают нового на вертолете. Он сразу решает навести жесткую дисциплину. Начинается дрейф в ожидании помощи...

Не смотря на обещания основанности на реальных событиях и двухлетней подготовки, длительных бесед с живыми участниками, выясняется, что с реальностью режиссер не дружит, и вообще ни с чем не дружит, все притянуто за уши. Ледокол принял полярников, и тут же контейнер тягают на палубе, а пароход плывет... Да где такое бывает? В Нигерии, наверное. Вообще то, на море суда так не плавают. Это не автобусы. Пассажиры взошли, контейнеры погрузили-закрепили, и проходит еще несколько часов, а то и суток, и только потом он отправляется. Айсберг на пути. Внезапно. Ух ты, блин! Не смотря на наличие локатора, его заметили в иллюминатор, когда уже отворачивать было поздновато. Поэтому потеря локатора ледоколу не страшна - им все равно пользоваться не умеют вообще. Матрос падает за борт. Ледокол тут же встает на ручной тормоз и спускает лесенку. В реальности это невозможно: он бы просто неминуемо уплыл вперед. На рекламной афише выше показан такой бобслей, что "Титаник" отдыхает, к счастью, в фильме таких кадров нет. Дальше еще интереснее: на вертолете Ми-4, разваливающемся в воздухе, присылают нового капитана. Откуда, спрашивается? Ленинград далековато для таких рейсов. Из космоса, что ли? Единственный вариант: с антарктической станции, где он сидел и ждал нового назначения. При этом все время говорят, что на родине про них забыли и даже не доложили высшему руководству, типа помощи не будет. В этой реальности, не параллельной, с ледокола "Михаил Сомов" были сняты вертолетом Ми-8 (только слепой не отличит от Ми-4) 77 членов экипажа на теплоход "Павел Корчагин". Осталась только дежурная команда вместе с капитаном Родченко, которого никто не снимал с должности. Этот момент вообще упустили. Дальше еще интереснее. Выясняется, что на борту ни топлива, ни продовольствия нет вообще почти. Показывают три банки горбуши в с/с и трехлитровую банку огурцов (неизвестно, соленых или маринованных), и это на человек 30 экипажа + полярников! То есть голод и реальная перспектива замерзнуть прямо завтра. На "Михаиле Сомове" в жизни продуктов и горючего было мало действительно, но к моменту прихода помощи горючего оставалось на три недели, а не на три дня, как тут. Дальше показано, как отчаявшиеся матросы поднимают мятеж, арестовывают капитана и оставшееся топливо в бочках минут за 20 дотаскивают метров за 100 по курсу по льду, где успевают взорвать, потому что их не успевают остановить, при этом гибнет судовой врач. Трагедь! Вообще то, обычно для этих целей предусмотрен динамит, который должен быть на ледоколе, а не солярка, которая в этой физической реальности взрываться не очень умеет, и даже горит неохотно. При этом несколько тонн горючего на лебедке спускают - это мы поняли. А дальше как? Ни собак, ни нарт, ни услужливых чукчей-тяжелоатлетов, способных поднять любые тяжести, и такие темпы. Спортсмены, что еще сказать! Этот процесс нам не показывают, а что, кто заметит то? Дальше с ледоколом происходят еще более фантастические события. Приплывает айсберг (капитан Петров же не ошибся!). Делает трещину, это шанс вырваться на волю, что экипаж героически и делает в фильме. Мое недоумение: как? В момент вмерзания ледокол показывают сверху: он весь окружен льдом. Да и вблизи это видно, все спускаются и гуляют свободно рядом с судном. Никакой полыньи нет. Айсберг подгребает с кормы, трещина идет оттуда. Нет, бывают ледоколы, которые умеют колоть лед кормой и даже боком, но это не тот случай: "Михаил Громов" идет на айсберг как положено, носом вперед! Спрашивается, как он сумел развернуться? В реальности это невозможно, но создателей фильма это мало волнует: момент напряженный, а уровень знаний зрителей - 3 класса церковно-приходской школы, никто не обратит внимания. Ладно, прошли мимо айсберга, тут капитан новый на вертолете упал. Надо спасать. Разворачиваемся и плывем назад. Как? Да кто это заметит? Дивный ледокол, умеющий, наверное, разворачиваться в прыжке! Зато волнительный и торжественный момент. Фанфары! В итоге "Громов" фильмошный выплыл сам навстречу спасателям, чего в жизни не было. Ладно, если советское время, то все, подлые гэбэшники и трусливые министры хотят все свалить на капитана Петрова, а команду отдать под суд. Очередная чернуха. В этой реальности капитан Родченко за зимовку получил звание Героя Советского Союза, а многие члены экипажа - медали. Но это же СССР, а в нем правили одни трусы и подлецы, а героями были одни безвинные труженики. Алсо, судя по фильму, прошла максимум неделя-две, в реалиях "Сомов" проторчал во льдах 133 дня.

Резюме: смотреть можно, зрелищно, но сразу надо понимать, что ни исторической, ни технической достоверностью фильм не блещет, очередное чернушно-фэнтезийное фуфло, столь модное в последние годы. Наверное, надо смотреть и проникаться патриотическими чувствами, может у Вас получится. Я так не сумел...

- 66.99 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Вы в своём репертуаре! ;)

Зачёт!

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

К сожалению большинство последнее время снимающихся отечественных фильмов блещут только маразмом!!! Плюс к этому часто наблюдаю гипертрофированные попытки показать как раньше все было плохо (про Союз) или как было хорошо (про царский режим). Режиссеров кидает из крайности в крайность, а профессионализма показать хоть что то достойно на экране нет!!!

Не могу вспомнить ни одного отечественного фильма, хоть просто понравившегося в последнее время...((( Не говорю уже о шедеврах!!!

"Герой" - плевался, "Сталинград" - бред про все кроме битвы за Сталинград, "битва за Севастополь" - та же хрень... Уже просто молчу про бред помешанного в "Левиафане" и "Орлеан"!!!!!

Судя по отзывам знакомых разрекламированные "28 панфиловцев" вообще ни в какие ворота...(((

Так и хочется сказать - очнитесь люди!!!! Где умной, интересное кино??? Сколько можно штамповать непонятно что????

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Rodomir #

Да такое ощущение, что замылило все, и Голливуд, и Болливуд, и нас заодно тут накрыло мылом по самые пенные уши. Ну вот волна патриотического подъема принесла вот это. Помню, как то еще в далеком 1994 году ездил на море, под Туапсе. Приехали с компанией, плещется, голубое! Айда купаться! Ну я и поплыл. И прямо в рожу получаю плавающее Г. То есть вот такой кучкой и приплыло с очередной голубой волной плесь. Как потом объяснили, пляж там в лагунах, и с кос, уходящих в море, отрывает во время шторма водоросли и прочий отстой, и он плавает. А еще местные санатории выбрасывают это вот из труб прямо в море, и мусор тоже. Оно тоже приплывает, и бутылкой плавающей получить по физиономии можно тоже. Наслаждайтесь морем! А лучше солнцем.

Это все взросло на сериалах, они давно такие. Посмотришь, так победу 1945го ковали урки, и партизанили тоже исключительно сбежавшие зеки. Вот уркаганская тематика уже лет 10 превалирует. Нет, когда наши попадают, а немцы нет, это еще хорошее кино. Вот когда наши солдаты и милиционеры в 1945м или после войны стоя в полный рост стреляют-стреляют, и никак попасть не могут, а бандиты практически не целясь, зато когда приходит ГГ (главный герой), то лучше бы врагам сразу сдаться, если сбежать не могут - он не мажет совсем никогда, даже если стреляет пальцем. Вот такая мода на новые фильмы. Мне лично про войны из последних лет понравился искренне только "Павшие-падшие", но он считай любительский. Сначала кажется, что ерунда какая-то, потом понимаешь, что скорее всего, все так и было. Увы, не патриотический совсем, что сейчас неприемлемо. Из прочих "Сказка для Риты", но это вообще декаденс. И все, остальное вот такое вот, проникнутое высокой духовностью и патриотическими идеалами.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Хорошо написали! Приятно почитать отзыв специалиста-полярника. Вы ходили на ледоколе? Все таки вот здорово жить в стране, где режиссеры неграмотные придурки, а зритель подкован во всех вопросах от судоплавания до космических полетов. Можете минусовать. 

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Посмотрела.

Если честно, то без придирок смотреть можно, но рекомендовать - наверное неа.

ЗЫ: в начале фильма белые титры на фоне снега - жёсткий косяк ;)

- 50 дБ +
#

"Хэллоуин" (1978г), "Хэллоуин 2" (1981г), "Хэллоуин 6" (1995г). Шестилетний пацан убивает свою сестру, после чего попадает в психушку. Спустя 15 лет он сбегает.... Ну и дальше классика - мочево всякое:) Жесть блин... Просто не верю, что в то время можно было пугать такими фильмами. Косяков и ляпов так много, что ржачка над ними невольно превращает ужастик в тупую комедию. Даже не пытайтесь тратить своё время на это.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

Тут написали, что лидером по киноляпам вышел "Дэдпул". Типа не каноничный (и не такой убойно скучный) как остальные фильмы про людей х. Ну не знаю, по моему, искать в комедии киноляпы, особенно если это фэнтэзи, как то странно. Может они и есть, я их честно не заметил, потому что и не обращал внимания. Ну понятно, что многие трюки в реальности не осуществимы, но никто и не говорил, что фильм про реальность, там достаточно пародийных кадров на остальные фильмы серии. Это как в фильме "Властелин колец" спорить, что у Гендальфа посох не той системы, и таким он ни одного заклинания не кастанет.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Я о другом, просто возможно не так выразилась.

Я не о ляпах, где Майерза расстреливают, режут, сжигают, а он всё равно живее живого, или типа такого рода промахах. Я о том, что когда показывают одну сцену с разных ракурсов, то видно, что.. блин... не могу пояснить. Ну к примеру - есть момент, когда Майерза пригвоздили к стенке, он как бы умер, видно, что голова опущена вниз, следующий - же кадр но с другого ракурса - у него башка уже к стене прилипшая затылком. И такого палева уйма!

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

Видно, что сняли сцену, где его убили, потом сходили пообедать, потом вернулись и кое-как досняли с другого ракурса? В жанре ужастиков этого настолько много, что даже замечать уже лень. Бюджет то у них как правило дырявый. Одна актриса жанра карате ногами рассказывала, что по сюжету она должна была лететь через пролом в стене в другую комнату, и никто даже не посмотрел, что там. А там был строительный мусор. В итоге она сломала себе руку. Иногда подобные мелочи портят весь фильм. Например, в культовом фильме "Мертвец" Дьепп красиво раздавливает череп только что убитого им охотника за головами ногой в ботинке, даже не приподняв ее. Сомнительно, что такое возможно, и при этом голова выглядит, как продавившаяся резиновая груша. А так фильм хороший... Если бы не это. В фильме Ардженто было как-то, что черепа плавали в чане с кровью. Черепа разве умеют плавать? Дальше я смотреть не стал. Но это же классика жанра, нуар, е-мое!

- 50 дБ +
#

"47 ронинов" - отличное самурайское фэнтези. Смотреть можно.

- 50 дБ +
#

Выходные продолжаются, просмотрено несколько фильмов о которых решил вам рассказать. 

Во первых - концерт Adele - Live at the Royal Albert Hall По моему, из современной эстрады один из лучших вокалов, если не лучший. Звук на записи тоже не плох, но не супер. Голос главное прописан очень хорошо. Единственный минус данного концерта очень много болтовни между песнями, на мой взгляд перебор, хотя тут мнение у каждого может быть свое.

Далее о кино. "Аполлон 13" Фильм не новый, но очень достойный на мой взгляд. Повествует о попытке американцев высадиться на Луну в очередной раз. Смотрел его давно и пересмотрел на BD с удовольствием, хотя картинка и немного зернит, а звук не выдающийся, но сюжет и актеры компенсирует этот недостаток. 

"Вселенная Стивена Хокинга", о чем это понятно из названия, т.е о жизни профессора и о трудностях, которые ему пришлось преодолевать. Фильм не плохой, что то в нем даже есть от "Игр Разума", но не дотягивает. Посмотреть можно, особенно если вам интересно кто же он этот легендарный Стивен Хокинг. 

"Шпионы по соседству" про этот "шедевр" ничего особо и не скажешь. Выключили через 30 минут просмотра. Тупость зашкаливает и не смешно.


- 63.98 дБ +
⇡ в ответ @Serg_E #

Посмотрела "Аполлон 13" в 3Д. Бомба!!! Странно, что я до сих пор не смотрела фильм 1995 года с Хэнксом (один из моих любимчиков)! Однозначно рекомендую!!!

ЗЫ:

хотя картинка и немного зернит, а звук не выдающийся,

звук да, а картинка мне попалась практически идеальная.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Serg_E #

Глянула "Шпионы по соседству", вполне просмотропригодный фильмец, но рекомендовать..., неее.

- 50 дБ +
#

"Расплата" с Беном Афликом. Оригинальное название "Аудитор", что ближе к теме фильма. Очень достойное кино. Смотрится на одном дыхании. Сюжет и экшн находятся в хорошем балансе. Русская звуковая дорожка радует активным использованием тылов для хорошего погружения в атмосферу происходящего. Рекомендую! 

- 63.98 дБ +
⇡ в ответ @Serg_E #

Посмотрела в 3Д. Да, фильм зачётный, тоже рекомендую, но в звуке ничего особенного не услышала - не лучше, но и не хуже, чем в других картинах.

- 50 дБ +
#

"Чёрное море" в 3Д. Фильм о том, как команда подводников пытается найти затонувшую немецкую субмарину времён Второй мировой войны, которая набита золотом. Но так происходит, что по дурости они сами терпят крушение.

Фишка фильма в том, что русскую часть команды играют именно русские актёры, так что не приходится слушать до безумия исковерканную русскую речь, как обычно это происходит, когда по русски пытаются говорить иностранные актёры.

В целом отличная драма, рекомендую!

- 50 дБ +
#

рекомендую всем фильм "Не дыши"пересказывать сюжет не буду,но держит в напряге до самого финала.

- 66.99 дБ +
⇡ в ответ @Oleg72 #

поддерживаю! Конечно, если подумать, немного натянуты некоторые моменты и далеки от реальности (написал бы больше, но не хочу спойлерить), но атмосфера на уровне... среди современного ширпотреба неплох!!!

Однозначно к просмотру любителям триллеров...👍

- 63.98 дБ +
⇡ в ответ @Oleg72 #

Посмотрела сегодня в 3Д. Бомба! Тоже рекомендую!

Олег, Вячеслав - зачёт!

- 50 дБ +
#

"Чернильное сердце". Отличная сказка для детворы, которая любит читать книги.

"Затащи меня в ад" в 3Д. Одноразовый ужастик о том, как цыганка прокляла сотрудницу банка за отказ в предоставлении ей отстрочки по проплате кредита. Собственно, весь фильм девушка пытается избавится от проклятия. Смотреть можно.

- 50 дБ +
#

"Инферно" в 3Д. Если Вам понравился "Код да Винчи" и "Ангелы и демоны" - однозначно смотреть! Потрясное кино, рекомендую!!!

- 50 дБ +
#

"Ведьма из Блэр: Новая глава" (2016)

Помню, первый фильм "Ведьма из Блэр" - это было явление. Снят был очень правдоподобно, хотя сомнения и возникали. Плюс грамотная мистификация на сайте картины с интервью реальных людей об этом. И только спустя какое-то время создатели признались, что это фейк, и сняли, как они это делали. Второй фильм "Ведьма из Блэр 2" вышел через пару лет, но я почитал сюжет и смотреть не стал, чепуха обычная, никакого сравнения. Но тут известная студия Lionsgate решила вытащить заржавевший уже томагавк войны, и снять третий фильм об этом. Решил посмотреть, многого не ожидая. Предчувствия не обманули... Не особо напрягаясь, сценаристы решили проехать по старой колее, только присовокупили в главной роли детишек поколения покемонов. Ну вкратце: гоп толпа американского молодняка (даже завидно, что у них так дружно) решила прокатиться по блэровским местам и заодно поискать следы пропавшей команды серии 1. То что те живы и признались во вранье, никого не смутило. У одного товарища был тут свой интерес: в найденном на ТвояТруба видео в страшной роже, отраженной в зеркале, он опознал свою сестру, пропавшую в тех местах. Но вместо здоровенной камеры на плече, что вызывало вопросы, нацепили на лоб веб-камеры с фонариками. Дальше сюжет вызывает одно мнение: их что, таких идиотов, в инкубаторах там выращивают? Тут и ведьмы никакой не надо, сами себя угробить способны.  При переходе босиком через ручей одна участница распорола ногу, и крепко. По идее все, возвращаться надо, конец кина. Нет, эти кое-как залепили пластырем и дальше пошли, успокоив ее, что все будет окей. Она еще рюкзак тяжеленный тащила всю дорогу. Ну разумеется когда надо возвращаться и срочно, нога загнила, распухла, поехала температура, идти не может. А у тупых ни обезболивающего, ни антибиотиков, одни вопросы друг к другу: а что и где у кого есть? В итоге ее положили в палатку и ноль идей, что дальше. Надо идти как-то, но навигатор показывает какую-то чушь. Хотя во всем лесу тропинки явные, без навигатора покемоны не способны двигаться. Как сейчас принято, они тащили с собой дрона, надо с него сверху посмотреть, где мы. Разумеется, он упал и застрял на дереве. Копец, приехали. Карта и компас - пережитки  презренного прошлого. Дальше как в серии 1, но дубль 2. Ночевка в лесу, утром вокруг горки камней и фигурки из веточек на деревьях. Страшно, аж жуть. Следующая ночь - наезд непонятно кого. И всякий раз: "ты это слышал?" - шур-шур - "аааа, бежим!". Меня всегда прикалывают туристы, которые ставят палатку и прислушиваются, что-то зашуршит в лесу или нет? Если так трусите, зачем было ехать и жить в палатке? Во всяком лесу и без ведьм то что-то зашуршит, то затрещит страшно. Оставшись одна, остальные разбежались, больная похомыляла домой сама, видит - на елке дрон жужжит и светится. Полезла. Думалось: сейчас точно упадет, темно ведь и нога больная. Бум, упала. Насмерть. Оставшиеся долго показывали друг другу в объектив рожи, полные страха, крупным планом. Это видимо должно создавать у нас ощущение ужаса, но не впечатляет вообще, как и кривое дерганье камерой. В итоге - тот же дом, что и в серии 1. Грязно и никого, но что-то тут происходит... В итоге вылезает чучело, к ведьме мало имеющее отношения, скорее мутант какой-то из совсем другого фильма. И еще яркий свет из окон, взятый из фильмов про похищение инопланетянами. Итог: все погибли, и как-то это не удивительно. 

Резюме: смотреть не надо, если Вам не лень потерять полтора часа жизни. Явный фейл, во всем вторичный. Не спасает картину ничего, все это надергано из других ужастиков, мы уже видели и не раз. 

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Посмотрела. Фильм не понравился, но в конце было страааашно.

- 50 дБ +
#

"Спектральный анализ" (2016)

Очередной американский фантастический боевик. Фильм для мальчиков, девочки пьют коктейли в сторонке. Действие внезапно разворачивается в Молдавии, где из столицы по неведомой причине настали руины. Наверное, судя по масштабам, это Кишинев, не иначе. Эк его. Бедные молдаване, но и тут вооруженные силы США умудряются выполнять какие-то миротворческие задачи, им одним понятные. В процессе выясняется, что нападает непонятно кто в обличие призрака. Присылают спеца разобраться, но наступают трудности военного характера. Призраков оказывается много и их ничем не убить, а они еще и злые. В итоге идет сбор разбитых частей, спец за одну ночь собирает всем им супер-оружие плазмо-психотрон. И итоговая баталия с хэппи-эндом, при этом армия США опять спаситель всего человечества. Зрелищно, что и сказать! При этом опять нам красиво рисуют военных будущего. Ух, блин! Проникаешься поневоле американским патриотизмом, впору флаг вывешивать. Но у меня возражение тактического характера, на то что я вижу постоянно в таких фильмах. Пока Группа Отвлечения из 99% отряда эффектно воюет где-то в стороне, в эпицентр зла проникает 2-5 человек, которые на последних секундах, на грани провала... Ну кто же так делает, ребята? Обычно бывает наоборот или 50х50 по крайней мере, а то можно и не сдюжить. К тому же характер опасности на мой взгляд был такой, что она вряд ли распространилась по всему свету, можно было подождать помощи и избежать таких потерь, но это выглядело бы не так захватывающе, очевидно, получилось бы рутинно. 

Резюме: любителям Quake и Crysis - физкульт-привет! Не про людей Х, конечно, но почти комикс, с закваской на американском патриотизме. Смотреть можно, но изысков интеллекта маловато.

- 50 дБ +
#

PS. Начал смотреть блокбастер 2016 года "Бен Гур". И ниасилил. В титрах означены аж два гиганта Голливуда: Paramount и MGM. Слетелись, как мухи на... Дальше все правильно, но очень, очень скучно. То есть настолько скучно, что я начал зевать и лег спать. Ожидаются массовые батальные сцены, поражающие воображение, но я сейчас как вспомню то, что успел посмотреть, и ... ууээээуууаааа... извините.

- 50 дБ +
#

Ребята, если Вам надо домашнюю детвору занять на 100 мин времени - поставьте им "Ужастики". Суперский фильмец о том, как у одного писателя из книг выпадали главные их герои. Я взрослая, а смотрела с открытым ртом и улыбкой! Картинка - супер, звук - ууух бомба, графика - вообще капец!!! Рекомендую!!!

- 50 дБ +
#

"В тени" (Under The Shadow), Иран + др., 2016

Внезапно фильм ужасов из Ирана (там еще в списке Катар и Великобритания, но место действия - Иран). Про Ирано-Иракскую войну 1980х многие слышали, но мало кто о ней хорошо что-то знает. Было что-то там, и вроде разошлись при своем. На деле война шла много лет, с переменным успехом, и вот шанс увидеть что тогда было глазами мирного жителя Ирана. 

... В обычной иранской семье муж + жена + дочь лет 5и - проблемы. Жену отчислили из медицинского университета за участие в радикальной партии, обратно брать не хотят. Муж тоже врач, но состоявшийся. Наложилась война - мужа призывают куда-то дежурить надолго, и он убеждает жену уехать к его родителям, типа безопаснее, но тщетно, она не хочет. Когда мать и дочь остаются одни, сначала кажется что все в порядке, хотя муж звонит и сообщает о нарастании угрозы бомбежки ракетами со стороны Ирака, настаивает на срочном отъезде. Не убеждает. И тут в дом попадает иракская ракета, но не взрывается. Почти все живы, только дыра в крыше. Оставшиеся жильцы срочно покидают дом, и скоро героиня остается почти одна. Соседка говорит, и не только она, что с ракетой принесло злобных джиннов. Героиня - современная женщина, в сказки не верит, но тут вправду начинает твориться чертовщина. Сначала у дочери пропадает любимая кукла...

В фильме отлично показана удушающая атмосфера религиозного Ирана и войны того периода. Даже для спасения жизни женщине нельзя появляться на улице с непокрытой головой, за это тюрьма или хуже. Героиня - не карточный персонаж, как в последних российских фильмах про ВОВ. Она кажется редкостно тупой и упертой. Даже вражеская ракета в крыше не убеждает ее, что надо срочно уезжать. При этом она видимо настолько трусит, что чуть что ставит любимую кассету с аэробикой и начинает упражнения перед телевизором, и заставить ее что-то сделать никак. Даже когда дочь теряет куклу, из-за которой чуть не погибает, она обещает найти, но никак не может начать искать. В общем делает все что не надо. В итоге кажется, что усилия злобных астральных существ, пугавших их постоянно, но так и не сделавших ничего плохого, направлены только на то, чтобы героиня наконец вспомнила, что она мать и уехала с дочерью из опасного места.

Резюме: смотреть однозначно стоит. После замшелых слюнявых голливудских ужастиков выглядит очень свежо и необычно. Современный фильм с колоритом "Тысяча и одной ночи", вроде даже номинируется на Оскар. 

- 50 дБ +