Кино на выходные (6 часть)

Эту часть хотел бы начать с 2-х документальных фильмов (вернее даже сказать с мини сериала и фильма). Оба посвящены JAZZu, но абсолютно разные. Первый, это мини сериал Kena Burnsa "Jazz" (2001г). В сериале рассказана история зарождения самой Американской музыки именуемой Jazz, прекрасные фотографии, интереснейшие истории Великих музыкантов, вырезки из интервью, комментарии приемников , интересные факты (к примеру кто бы мог подумать что выходцы из России тоже принимали участие в его зарождении, казалось бы где практический имперская Россия, а где негритянское гетто, совершенно разные миры) и много-много другого рассказывается в этом сериале .

Второй так и хочется назвать Падший Ангел, но режиссёр дал более простое название "Эми" впрочем и оно подходит. В фильме рассказывается история и творчество современницы джаза Emy Jade Winehouse. С начало я предполагал, что это будет немного сопливая история, где Эми представлена в лучшем свете... Как же я ошибался, я не знаю, была ли такая цель у режиссёра, но он показал насколько алчны были всё её близкие, все без исключения пытались заработать на её таланте, эксплуатация девушки доходила до абсурда (когда её надо было спасать, её отправляли на гастроли когда ей нужен был отец она получала торгаша историей собственной дочки, показывающей публике то, что нельзя показывать... в общем, отец это слишком громко сказано). Когда ей нужен был любимый, она получала низкого наркомана (которому тоже в первую очередь нужны были деньги и наркоман собутыльник).

Первый фильм "Jazz" можно охарактеризовать как камерный и комфортный, второй "Emy" одним словом — алчный, оба фильма однозначно заслуживают места в коллекции. По традиции приятного просмотра, ну а у меня на примете еще одна документалка "Вудсток " посмотрим что она расскажет.

66.02 дБ +

Ответы

#

было бы здорово и продолжить ветку в том же ключе.

из художественного оч.крутой - "Блеск" Скота Хикса


- 50 дБ +
#

"Доктор Калигари" (Dr Caligari), 1989

Попался тут случайно старый уже фильмец. Почему то его считают эротикой, но зрителя, ожидающего от кадра, к кадру, когда же наконец покажут "это", скорее всего, ждет сильное разочарование. С эротикой как то не очень, не завезли. Про этот фильм противоречивые отзывы, и он сам действительно выпадает из привычного ряда. По моему, к старому фильму "Кабинет доктора Калигари" он имеет по моему отдаленное отношение, хотя по теории является продолжением. Во первых, по стилю это гротеск. Все театрально, гипертрофировано и окрашено в кислотные цвета, по сюжету - маразм во всех проявлениях. Пишут, что сюжета нет, на деле он есть, хотя и не слишком замысловатый. Замысел режиссера - передать нам ощущение бреда существования во всем, пародия на реальность. Все запрограммировано и запредельно глупо. Наверное, любителям слюнявых поделок Голливуда категории "для семейного просмотра" последней поры это может сильно не понравиться. Но главное в этом фильме, на мой взгляд - диалоги с самим доктором Калигари, собственно он тут женщина. Это что-то с чем-то! Она вообще отвечает не о том, что то другое, хотя вроде и по теме. Создается конкретное ощущение полного КУ-КУ всех персонажей фильма. Это сделано мастерски.

Резюме: мне лично фильм понравился. Хотя думаю, что из тех кто рискнет посмотреть тоже, мнение разделится ровно пополам. Одним тоже понравится, другие будут разочарованы. Если Вам осточертели однояйцевые кино поделки последних лет - это очевидно что-то другое, спорно, конечно, но совсем другие ощущения от просмотра (а не только скука или тошнота). Выругаться и стереть, или сохранить на будущее, чтобы потом пересмотреть еще раз - выбор за Вами.

- 63.98 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Вчера посмотрел фильм.

Словно побывал в театре псих больницы , режиссёр , сценарист и актеры оказались пациенты этого заведения. после просмотра мозг хлопнув дверкой вышел на час погулять, а тараканы признав свою ущербность склонив головы молча аплодировали.

Не могу сказать что фильм мне понравился скорее ни чего подобного я раньше не видел . Теперь побаиваюсь смотреть вашу следующую рекомендацию у тараканов и так самооценка на нуле побаиваюсь их затяжной дипресии или чего хуже массового суицида .

- 50 дБ +
#

Оба не видел и оба поставил на загрузку (пара свободных дней появилась буду пересматривать).

- 50 дБ +
#

Ребят если минусуете то хотя бы расскажите за что! В противном случае любой минус буду исправлять на плюс .

- 64.77 дБ +
⇡ в ответ @vitalii #

Я никогда никого не минусую вообще. По моему, это глупость большая, одну цифру отображать. Написал пост, было 50, стало 40, и никого нету, чтобы пояснить за что. Мелочь, а настроение портит. И не посмотреть, кто это сделал, чтобы спросить! А потом в результате борьбы плюсов с минусами получается итоговая температура на Сириусе. В других местах голоса делают, сколько за и сколько против, хоть что-то понятно.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @vitalii #

"+" и "-" нужны для проявления своего мнения, вот Я и поставил "-".

топик начался с байопиков о музыкантах, а вы почти сразу "кислоту" артхаусную приплели. я с вашим постом не согласен вот и поставил "-"


не надо к оценкам так болезненно относится, а то в кармад***ство перерастёт, а это уже диагноз.

P.S. если не прав - поправьте меня

- 50 дБ +
⇡ в ответ @AntNik #

Дело не в голосовалке а в том что не понятно за что минус (не понравился пост? не согласны с мнением ? не согласны с описаниям? может личная неприязень и тд ) Голосуйте как угодно нет ни каких притензий но пишите за что. Ну а то что ветка ушла чуть в сторону от Док фильмов про музыку ну это такое я ведь рамок ни каких не ставил ещо вернёмся и напишем)). Да и к голосовалке я отношусь достаточно хладнокровно ).Так что всё норм без обид).

- 50 дБ +
⇡ в ответ @vitalii #

Виталий, я не вам минус влепил, а Ярославу. просто ответ так пошёл. иногда хочется чтоб был общий настрой в ветке, и вроде я высказал своё мнение, а его проигнорили. солидарен полностью по последнему сообщению ;)

- 63.98 дБ +
⇡ в ответ @AntNik #

Эта ветка является продолжением предыдущих, Вы в них видимо просто не участвовали. Там было не только про музыкантов, но и про все вообще, чтобы скрасить выходные. Полюбопытствуйте, Вам будет понятно. Мое мнение, не согласен с постом, хоть минусуй, хоть нет, но напиши предъяву, а то не понятно, в чем проблема плохого мнения.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @AntNik #
иногда хочется чтоб был общий настрой в ветке

Как бы сказать, у меня например никогда не возникало желания кому навязывать свое иногда хочется и минусовать, если его не выполняют. А мне вот захотелось, чтобы про джаз не писали, я джаз не слушаю! Ну и что, тут другие тоже есть, и завсегдатаи этой ветки тоже.

было бы здорово и продолжить ветку в том же ключе.

О, я нашел "иногда хочется", потому что сразу не понял, что было проигнорировано. В каком конкретно том же ключе? Который был раньше в этих ветках? Так он не только про музыку. Хотите, чтобы Вас хотя бы поняли, пишите полностью.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @vitalii #

В таком случае пропишите в коде, чтобы оценку можно было поставить только одновременно с размещением комментария. Иначе это будет некрасивым превышением должностных полномочий.

- 50 дБ +
#

Хотите общий настрой - создайте свою ветку и назовите ее соответственно, чтобы всем было четко понятно про что она!

А здесь "кино на выходные" и, как уже давно повелось (сужу по предыдущим веткам из этой темы), никто не придерживается узкой жанровой направленности, что по мне и хорошо... Здесь излагают свое мнение о просмотренном кино вообще! А в выходные хочется просто отдохнуть и иногда отзывы полезны...

Так что мне кажется, если Вы так уж хотите придерживаться тематики создайте свою тему, задайте правила и минусуйте тогда в свое удовольствие!!!

А здесь где правила, к которым Вы хотите принудить всех???

- 50 дБ +
#

Ребят что то как то .............. ((Всё ж нормально, ну зачем создавайте свою ветку и тд. Переписать код не в моих силах я такой же форумчанен как и вы , да и на до ли? Так что закрываем тему про голосовалку и возвращаемся к кино.

- 50 дБ +
#

"Секс и перестройка" (Sex et perestroïka), 1990

Ага, скажут, нашел таки про "это". Да, это эротический фильм, в котором эротика... мешает. То есть она есть, и как бы конкретная, но как к ней относиться? Я купился на обещания в комментах, что будут эксклюзивные кадры известных отечественных актрис в одеянии Евы. Интересно, кто такие, подумал я. Фильм к удивлению даже имеет что-то типа сюжета. Типа французский режиссер приезжает в самом конце перестройки в СССР (тогда еще) снимать эротическое кино, и занимается в результате всяким непотребством, кроме собственно съемок фильма. Собственно эротика начинается с кинопроб, где всяких разных российских дам просят раздеться на камеру. Ну что про это сказать? Очень хорошо помню девушек своей молодости той поры. Особенно их преклонение перед иностранным и иностранцами, когда отечественный парень котировался ниже негра. И готовность делать что угодно за 10$. Так что никаких чувств, кроме отвращения, эти дамы на экране у меня не вызвали, хоть в раздетом виде, хоть в одетом. Одна мысль возникала: какие же вы уродливые были, при ближайшем рассмотрении! Помню, как то в те годы попал на российско-американский фильм ужасов, что то про ведьму, так он на 90% состоял из показа голых баб отечественного разлива. Наверное, в этом ужас и состоял. Кажется, на этом можно дальше и не писать, но... Кроме этих ненужных кадров, фильм содержит почти документальные съемки того времени. Советские заброшенные обшарпанные "актовые залы", улицы, полные неряшливо одетых людей, еще советского времени здания, все потрескавшееся и заброшенное, сейчас такого в Москве наверное и не найти. Вот длиннющая очередь, километров на 5, куда это? Оказывается в "Макдональдс". Вот концерт Цоя, он еще просто живой, а не вечно живой, и поет на сцене. Кадры с улиц 1990, с демонстрации в поддержку Ельцина, всякие тусовки, провалы в асфальте с перекинутой доской или надо еще и перепрыгивать, и рядом катушка из под кабеля деревянная пустая... Уже и верится, что все это было! СССР, еще реальный, который уже одной ногой не СССР.

Резюме: если хочется еще раз окунуться в ту эпоху, скачать и посмотреть можно. Ну голые тела будут немного этому мешать. Если Вы тогда не жили в молодые годы, и вспоминать это время Вам не интересно, тогда смотреть не стоит вообще. Нету там этих актрис в неглиже, которые сейчас на экране. Лица знакомые мелькают, но где они снимались, уже и не вспомнить.

- 50 дБ +
#

Прошлыми выходными смотрела:

"Код доступа "Кейптаун"". Отличный шпионский боевик. Никому нельзя верить, все враги и предатели и тд. Классные актёры и съёмки. Рекомендую!

"Мёртвая тишина". Ужастик о том, как вдовец расследует убивство своей жены на новом месте жительства. Оказывается, что к её гибели причастен призрак одной "больной" давно умершей дамы. Ну, смотреть можно, но ничего особенного.

"Семейка Тененбаум" в 3Д. История о том, как якобы умирающий папаша решил собрать всех своих взрослых детей, чтоб уделить им внимание, которым обделил их в детстве, ведь по легенде ему оставалось жить всего шесть недель. Но на самом деле - ему просто не было где жить, и кому за ним заботится. Мне совершенно не понравился.

"Ускорение". Хороший боевичёк. Крутая профессиональная воровка украла бриллианты, но вместе с ними ей попалась и флешка с компроматом на губернатора, который баллотируется в президенты. Короче, содержание флешки куда ценнее похищенных бриллиантов. Тут то и начинается охота на деваху, точнее на флеху.

Фильм хороший, но..., блин..., ну как можно на такую роль взять актрису, которая понятия не имеет, как двигатся в бою, обращаться с оружием, даже елементарно бегать!!! Во многих моментах её движения были весьма неуклюжи, и тем самым вызывали ухмылку, ведь по замыслу фильма это же супер профессионалка своего дела. Но не смотря на это, фильм понравился. Рекомендую!

- 60 дБ +
#

интересная подборка. меня зацепила. нарезка нуар-фильмов под Massive Attack - Angel

чот видео в текст не лепится, вот ссыль

- 50 дБ +
#

"Отряд самоубийц" (Suicide Squad), 2016

Недавно был обзор этого фильма в статье. В целом, скорее благожелательный. Но у меня после просмотра сложилось совсем другое мнение. Если идти ... вниз по лестнице умений кинематографистов в истории, то сначала будут оскароносцы, потом блокбастеры, потом боевики, потом ужасы, потом индийские фильмы с песнями, ниже китайские с дракой ногами по лицам, и потом уже по комиксам. "Супермэн", "Бэтмен" и "Железный человек", и ниже, в самом подвале, где уже капает с потолка, примостились двери в комнаты с последними творениями по комиксам типа "Бэтмен против Супермена". И там в нише вот эта дверка... В "Отряд самоубийц". На первый взгляд, фильм имеет все, чтобы нам понравиться. И экшн, и юмор, и ни минуты простоя и философских размышлений. Притом главная героиня выделяется из остальной группы даже ярко-белым цветом одежды и макияжем, и все большую часть времени смотрят на ее трусы. Остальные на ее фоне иногда выделывают какие-то коленца. Но вот беда. Из мира комиксов уже сделали какое-то чучело, которое поместили в чулан. Иногда оттуда высовывается Готэм-сити и сам Бэтмен, чтобы кого-то из злодеев поймать, но в схватке со злом они не участвуют. Основные декорации фильма - уже современные здания из стекла и бетона, где Бэтмену особо не попрыгать. В общем, он и не пытается. На службу привлекли пойманных им уголовников, хотя и весьма колоритных. Естественно, в середине они вдруг перековываются в бесстрашных Мальчишей-Кибальчишей, готовых крошить Зло не щадя себя и других. И совершенно унылые американские солдафонены, уже не в первом фильме показывающими себя полными ничтожествами. Видимо, вера американцев в свои вооруженные силы не особо высока. Враги не берутся пулями и гранатами, но легко поддаются удару бейсбольной биты. Ну а само Зло выбрано крайне неудачно. Актриса, перейдя в образ из окутанной комарами Волшебницы, напоминает не лютую злодейку, а воспитательницу из детского садика. Ну не складывается у нее быть страшным злом, хоть как выгибайся. Получается просто красивенько. Ее еще зачем-то покрасили в приятный глазу зеленый цвет морской капусты. Долго думал, что это все мне напоминает. И понял: детский новогодний утренник, где Иванушка-Дурачок, Варвара-краса, Три Богатыря, Серый Волк и Сивка Бурка решили окончательно зачистить Бабу-Ягу и Кащея Бессмертного. Только что вместе под конец стишок с песенкой не исполняют.

Резюме: любители американских комиксов будут в восторге, остальные рискуют серьезно заскучать.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Посмотрела в 3Д. Очень понравилась психованная блонда, а фильм не очень :(

- 50 дБ +
#

Люди Х Апокалипсис. Расписывать как Ярослав не буду))) Скажу лишь, что не худшая часть в сериале, как по мне. Хорошее продолжение к "Первому классу" Поклонникам смотреть стоит, а остальным сами решайте. Нам с дочерью нормально пошло. Смотрели 3Д версию, так как много в фильме на это расчитано.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Serg_E #

Поглядела в 3Д. Фильм не цэпанул, но зрелище потрясное!

- 50 дБ +
#

"Век Адалин". Отличная драма о женщине, которая из-за стечения некоторых особых обстоятельств перестала стареть. Рекомендую!

- 50 дБ +
#

"Воркрафт" в принципе нормальный фильм для развлечения. Отторжения у нас не вызвал. Фанатом игры не являюсь, так что судить с этой позиции не возьмусь. Звук в фильме прописан с вниманием к деталям и адекватен происходящему на экране. Задействованы все каналы, диалоги не сидят в центре, что приятно добавляет атмосферности.

"Стар Трек Бесконечность" здесь я пожалуй могу быть не совсем объективным, т.к являюсь поклонником "Интерпрайза", но мне фильм показался не плохим, но лишь как очередная серия саги. Так хотелось бы менее прямолинейный сюжет и копнуть глубже характеры персонажей, но увы... Визуально всё красиво. Звук на уровне соответствует действиям на экране, диалоги так же не всегда сидят в центре.

"Всё о мужчинах" кино которое не рассмешит, а заставит сокрушенно с недоумением покачать головой и задать лишь один вопрос "КАК?" Как можно снимать такое??? Пустой фильм. Набор старых штампов и глупостей.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Serg_E #

Кроме "Всё о мужчинах" ничего не нашла :(

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Serg_E #
"Всё о мужчинах" кино которое не рассмешит, а заставит сокрушенно с недоумением покачать головой и задать лишь один вопрос "КАК?" Как можно снимать такое??? Пустой фильм. Набор старых штампов и глупостей.

Посмотрела. Да, Вы правы, редкостный шлак.

- 50 дБ +
#

"День независимости 2: Возрождение" (Independence Day 2: Resurrection), 2016

Congratulation!!! Я наконец посмотрел этот долгожданный шедевр американского патриотизма. В общем, я многого и не ждал, все таки жанр развлекательный, и приглашенных физиков вроде не маячит в титрах. Поэтому на ляпах останавливаться смысла не вижу, тем более что получится длинно, так как картина состоит из патриотических речей, ляпов и титров. Остановлюсь на сути. После забытого уже периода добреньких инопланетян 1980х кино прочно оседлало тему поганых злобных завоевателей ужасной наружности (и злых еще и внутри, sic). Тем они напугали даже Стивена Хокинга, он начал что-то подобное уже сам излагать. Разумеется, большая часть развитых инопланетных цивилизаций в нашей Вселенной мечтает раздавить звездолетом Белый Дом, если случай представится. Но тут даже придумали вескую причину: подлые пришельцы мечтают высосать ядро нашей планеты, чтобы этим свой звездолет заправить, как бензином. За этим и прилетели через всю галактику. У нормального человека это не может не вызвать вопрос: а что, поближе никак это сделать было? Чем, спрашивается, отличается раскаленное ядро на необитаемой планете, коих миллиарды, от такового на обитаемой? Да только тем, что местные жители под ногами путаются и всячески мешают, чему данный фильм и был посвящен. Но, видимо, у злобных моллюсков одна идея, как у японских самураев: главное, начать войну, а зачем, потом разберемся. При этом, по мнению современных кинематографистов, столь развитой цивилизации соответствует уровень культуры не выше африканских бушменов, что совсем печально, на мой взгляд. Так ведь напугают все население Земли подобными поделками на века. Остальные исполняют роли в имидже: тупой и еще тупее. Если моллюски тупые, но подают надежды, то госпожа Американский Президент ведет себя, как настоящий дебил. Бахнуть сразу, не разбираясь! Возможно, такое мнение у американцев о Хиллари Клинтон, уж не знаю. Сбили кого-то не понятного, упал на Луне, ну и ладно то, некогда разбираться, надо праздновать! И никому, кроме одного профессора, это не интересно. Туземцы, что тут сказать. Да более того, в Африке 20 лет валялся целый звездолет пустой, и никому не интересно, и никто это не заметил, кроме местных негроидов. Все бы ничего, но он размером с гору, вообще-то. Но самый беспробудно тупой персонаж в фильме - дружелюбный инопланетный шарик с каемкой она/оно с женским голосом. Оставшись в одиночестве вообще после войны, зная, что земляне с врагами воюют, вот так приехать сразу лично и зависнуть, не ожидая, что могут бахнуть, что и произошло - ну, тупой! За 1000 лет войны с моллюсками так и наработать мозгов - не удивительно, что проиграли вчистую. Видимо, переселение в железные шарики негативно сказалось на мыслительной деятельности, бушмены умнее. Поэтому наверное, шарик с каемкой внутри отсека в форме шарика с каемкой, и это внутри звездолета в форме шарика с каемкой. И сидел бы так, после попадания в лоб, на Луне еще 1000 лет, как в консервной банке, если бы земляне лазером не выковыряли. Между тем такая психология, притащиться и выполнять забор топлива, не взирая на местное население, свойственна роботам, а не биологическим существам. Так что по жизни могло сложиться, что этот симпатичный шарик - как раз враги, а моллюски, хоть и противные с виду, но союзники. Но это не беда, с новыми знаниями от шарика американский народ теперь с патетическими речами в "Дне независимости 3" будет спасать всю галактику. Понятно, что для этого в календаре есть только один день 4 июля, в остальное время галактический перекур.

Резюме: я не отговариваю никого смотреть это кино. Народ требует хлеба и зрелищ, и зрелище Вы получите. Но искрометная глупость, тут и там обильно рассеянная по всему полотну, может привести к тому, что даже ведро попкорна не спасет положение.

- 63.01 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Интересно что думают о фильме сами американцы? Я написал "думают"... это то слово? Ну как то же это назвать надо? Ведь и фильм они снимали тоже думая? Или в кавычках надо? Спасибо за обзор Ярослав. Захотелось посмотреть)))

- 43.01 дБ +
⇡ в ответ @Serg_E #

Не знаю, что они думают, мне не сообщали:))) Но что я с удивлением отметил, это синдром убиваемых отцов. В последних "звездных войнах" трагически погиб Хан Соло (Харрисон Форд), отец обновленного Дарта Вейдера v 2.0. Тут повторил подвиг Гастелло экс-президент из прошлого фильма "День Независимости", тоже со смертельным исходом. Возможно, так Америка прощается с поколением известных актеров 80х-90х, героев боевиков. Они все постарели, им 65-70 и более, некоторые еще снимаются, а некоторые уже нет. Скоро они все уйдут на покой. На смену им, увы, настолько значимых имен не видно. Голливуд мельчает на глазах, и это наряду с махровой глупостью.

К слову, посмотрел на днях и последних "Охотников за привидениями". К удивлению, тошноты фильм не вызвал, хотя большой удачей его не назовешь тоже. Ну тети вместо дядей, какая разница? Шутки не смешные, одно кривлянье. Единственный удачный на мой взгляд персонаж - туповатый секретарь. Его делали пародийным специально, а он смотрится единственным здравомыслящим человеком за весь фильм. Но главная проблема "Охотников" - он абсолютно повторяет сюжетные ходы старых серий. Ну чуть другие повороты, но этапы те-же. Ну что тут сказать, It's a SONY. Как вижу теперь эту надпись, даже на бытовой технике, сразу ощущение, что мне опять покажут очередную порцию гламурной ерунды. А ведь когда была просто Columbia, это никак не ассоциировалось со словом "глупый фильм"... А потом Columbia + TriStar, а теперь вот это SONY с логотипом 3+ на любой фильм.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Увы, грустно!

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Как всегда классно написали!

Урррряяя!!! Нашла ремукс в 3Д, и ещё 60 кадров в сек! Качаю оба варианта! ;)

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

да в стиле телесериала это еще круче смотреть)))))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Serg_E #

Да ну Вас :(

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Поглядела его сегодня в 3Д.

Блиииин...., самое большое разочарование за последнее время :(

Как-бы фильм и не плох, но первая часть даже спустя столько времени на столько круче, что просто нет желания писать коммент о новинке :(

- 56.99 дБ +
#

"Инцидент" (El Incidente), Мексика, 2014

Да, в Мексике тоже снимают фантастические фильмы, хотя американский размах им и не снился. Тут действие разворачивается в двух очень ограниченных местах: лестнице в доме и дороге с автостоянкой. Суть сюжета в том, что происходит загадочное событие, во время которого группа людей оказывается запертой в каком-то месте, где все по кругу, где вынуждена оставаться 35 лет. При этом кто-то из них обязательно трагически погибает. Только к концу становится понятно, что за этим всем стоит, к счастью, это разъясняется хотя бы, а не как обычно. Увы для этого фильма, как и для почти каждого интеллектуального кино, оно очень, очень и очень скучное. Кроме самого загадочного события, в фильме почти ничего не происходит. Смотреть, как герои фильма от безысходности положения превращают все в помойку - сомнительное удовольствие. Но этот фильм интересен тем, что он описывает одну известную мне иллюзию мозга человека. Это когда кажется, что кто-то параллельно живущий в другом измерении проживает не свою жизнь, а выполняет странные правила игры, и это напрямую с тобой связано. Увы, это всего лишь очередная зеркальная комната подсознания, где мерещится много что, чего на деле нету. Есть и другие известные мне иллюзии подсознания, находящие отражение в кино. Ну надо же сюжеты откуда-то высасывать, а то палец совсем уже заслюнявился. Но использовать их достаточно сложно, чаще всего зритель не понимает, что этим хотел сказать режиссер, хотя и соглашается обычно, что посмотрел что-то очень интеллектуальное и талантливое. Это обсуждают, типа ух-ты, да, это того стоит, при этом никто не может толком пояснить, в чем особый смысл увиденного, поскольку иллюзию надо самому пережить, а рассказывать о пережитом очень сложно, но такие вещи обычно знакомые многим.

Резюме: специально искать этот фильм смысла нет никакого, скорее всего, зевота на середине победит. Но если вдруг попадется и будет желание посмотреть что-то нестандартное, существенных противопоказаний нет.

- 50 дБ +
#

"Слепой горизонт". Скукота о покушении на президента США. К просмотру вовсе не обязателен.

- 60 дБ +
#

давно меня здесь не было)

- 50 дБ +
#

посмотрел вчера "крейсер" режисер Марио Ван Пибелз ( если кто помнит такого))) в третьем "горце" играл такого брутального гада))) если скинуть со счетов то что не всегда хватало денег на современные спецэффекты то фильм очень смотрибелен и серьезен . с кровавыми сценами режесер тоже обращается аккуратно и не смокует больше необходимого . вообщем очень советую .. Ах да в главной роли племянник Копполы и большой любитель раритетных автор снялся )

- 50 дБ +
#

из недавнего ... Посмотрел последнего Борна.... Ну если интересны 2 часа тупой стрельбы непонятно зачем нужных погонь и мордобоя от актёров которые это не особо умеют ... То вам к просмотру) Вишенка на торте незамысловатый и избитый сюжет )))

- 50 дБ +
#

"Идиократия" (Idiocracy), 2006

Старый уже фильм, но настолько знаменитый, что удостоился даже отдельной статьи на Луркмоаре, дескать, это самое то, что надо смотреть, и даже были какие-то огораживания его по причине обнаружения высмеивания себя со стороны каких то власть придержащих. Ну вот и я собрался наконец его посмотреть. По причине упомянутой рекламы, ожидания были большие, и они во многом не оправдались. Нет, фильм забавный, и кто не смотрел, рекомендую. Ну ржать конечно не над чем особо, но улыбнуться иногда хочется. Главная ошибка создателей фильма - они показали состояние общества, которое при таком упадке всего никак сложиться не может. Телевизоры с очень большим экраном, машины, даже банки с пивом - все это кто-то должен разработать и сделать. И электроэнергией снабдить. На деле при всей фантасмагоричности нам ничего особенного не показывают. Примерно такое прозябание среди гор мусора можно увидеть сейчас в Эфиопии, разве что эти горы там не такие высокие. Получается, что США вдруг взяли и скатились до уровня Эфиопии, а где-то все его теплится развитый мир, в Японии или Китае. Причем все вокруг, хотя и корчат тупых, но при этом на редкость цивилизованные. На практике же, если все везде за 500 лет так деградирует, то цивилизация с нами попрощается, и вернется средневековое варварство, с бандитами, феодалами и дикими народами. В истории Земли такая заминка почти на 1000 лет уже была. Никаких таких красивых высокотехнологичных вещей в обиходе при этом не может быть по определению. Только самое примитивное. И умный человек в таком обществе никогда не станет царем, его тупые из принципа не пропустят, тем более добровольно, как в фильме. А так выглядит, как будто сегодняшние США еще два года назад были нормальные, и вдруг взяли и поголовно отупели в результате какой-то эпидемии. Видимо, социологи обсуждают деградацию среднего уровня сообразительности у американцев (вспомним М. Задорнова - "они все тупые!"), но толком не знают, с чем этот феномен связан и чем это может обернуться.

Резюме. Посмотреть стоит, но надо понимать, что на серьезное научное предвидение фильм не претендует. Нам опять показывают сказку. Но в принципе, не тошнит.

- 50 дБ +
#

"Тюремный эксперимент в Стэнфорде" (2015 года). Отличый триллер о том, как профессор психологии нанял добровольцев для одного эксперимента. Всех заперли в импровизируемой тюрьме, которую соорудили из кабинетов прямо в университете. Часть подопытных играли роль заключённых, а вторая часть охранников. Их задача была просто вести себя естественно той среде, и за это через несколько недель опытов они получат денюжку. Ребят хватило всего на шесть (!) дней. А вот почему они так быстро сдались - лучше сами смотрите. Мне очень понравился фильм. Рекомендую!

- 65.44 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

Спасибо! Заинтересовала!

- 50 дБ +
#

"Боги Египта" 3D версия. Именно рекомендую 3D, т.к фильм сделан с очень сильным в глубину 3Д эффектом. Все красочно, красиво и знакомые актеры. Фильм по сюжету и действу не особо силен, но скоротать вечерок, громыхнуть сабвуфером вполне можно. Отторжения не вызвал, хоть и явно сказочный сюжет, но разве сказка это плохо? Вполне можно смотреть с детьми. Ярославу не рекомендую, т.к представляю какой бы он написал отзыв)))))) это шутка, Ярослав, без обид. Просто знаю насколько вы трепетно относитесь к научности в кино.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Serg_E #
Ярославу не рекомендую

Сергей, внезапно я его смотрел недавно. Нет, ну при желании оплевать можно все что угодно, но я оплевываю только то, что содержит грубые ляпы. Например, фильм "Властелин Колец" - хороший ведь? Джексон старался. А если бы туда добавить отряд орков на байках и мотоциклах, как бы это выглядело? Подобные нелепые вещи обычно бывают в основном в жанрах фантастики, и подходят под определение "ну совсем головой не думали, когда снимали". Есть в понимании большинства людей, мне давно так кажется, жанры серьезные и чисто развлекательные. Серьезные - это чтобы мы читали/смотрели и сами головой думали, анализировали, чувствовали что-то. Глупость эти сюжеты портит, часто насовсем. Развлекухе можно простить много что. Если "Интерстеллар" - фильм претендующий на серьезные размышления, с заявкой авторов на научность, то "Звездные войны" - чисто развлекательный. Поэтому и претензии к ним совсем разные: к первому - на научные ошибки, ко второму (последней серии only) - чисто сюжетные и изобразительные огрехи. "Боги Египта" - фильм чисто развлекательный. Серьезно оценивать научность реального поведения бессмертных божеств, живущих среди людей, может только дурак, по моему. Но обычно американцы в исторические фильмы добавляют отсебятину, содержащую лютую глупость. Например, в старом варианте "Трех мушкетеров" американского разлива кардинал Ришелье хотел убить короля, для чего разместил снайпера с мушкетом с оптическим прицелом (!) на крыше Лувра. Ну что еще американцу, писавшему сценарий, и ничего в жизни не читавшего кроме истории убийства Кеннеди, могло прийти в голову? Но, надо отдать должное, в "Богах Египта" серьезных ляпов я не узрел, через край не хватили. Ну сказка, и сказка, посмотреть вполне можно. Но и не могу сказать, чтобы зрелище меня серьезно захватило или я в нем нашел что-то особенное, чтобы писать здесь отзыв. Типично американский вариант развития событий, кому не надоело: смотреть вполне можно.

- 50 дБ +
#

советую сходить на Arrival (прибыте). мощный саундтрек. сюжет замечательный. ток выбирайте сеанс без чипсоедов жвачных, это не блокбастер по комиксам.


- 50 дБ +
#

"III" (III: The Ritual), 2015, Россия

Собственно, три. Почему три, а не семь или пятнадцать - не понятно. Зачем то фильм идет в категории ужасы + психологический триллер, но ужасов как таковых в нем совсем мало, почти нету. На деле это редкий ныне жанр готика.

... В маленьком городке живут две сестры и очень дружат. Город не известен, по виду Германия или Австрия, век тоже, скорее всего, конец XIX. Мама их болеет, как и многие в городе, и умирает. Какая-то эпидемия. Хуже, заболевает одна из сестер. Местный врач бессилен, и видя ухудшение состояния, предлагает нетрадиционный метод лечения: заколотить дом вместе с еще живой больной сестрой, а здоровой, пока не заболела, перебраться в больницу, где в карантине собирают выживших, а не больных. Единственный человек, кому не все равно, это местный священник, старый друг семьи. Здоровая сестра решает пока спрятаться у него в доме. Там оказывается, что слуга Божий непрост, у него в доме нашлась книга, где написано, как вылечить любую болезнь странным способом, залезая в подсознание больного, чтобы исправить его мнение о том, что он болеет. Сестра уговаривает пастора провести ритуал, хотя он и предупреждает, что это может быть опасно...

Судя по всему, фильм наполучал кучу премий, при этом не совсем понятно, за что. Ничего особенного нам не показывают. Более того, меня удивил наряд девиц: слишком фривольные короткие платьица. Для тех времен по моему это не характерно было. За весь фильм не происходит ничего, что хоть отдаленно напоминало бы саспенс. И уж на ужасы это не тянет и подавно. В целом, происходящее выглядит обычно, и может быть истолковано по разному, без всякой мистики. Все вроде логично, но не цепляет. Возможно, автор сценария старался добиться правдоподобия, получилось на троечку, что в названии и написано. Единственный плюс: мастерски нарисованная мрачная готическая атмосфера и отличное музыкальное сопровождение. Часть композиций при этом написана самими авторами.

Резюме: если Вам надоели штампованные однотипные ужастики про призраков и зомби, и нравится готическая атмосфера, то смотреть вполне можно. Но каких то особо ярких впечатлений не ждите.

- 50 дБ +
#

"Время ведьм". Фильм о том, как несколько рыцарей везут в клетке молодую девушку, которую признали ведьмой и обвинили в нашествии чумы, в какое-то место, где должны разбить её чары. По ходу путешествия они переживают всякие приключения, а главное, оказывается, что юная бесзащитная деваха и вправду ведьма.

Не шедевр конечно, но на разок посмотреть - самое то.

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

А рыцари при этом оказываются еще и борцами со вселенским злом. При этом главное чудище (босса) обычно прогоняют веником. И это ведь еще неплохой образец жанра на фоне других то.

- 50 дБ +
#

Если к Вам вдруг припёрлись незваные гости, и от них надо избавится - включите им "Мария-Антуанетта", если не помрут от скуки, то уж точно должны свалить. Если гости оказались очень стойкими, то окончательно их можно пришибить фильмом "Королевство полной луны".

Самим же смотреть оба этих "шедевра" не рекомендую.

- 64.77 дБ +
#

Дом Ханны (Hanna's House), 2002

В жанре пугалок ужастиков застой уже давно. Перепробовали уже все, что в голову приходит, а новых идей нету. Поэтому хорошо написанный сценарий стали заменять на оригинальную форму какую-нибудь. Вот и тут решили выпендриться: фильм снят в стиле имитации немого кино 1920х. Авторы постарались воспроизвести все типичные приемы того времени, включая гротеск или грубую дорисовку кадра. Но на этом художественные достоинства и исчерпываются. По сюжету семейная пара переезжает в сельскую глушь по собственной инициативе, там сразу заводят друзей. И все бы ничего, но как обычно, дом, в котором они поселились, не простой оказывается. В результате все женские особи, в нем побывавшие, заболевают чем-то и начинают активно ловить глюки, мужская половина глюки тоже ловит, но без какой-либо инфекции и погибает при странных обстоятельствах. При этом все они выглядят мягко сказать идиотами, а затея с переездом в это место смертельно опасной сразу. Так что конец немного предсказуем. По сути при просмотре происходящего возникает понимание, что болезни и привидения невинно умерших тут ни при чем. Просто местные жители ничего кроме псилоцибных грибов и правильной травы не выращивают, а в подвале этого дома вдобавок разбили здоровенную бутыль со ртутью и забыли.

Резюме: если попадется, глянуть можно, но тратить время на поиски и желание этим скоротать вечерок - не рекомендую. Того не стоит, проходняк, хотя и в оригинальном фантике.

- 50 дБ +
#

Монах и бес, 2016

Фильм снят на волне осознания русским народом своей религиозности и возврату к корням. Надо сказать, снято с точки зрения кинематографии очень неплохо. Сюжет с долей юмора и иронии, забавные ситуации и хорошая игра актеров. То есть смотреть можно вполне и не религиозному человеку.

... К воротам монастыря подходит странный человек в одежде монаха, который как будто отбрыкивается от кого-то невидимого, хромает сильно и дымится под сильным дождем. Монастырь согласен его приютить, но пришлый ведет себя странно: начинает рассказывать истории с подтекстом и ведет себя несколько неуважительно. За это его заставляют вычерпать колодец от грязи, с чем он справляется за пару часов. Настоятель в шоке. От греха подальше от гостя хотят избавиться, но это оказывается непросто сделать, даже река против течения пригоняет его обратно. Более того, к настоятелю приходит странный посетитель в одежде высшего церковного чина и укоряет за то, что святого подвижника и чудотворца унижают без вины. Но как то у настоятеля большие сомнения в том, что это настоящий священник приходил. Тем временем к монастырю подъезжает карета с высоким гостем...

Вот во всем хороший сюжет, и нравоучительный. Даже материализовавшийся бес по кличке Легион под конец перековывается в святого подвижника. Вроде бы, все правильно, даже какие-то отдаленные аналогии с судьбой Христа провести можно. Но вот в результате после просмотра создается странное ощущение. А что собственно этим всем хотел сказать режиссер? Вроде как и христианская притча, ведущая к высоким понятиям, а вроде как и нет. Вопросы вызывает финал истории. Бес в процессе моральной перековки теряет все свои волшебные способности, а до этого ему жилось легко и вольготно. Главный герой умирает от телесного наказания, а перековавшийся бес в результате тоже начинает сильно хромать. Это что, путь к Богу так выглядит? Стремишься к нему, и такие вот сложности по пути, зато бесом быть легко и приятно. Неизбежно задуматься: а почему, собственно? Ведь Христа тоже мученически убили, до чего сильно истязали. В этом смысл или как это понять? Недаром тут на днях патриарх Кирилл высказался, что большинство российских обывателей считает Иисуса и апостолов неудачниками. А что мы должны думать после просмотра такого материала? Так что данный сюжет больше на ересь смахивает, чем на христиански правильный фильм.

Резюме: смотреть можно, если Вы не противник христианства вообще. Но выводы делайте сами, прав я или нет.

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Посмотрела.

Едва смогла выдержать до конца.

- 50 дБ +
#

Только что досмотрел фильм, до которого долго не доходили руки или глаза (как там правильнее).

ИСЧЕЗНУВШАЯ.

Описывать сюжет смысла нет, иначе незачем смотреть. Экшена мало, но детективная составляющая и интрига сюжета держит на протяжении всего фильма. Однозначно один из лучших просмотренных в последнее время. Единственное в конце я бы немного поступил по другому!!! Аж зло берет, редко такие эмоции в фильме!

В общем всем любителям запутанного детективного кино очень, очень рекомендую!!!

- 63.98 дБ +
⇡ в ответ @Rodomir #

Уррра! Спасибо! Люблю запутанные фильмы. Ооо, ещё и Афлек ;)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Rodomir #

Посмотрела.

Бомба!!! Тоже очень рекомендую!!!

- 50 дБ +
#

"Ледокол", Россия, 2016

Новейший отечественного разлива блокбастер-катастрофа. Сейчас еще активно идет в кинотеатрах. Гордо написано: "основано на реальных событиях". Жена смотрела в кинотеатре и вернулась восхищенная: ооооо, ууууууу, это стоит того!!!! Решил заценить сам на выходных. Нам показан пересказ реальной истории застревания во льду ледокола возле Антарктиды в 1985 году. Только в фильме он "Михаил Громов", в реальности "Михаил Сомов".

... Во время возвращения из Антарктиды с взятыми на борт полярниками, возвращающимися со станции домой, капитан Петров с матросами ворочает на тросах какой-то контейнер на палубе. В это время откуда ни возьмись - на пути айсберг. Капитан бежит в рубку, где принимает отчаянно правильное решение - ломиться напролом в 5 см от айсберга, который к тому же начинает тут же валиться на бок и показывать кусок подводной части. В результате зазевавшийся с открытым ртом на носу матрос от ледяной осыпи вместе с собакой летит в воду, где сразу почти идет на дно, а собака нет, ее спасают. Кроме того, при проходе вблизи айсберга судно зацепляет ледяную кручу мачтой и теряет локаторы. Дальше по пути ледокол застревает намертво. Старпом решает сообщить в Ленинград о разгильдяйстве капитана, после чего его снимают, и на борт присылают нового на вертолете. Он сразу решает навести жесткую дисциплину. Начинается дрейф в ожидании помощи...

Не смотря на обещания основанности на реальных событиях и двухлетней подготовки, длительных бесед с живыми участниками, выясняется, что с реальностью режиссер не дружит, и вообще ни с чем не дружит, все притянуто за уши. Ледокол принял полярников, и тут же контейнер тягают на палубе, а пароход плывет... Да где такое бывает? В Нигерии, наверное. Вообще то, на море суда так не плавают. Это не автобусы. Пассажиры взошли, контейнеры погрузили-закрепили, и проходит еще несколько часов, а то и суток, и только потом он отправляется. Айсберг на пути. Внезапно. Ух ты, блин! Не смотря на наличие локатора, его заметили в иллюминатор, когда уже отворачивать было поздновато. Поэтому потеря локатора ледоколу не страшна - им все равно пользоваться не умеют вообще. Матрос падает за борт. Ледокол тут же встает на ручной тормоз и спускает лесенку. В реальности это невозможно: он бы просто неминуемо уплыл вперед. На рекламной афише выше показан такой бобслей, что "Титаник" отдыхает, к счастью, в фильме таких кадров нет. Дальше еще интереснее: на вертолете Ми-4, разваливающемся в воздухе, присылают нового капитана. Откуда, спрашивается? Ленинград далековато для таких рейсов. Из космоса, что ли? Единственный вариант: с антарктической станции, где он сидел и ждал нового назначения. При этом все время говорят, что на родине про них забыли и даже не доложили высшему руководству, типа помощи не будет. В этой реальности, не параллельной, с ледокола "Михаил Сомов" были сняты вертолетом Ми-8 (только слепой не отличит от Ми-4) 77 членов экипажа на теплоход "Павел Корчагин". Осталась только дежурная команда вместе с капитаном Родченко, которого никто не снимал с должности. Этот момент вообще упустили. Дальше еще интереснее. Выясняется, что на борту ни топлива, ни продовольствия нет вообще почти. Показывают три банки горбуши в с/с и трехлитровую банку огурцов (неизвестно, соленых или маринованных), и это на человек 30 экипажа + полярников! То есть голод и реальная перспектива замерзнуть прямо завтра. На "Михаиле Сомове" в жизни продуктов и горючего было мало действительно, но к моменту прихода помощи горючего оставалось на три недели, а не на три дня, как тут. Дальше показано, как отчаявшиеся матросы поднимают мятеж, арестовывают капитана и оставшееся топливо в бочках минут за 20 дотаскивают метров за 100 по курсу по льду, где успевают взорвать, потому что их не успевают остановить, при этом гибнет судовой врач. Трагедь! Вообще то, обычно для этих целей предусмотрен динамит, который должен быть на ледоколе, а не солярка, которая в этой физической реальности взрываться не очень умеет, и даже горит неохотно. При этом несколько тонн горючего на лебедке спускают - это мы поняли. А дальше как? Ни собак, ни нарт, ни услужливых чукчей-тяжелоатлетов, способных поднять любые тяжести, и такие темпы. Спортсмены, что еще сказать! Этот процесс нам не показывают, а что, кто заметит то? Дальше с ледоколом происходят еще более фантастические события. Приплывает айсберг (капитан Петров же не ошибся!). Делает трещину, это шанс вырваться на волю, что экипаж героически и делает в фильме. Мое недоумение: как? В момент вмерзания ледокол показывают сверху: он весь окружен льдом. Да и вблизи это видно, все спускаются и гуляют свободно рядом с судном. Никакой полыньи нет. Айсберг подгребает с кормы, трещина идет оттуда. Нет, бывают ледоколы, которые умеют колоть лед кормой и даже боком, но это не тот случай: "Михаил Громов" идет на айсберг как положено, носом вперед! Спрашивается, как он сумел развернуться? В реальности это невозможно, но создателей фильма это мало волнует: момент напряженный, а уровень знаний зрителей - 3 класса церковно-приходской школы, никто не обратит внимания. Ладно, прошли мимо айсберга, тут капитан новый на вертолете упал. Надо спасать. Разворачиваемся и плывем назад. Как? Да кто это заметит? Дивный ледокол, умеющий, наверное, разворачиваться в прыжке! Зато волнительный и торжественный момент. Фанфары! В итоге "Громов" фильмошный выплыл сам навстречу спасателям, чего в жизни не было. Ладно, если советское время, то все, подлые гэбэшники и трусливые министры хотят все свалить на капитана Петрова, а команду отдать под суд. Очередная чернуха. В этой реальности капитан Родченко за зимовку получил звание Героя Советского Союза, а многие члены экипажа - медали. Но это же СССР, а в нем правили одни трусы и подлецы, а героями были одни безвинные труженики. Алсо, судя по фильму, прошла максимум неделя-две, в реалиях "Сомов" проторчал во льдах 133 дня.

Резюме: смотреть можно, зрелищно, но сразу надо понимать, что ни исторической, ни технической достоверностью фильм не блещет, очередное чернушно-фэнтезийное фуфло, столь модное в последние годы. Наверное, надо смотреть и проникаться патриотическими чувствами, может у Вас получится. Я так не сумел...

- 66.99 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Вы в своём репертуаре! ;)

Зачёт!

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

К сожалению большинство последнее время снимающихся отечественных фильмов блещут только маразмом!!! Плюс к этому часто наблюдаю гипертрофированные попытки показать как раньше все было плохо (про Союз) или как было хорошо (про царский режим). Режиссеров кидает из крайности в крайность, а профессионализма показать хоть что то достойно на экране нет!!!

Не могу вспомнить ни одного отечественного фильма, хоть просто понравившегося в последнее время...((( Не говорю уже о шедеврах!!!

"Герой" - плевался, "Сталинград" - бред про все кроме битвы за Сталинград, "битва за Севастополь" - та же хрень... Уже просто молчу про бред помешанного в "Левиафане" и "Орлеан"!!!!!

Судя по отзывам знакомых разрекламированные "28 панфиловцев" вообще ни в какие ворота...(((

Так и хочется сказать - очнитесь люди!!!! Где умной, интересное кино??? Сколько можно штамповать непонятно что????

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Rodomir #

Да такое ощущение, что замылило все, и Голливуд, и Болливуд, и нас заодно тут накрыло мылом по самые пенные уши. Ну вот волна патриотического подъема принесла вот это. Помню, как то еще в далеком 1994 году ездил на море, под Туапсе. Приехали с компанией, плещется, голубое! Айда купаться! Ну я и поплыл. И прямо в рожу получаю плавающее Г. То есть вот такой кучкой и приплыло с очередной голубой волной плесь. Как потом объяснили, пляж там в лагунах, и с кос, уходящих в море, отрывает во время шторма водоросли и прочий отстой, и он плавает. А еще местные санатории выбрасывают это вот из труб прямо в море, и мусор тоже. Оно тоже приплывает, и бутылкой плавающей получить по физиономии можно тоже. Наслаждайтесь морем! А лучше солнцем.

Это все взросло на сериалах, они давно такие. Посмотришь, так победу 1945го ковали урки, и партизанили тоже исключительно сбежавшие зеки. Вот уркаганская тематика уже лет 10 превалирует. Нет, когда наши попадают, а немцы нет, это еще хорошее кино. Вот когда наши солдаты и милиционеры в 1945м или после войны стоя в полный рост стреляют-стреляют, и никак попасть не могут, а бандиты практически не целясь, зато когда приходит ГГ (главный герой), то лучше бы врагам сразу сдаться, если сбежать не могут - он не мажет совсем никогда, даже если стреляет пальцем. Вот такая мода на новые фильмы. Мне лично про войны из последних лет понравился искренне только "Павшие-падшие", но он считай любительский. Сначала кажется, что ерунда какая-то, потом понимаешь, что скорее всего, все так и было. Увы, не патриотический совсем, что сейчас неприемлемо. Из прочих "Сказка для Риты", но это вообще декаденс. И все, остальное вот такое вот, проникнутое высокой духовностью и патриотическими идеалами.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Хорошо написали! Приятно почитать отзыв специалиста-полярника. Вы ходили на ледоколе? Все таки вот здорово жить в стране, где режиссеры неграмотные придурки, а зритель подкован во всех вопросах от судоплавания до космических полетов. Можете минусовать. 

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Посмотрела.

Если честно, то без придирок смотреть можно, но рекомендовать - наверное неа.

ЗЫ: в начале фильма белые титры на фоне снега - жёсткий косяк ;)

- 50 дБ +
#

"Хэллоуин" (1978г), "Хэллоуин 2" (1981г), "Хэллоуин 6" (1995г). Шестилетний пацан убивает свою сестру, после чего попадает в психушку. Спустя 15 лет он сбегает.... Ну и дальше классика - мочево всякое:) Жесть блин... Просто не верю, что в то время можно было пугать такими фильмами. Косяков и ляпов так много, что ржачка над ними невольно превращает ужастик в тупую комедию. Даже не пытайтесь тратить своё время на это.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

Тут написали, что лидером по киноляпам вышел "Дэдпул". Типа не каноничный (и не такой убойно скучный) как остальные фильмы про людей х. Ну не знаю, по моему, искать в комедии киноляпы, особенно если это фэнтэзи, как то странно. Может они и есть, я их честно не заметил, потому что и не обращал внимания. Ну понятно, что многие трюки в реальности не осуществимы, но никто и не говорил, что фильм про реальность, там достаточно пародийных кадров на остальные фильмы серии. Это как в фильме "Властелин колец" спорить, что у Гендальфа посох не той системы, и таким он ни одного заклинания не кастанет.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Я о другом, просто возможно не так выразилась.

Я не о ляпах, где Майерза расстреливают, режут, сжигают, а он всё равно живее живого, или типа такого рода промахах. Я о том, что когда показывают одну сцену с разных ракурсов, то видно, что.. блин... не могу пояснить. Ну к примеру - есть момент, когда Майерза пригвоздили к стенке, он как бы умер, видно, что голова опущена вниз, следующий - же кадр но с другого ракурса - у него башка уже к стене прилипшая затылком. И такого палева уйма!

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

Видно, что сняли сцену, где его убили, потом сходили пообедать, потом вернулись и кое-как досняли с другого ракурса? В жанре ужастиков этого настолько много, что даже замечать уже лень. Бюджет то у них как правило дырявый. Одна актриса жанра карате ногами рассказывала, что по сюжету она должна была лететь через пролом в стене в другую комнату, и никто даже не посмотрел, что там. А там был строительный мусор. В итоге она сломала себе руку. Иногда подобные мелочи портят весь фильм. Например, в культовом фильме "Мертвец" Дьепп красиво раздавливает череп только что убитого им охотника за головами ногой в ботинке, даже не приподняв ее. Сомнительно, что такое возможно, и при этом голова выглядит, как продавившаяся резиновая груша. А так фильм хороший... Если бы не это. В фильме Ардженто было как-то, что черепа плавали в чане с кровью. Черепа разве умеют плавать? Дальше я смотреть не стал. Но это же классика жанра, нуар, е-мое!

- 50 дБ +
#

"47 ронинов" - отличное самурайское фэнтези. Смотреть можно.

- 50 дБ +
#

Выходные продолжаются, просмотрено несколько фильмов о которых решил вам рассказать. 

Во первых - концерт Adele - Live at the Royal Albert Hall По моему, из современной эстрады один из лучших вокалов, если не лучший. Звук на записи тоже не плох, но не супер. Голос главное прописан очень хорошо. Единственный минус данного концерта очень много болтовни между песнями, на мой взгляд перебор, хотя тут мнение у каждого может быть свое.

Далее о кино. "Аполлон 13" Фильм не новый, но очень достойный на мой взгляд. Повествует о попытке американцев высадиться на Луну в очередной раз. Смотрел его давно и пересмотрел на BD с удовольствием, хотя картинка и немного зернит, а звук не выдающийся, но сюжет и актеры компенсирует этот недостаток. 

"Вселенная Стивена Хокинга", о чем это понятно из названия, т.е о жизни профессора и о трудностях, которые ему пришлось преодолевать. Фильм не плохой, что то в нем даже есть от "Игр Разума", но не дотягивает. Посмотреть можно, особенно если вам интересно кто же он этот легендарный Стивен Хокинг. 

"Шпионы по соседству" про этот "шедевр" ничего особо и не скажешь. Выключили через 30 минут просмотра. Тупость зашкаливает и не смешно.


- 63.98 дБ +
⇡ в ответ @Serg_E #

Посмотрела "Аполлон 13" в 3Д. Бомба!!! Странно, что я до сих пор не смотрела фильм 1995 года с Хэнксом (один из моих любимчиков)! Однозначно рекомендую!!!

ЗЫ:

хотя картинка и немного зернит, а звук не выдающийся,

звук да, а картинка мне попалась практически идеальная.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Serg_E #

Глянула "Шпионы по соседству", вполне просмотропригодный фильмец, но рекомендовать..., неее.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Serg_E #

Посмотрела "Вселенная Стивена Хокинга" в 3Д. Думала, что фильм посвящён его научным работам, а на деле оказалось, что это тяжеленная жизненная драма. Очень сильно, даже для тех, кто понятия не имеет, кто такой Стивен Хокинг. Очень понравилась картина, однозначно смотреть! Рекомендую!

- 50 дБ +
#

"Расплата" с Беном Афликом. Оригинальное название "Аудитор", что ближе к теме фильма. Очень достойное кино. Смотрится на одном дыхании. Сюжет и экшн находятся в хорошем балансе. Русская звуковая дорожка радует активным использованием тылов для хорошего погружения в атмосферу происходящего. Рекомендую! 

- 63.98 дБ +
⇡ в ответ @Serg_E #

Посмотрела в 3Д. Да, фильм зачётный, тоже рекомендую, но в звуке ничего особенного не услышала - не лучше, но и не хуже, чем в других картинах.

- 50 дБ +
#

"Чёрное море" в 3Д. Фильм о том, как команда подводников пытается найти затонувшую немецкую субмарину времён Второй мировой войны, которая набита золотом. Но так происходит, что по дурости они сами терпят крушение.

Фишка фильма в том, что русскую часть команды играют именно русские актёры, так что не приходится слушать до безумия исковерканную русскую речь, как обычно это происходит, когда по русски пытаются говорить иностранные актёры.

В целом отличная драма, рекомендую!

- 50 дБ +
#

рекомендую всем фильм "Не дыши"пересказывать сюжет не буду,но держит в напряге до самого финала.

- 66.99 дБ +
⇡ в ответ @Oleg72 #

поддерживаю! Конечно, если подумать, немного натянуты некоторые моменты и далеки от реальности (написал бы больше, но не хочу спойлерить), но атмосфера на уровне... среди современного ширпотреба неплох!!!

Однозначно к просмотру любителям триллеров...👍

- 63.98 дБ +
⇡ в ответ @Oleg72 #

Посмотрела сегодня в 3Д. Бомба! Тоже рекомендую!

Олег, Вячеслав - зачёт!

- 50 дБ +
#

"Чернильное сердце". Отличная сказка для детворы, которая любит читать книги.

"Затащи меня в ад" в 3Д. Одноразовый ужастик о том, как цыганка прокляла сотрудницу банка за отказ в предоставлении ей отстрочки по проплате кредита. Собственно, весь фильм девушка пытается избавится от проклятия. Смотреть можно.

- 50 дБ +
#

"Инферно" в 3Д. Если Вам понравился "Код да Винчи" и "Ангелы и демоны" - однозначно смотреть! Потрясное кино, рекомендую!!!

- 50 дБ +
#

"Ведьма из Блэр: Новая глава" (2016)

Помню, первый фильм "Ведьма из Блэр" - это было явление. Снят был очень правдоподобно, хотя сомнения и возникали. Плюс грамотная мистификация на сайте картины с интервью реальных людей об этом. И только спустя какое-то время создатели признались, что это фейк, и сняли, как они это делали. Второй фильм "Ведьма из Блэр 2" вышел через пару лет, но я почитал сюжет и смотреть не стал, чепуха обычная, никакого сравнения. Но тут известная студия Lionsgate решила вытащить заржавевший уже томагавк войны, и снять третий фильм об этом. Решил посмотреть, многого не ожидая. Предчувствия не обманули... Не особо напрягаясь, сценаристы решили проехать по старой колее, только присовокупили в главной роли детишек поколения покемонов. Ну вкратце: гоп толпа американского молодняка (даже завидно, что у них так дружно) решила прокатиться по блэровским местам и заодно поискать следы пропавшей команды серии 1. То что те живы и признались во вранье, никого не смутило. У одного товарища был тут свой интерес: в найденном на ТвояТруба видео в страшной роже, отраженной в зеркале, он опознал свою сестру, пропавшую в тех местах. Но вместо здоровенной камеры на плече, что вызывало вопросы, нацепили на лоб веб-камеры с фонариками. Дальше сюжет вызывает одно мнение: их что, таких идиотов, в инкубаторах там выращивают? Тут и ведьмы никакой не надо, сами себя угробить способны.  При переходе босиком через ручей одна участница распорола ногу, и крепко. По идее все, возвращаться надо, конец кина. Нет, эти кое-как залепили пластырем и дальше пошли, успокоив ее, что все будет окей. Она еще рюкзак тяжеленный тащила всю дорогу. Ну разумеется когда надо возвращаться и срочно, нога загнила, распухла, поехала температура, идти не может. А у тупых ни обезболивающего, ни антибиотиков, одни вопросы друг к другу: а что и где у кого есть? В итоге ее положили в палатку и ноль идей, что дальше. Надо идти как-то, но навигатор показывает какую-то чушь. Хотя во всем лесу тропинки явные, без навигатора покемоны не способны двигаться. Как сейчас принято, они тащили с собой дрона, надо с него сверху посмотреть, где мы. Разумеется, он упал и застрял на дереве. Копец, приехали. Карта и компас - пережитки  презренного прошлого. Дальше как в серии 1, но дубль 2. Ночевка в лесу, утром вокруг горки камней и фигурки из веточек на деревьях. Страшно, аж жуть. Следующая ночь - наезд непонятно кого. И всякий раз: "ты это слышал?" - шур-шур - "аааа, бежим!". Меня всегда прикалывают туристы, которые ставят палатку и прислушиваются, что-то зашуршит в лесу или нет? Если так трусите, зачем было ехать и жить в палатке? Во всяком лесу и без ведьм то что-то зашуршит, то затрещит страшно. Оставшись одна, остальные разбежались, больная похомыляла домой сама, видит - на елке дрон жужжит и светится. Полезла. Думалось: сейчас точно упадет, темно ведь и нога больная. Бум, упала. Насмерть. Оставшиеся долго показывали друг другу в объектив рожи, полные страха, крупным планом. Это видимо должно создавать у нас ощущение ужаса, но не впечатляет вообще, как и кривое дерганье камерой. В итоге - тот же дом, что и в серии 1. Грязно и никого, но что-то тут происходит... В итоге вылезает чучело, к ведьме мало имеющее отношения, скорее мутант какой-то из совсем другого фильма. И еще яркий свет из окон, взятый из фильмов про похищение инопланетянами. Итог: все погибли, и как-то это не удивительно. 

Резюме: смотреть не надо, если Вам не лень потерять полтора часа жизни. Явный фейл, во всем вторичный. Не спасает картину ничего, все это надергано из других ужастиков, мы уже видели и не раз. 

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Посмотрела. Фильм не понравился, но в конце было страааашно.

- 50 дБ +
#

"Спектральный анализ" (2016)

Очередной американский фантастический боевик. Фильм для мальчиков, девочки пьют коктейли в сторонке. Действие внезапно разворачивается в Молдавии, где из столицы по неведомой причине настали руины. Наверное, судя по масштабам, это Кишинев, не иначе. Эк его. Бедные молдаване, но и тут вооруженные силы США умудряются выполнять какие-то миротворческие задачи, им одним понятные. В процессе выясняется, что нападает непонятно кто в обличие призрака. Присылают спеца разобраться, но наступают трудности военного характера. Призраков оказывается много и их ничем не убить, а они еще и злые. В итоге идет сбор разбитых частей, спец за одну ночь собирает всем им супер-оружие плазмо-психотрон. И итоговая баталия с хэппи-эндом, при этом армия США опять спаситель всего человечества. Зрелищно, что и сказать! При этом опять нам красиво рисуют военных будущего. Ух, блин! Проникаешься поневоле американским патриотизмом, впору флаг вывешивать. Но у меня возражение тактического характера, на то что я вижу постоянно в таких фильмах. Пока Группа Отвлечения из 99% отряда эффектно воюет где-то в стороне, в эпицентр зла проникает 2-5 человек, которые на последних секундах, на грани провала... Ну кто же так делает, ребята? Обычно бывает наоборот или 50х50 по крайней мере, а то можно и не сдюжить. К тому же характер опасности на мой взгляд был такой, что она вряд ли распространилась по всему свету, можно было подождать помощи и избежать таких потерь, но это выглядело бы не так захватывающе, очевидно, получилось бы рутинно. 

Резюме: любителям Quake и Crysis - физкульт-привет! Не про людей Х, конечно, но почти комикс, с закваской на американском патриотизме. Смотреть можно, но изысков интеллекта маловато.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Посмотрела в 3Д. Смотреть можно, но развязка не понравилась :(

- 50 дБ +
#

PS. Начал смотреть блокбастер 2016 года "Бен Гур". И ниасилил. В титрах означены аж два гиганта Голливуда: Paramount и MGM. Слетелись, как мухи на... Дальше все правильно, но очень, очень скучно. То есть настолько скучно, что я начал зевать и лег спать. Ожидаются массовые батальные сцены, поражающие воображение, но я сейчас как вспомню то, что успел посмотреть, и ... ууээээуууаааа... извините.

- 50 дБ +
#

Ребята, если Вам надо домашнюю детвору занять на 100 мин времени - поставьте им "Ужастики". Суперский фильмец о том, как у одного писателя из книг выпадали главные их герои. Я взрослая, а смотрела с открытым ртом и улыбкой! Картинка - супер, звук - ууух бомба, графика - вообще капец!!! Рекомендую!!!

- 56.99 дБ +
#

"В тени" (Under The Shadow), Иран + др., 2016

Внезапно фильм ужасов из Ирана (там еще в списке Катар и Великобритания, но место действия - Иран). Про Ирано-Иракскую войну 1980х многие слышали, но мало кто о ней хорошо что-то знает. Было что-то там, и вроде разошлись при своем. На деле война шла много лет, с переменным успехом, и вот шанс увидеть что тогда было глазами мирного жителя Ирана. 

... В обычной иранской семье муж + жена + дочь лет 5и - проблемы. Жену отчислили из медицинского университета за участие в радикальной партии, обратно брать не хотят. Муж тоже врач, но состоявшийся. Наложилась война - мужа призывают куда-то дежурить надолго, и он убеждает жену уехать к его родителям, типа безопаснее, но тщетно, она не хочет. Когда мать и дочь остаются одни, сначала кажется что все в порядке, хотя муж звонит и сообщает о нарастании угрозы бомбежки ракетами со стороны Ирака, настаивает на срочном отъезде. Не убеждает. И тут в дом попадает иракская ракета, но не взрывается. Почти все живы, только дыра в крыше. Оставшиеся жильцы срочно покидают дом, и скоро героиня остается почти одна. Соседка говорит, и не только она, что с ракетой принесло злобных джиннов. Героиня - современная женщина, в сказки не верит, но тут вправду начинает твориться чертовщина. Сначала у дочери пропадает любимая кукла...

В фильме отлично показана удушающая атмосфера религиозного Ирана и войны того периода. Даже для спасения жизни женщине нельзя появляться на улице с непокрытой головой, за это тюрьма или хуже. Героиня - не карточный персонаж, как в последних российских фильмах про ВОВ. Она кажется редкостно тупой и упертой. Даже вражеская ракета в крыше не убеждает ее, что надо срочно уезжать. При этом она видимо настолько трусит, что чуть что ставит любимую кассету с аэробикой и начинает упражнения перед телевизором, и заставить ее что-то сделать никак. Даже когда дочь теряет куклу, из-за которой чуть не погибает, она обещает найти, но никак не может начать искать. В общем делает все что не надо. В итоге кажется, что усилия злобных астральных существ, пугавших их постоянно, но так и не сделавших ничего плохого, направлены только на то, чтобы героиня наконец вспомнила, что она мать и уехала с дочерью из опасного места.

Резюме: смотреть однозначно стоит. После замшелых слюнявых голливудских ужастиков выглядит очень свежо и необычно. Современный фильм с колоритом "Тысяча и одной ночи", вроде даже номинируется на Оскар. 

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Посмотрела.

Начало такое вялое, что несколько раз ловила себя на том, что хочется выключить. Но, чем дальше, тем лучше. Не скажу, что мне всё понравилось, но фильм однозначно лучше, чем кажется на первый взгляд, главное перетерпеть унылую и растянутую завязку.

- 50 дБ +
#

Посмотрела одним махом реставрированные версии "Полтергейст" (1982г), "Полтергейст 2" (1986г), и "Полтергейст 3" (1988г), все в 3Д. Ну, первый смотреть можно, но иногда вместо ужаса вызывает улыбку. Второй - полнейший шлак. Третий - учитывая год выпуска, можно назвать нормальным. Понимаю, что фильмы старые, может в то время и можно было таким вот кого то напугать, но всё равно, не рекомендую. Не скажу, что жалею о пяти потраченных часах просмотра, но могла провести это время с большей пользой, например поспать ;)

- 64.77 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

Вот полностью согласен. Еще первый кое-как покатит, последний ни в какие ворота. Еще вдогонку "Астрал 1-3", туда же. Последний вообще картинами загробного мира вызвал недоумение: и что тут страшного? Темновато, хотя все видно. Из озвучки низкий гул, который по теории должен делать страшно, но выглядит это как ночь на корабле во время круиза, свет притушили из экономии. По углам какие-то странные личности тусуются, но они совершенно не агрессивные. Такое ощущение, что туалет давно занят, и они уже устали ждать. Иногда говорят типа "Она сейчас придет!!!" Наверное, горничная придет и всех разгонит спать по номерам.

- 50 дБ +
#

"Глубоководный горизонт", 2016, США

"И грянул шторм", 2016, США

Два с виду разных фильма-катастрофы, рецензия одна. Потому что в целом они очень похожие развитием сюжета. Опасность ситуации, умный дядя говорит о ней, но его не слушают, авария, разлетающиеся ошметки тел или просто буль-буль. Умный дядя всех выручает, кого умеет, остальное доделывают спасатели. Оба фильма грешат одним: саму катастрофу смотреть интересно, дальше все выглядит рутинно: спасали, спасали, и... спасли, кого получилось, а получилось почти всех выживших во время аварии. То есть ни драмы ни накала, будничная работа МЧС по ликвидации очередного разлива реки, состоявшегося неожиданно. Погибшим вечная память, фото реальных героев в финальных титрах.

Резюме: смотреть можно с участием домашнего кинотеатра или в кино, на большом экране А так после кадров аварии можно будет порадоваться слаженной работе спасателей и экипажа по спасению собственной жизни, но не более.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

"И грянул шторм" видела уже, мне очень понравился.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

"Глубоководный горизонт" посмотрела в 3Д. Рекомендую!!!

- 50 дБ +
#

Последний ужастик, который меня впечатлил, это "Одержимость Майкла Кинга". Сюжет вроде бы обыденный, но переживания актёра и атмосфера - пугают не по-детски). Лучше смотреть в темноте и одному))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Chepchanin #
Лучше смотреть в темноте и одному))

Нее, такое лучше смотреть в темноте, но с моей младшей сестрой, так реально страшнее, чем в одиночку ;)

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Chepchanin #

Посмотрела. Если честно, то не пропёрло :(

- 50 дБ +
#

"Судная ночь" (1,2,3 части). Недалёкое будуще, США, приступность практически искорена, экономика валит огромными скачками вверх, и тд, просто благодать... И всё это благодаря тому, что есть одна ночь в году, когда всем позволено буквально ВСЁ! Правительством санкционированны любые преступления, вплоть до убийства, и при всём этом ни полиция, ни пожарные, ни скорая не работают. Просто полная анархия. Это для того, чтоб народ в эту одну ночь так сказать "выпустил пар".

Фильм из тех, которые через месяц и не вспомнишь, но смотреть было очень увлекательно.

Рекомендую! (все три части).

- 63.98 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

согласен! Сюжет не идеален, но нов и необычен, смотрится на ура!

- 50 дБ +
#

"Доказательство смерти". Не знаю, что Тарантино хотел сказать этим фильмом... Ничего не поняла :( Смысл практически отсутствует. Зато присутствует такое количество ляпов, что порой кажется, что они сделаны намеренно.

К просмотру не обязателен.

- 50 дБ +
#

Великолепная семерка (The Magnificent Seven), 2016, США

Очередная попытка сделать римейк известной истории. По сути, лотерея была беспроигрышной, такие актеры, такие студии в титрах! Но вышло по моему не очень. Нет, все снято на высоком уровне и зрелищно, главный злодей канонически злодейский, жители городка бедные и несчастные, спасители числом 7 отважные и умелые. Во первых, немного перестарались с нападающей армией: она фильм от фильма становится все многочисленнее, тут понаехало человек 100-200 на этих семерых. Еще и пулемет с собой привезли, чтобы мало не показалось. Нападающие используют тактику зерг раш - тупо едут толпой, как татаро монголы, причем их массовые потери не интересуют вообще. Защитники абсолютно геройские и бьют без промаха, если и погибают то исключительно кинематографически геройски. При этом их мало волнует и численное превосходство противника, и собственная возможная участь, и даже деньги. Вообще не понятно, чем они руководствуются в жизни и в этой конкретной истории. Сидят, едят пьют, шутят, не строят никаких планов на будущее, а то что завтра толпа приедет и стрелять начнет - никто кроме одного по этому поводу не нервничает. Видимо, главное для них - показать всем, какие они крутые и великолепные своей семеркой. И вообще, мальчишки собрались поиграть в войнушку, понарошку все это. Выставленная послом местными женщина выглядит очень сексапильно, но никаких намеков на гламур, только хардкор, пострелять героям интереснее, они при этом правильные как комсомольцы-добровольцы. Гибель главного злодея выглядит нелогично. Дураком он ведь не казался! Ну не получилось, всех военов перестреляли, пулемет порушили, надо возвращаться и новую армию собирать, деньги то есть! А защитникам больше и надеяться не на кого. Тем более не понятно, сколько их уцелело. Зачем переться в город числом в три человека? Еще странно, что живя на юге, среди бандитов, имея винтовки и патроны, местные жители так и не научились стрелять. От слова совсем.

Резюме. Смотреть можно, но восхищаться по моему нечем. Картонный сюжет, абсолютно картонные персонажи. В итоге фильм напоминает "28 панфиловцев" пафосом и геройством. Бах - бах, ну и все собственно, что можно об этом сказать.

- 50 дБ +
#

"Прибытие" (Arrival), 2016, США

Давно ожидаемый и широко разрекламированный фильм про контакт, и без вроде бы страшных захватчиков. По теории, сделан в жанре "твердой" научной фантастики, без сказочничества, что нечасто случается. Радуемся? Рановато. Начинается за здравие, все вроде правильно. Прилетают тарелки, правительство окружает территорию и ищет яйцеголовых для переговоров. Но дальше все идет не так, как подсказывает здравый смысл. Во первых тарелки торчат вертикально на боку. Нет, разумеется, обладая внутри антигравитацией, все равно, как торчать. Но зачем обозревать окружающее, повернутое вбок? Тем более что для старта обратно они зачем-то ложатся горизонтально.

- Товарищ прапорщик, а если гаубицу на бок положить, снаряд будет за угол заворачивать?

- Будет, но по уставу не положено!

Дальше нам сценаристы пытаются показать, что гости во всем перпендикулярные. Во время попытки контакта они ничего не способны понять, только кружочки с кляксами в своей атмосфере рисуют. Что им не показывают и не говорят - они в ответ только кружочки. Тупик. Как всегда в голливудский фильмах, инопланетяне соревнуются в тупости с чурбанами, а умные только американские ученые, без них ничего не возможно. Спрашивается, у этих что, тоже каких нибудь компьютеров нету совсем, чтобы попытаться язык и картинки землян осознать? Как эти только вообще долетели, не понятно. Такое ощущение, что им кто-то эти звездолеты построил и пинком отправил лететь на Землю. В итоге 12 (!) звездолетов прибыли (здрасьте!) и тупо висят на боку месяц, не предпринимая попыток ничего понять самим и как-то объясниться на чем-то более близком местным туземцам, чем кружочки и кляксы. Положение усугубляется тем, как в конце понятно, что оказывается они прибыли с миссией о чем-то важном для себя договориться. И такая тупая ситуация - не умеют совсем. В итоге все упираются в слово "оружие", которое начальникам перевела из кляксичного главная героиня. С чего она это взяла, не совсем понятно. Кляксы почти одинаковые на вид, и ни с чем не сочетаются из знакомых предметов. По крайней мере, сопоставить с чем-либо нашим при контакте никто и не пытался, как раньше язык туземцев изучали, не додумались почему-то. Все на компьютерах рассчитывали. И чуть не начинается стрельба по гостям (зря танков навезли, что ли?), как оказывается, что этот завиток кляксы значит "дар". Близко по смыслу, что и сказать! Наверное и язык у них совсем перпендикулярный всему, что во вселенной встречается. В итоге все заканчивается тем, что они на 12 кораблях прилетели, чтобы поболтать с одной местной тетей о ее будущем. При этом ничего конкретного они так и не сообщили, только намеки какие-то. Один их особь вдруг нарисовал много кружочков сразу, ух ты, и то когда в целом ситуация тому не располагала. Может, нам что-то важное было заложено, но по сюжету вообще не факт, что было запомнено и прочитано потом: взрыв, катастрофа. Маразм, короче. Все это перемежается с картинками общения героини с ее будущим дитем, трагически умершем от рака. При чем тут это, не очень понятно. Наверное именно в этом глубинный смысл, который не каждому и доступен. Эти на своих тарелках просто прилагаются. И вдруг в конце взяли и улетели, оставив туманное понимание у одной тети, что она потом напишет и издаст чатлано-гиппопотамский словарь кружочков и клякс. Зачем он тоже не ясно, если гости свалили, и где их искать потом или прибудут ли они еще раз со своим кружочками, тоже не известно.

Резюме. Задуманное как очень что-то умное, действо приобретает характер бесплодного мудрствования, и становится все глупее и глупее, под конец скатываясь к полной чуши, формируемой грубыми ляпами. Вполне в традициях Голливуда последних лет. Из-за этого фильм в целом очень и очень скучный. Настолько скучный, что попкорн уже хочется пихать не в рот, а в нос или в уши. Моя жена в середине действа заснула. Смотреть ЭТО или нет, решайте сами, я Вас предупредил.

- 63.01 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Отличный фильм с шикарнейшим звуком. Этот тот фильм, ради которого нужно пойти в хороший кинотеатр. Идея фильма заключается в указании на проблемы глобализации, актуальные для нашего времени - в частности проблему языкового барьера. У Pink Floyd есть отличная песня на эту тему, в которой исполнителем выступает Stephen Hawking. Космический сюжет красивая ширма, за которой вы совсем не разглядели сути, Ярослав. В основе фильма лежит замечательная повесть "История твоей жизни" Теда Чана. В обязательном порядке приобрету на Blu-ray диске, настоятельно рекомендую к просмотру.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #
Идея фильма заключается в указании на проблемы глобализации, актуальные для нашего времени - в частности проблему языкового барьера.

Ну есть языковой барьер в фильме, нам его проблемы обозначает героиня в своих пояснениях, правда нечастых. Раньше ее не было? При общении со всякими каннибалами и прочими живущими в дебрях Амазонки народцами они постоянно возникали. И что? Справлялись, и не раз. Не с первого раза получалось бывает, но ничего, проходимо. Было бы желание. Ну хорошо, эти гипноподамы там ничего не умеют понимать, кроме кружочков. Но этот контакт им нужен самим. При этом они ничего не делают для того, чтобы облегчить землянам задачу себя понять. Гу, гу и опять кружочки. Даже самый начинающий контактер придумает хотя бы картинки окружающего пейзажа или предметов показывать, чтобы сопоставления дали хоть какие-то понятия и аналогии. А так это выглядит как будто им вообще это не интересно. Люди какие-то пристают, что-то спрашивают, прыгают там. Гу им в ответ и кружочек, чтобы отстали. Вот как-то в нормальных сюжетах более развитая цивилизация разбирается с языком более примитивной намного быстрее землян, и это вполне логично. Тем более если это самим остро необходимо, чтобы снаряжать аж 12 кораблей.

Космический сюжет красивая ширма, за которой вы совсем не разглядели сути, Ярослав.

Что я не разглядел? Что разница в психологии порождает несовместимые подходы в понимании других? Эка невидаль для науки! Можно подумать, что инопланетяне сами об этом не в курсе и не осознают, что их не понимают. Это мозга нет, называется. Прибыл в гости, так издай хоть что-нибудь, чтобы тебя поняли. А то можно так и по морде лица получить, что чуть не произошло в фильме. Такой простой логический ход гипноподамам не понятен? Печально совсем. Один мой коллега в таких случаях любил повторять: "Стыдно быть таким тупым!" Это одинаково по моему во всей нашей вселенной, как атомы, из коих она состоит. Если красивая ширма только портит великую идею рассказать нам о проблемах глобализации на Земле, нечего ее нам выставлять на передний план! Сложный заход в собственный сарай через чужие задворки приводит к тому, что пришедшие смотрят на задворки, а про сарай потом и не помнят.

В основе фильма лежит замечательная повесть "История твоей жизни" Теда Чана.

Повесть может и замечательная, не читал. Но реализация в фильме от замечательности не оставила и следов. Получилась чушь, ляпы и скукота смертная.

У Pink Floyd есть отличная песня на эту тему, в которой исполнителем выступает Stephen Hawking.

Ну пускай поет, а то уже начал тоже инопланетян бояться, что прилетят и землю захватят. Как то с возрастом к сожалению часто интеллект страдает.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

В подтверждение моих слов о шикарнейшем звуке фильм получил Оскар за лучший звуковой монтаж. Для картины с идеей, касающейся коммуникации с речевым уклоном, это однозначная победа. Не корабли в фильме считать нужно было Ярослав, не для этого он снимался ;-)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Посмотрела в 3Д, не пошёл :(

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #
не пошёл

Да над этим фильмом можно долго потешаться, он специально для этого сценаристом и режиссером приспособлен. Судя по атмосфере этих гептоподов, они там в дыму совсем обкурившиеся. Поэтому корабли причалили на бок. А какая разница? Они это, хи-хи. И толку с такими общаться немного по этой причине. Надо было в состав команды включать не физика, пользы от которого ноль, а нарколога и психиатра, с укурками на контакт выходить.

- Такс, как у нас сегодня дела?

- Гу.

- Прекрасненько, и что мы нарисуем в виде кляксы?

- Гу, гу. Гу! (кружочек)

- Замечательно! Судя по форме кружка, он уже явно менее агрессивный! Заметный прогресс! Скоро на выписку.

- Гу...

Трава у инопланетян настолько крепкая, что скафандры не спасают, поэтому влезшим в корабль кажется, что можно ходить по стенам. Иногда их так колбасит, что они мнят себя летящими или висящими в воздухе. На деле вообще не факт, что гептоподы все там где-то вверху сидят поперек силе тяготения, может свалились вниз на один борт всей командой, и песни орут на своем гугукающем, как карибские пираты. И вообще они сами не такие осьминоги громадные, это их руки, они просто кажутся огромными от галлюциногенов. Не ровен час, это те же серые карлики с миндалевидными глазами, но руками перед экраном размахались, очень крепко вкурили. Но они и раньше были непонятные.

А если более серьезно, то фильм наглухо портят два очень крепких ляпа:

Ляп 1: Совершенно не понятно, как главная героиня хот что-то поняла в этих кружочках и кляксах без сопоставления с конкретными предметами. Можно хоть миллион лет рассматривать завитки, но если не знаешь вообще, что там может быть обозначено, перевод невозможен. Древние тексты на утраченных языках перевести невозможно, если никак найти аналоги для букв и слов. Везет, если удается встретить сочетания разных языков для одной фразы или понять что-то по иллюстрациям. А иначе фейл. Ученые спорят над одной книгой эпохи возрождения, она написана на непонятном языке. Судя по иллюстрациям - про растения. Но перевести не удается никак. Компьютер только показал, что с большой долей вероятности это язык или шифр, а не просто абракадабра. На большее он не способен. Поэтому старания тёти по изучению инопланетных завитков по точкам выглядят странно, это ничего не дает, если не за что зацепиться вообще. При этом ведет себя она еще менее логично: написала на доске HUMAN и показывает, тыкая в себя "хуман", "хуман", не отличаясь от этих идиотов с кружочками ничем. Хуман - это что? Ее имя, название вида, или что-то к ней относящееся в данный момент? Почему то в голову никому не пришел простой ход, применяемый повсеместно при обучении языку детей и туземцев: показывать картинки и сопоставлять с символами. Компьютер это сделает легко. Если с той стороны гептоподы догадаются поставить такой же компьютер, взаимное обучение можно сделать очень быстрым, и через день-два уже сносно общаться через компьютеры, не рисуя кляксы наугад. Проверено веками подобных ситуаций. Главное, героине постоянно снятся сны с участием ребенка. Подсознание ей показывает: ну дети это, не понимают тебя, дура! Научи, как ребенка! Нет, продолжает в воздухе руками махать, воображая себя инопланетянкой.

Ляп 2: Почему в такой важный момент истории только одна тётка пытается во всем разобраться? И к ней еще приставлен физик, вообще ничем себя не проявивший. Еще бы столяра в помощь дали. Почему не подключить тысячи ученых, психологов, инженеров? В США больше никого нету? Почему не использовать суперкомпьютеры? Понятно, что не у всех есть доступ, но задача архиважная, и много кто уже работает в военной области, у них доступ есть. Можно и поступиться немного тайной, если есть угроза войны с инопланетянами вообще, а это не шутки. А тут только один хипстер их Австралии что-то пытается мозгом изобразить, остальные настолько дегенераты, что только и думают, как поскорее начать стрелять и даже этой одной тёте только мешают.

В итоге тупое занудное действо со странными попытками вызвать опять какие-то ассоциации от вида травы и ребенка. Мы должны что-то понять из этого для себя, что только режиссеру ведомо? В результате занудство и ощущение глупости, ничего кроме зевоты не вызывающее.

- 50 дБ +
#

Вдогонку. Скоро будет доступен для просмотра очередной космический фантастик "Пассажиры". Как уже заранее понятно, весь этот космос там только красивый фантик к очередной из миллиона подобных историй про неимоверно сложные взаимоотношения М + Ж. Долететь до звезд похоже проще, чем договориться с красивой женщиной, это посыл грядущего кина наверное. Даже и смотреть начинать не хочу, уже просто знаю, что наверняка будут рвотные позывы.

- 63.98 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Не смотрите в таком случае. Мне фильм понравился, но без очень. Провалил его режиссер и бюджет на мой взгляд - это могла быть картина совсем другого уровня. Из всех фильмов и мультфильмов про межзвездные ковчеги в этом основной сюжет имел невероятный задел. История осталась красивой, но потенциал не был раскрыт.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

Даже если и посмотрю, писать наверное не буду. Зажму позывы в кулачок. На деле ведь умная фантастика была и есть! И про ковчеги тоже. Почему все время одно и то же нам суют? Думается, в данном случае режиссер хотел просто рассказать нам очередную версию вечной темы, а космос для него только типа рекламного плаката, чтобы народ хотя бы взглянул на афишу. Это я считаю полная безыдейность. Любовь в глубоком космосе, в летаргическом сне, по пояс в болоте, в тундре, во времена неандертальцев. Куча декораций разных видов для одного и того же. Это как у не особо интересной дамы куча нарядов в шкафу, а внутри них она лично, и ничего нового для окружающих.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #
Даже если и посмотрю, писать наверное не буду. Зажму позывы в кулачок.

Пишите пищите! У Вас здорово выходит ;)

Обожаю Вас читать ;)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

Уговорили:)) И пусть любители сантиментов не к месту багровеют от ярости! Впрочем, в данном случае боюсь будет просто не о чем особо. Все и так понятно. Анекдот №4 - ха, ха, ха.

- 50 дБ +
#

Рекомендую вот это кино... Довольно интересно и необычно.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Serg_E #

Посмотрела. Дремала.

- 50 дБ +
#

Посмотрела клипографию Бритни Спирс. Блииин, и зачем я это сделала? Ну, наверное многим нравится, но мне.... Если ещё юной её смотреть и слушать можно, то чем современнее клип, тем он дороже и круче, но в то же время, тем тупее музыкальный материал. Мне совершенно не понравилось.

Посмотрела клипографию Evanescence. А вот тут просто не к чему придраться. Правда оказалось, что я раньше видела все её клипы, ничего нового для себя не открыла, но всё очень понравилось. Рекомендую!


- 50 дБ +
#

волк, вампир,готика, растолтевшая певица и совершенно банальная альтернативка с закосом в евро Napalm Records. Надоело лет 10 назад как минимум. Имя им - Легион.

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @OlegD #

У неё и другие клипы есть, если чего.

;)

- 50 дБ +
#

«Пассажиры» (Passengers), США, 2016

Фильм начинается с заставки SONY. Для меня это уже давно синоним посредственности во всем, причем сделанной добротно и дорого с виду. Не хотел писать рецензию, зная заранее, что буду только плеваться, но обещал. Получилось длинно, но все отзывы об этом фильме длинные, коротко не получается.

В космосе со скоростью примерно 20 км/ч летит непонятная хрень. Я не знаю, почему режиссеры любят изображать звездолеты в полете именно так, начиная с этого очередной глупый фильм. В форме звездолетов они извращались, как могли, один раз (шутка от компьютерщиков, которую продюсеры, скорее всего, не заметили) он был изображен в виде сетки с теннисными ракетками и мячиками. Прокатило, не комедия была при этом, все серьезно. Тут он напоминает вращающийся подсвечник с завитушками. Навстречу крадется, по-другому не скажешь, отряд астероидов немалого размера. Но спереди корабль защищен красноватой аурой из пульверизатора, в которой камни купаются и плавятся от удовольствия (в реальности на огромной скорости, половина световой, с которой летит этот подсвечник*, такая встреча закончилась бы взрывом, эквивалентным десятку водородных бомб, и он облачком газа полетел бы дальше). Тем не менее, что-то проскакивает, вызывая Проблемы. Проблемы умный компьютер решает за 3 секунды программным способом. Кроме одной – одна анабиозная камера отказывает, и человека будят из сна. Почему она сломалась, совершенно не понятно. Громадная зала, где расставлены эти камеры, ярко освещенная все годы полета люстрами (чтобы спящим приятнее было, видимо), совершенно от удара метеоров не пострадала. Made in Usbekiston, как водится. Внутри корабль убранством напоминает дворец падишаха. В нем есть все, что нужно будет будущим колонистам для обучения жизни на далекой планете: планетарий, танцзал, баскетбольная площадка, бассейн и даже бар, где робот бармен готов кому угодно 120 лет наливать виски из бесконечного графина. Видимо, у колонистов там будет одна проблема: как провести досуг. Больше всего звездолет в итоге напоминает круизный лайнер для скучающих богатеев, а не транспорт для спящих в анабиозе поселенцев. Снаружи он тоже ярко освещен тысячами огоньков, видимо, чтобы и инопланетянам было не скучно. Экономия энергии никого не беспокоит, как и выход светильников из строя за 120 лет. Оставшись один, герой попадает в ситуацию, напоминающую продолжение фильма «Идиократия», настолько она беспробудно тупая. Ни компьютер, ни одно устройство на корабле не знает, что такое поломка. Видимо создатели звездолета не читали закон Мерфи для космической техники: «То, что может ломаться, сломается обязательно, что не может сломаться по определению – все равно сломается». Сказочное раздолбайство. Экипаж дрыхнет в анабиозе за железной дверью, которую не пробить ничем. Разбудить его никак. Везде снуют роботы-уборщики, и нет ни одного робота-ремонтника, чтобы починить камеру, не выводя пассажира из сна. Заснуть обратно тоже никак, и резервной камеры нет, куда можно было бы прямо спящего переместить. Похожесть на «Идиократию» довершает робот-пылесос, так же бьющийся лбом в стенку, кадр в кадр. То, что разбуженному нужны кислород и пища на оставшиеся 90 лет, центральный мозг не беспокоит. Видимо и то и другое бесконечно, как и виски в баре.

Надо сказать, что сценарист уныло старался, чтобы все выглядело логично. В реальности ничего логичного в этой ситуации нет. Такое, что пассажира бросают и экипаж нельзя будить, бывает, только если перевозят рабов. Но герои фильма на рабов ничем не смахивают, более того, у героини (позже) целая премия по литературе, и пассажиров даже есть градация по уровню сервиса, который похож на обслуживание в пятизвездочном отеле, а не на судно рабовладельцев. От кого прячется экипаж, как в сейфе, в данном случае не понятно. Бывает, что создатели корабля переоценивают его живучесть, как было с «Титаником». Но нельзя сказать, чтобы экипаж там ничего не делал или прятался. Можно во многом обвинять капитана «Титаника», но он погиб вместе с кораблем, и большая часть команды тоже. Вот если такой пассажир, вынужденный прожить взаперти остаток пути, умрет, оставив записи, проснувшиеся найдут труп, и поймут, почему это произошло. Будет громадный скандал, если не суд. Компания White Star Line, хозяин «Титаника», понесла тогда серьезные убытки, и ее глава ушел в отставку. Кому нужны такие проблемы?

Вяло попинав железную дверь какое-то время, разбуженный впал в полное дуракаваляние. Пил, ходил голышом и кидался бутылками. Проведя так год (!), он решил разбудить тётю. Полное руководство для самостоятельных экспериментов с анабиозными камерами нашлось на полке. Конечно, Дженнифер Лоуренс, известная лучница, в шортиках выглядела спящей очень сексуально. Но честное слово, я бы так не делал на его месте. То, что у них вышел потом красивый роман, больше напоминает сказку. В реальности стресс должен быть очень сильный, и не факт, что девица вообще бы заинтересовалась этим механиком по профессии. Ведь она лауреат Пулитцеровской премии, и хочет написать книгу о полете, что потом и делает, проснувшись, вирши ее в книге при этом напоминают блог скучающей кинозвезды. То есть они из разных социальных слоев. В ее видео портфолио все красиво, но что она за человек, не понятно. Более того, от страха изнасилования и общего ужаса она может незнакомого мужчину убить, сойдя с ума, а не влюбиться, такое скорее типично в таких ситуациях. Да и он сам мог легко поехать крышей и кувалдой поубивать всех спящих пассажиров, помешать ему некому. На мой взгляд, герой далеко не исчерпал всех возможностей, времени было полно, инструментов тоже. Можно было сделать робота (механик все-таки), который долбил бы дверь месяц за месяцем или попытаться взломать центральный компьютер, любым способом попытаться объявить тревогу, раз компьютер такой тупой. Но нет, центр сюжета – красивые отношения дяди и тети, показ ног Лоуренс крупным планом, куда там таким мелочным проблемам и глупым идеям!

При этом героиня хочет слетать туда и обратно, и на Земле книгу издать потом о своем вояже. То, что на самом деле пройдет не 240 лет, а много больше, может, 400 или еще больше, сценарист не знает. Теория относительности для него видимо слишком сложная штука. И то, что компания заработала на колонизации далеких планет квадриллионы баксов, звучит странно. Такая прибыль лет так через 500-1000** от начала работ и огромных вложений… оно того стоит, конечно! Любой кинется очертя голову. Но в этом фильме все такое.

Возникшие вовремя серьезные проблемы (иначе бы все не сложилось у героев) напоминают прорыв воды в водопроводе, с которым героически борется глава семейства, а жена дежурит на кухне, подставляя тазики. Естественно, главный компьютер находится за стеклянным окном от струй плазмы реактора, и не имеет никакого резерва. Стекло красиво идет трещинами, добавляя чуточку напряжения в уже совсем зевотный сценарий. Чтобы компьютер починить, надо чтобы кто-то пришел из механиков типа главного героя, но все ведь спят обычно. А у компьютера понятие самодиагностика отсутствует вообще, и объявить тревогу он не умеет (софт писал фрилансер из Индии). Очнувшийся ненадолго член экипажа обязан был при выявлении множества сбоев срочно будить всю команду, тем более что он сам оказался при смерти. Но его более беспокоят взаимоотношения парочки пассажиров, на которых он оставил судьбу терпящего бедствие корабля. Выбирайтесь уже, как хотите, сами. Букет махровой глупости, заслуживающей дефиле на подиуме дома дураков.

Концовка фильма вообще не поражает воображение ничем. Столько возможностей для сценариста притащить что угодно, от ужасов до теории заговора, но она предельно банальная. Видимо он ни чем глубоко не думал, как и его главный герой, жевал жвачку, ходил в бар и играл в баскетбол в перерывах между главами. При этом слоган «Ничто не случайно», ставший девизом фильма, повисает в воздухе. В этом фильме в итоге все случайно. Видимо, у сценариста на это были глобальные идей, но он о них забыл. И слоган убрать тоже забыл.

Резюме: фильм абсолютно бездарный, и заслуживает рейтинг «мусорный». Дело даже не в полном отсутствии логики, научных знаний и ляпах на каждом шагу. Он в итоге никакой, как гель для душа: пахнет приятно, но смыл и забыл насовсем, потому что предельно гладкий и не цепляет ничем. Негативные отзывы о нем в Инете именно такие. It’s a SONY.

* Главный герой отправляет письмо на Землю посредством лазерной матрицы, оно будет идти 17 лет. Его разбудили спустя 30 лет от момента старта. Если корабль начинает разгоняться от Земли с постоянным ускорением начиная с нулевой скорости, то чтобы успеть за 30 лет достичь расстояния, которое свет проходит за 17 лет, ему надо иметь ускорение не менее 0.31 м/с2, и к моменту отправки письма его скорость уже достигнет субсветовой (достижимость этого не рассматриваем). Если корабль будет разгоняться быстрее, хотя бы 0.37 м/с2, то через 25 лет он будет лететь с постоянной скоростью близкой к скорости света. В принципе, ускорение в случае пассажиров в анабиозе может быть заметно больше. Например, можно было бы лететь и со скоростью 170000 км/с, набрав ее с ускорением 9.8 м/с2 меньше чем за полгода, но это гигантский расход энергии, а не как у этой жалкой форсунки сзади подсвечника. И это все равно немало. Или более мягкий режим: 200000 км/с, с разгоном 0,7 м/с2, набрав ее за 9 лет. Медленнее не успеть. Скорость, озвученная проснувшимся членом экипажа в половину световой, видимо, дана очень примерно. 200000 км/с много вероятнее.

** Сначала разведчик должен найти обитаемую планету похожую на Землю. Если ее не видно в телескоп, это проблема: звезд много, а вблизи таких похоже нету. Лететь он будет по времени на Земле лет 200. Еще 50 обратно сигнал, что нашел. Надо построить звездолет или несколько, чтобы отправить команду роботов строить колонию, можно снарядить специалистов по выживанию. Это еще лет 300, прежде чем опять придет сигнал, что можно посылать богатых папиков и служанок, но никак не офисный планктон. На далекой планете ничего нету, все привозное, и в тамошнем Китае Айфон не сделают, если только местные не помогут колонистам. На этих денежных мешках можно нагрести денег, но их вряд ли хватит на покрытие даже прошлых расходов. Богатым и тут неплохо всегда, зачем улетать? Там непонятно, чем все может кончиться. И, увы: герой фильма даже не платил за билет, а полетел в счет процента с будущих зарплат в колонии. Но не понятно, как сделать колониальный бакс конвертируемым. Ну, заработал он там 2000 местных $, и что? Для этого надо хотя бы что-то ценное возить на Землю, чтобы эти полеты окупались. Например, воровать инопланетные технологии или самих живых инопланетян в земные зоопарки привозить. Без этого экономическая платформа фильма превращается в тыкву.


- 63.98 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Аплодирую стоя.

Реально встала, на меня аж домашние косяками зырят ;)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

))) Знаете в чем прикол. Кино, точнее художественное кино подчиняется не законам физики, а законам искусства, т.е оно не обязано быть правдоподобным! Поэтому такое вот рассуждение о кино говорит лишь о восприятии конкретного зрителя. Это как куча тухлых помидор в адрес "Черного квадрата"))) От этого ничего не меняется в искусстве - это лишь мнение далекого от этого самого искусства человека. Я никоим образом не защищаю авторов этого фильма и других подобных ему, ляпов и глупости в них хватает. Просто надо пытаться относиться к этому кино не как к учебнику по физике, химии или психологии. Тут другие цели! Работа того же оператора подчинена зачастую не правдоподобию, а визуальному воздействию на зрителя!

- 63.98 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Посмотрела в 3Д. Фильм совершенно не понравился. Но не понравился не из-за тех косяков, что Вы описали, а реально от скукотищи.

- 50 дБ +
#

Посмотрела "Сияние", то, которое 1980 года по Кингу.

Честно, не поняла почему эта картина считается культовой. Меня совершенно не пробрало. Зато теперь стало интереснее смотреть клип Слипкнот ;)

Рекомендую клип, он страшнее фильма )))


- 63.98 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

Тоже не испытал особого восторга по поводу "Сияния". Единственно, что получилось удачно - Джек Николсон, сошедший с ума, в момент выламывания двери. Остальное довольно скучное. При этом ситуация с тем, что в большом пустом здании люди, вынужденные там находиться долго, часто едут крышей и начинают видеть, как якобы кто-то ходит, типичная. Ну еще в американском фольклоре со старыми домами и привидениями убийц и убитых в них много сюжетов связано. Главный герой начитался таких рассказов и поехал крышей тоже, и кроме его сумасшествия других ужасов нету. Я смотрел много экранизаций Кинга, нередко снятых под его прямым руководством, из них ни одной удачной. Аура произведения теряется в 100% случаев, зато вылезают напоказ недоделки в его сюжетных линиях, что для Кинга типично. Из последних: "Кэрри" - ну так себе, хотя смотрибельно. "1408" - мимо, получился перебор с сложностями в одном отдельно взятом номере отеля.

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

А как же "Зеленая миля"? Фильм то хороший, на мой взгляд.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Serg_E #
А как же "Зеленая миля"?

На мой взгляд, отсутствует мистика в зрелище. Ну да, что-то такое есть, но это все смотрится, как такое заурядное действие в рамках американской тюремной системы, с элементом нравоучительности. Это же Кинг все таки! У него специфическая атмосфера, ощутимая при прочтении, по моему пока ни одному режиссеру ее достоверно передать не удалось. Ну вот недавний "Мобильник" (забыл упомянуть). Все правильно, строго по тексту, но читать намного интереснее.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #
Я смотрел много экранизаций Кинга, нередко снятых под его прямым руководством, из них ни одной удачной.

Особенно "Побег из Шоушенка" - полный провал, это же надо столько лет висеть Top 250 iMDb, да еще и на самом первом месте :-))) Критик из вас Ярослав - без слез ни одну рецензию не прочитаешь :-)))

- 63.98 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #
без слез ни одну рецензию не прочитаешь :-)))

Да я без слез подобные вещи смотреть не могу. По сути это было пособие на тему "как не надо строить звездополавательные корабли". Потому что все что можно было в этом выдуманном корабле сделать неправильно, сделано неправильно. Отсюда абсурд в поведении героев. Но это ладно то. В середине фильма герой и героиня поссорились. И вот как то утром, она бегает кросс и видит: он на полу что-то сложное чертит, вычисляет. Я уж думал, о! Сейчас все проблемы, возникшие на корабле разрешит. А оказывается, он решил посадить дерево. Вот так, прямо в пол. И немалого размера откуда-то приволок, не лень было. Поскольку за сверлением каналов под всякую гидропонику он замечен не был, то думается просто приклеил на эпоксидку. Потому что снизу железка скорее всего под линолеумом, а не почва. На героиню не знаю, а на внезапно очнувшегося от анабиоза члена экипажа это произвело неизгладимое впечатление. Выходит из рубки, еще мутный от сна, а тут из пола дерево растет. Он сразу понял, что попал очевидно не туда, потому что от этого сразу заболел и умер. Еще бы, не всякий догадается, что не глюки видит.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

///не поняла почему эта картина считается культовой.///

всего-то, надо было посмотреть её в начале 80-х, в озвучке Володарского… думаю, если Вы посмотрите “Прибытие поезда”, братьев Люмьер, ролик Вас не впечатлит. и это нормально.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Ole #

Ну почему же? Тут дело не в возрасте фильма. Видела много хороших картин тех лет, но вот "Сияние" лично мне не пошло.

- 50 дБ +
#

Обожаю, как пишет Ярослав, но вот "Побег из Шоушенка" и "Зелёная Миля" на мой взгляд действительно коллекционные шедевры.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

Вы меня явно переоцениваете:)) На деле я не понимаю, почему они с таким упорством такие глупые фильмы снимают? Вот где-то начиная с 2007 года это интенсивно поехало. Нет, раньше глупость тоже была, то не такая махровая и глянцевая. Эта еще и снята дорого и профессионально. На мой взгляд, отсчет был дан немного раньше картиной "Страсти Христовы" маститого актера-режиссера Мела Гибсона. Уж Иисуса там били-били, били били, всего изувечили. А он упорно встает. Бьют, бьют, а он все равно встает. Видно, что ему плохонько, но не особенно. Так, неуютно. И как профессионально это снято! Народ смотрел на это зрелище с недоумением. А я то понял! Это "Терминатор-4" показывают. Машина времени просто в очередной раз сглюкнула так и робот уехал в нулевой год н.э., и там не знал, что делать, получилось неудачно. Ну и то, что потом он "воскрес", ничуть не удивительно. Он и не такое выдерживает, как мы знаем. Соответственно "Генезис" - это уже "Терминатор-5". Вот тогда и началось.

- 43.01 дБ +
#

вчера, случайно зацепил на тв1000. понравилось? скорее – да, с поправкой на ирреальность.

эпическая драма, созданная Ланой и Лилли Вачовски, в содружестве с Томом Тыквером. рассказывает о том, как поступки и судьбы нескольких героев влияют друг на друга в прошлом, настоящем и будущем. очень занятно, но… только на один раз. смотреть надо не отрываясь, в противном случае, можно потерять нить повествования, поскольку сюжет развивается в шести плоскостях одновременно. тот случай, когда я не пожалел о потраченном времени.

https://www.youtube.com/watch?v=ByehYal_cCs


- 50 дБ +
⇡ в ответ @Ole #

Параллельные истории в одном фильме не самая простая задача для режиссера, но в этой картине на мой вкус получилось весьма не дурно. Смогли найти и пронести через весь рассказ единую нить, чтобы связать разные сюжеты в разных жанрах, каждый со своими далекими от других проблемами. Актерская игра прекрасно создает настроение соответствующего времени и типаж заглавных персонажей. Мне очень нравится эта картина, смотрел уже несколько раз и обязательно приобрету на blu-ray, как только появится нормальное издание (русский дубляж в HD, но положить оригинальную дорожку вообще забыли - издевательство).

P.S. Редкий случай, когда не смог справится с книгой - начинал несколько раз читать, не осилил.

- 50 дБ +
#

"Викинг", Россия, 2016

Очередной исторический супер проект отечественного кинематографа, в котором поучаствовал продюсером Константин Эрнст. Первой его посмотрела мой жена в кино, вернулась одухотворенная, и поделилась впечатлениями, сказав правда, что «не очень хорошо знает историю». Передам ей слово:

«Пришел князь жениться и родителей жены убил, а невесту изнасиловал»

«При этом все махались, в грязи валялись и волосатыми бегали»

«Потом пошел в Киев на брата. Приходит, а там одни кришнаиты, брата нету. Но он нашел его и убил»

«Потом пришли печеньги. Воевать было некому, одни викинги, но они только за деньги, а денег тоже нету. Тут приплыли какие-то ромеи, и печеньги сразу куда-то подевались»

«Потом решили идти на юг, но по пути опять топорами махались и в грязи валялись. Иногда топоры куда-то улетали, и они кулаками дальше в грязи махаться продолжали»

«Приходит князь в монастырь, и монах ему начал фокус показывать. Типа исповедуйся. Тот: кораблик у брата украл, брата убил, невесту изнасиловал, родителей ее убил, потом еще много кого хорошего убил. Монах налил воду в чашу, и начал туда масло капать. Вот смотри: это ты кораблик у бата украл, это брата убил, это родителей жены убил, изнасилование не считается за грех видимо, и дальше поджигаем, пшик, и душа твоя очистилась»

Снабженный такими инструкциями к просмотру, я уже не мог смотреть этот фильм серьезно. Не «Викинг», а «КиВиНг», право слово! Но все персонажи в нем изо всех сил старались сохранять серьезное выражение лица. Основной вопрос, викинг – это кто? Главный герой, наверное, викинг и есть, поначалу служит князю Олегу, но тот показал себя полным неадекватом, и поссорился с тут же оказавшимся братом Ярополком, перерезав, ни зачем, горло его слуге. Потом драпать от брата в Полоцк, тот его сразу тоже убить захотел, поскольку неадекват такой же, но там был такой бардак, что ворота закрыли, не заметив, что приехал князь, от неожиданности он упал на колья и умер. Ярополк хотел казнить главного героя, но передумал и отпустил. Тот замыслил недоброе и переметнулся к его брату Владимиру. Владимир решил жениться на дочери полоцкого князя Рогволода, поэтому с войском из викингов больше чем полностью пришел под стены города. Затем взял курицу в руки и предложил княжне себя в мужья. Рядом дружина викингов сыпет сальными шуточками. А она ему сама гадкое со стены вещает в ответ, назвав сыном рабыни, поэтому он обиделся и пошел приступом на город прямо сразу. Давай биться, раз никак жениться. Викинги город взяли, в нем князь изнасиловал княжну, которая при этом сама и легла на пол перед ним, а родителей ее потом убил. Все это выглядит опять гадостью и неадекватом. В реальной истории никогда князь лично с курицей в руках под стеной не стоял и о женитьбе лично не беседовал, а посылал сватов, как положено. «И пришли отроки Владимира и поведали ему речи Рогнеды» - написано в летописи. На деле больше всех обиделся на это брат матери Владимира Добрыня, наставник князя. Он и победил Рогволода на поле, потом взял город и подговорил князя в ответ на оскорбление при родителях изнасиловать Рогнеду. Раз тут в фильме этот викинг трется, а больше никого нету, стало быть, он Добрыня и есть? Но нет никаких сведений о том, что когда-либо Добрыня служил его брату Олегу. Добрыня Никитич, богатырь русский – викинг? Хехе. На деле ситуация была немного хуже. Рогволод в усобице братьев примкнул к Ярополку, и дочь хотел выдать за него замуж, но тут Добрыня приперся с войском и не срослось. Скорее всего, это был этап военного похода на Киев, а тут все выглядит, как будто Владимир все решает спонтанно, на месте. Да еще хлебнув отвара мухоморов вместе с викингами. И вообще, в таких делах обычно мнение дочери не особенно спрашивают, тут политика.

Дальше большая часть экранного времени отведена деяниям православного святого князя Владимира, которого сыграл Данила Козловский. Викинг тут иногда вылезает откуда-то, и предлагает что-то типа «давай князь совершим какую-нибудь подлость» или «давай кого-нибудь убьем, что ли, а то скушно». Прибыв в Киев, они там никого не застают, кроме зачем то лысых языческих священников, которые, и правда, смахивают на кришнаитов. Почему их так изобразили, не понятно. Ярополк куда-то утопал с дружиной, зато его беременная жена приехала «домой», где никого нету, и внезапно попала к Владимиру. Киев того периода, по мнению кинематографистов, напоминает острог, размещенный на голой равнине рядом с холмом (никто так цитадели не строит, всегда на холме). Все еще и дымится, зачем-то. Вокруг голая степь до горизонта. В «Повести временных лет» об основании Киева читаем «и стоял вокруг бор велик», а не пустыня. За века все деревья в округе спилили? Почему тогда дома и стены из бревен, а не из глины? Деревенька на берегу Днепра больше напоминает курортные коттеджи в Тайланде, чем русскую деревню, у нас обычно так не строили. При этом вокруг Киева сухая степь, лето, жара, а внутри частокола грязища по колено. Как такой свинарник развели, не понятно.

Ярополка подло убили, и один его военачальник решил отомстить, для чего сговорился с печенегами, пообещав незнамо что. Печенеги напали на Киев, и ту выяснилось, что защищать его некому. Под началом князя Владимира, теперь Великого, раз он последнего брата убил, рота ополченцев под началом взятого напрокат у убиенного Ярополка воеводы-христианина, и полроты викингов, которые драться не хотят, а хотят денег. И тут женщины тоже решили добавить своих украшений, чтобы помочь князю в святом деле. Родителей он убил у одной, мужа у другой, но они за него готовы до конца стоять и себя отдать целиком. И вообще, в фильме даже есть эротическая сцена с Рогнедой (!), при этом актриса, как положено, голышом, а Козловский почему-то в кальсонах. Хорошо, хоть лыжи снял. Рогнеда же то зарезать пытается, то пылает страстью, то опять зарезать пытается. В общем, сплошные чудеса.

Положение становится критическим, потому что печенегов отогнать не удается, но тут приплывает иноземный корабль «ромеев». На парусах мальтийские кресты, можно подумать, что это крестоносцы-госпитальеры приплыли. Оказывается – византийцы. Почему «ромеи», тоже не понятно, на Руси всегда их именовали «греки». И ситуация сразу разрулилась, печенеги куда-то подевались, зато ромеи привезли зачем-то князю чемодан денег. Но князю этого мало, он хочет себе сестру императора Анну в жены (Ларысу Иванну хачу). После согласия на брак, он радостно объявляет: все, посылайте гонцов во все города, идем на Корсунь! И народное ликование. Хотелось спросить: ты что, грезишь, князюшка? Какие города, ты только что отмахаться от печенегов не мог, некем было! И получается, греки привезли сундук золота только затем, чтобы князь на него нанял войска для взятия их же города! Логики во всем ноль. Как водится, тут сценаристы свалили все в одну кучу. Владимир стал князем Киевским в 978 году, в 988 крестился, и вроде бы только спустя три года пошел на Корсунь, но тут мнения историков расходятся. Прошло 10 лет в Киеве, а не пара недель, как кажется по фильму! Причины этого похода до конца не понятны. Зато известно, что император византийский Василий II заключил союз с Владимиром против восставшего военачальника Варды Фоки. Владимир прислал ему в помощь пеший отряд в 6000 человек, и повстанец был побежден. Так сундук денег становится понятен, да? Но в фильме об этом ни слова. На Корсунь же поход был то ли потому, что город примкнул к повстанцам, то ли император не хотел выдавать Анну за князя замуж, а после взятия стал сговорчивее, и Корсунь получил назад. Нападение же печенегов на Киев было много позже, в 997 году.

При взятии Корсуни действительно житель Анастас послал стрелу с запиской, что надо перекрыть водопровод, а так осада шла от 6 до 9 месяцев (в фильме максимум неделю). Позже предатель стал попом у Владимира и участвовал в крещении Руси. Никаких данных о том, что в этом лично участвовала бывшая жена Ярополка, нет. Сама же откопанная в фильме труба идет из грязной лужи в метр диаметром, как они там, в городе не передохли, не понятно. Концовка фильма еще тупее всего содержимого. Викинг, то есть Добрыня, возмутился тем, что князь решил перейти в христианство, и чуть его не зарезал. Потом уходит насовсем. Как то обычно наемники мало интересовались, во что верит хозяин, хоть в брахмапутру, лишь бы платил. А зарезать – князья на дороге не валяются, кто потом платить будет?

Тут надо сказать о типичном историческом заблуждении. Обычно при упоминании «варяги» сразу думают, что это викинги. На эту тему в спорах лбов расшиблено немало. Но в русских летописях варяги упоминаются особняком от остальных скандинавов, как «наемные профессиональные воины X-XI века». То есть грубо варяги – это военные наемники, солдаты удачи, без определенной национальной принадлежности, чаще иностранные. Это могли быть не только викинги, но, и даны, и свеи (шведы), и готы (немцы) и франки, и прибалты, и наши русские рожи тоже. Например, упоминается, что во время гонений князя Владимира в Киеве погибли «варяги Фёдор и Иоанн». Соответственно, варяжские земли – области, в основном северные, захваченные иностранцами. Считается, что изначально чаще всего варягами называли купцов с военной охраной, потом термин прижился. В Византии был сходный термин «фаранги», означающий иностранцев наемников в X-XI веках, при этом русских воинов на службе императора называли там варягами тоже. Кто у кого слово стащил, еще вопрос.

Резюме. Опять сборник чуши и винегрета из исторических событий, когда царит неадекват и передернуто все, что можно. Видимо, для сценариста Википедия – слишком сложный текст, он вдохновлено нес отсебятину, пытаясь всячески вытащить всю грязь для имитации «исторической реалистичности». А именитому продюсеру тоже историю почитать было недосуг. Посмотреть это можно, но отсутствие логики, утерянные важные фрагменты и множественные ляпы всю картину портят, в результате действие производит впечатление полной ерунды.


- 66.99 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Я бы некоторых наших "кинематографистов" сажал за бездарную растрату средств...

Чистая ст. 159 УК РФ - "Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием",

или на крайняк ст. 165 УК РФ - "Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере".

Кстати, многие фильмы и на статейку по экстремизму натянули бы, поскольку искажают историю и призывают непонятно к чему...

- 63.01 дБ +
#

Жизнь идёт всё меняется вот и мой интерес к аудио-видео под угас (. Ещо в прошлом году начал ловить себя на мысле что мои посты для меня превратились в рутину ( а их качество заметно упало (и дело тут не в самокритики это действительно так ). К тому же появились новые интересы , которые затянули меня с не меньшей силой чем аудио (и это нормально))) . Нет я не бросаю свои увлечения ауди-виде техникой но они отошли на второй план . И так хватит лирики собственно вот что хотел сказать ,так как я стал менее активным форумчаненом )) передаю эстафету " Кино на выходные" JaroslavS, одному из самых активных пользователей (этой ветки) и одному из самых интересных критиков)) Ярослав начинайте новую ветку и продолжайте радовать нас интересными отзывами ! А я буду заглядовать когда будет чем интересным поделиться.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @vitalii #
К тому же появились новые интересы , которые затянули меня с не меньшей силой чем аудио

Как её зовут? ;)

- 64.77 дБ +
⇡ в ответ @vitalii #

Ок, Виталий. У меня как раз возникала такая идея, Вы куда-то потерялись. И не надо так загробно - у меня тоже был такой период, и достаточно долго. Но все хорошее рано или поздно проходит, а враги и болезни накапливаются. К сожалению, большинство фильмов последнего времени собственно не радуют ничем. Ну что про это писать? Сюжеты настолько избитые, что их можно пронумеровать и упоминать по номерам: название - номер. Но тут уже лежит на диске новейший российский фантастический блокбастер "Притяжение". Про злобных инопланетянов. И гламурненький:)) Сегодня постараюсь оценить творение. Чувствую, опять меня подхватит сила искусства...

- 50 дБ +
#

Посмотрела "Амели". Ну, милая история о странной девушке, которая всем пытается помочь. Совершенно не зацепила.

"Психоз" (1960 года Хичкока). Очень нудная завязка и много ляпов, но на то время наверное круто было и страшно. Развязка кстати очень интересная.

"Стар Трек: Отступники". Ну тут трудно комментировать. Если "Амели" мне не понравилась из-за моих вкусов (фильмец явно на любителя), "Психоз" очень старый и соответственно по современным меркам слабый (но хороший), то смотря "Стар Трек" так и хочется орать:

- Это блин что такое вообще было то?! Где игра актёров?! Что это за графика то такая (2015 год)?! Что за грим блин такой?!

Это пока худшее "кино", что довелось посмотреть за последние несколько месяцев. Даже и не думайте повторять моей ошибки, проходите мимо этого шлака.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

Катерина, "Стар Трек" - это давняя традиция, он теплый и ламповый. Надо знать предысторию, предысторию предыстории, альтернативные ветки предыстории предыстории, там этого много, биографии героев, их мотивы, рожи (ой, вырвалось). Я честно пытался смотреть последнюю серию 2016 года, старался дотянуть до конца, падал, начинал опять, много раз, но так и не справился... Где-то там на далекой планете и остался лежать вместе с руинами "Энтерпрайза". Так что писать про это я не знаю, что. Ну вот, да... это вот. Других слов нету. К слову, искренних поклонников достаточно много.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

^_^

- 50 дБ +
#

Ответ на рецензию фильма "Пассажиры" от JaroslavS
Отправляется межзвездный транспорт к обитаемой планете с колонистами. Размер и форма не понравились ? Ну вот такой он.Задевает метеоритный поток ? Почему сразу водородные бомбы? Непонятно. То у Вас 20 км.ч, то половина световой скорость.Сломалась камера и вам непонятно почему, а потому что ИИ корабля намеренно это сделал,т.к. пробудился ремонтник.Бар Вам не понятен. А мне понятен. Вы что же думаете колонисты гурьбой ринутся на планету, забыв матку-корабль. Думаю это долгий процесс.Так что корабль еще будет долго стартовой площадкой. То, что он не мог попасть на капитанский мостик, тоже логично. Потому и пробудили пускай и ценой ценой жизни инженера, чтобы помог. Ну а чтобы все сложилось в пазл и нужна была девушка. Иначе он бы сошел с ума и все погибли. Конечно можно бы было заложить починку дроидами в программу ИИ корабля, но как по мне человек надежней, о чем фильм и говорит.Ну а деньги и прочая лабуда-это замануха для обывателей - пассажиров, которые оплатили расходы, ну и соотвествено на "халяву" попали гении в различных областях техники и науки. И не надо трогать физику межзвездных перелетов.(Какая она-никто не знает).Вердикт: фильм очень неплох для любителей фантастики и темы любви"последних людей на планете".
Помню, когда был популярен "кубик рубика", чтобы собрать его у меня было 2 пути:
Выучить много формул или запомнить пару тройку универсальных ходов плюс логика.
Разработчики корабля пошли по 2-му пути. Ни один дроид никогда не примет нестандартное решение, которое никогда нельзя заранее учесть.
Поэтому в форс-мажоре и было заранее предусмортрено наличие разных специалистов.
В общем от Судьбы не уйдешь.))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @OlegD #

Ок, как я понимаю, мне адресовано.

Отправляется межзвездный транспорт к обитаемой планете с колонистами. Размер и форма не понравились ? Ну вот такой он.

Размер и форма вычурно-непонятные. Огромная сложной формы конструкция вращается вокруг относительно небольшой оси весь полет. Зачем, если все спят в анабиозе? Раскрутить ее сложно, необходимы реактивные двигатели раскрутки, иначе будет вращаться с виду более легкая ось. Проще по прибытию раскрутить небольшого размера кольцо, а не весь дворец с садами семирамиды. Если вращение происходит на механических подшипниках, то за 120 лет их сотрет в пыль, из какого бы материала они не были сделаны. Если же подшипники левитирующие, например, на подпоре газа, то очень странно выглядит сцена с остановкой вращения при отключении электричества. Такую огромную хрень раскрутить сложно, а уж остановить еще сложнее. Даже на подшипниках качения она по инерции вращалась бы еще лет 50, а то и до конца пути. Воздуха нет, ничего не тормозит.

Задевает метеоритный поток ? Почему сразу водородные бомбы?

На скорости 200000 км/с любой материальный объект из известных на Земле материалов при таком столкновении превратится в поток фотонов. Даже удар микрометеорита размером с пылинку крайне опасен. Если Вы изучали физику в школе, можете сами рассчитать энергию столкновения. Удар по защитному полю будет так же эквивалентен взрыву ядерного боеприпаса, как и просто по корпусу. Про такие вещи много раньше писали, сейчас молодое поколение уже ничего про это не знает.

То у Вас 20 км.ч, то половина световой скорость.

Визуально столкновение с потоком астероидов на скорости 150000-200000 км/с выглядит не как прибытие автомобилей на вечеринку, а неразличимое глазу событие мгновенного масштаба. Доля наносекунды, и все. Более того, при такой скорости звезды уже должны немного выглядеть иначе из-за изменения спектра свечения, а тут все выглядит как будто корабль еще плывет в бесконечной реке.

Сломалась камера и вам непонятно почему, а потому что ИИ корабля намеренно это сделал,т.к. пробудился ремонтник.

Чушь. Это пассажир, а не ремонтник. Его будить категорически не должны были, раз обратно усыпить никак. Это приговор человеку и пятно на репутации компании, осуществляющей перевозки. Если не удар с банкротством. У пассажира нет ни информации, ни опыта, как все чинить. Должны были разбудить члена экипажа из числа спрятавшихся за дверью, и если возможность усыпить есть, должен быть специальный модуль, чтобы члена экипажа этого усыпить обратно. Иначе преступная халатность конструкторов с человеческими жертвами.

Вы что же думаете колонисты гурьбой ринутся на планету, забыв матку-корабль. Думаю это долгий процесс.

Для таких лохов, как герой фильма, нужны навыки для выживания в колонии. Как правило, там еще нет развитой промышленности, как на Земле, и среда обитания крайне агрессивная. Поэтому набор грузов, которые герой находит на складе, выглядит странно. Посему бар, бассейн и планетарий больше годятся для круизного лайнера с туристами на борту, ненадолго посещающим далекий порт, но не для транспорта колонистов с целью постоянного поселения.

То, что он не мог попасть на капитанский мостик, тоже логично. Потому и пробудили пускай и ценой ценой жизни инженера, чтобы помог.

Ничего логичного в этом нет. Зная такую возможность, герой бы никуда не полетел, думается. И никто бы не полетел. Выбрали бы другого перевозчика 100%. За такое судят и сажают в тюрьму, правда, предусмотрительно директор компании и конструкторы к этом моменту уже умерли. Но компанию могут и закрыть по факту преступления против человечности.

Конечно можно бы было заложить починку дроидами в программу ИИ корабля, но как по мне человек надежней, о чем фильм и говорит.

Нет, дроидов не надо, надежнее пассажиров гробить по очереди, пока экипаж будет отсыпаться в своем сейфе.

И не надо трогать физику межзвездных перелетов.(Какая она-никто не знает).

Это для бушменов ничего не известно. Странно, но ученые думают иначе. Если Вы соберетесь почитать или посмотреть что-то из документальной информации, то с удивлением узнаете, что подобные полеты не только изучались как возможность, но и планировались уже в расчетах. НАСА всерьез занималось этим. Автору сценария тоже было лень полистать что-либо.

Выучить много формул или запомнить пару тройку универсальных ходов плюс логика.

Вместо логики в этом фильме одни штампы из мелодрам М+Ж, к жизни не имеющих отношения тоже.

Разработчики корабля пошли по 2-му пути. Ни один дроид никогда не примет нестандартное решение, которое никогда нельзя заранее учесть. Поэтому в форс-мажоре и было заранее предусмортрено наличие разных специалистов.В общем от Судьбы не уйдешь.))

Если так строить звездолеты, то от судьбы точно не уйдешь. Головотяпство судьбой наказуемо, причем с большой охотой. История землян пестрит подобными ситуациями. У таких людей, которые фаталисты, именно Судьба, а не судьба, потому что они не видят за всем катастрофическим свинства, равнодушия и халатности, приписывая все неотвратимому року и высшим силам. ИИ, к слову, отличается тем, что как раз способен выруливать из нестандартных ситуаций. Тут ситуация вообще стандартная, ничего форс-мажорного или непредсказуемого и на горизонте событий не виднелось. При этом то, что потом на компьютере в рубке никак не видно, что произошло - в высшей степени маразм. Так, дыра в корпусе, разгерметизирован целый отсек рядом с реактором, мелочи какие-то, но что произошло, совершенно не известно. Бортовой журнал событий также не велся. Судьба...


- 50 дБ +