DXD vs DSD - что лучше???

В теории: "DXD — это ИКМ-сигнал с разрядностью квантования 24 или 32 бита и частотой дискретизации 352.8 кГц. Поток данных 8,4672 или 11,2896 Мбит/с на канал. Был разработан в 2004 году фирмой Digital Audio Denmark для записи и обработки звука взамен формата DSD, не поддающегося обработке без преобразования в иной звуковой формат."

На практике: сравнивал dsd 128 против dxd, используя один и тот же материал с сайта High Definition Tape Transfers

При разных источниках - универсальный плеер против подготовленного нотбука с ЦАП и сложилось индивидуальное впечатление, что у DXD разрешение и детальность выше.

Меня индивидуально глючит или услышать разницу есть реальные основания???

ТЕГИ:#DXD#DSD
63.01 дБ +

Ответы

#

1. мастер-оригинал там dxd. из него скорее всего и делали dsd, а не в два прогона

2. ваш сейбр на oppo, судя по блосхеме, напрямую не работает с dsd. если не ошибаюсь - через модулятор

3. прелесть dsd не в разрешении, а в более легком "возникновении звука" - фазовый козырь, не частотный (разрешение)

- 64.77 дБ +
⇡ в ответ @YG #

То есть dsd музыкальнее, верно?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @ArchiCat #

я не могу судить по поводу этого конкретного релиза

но мне нравится очень звук на многих sacd релизах - т.е. самый примитивный dsd64

например can, beach boys или dead can dance - несмотря на то, что у первых и третьих, судя по спектру, источником было PCM

- 50 дБ +
⇡ в ответ @YG #

О.да! именно поэтому sacd player держу как основной источник!

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @YG #

но вот что они там сами пишут:

OUR DSD RELEASES WHICH ARE MARKED "PURE DSD" ORIGINATE FROM A DSD MASTERING WITH NO PCM EDITING.

То есть DXD вторичный продукт?

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @BigD #

если так тогда надо смотреть реализацию dsd тракта

обычно сравнению сильно мешает разница - 6 дб между ним и pcm

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @YG #

Это да, на NAD M5 модули «Class A Line Driver» двойное моно дают +6дб сразу. Замеряли.

- 56.99 дБ +
#

Вот, Максим Семейкин хороший материал подсказал

- 56.99 дБ +