ЦАП (тема не для холивара, а для субъективного мнения пробовавших).

ЦАПы es9018, es9028, ak4490, ak4376, cs4398. Опишите нюансы звучания и потенциал железок. Что выбрали бы сами для портатива\дома? Спасибо.

63.01 дБ +

Ответы

#

Интересно послушать мнение опытных участников форума!

Добавил бы ещё в список PCM1794, его хвалят за скорость и прозрачность, ну и ES9018.

По существу - слушал CS4398 в очень простенькой реализации на Asus Xonar U7. Вообще, неплохо, только разработчики карты напортачили с обвязкой или ещё чем-то, в итоге слабые, будто чуть подрезанные ВЧ и мутноватый бас. Схема способна на гораздо большее. Тем не менее, в прямом сравнении с Yamaha CD-N301 карточка уступила не сильно, звучит приятно.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @BradoBreey #

ES9018 добавил :)

- 50 дБ +
#

Странная постановка вопроса без учета конкретной реализации чипов в системе...

Опишите нюансы звучания и потенциал железок
- 61.76 дБ +
⇡ в ответ @BigD #

Вопрос стоит про потенциал железок, реализация уже второе дело. Есть, что сказать по этому делу? :)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @iwid24 #

Потенциал может оценить только опытный разработчик. Опять таки вне технического задания это все рассуждения на тему, кто сильнее, слон или кит?

- 63.98 дБ +
⇡ в ответ @iwid24 #

Пожалуй, скажу )))

Имеется в пользовании АКМ 4490 в Оппо 101 - весьма детальный, прозрачный звук с хорошей сценой и воздухом.

BB 1794 в NAD Master - детальность не хуже, звук более плотный, насыщенный.

ВВ 1795 c доработками от Amanero от M2TECH dsd Young - к вышесказанному прибавляется некоторая аналитичность и сухость.

Что лучше??? На вкусовые предпочтения пользователя - слушаю все в зависимости от контента и носителя.

Добавлю: если в рамках одной системы сравнить не с чем, то есть работает что-то одно хорошего уровня. то этого и достаточно.

- 56.99 дБ +
#

извините что влез,но раз тема про цапы посоветуйте что из этих бюджетных китайцев выбрать?

https://m.aliexpress.com/s/ite...

https://m.aliexpress.com/s/ite...

TeraDak v2.6 tda1543 NOS

Или такой но у него питание внешний блок

http://m.ebay.com/itm/SMSL-San...

спасибо



- 50 дБ +
⇡ в ответ @Ilskiy #

Очень хвалят первый вариант на 8-ми TDA 1543 (натуральность, густой и плавный звук). Детализация не слишком высока, но комфортность и вовлечённость зашкаливающая. Пишу с чужих слов, сам не слушал.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @BradoBreey #

спасибо

- 50 дБ +
#

Скажу банальность, которую говорил не раз. Надо сравнивать не по чипам ЦАП, а конкретные устройства в целом. Каждый случай отдельно. Посредственная реализация может угробить хороший звук, и в то же время фирменные не дешевые устройства на чипах ЦАП, считающихся в сообществе самыми худшими, играют заметно более интересно. Обычно в этом случае на форумах включается тяжелая артиллерия "знатоков", иногда меня цитируют как пример лютой глупости. Только вот у самих у них мнение в результате такое же, если почитать. Обычно принято считать, что чипы ESS дают наилучшее разрешение и детализацию. Только устройства на них нередко получаются излишне яркими. Сначала впечатление: вау, воздух, воздух! А позже: что то мозги выедает... Чипы AKM считаются более смягченными, тем не менее в посредственной реализации звук все равно может оказаться грубым и зернистым. CS - старый уже вояка, звук у него густой, "ламповый", но на фоне ESS он дает несколько меньшее разрешение. При всем при этом если у Вас в выходном каскаде будет стоять что-то типа NE5532, NE5534- на любой микросхеме ЦАП итог будет так себе. То есть этих особенностей Вы просто не услышите. Даже рекламируемые фирменные Ничиконы в Алишных предложениях нередко ситуацию не спасают. Ничикон - это фирма, как и Мундорф. Каждая ее деталь отличается определенным влиянием на звук, в этом надо разбираться. Бездумное использование деталей именитых фирм только по имени и параметру C = 5 мкФ нередко звук только портит. "Я поставил Мундорфы и звук стал совсем темный" - типично прочитать. И не надо на Мундорф пенять в этом случае: эта конкретная деталь именно для этого. В итоге собственную некомпетентность и нежелание разбираться пытаются прикрыть мифом, что дескать именитые производители деталей для аудио лохов разводят. И надо брать только промышленные, для станков и троллейбусов.

Рекомендую вот эту статью почитать от человека, который многое на личном опыте осознал. Да и вообще другие статьи автора на этом сайте по своему интересные.

- 69.54 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Спасибо за развернутый ответ! Про реализацию чипа и так ясно)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Прочитал статью по ссылке. В принципе интересно, но пока читал возникал один вопрос "на кой автору статьи столько ЦАПов?" Как будто речь о каких то расходниках))) да еще, которые ну просто срочно нужны! Наверное, для перепродажи... это единственное что приходит на ум. И еще одни момент, все таки количество деталек в схеме далеко не всегда показатель качества.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Serg_E #

Ну это все же субъективное мнение автора, но во многом остальном я с ним согласен. Там в других статьях ЦАПов еще больше. Он еще и винтаж из Германии и Японии тащит такими же количествами. Это получается как вид спорта, за интерес: а этот ящик как звучит? Для справки: в одной из статей автор упоминал, что у него уровень дохода по российским меркам очень средненький. Но вот увлекается.

- 50 дБ +
#

прочитал статью но во всех этих чипах ничерта не смыслю. Так что вопрос какой цап выбрать все равно не очень прояснился. Пока буду ориентироваться на этот http://www.hi-fi.ru/auction/de...

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Ilskiy #

осторожнее с nos-даками

я бы их не рекомендовал для дебюта

лучше уж arcam какой-нить

- 50 дБ +
⇡ в ответ @YG #

а что с нос цапами не так? Аркам в моем бюджете только такой с блютус а мне оптика нужна

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Ilskiy #

грязи много в выхлопе

На вторичке смотрите r-dac например

- 50 дБ +
⇡ в ответ @YG #

поищу что это такое. Спасибо

- 50 дБ +
#

О, вспомнил! Лет пять назад был слепой тест среди звуковиков. Так вот статистика статистика показала, что работу (Звуковой файл гоняли черец ЦАП-АЦП преобразование а потом сравнивали с оригинальным файлом) нескольких аудиоинтерфейсов на CS4398 никто не сумел засечь. Но я полагаю, что с тех пор всё далеко ушло вперёд.

- 50 дБ +
#

https://m.avito.ru/moskva/audi...

Нашел вот такой. Стоит тоготчтобы взять?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Ilskiy #

баксов 200 должен стоить такой

уточните насчет хайрезов по USB, на моей пмяти там был предел 96 кГц, но могли и до 192 кГц повысить

- 50 дБ +
⇡ в ответ @YG #

уточню но мне по оптике подключать. Почитал на 192 он не расчитан. Так что пока остается тот что выше писал

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Ilskiy #

1543 вообще не умеет нормально работать с 24-битным потоком

так что на его фоне аркам современнней

- 50 дБ +
⇡ в ответ @YG #

а вообще то аркам если не понравится потом и продать можно)

- 50 дБ +