Музыкальный сабвуфер для стерео.

вопрос популярный, ответ будет таким же:

1. Rel

2.Mj

где то всплывало, что у Релов нет системы автоотключения, поэтому они моментально включаются и не будут с этим запаздывать. У самого Mj reference I mkIII, даже этот периодически грешит автоотключением.

дальше от финансов зависит. рекомендуемое подключение по высокоуровневому входу.

BW для меня слишком переоценён, на Velodine видел отзывы о поломках.

как-то так

P.S. регулировать НЧ колонок посредством саба не получится. только усилителем.

выскажу своё мнение. Для музыки, т е система АС+сабвуфер наиболее правильный ( быстрый, динамичный, фактурный бас) т е конечный результат по звучанию, точности согласования баса колонок и сабвуфера обеспечат сабы от REL и MJAoustics, для 16 м с запасом будет MJ REF-150. В отличие от REL -MJ более пластичен в настройках, есть плавная регулировка фазы и пульт ДУ, который даст возможность дистанционно регулировать уровень громкости, если это необходимо. Большим плюсом у МЖ будет и 4 прессета, т е Вы при настройке сможете задать сабвуферу оптимальное звучание для разных музыкальных направлений и в случае необходимости переключать эти настройки с пульта дистанционно, это очень удобно. На счёт REL, скажу так, что по качеству баса лучше старые модели ещё Английской сборки, Шторм, Стампиде, Страта и т д, но не все имеют пульт ДУ и нет возможности плавной регулировки фазы, хотя в подавляющем большинстве для настройки саба достаточно два положения 0 и 180гр. А то, что у REL нет автоматики отключения саба, это плюс, нет верни задержки на включение сабвуфера, саб сразу вступае в работу при появлении сигнала на входе...

так что выбрать мж акустик ?

Реф 150 и реф 200 новые можно найти по одной стоимости, т.е. получается 200реф брать из МЖ акустик ?

Старый рел мне неохота искать-проверять-оттирать, если честно.

Естественно, Ref-200, т.к. для саба Ватты никогда не будут лишними!)))

Вы писали: «P.S. регулировать НЧ колонок посредством саба не получится. только усилителем»

Я думал, что при высокоуровневом подключении частота среза задаётся на сабвуфере ...

Как раз все получится, т к сабвуфер имеет погерцовую регулировку среза частот от 20 до200Гц и естественно регулировку уровня громкости. У MJ все это удобно делается с пульта ДУ.

Уже неоднократно поднимался этот вопрос. 16м2 65-70 % громкости!!!!!!!!!!!!!

Именно так 65-70 из ста и все «поет», но на ротеле1572 это громковато для вечера.

вот не понятно почему, говоря о громкости, вместо db какие то процеты на регуляторе громкости? Поставить шумомер на телефон и померить уровень куда информативнее, хоть и погрешность у такого измерения, конечно имеется. Это как едем на авто на две трети педали газа, вместо показателей спидометра:)))

"чистяк", т.е. мой стандартный режим bypass: на "45"% поворота ручки громкости громкости ротела - показывает около 65-68dB на расстоянии 2-2,5м , но сейчас поздно - выше не хочу крутить, завтра выложу на "70"% сколько dB, если интересно конечно, но на такой громкости если только днём слушать и то пылесос легко перекроет.

сразу скажу - наверно у этого усилка не линейная мощность, выше "55"% идёт уже сильное усиление, слышен каждый шаг увеличения даже на "1" деление из 100, чего не скажешь от "0" до его "заводских-стандартных" "45"%

мне бы хотелось, чтобы низкие начинали пораньше осязаться.

я обычно днем слушаю на такой громкости. Ну, рок могу и поболее до 75 в среднем. Хотя на такой громкости в небольшом помещении без акустической обработки слушать уже становится скорее не приятно. Выше 80 дБ так точно. Так что плохо себе представляю не хватку баса в таком небольшом помещении и еще и на такой громкости.

Проверил днём разные жанры на расстоянии 2-2,5 метра., на громкости "70" показывало от 75дБ до 85дБ.

На громкости "75" был уже перебор для меня - в среднем 83-88дБ.

На такой громкости бас есть )

А на 35 квадратов? И чтобы не в пол динамик дубасил.

у БИВ683 низкие чатоты начинают ощущаться на довольно приличной громкости, хочется пораньше и порезче.