Кино на выходные (7 часть)

Виталий что-то подустал, но тема про кино здесь хорошая традиция. Поэтому продолжу я, 6я ветка уже вытянулась длинная. Хотел начать с фильма про музыку, это тоже традиция, но не сложилось. Просто концерты я не очень люблю, а фильмы-концерты типа «Металлика» попадаются редко. Как и раньше, можно писать про любые фильмы, документальные или художественные. Любых жанров. Про все, что может быть интересно посмотреть или наоборот, на что время тратить категорически не стоит. Любое мнение приветствуется, минусование без комментариев не очень приветствуется. Уважайте чужое мнение тоже!

«Майор Гром», Россия, 2017

Совсем коротенький фильм, 28 минут. Поэтому о нем коротко. Агентство гламурного кино представляет! Итак, это глэм-боевик в жанре короткометражки, для нашего кинематографа еще не очень знакомом. На этом сайте на него рецензия уже была, и его сравнили с «Хардкором». Мне кажется, напрасно. Он похож чем-то только на первый взгляд. «Хардкор» радовал непредсказуемыми поворотами, гротеском, отовсюду вылезающими рожами, часто съемками из неожиданного ракурса или от первого лица. Тут в целом старались тоже, но ничего особо непредсказуемого не происходит. Все понятно с самого начала: вот злодеи, сейчас майор Гром придет и им накиряет всем. Собственно, это и происходит. Забавно, но впечатление от этого осознания все сильно смазывает. Да, для придания остроты сюжету добавили внезапных сложностей, как злодеям, так и майору, пара сцен может вызвать улыбку. Но начиная с середины, злодеи как-то ведут себя так, что майору становится удобно их ловить и обезвреживать. Но в этом фильме все такое гламурненькое! Злодеи такие милые в своих масках! Причем если Гром бьет злодея в маске, тот потом в полете напоминает раскрученный вентилятор, но маска от этого не страдает, то есть куда он наметил удар, остается загадкой. Зато драки какие гламурные! Охранники в розовом, уй!!! А когда прибывают гламурные полицейские, рекомендую при просмотре громко закричать: «Пративные!!!» Поэтому, наверное, 12+, потому что дети этого гламурчика не поймут. Для них это будет «Ну погоди».

Резюме: посмотреть можно. Но для ожидающих что-то выдающееся, будут, скорее всего, обманутые надежды. Попкорн и кока-кола при просмотре обязательны.

67.78 дБ +

Ответы

#

может не в тему. Два моих любимых фильма про музыку. The Doors с Вэлом Килмером и Control Антона Корбайна про группу Джой дивижн. А вообще недавно какой-то художественный фильм смотрел с Битлами в главной роли. Очень интересно наблюдать как растёт культ того или иного исполнителя.

- 50 дБ +
#
Второй шанс

Когда-то песни Дэнни Коллинза обожал весь мир. Однако уже много лет он ничего не пишет, почивая на лаврах былой славы. Но однажды музыканта находит адресованное ему много лет назад письмо от …Джона Леннона. И это переворачивает всю его жизнь.

https://www.kinopoisk.ru/film/...


Неуправляемый

Отец, потерявший своего сына, однажды натыкается на коробку записей и текстов, записанных сыном. Потрясенный открытием никому неизвестного таланта, он создает музыкальную группу, в надежде обрести катарсис.


https://www.kinopoisk.ru/film/...


- 50 дБ +
#

Друзья всем мои приветствия. Советую к просмотру полнометражный Диснеевский мульт Моана. Скажу я вам произвёл очень сильное впечатление, да вдобавок имеет прямое отношение к музыке) Яркий, позитивный, оригинальный сюжет плюс достойнейшее музыкальное сопровождение. Мне уже за 35 ))) но я как ребёнок испытал море положительных эмоций и впечатлений! Кто не смотрел - однозначно к просмотру. Вот и сейчас когда пишу этот комментарий в голове крутится саундтрек с великолепным вокалом.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @AlexSalnikoff #

Посмотрела в 3Д. Зачётный петух и поросёнок ;) А так то, что то мультик мне не пошёл :(

- 50 дБ +
#

А я на днях посмотрел фильм в 3Д от Марвел "Доктор Стрэндж" очень понравился советую, отличные спецэффекты и звук !

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Igor-I #

А меня недавно просто порвал "Варкрафт" в 3Д. Фильм конечно простенький. Через какой то портал орки забираются в наш мир, и чинят беспредел. А мораль в том, что как среди людей бывают ублюдки, так и среди злых орков попадаются нормальные пацаны ;) Но блин, как же всё классно прорисовано, какой же клёвый звук. Зрелище просто сногсшибательное!!! Очень рекомендую!

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

Спасибо! Гляну , забыл про этот фильм ) у меня больше полугода возможности не было фильмы смотреть последние новинки , сейчас догоняю упущенное ))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Igor-I #

Посмотрела, правда не в 3Д. Ну совершенно мне не пошёл :(

- 50 дБ +
#

«Притяжение», Россия, 2017

На днях прочитал в новостях кино, что основной тренд российского кинематографа на 2017 год – космическая фантастика. При этом почему-то упоминалась грядущая премьера фильма «Леонов». Наверное, на фоне успехов нашей космонавтики сегодня уже и Леонов кажется фантастикой. Итак, посмотрим, что нам из этого предлагают. Давно ожидаемый фильм маститого режиссера Федора Бондарчука «Притяжение». Первое, что видишь на экране – заставка SONY. Это сразу настраивает на определенный лад, за редким исключением это килограмм сахара прямо в гуляш. И еще Бондарчук на пару – они друг другу очевидно во всем подходят.

Сначала фильм кажется по Бондарчуковски масштабным. Авианосец «Адмирал Кузнецов», истребители, все разъезжают на «Тиграх», надо и не надо. Патриотический угар в требуемом объеме. В это время в атмосферу входит неизвестный объект огромного размера. В этот раз звездолет напоминает глаз, вокруг которого вращаются металлические кольца. В атмосфере они продолжают вращаться, воздух им не мешает. Но многие помнят кальмарчика в «Обитаемом острове», это еще ничего. Наши военные спорят: НАТО это или нет? Дяди взрослые, ну какое это нахрен НАТО? Все контуры самолетов НАТО обычно известны, еще перепутать пассажирский и военно-транспортный самолет издали в плохую погоду можно, но пилот перехватчика видит огромную хрень явно не земного происхождения, видимость отличная. По-моему, сейчас картинка с камер истребителя сразу передается в ЦУП. По радарам должно быть видно, что из космоса спускается. Еще и в НАТО позвонили, они сказали – не мы это. Зачем стрелять? Так нет ведь, надо бахнуть. По жизни, стрелять сразу в такие объекты, если они бомбами не сыплют, крайне неумно. Особенно в мотор. Ладно, там ответная огоня и неминуемое возмездие. Но двигатель инопланетного корабля может быть сделан на чем-то типа черной дыры, каааак бахнет, снесет полстраны. Или вывалится биологическая дрянь, рассеется в атмосфере, неизвестно еще, что хуже. Обычно в фильмах инопланетные звездолеты очень крепкие, этот от небольшой ракеты «воздух-воздух» загорелся, причем не там, куда она попала, и начал падать. На просторах нашей Родины упасть особо некуда, поэтому он свалился на окраинный квартал Москвы. Наверное, хотел дотянуть до Шереметьево, но не сложилось. При этом много что порушилось, по фильму погибло 200 человек, хорошо не 2000, как должно было бы. Один из главгероев фильма – полковник ПВО, роль которого исполняет Олег Меньшиков. Он кажется разумным, и даже говорит вполне вменяемые вещи. Собирается Совет Безопасности РФ во главе с президентом: и чё теперь делать? При этом он состоит из президента и Меньшикова, который назначен «по тылу», остальные в огромном зале заседаний манекены. В итоге место падения огородили заборчиком и поставили охрану. Радиацию проверили – нету, и успокоились. Хотелось бы огорчить Федора Сергеевича: в данном случае степень биологической угрозы неизвестна, пришлось бы эвакуировать весь город, а не один квартал. Если инопланетная зараза в воду попадет, то будет зомби апокалипсис. Короче, в жизни это был бы второй Чернобыль. Но тут уровень власти совсем не тот, и напоминает правительство африканской страны Уганды. И начали возить детей округи в школу на броневиках. А чо? Зато круто.

У этого полковника есть дочка школьница. У нее в этой аварии погибла подружка, сидевшая на крыше в момент падения. И кавалер, который сначала кажется хорошим парнем. Типаж этой девицы нарисован очень с натуры. Вот ей ну совсем не интересно, что там. Она вся в отношениях с отцом, смартфоном и в воспоминаниях о погибшей подружке. Таких я часто встречал. Какие-то контакты с пришельцами и новые технологии не интересны ни ей, ни ее ухажеру. Интересны только одному всезнайке в классе, но он кажется на пару классов моложе, и у этой девицы очевидно у него ноль шансов, зато она им помыкает, как щенком. Дальше, по мнению режиссера, наступает парадоксальная ситуация. Героиней движет только одна идея – отомстить за мертвую подругу. Она достает пистолет и собирается стрелять. Более того, остальными овладевает странное мнение «Это наша планета!», «Мы их не звали», «После того, что они сделали, их еще и охраняют!». Учитель у них интеллигент в 10 поколении пытается вяло что-то возразить типа «это шанс для нас узнать кто мы на самом деле». О чем он? Хрен знает. Нашел что сказать. Ну и что инопланетяне сделали? Да ничего не сделали. Упали и лежат там. Самолет потерпел аварию и упал на жилой дом, надо отомстить и убить летчика и пассажиров. Странно, что бывает, еще их и вытаскивать помогают местные, надо стразу всех убить, и ноль проблем. Но то, что большинству такое совсем не интересно, не один я думаю, даже уже Бондарчуку так кажется.

Надо заметить, инопланетянин из корабля иногда вылезает, и в его костюме смотрительных приборов нету, там, где голова, зато он красиво переливается разными цветами. Этот костюм может защитить от пули, но он куска арматуры он бессилен спасти. Видимо, там, на другой планете, тоже есть свой Китай, где костюм и звездолет сделали. Но Бондарчук был бы не Бондарчук, если нет ничего гламурного. Многие помнят кудрявого атлета и розовый танк в «Обитаемом острове». На деле в костюме оказался… Кто бы вы думали? Правильно, гламурненький. Вполне себе мужчина с внешностью фотомодели. И группа крови у него как у героини, вполне можно сразу переливать, и умеет по-русски разговаривать, как будто тут родился, и знает, как пользоваться умывальником, лифтом и электронным пропуском. Вот потом такие взгляды многозначительные типа М <=> Ж через всю галактику, с выразительным маханием бровями, у меня лично вызывают возгласы «Уоуууооо!!!», но думаю, меня не все в этом поддержат. Как потом инопланетянин пояснил, почему они совпадают так организмами, «мы одного дерева». Да, подумал я, дерево тут явно поучаствовало. Наверное, это был дуб. И ведет себя этот инопланетянин как типичный кавалер, но как будто из коматоза только что вывели. У нее собачка дома живет, вот он сразу начинает к ней интерес демонстрировать, как любой пацан бы делал. И корабль у него тоже сам умеет по-русски разговаривать. Для этого используется толстый гофрированный шланг в салоне, который изгибается волнами, имитируя динамик. Но его родная планета помешанная на воде, там везде воду изгибают струями и пользуются водолечением. При этом за свое содействие героиня сразу поплатилась: с его руки на ее руку запрыгнул браслет и вцепился намертво, не снять. Когда пришелец очнулся, она ему: сними. А он в ответ: поздно, тебя уже прокомпостировали. Как она его сразу за это не пристрелила, выглядит странно. Но, думается, был бы он не симпатичный парень, а например мелкий зеленый человечек, нажала бы на спуск и не думала. Впрочем, что этот браслет значит, кроме как умеет изгибать воду завитушками при мытье в душе, осталось не раскрытым.

Весь сюжет потом вращается вокруг очень важной детали, без которой обратно не улететь, но она, по странной причине, в немаленького размера раковине оказалась в подвале ближайшего к месту падения дома. Корпус корабля не выглядит поврежденным, чтобы так выпало, и этот там лазил, лазил, но почему-то эту раковину сразу найти не пытался, в результате ее утащили. В это время уровень ксенофобии и неадеквата растет, и еще бывшему ухажеру героини слишком сильно дали по башке демократизатором, от чего он поехал крышей и из положительного героя превратился в полного отморозка. И толпа бросается с арматурой громить инопланетянов. Махач нарисован профессионально, с замедлением кадров и перекошенными рожами крупным планом. Хочется опять огорчить Федора Сергеевича: в реалии столько дураков не наберется. Хрен их знает, этих инопланетян, еще расстроятся и начнут палить. Многие помнят фильм «Война миров», где лучи любви красиво превращали пизантов в пыль, и одежда тряпочками падала на землю. Или заморозят всех столбиками и увезут в свой зоопарк инопланетный. Впрочем, то, что хоть это вытошнили, что мы инопланетянам не интересны, потому что никак сами со своими проблемами справиться не умеем, и то какое-то движение мысли. Под конец президент вручает полковнику по тылу все полномочия, видимо остальные генералы все разбежались кто куда. И сидит с глубокомысленным видом: «через полчаса наступит утро.. если наступит». Хочется спросить: господин президент, и как мы смогли тут до такого докатиться из такой простой ситуации?

Но основная проблема этого фильма не в этом. Как ни покажут нам возможный контакт с развитой цивилизацией, так как правило, их меряют по нашим привычным канонам. Это тоже люди, как мы, только инопланетные. В запущенном случае у инопланетян развитые технологии, отличные звездолеты, но они все еще на уровне туземцев. Вот такие стереотипы. Насколько я себе представляю, с чем мы в этом случае можем столкнуться, может быть парадоксальный результат вовсе не потому, что пришельцы только умеют угукать и кружочки непонятные рисовать, и корабли свои приземляют на торец. Как раз, скорее всего, понять, что они ответят, будет несложно. Проблема основная будет именно в разнице уровня культуры и психологии: мы еще не доросли, что бы там мы о себе не думали, поэтому останемся с охреневшими рожами. Еще хуже, если психология гостей будет не человеческая вообще, у нас мало представляют, как это может выглядеть. Помню, во время расцвета научной фантастики как жанра, об этом много писали, размышляли, но потом жанр фактически умер и все застопорилось. Недодумали. А то, что к нам заявятся такие туристы, как в фильме, вероятность почти нулевая. Как следствие, то, что нам все время показывают про инопланетян, тянет на детский фильм уровня начальной школы. Взамен опять предлагают истории на неисчерпаемую тему М + Ж, сопровождающиеся какими-то общечеловеческими истинами, глубокими, как карстовые разломы, типа «Есть что-то поважнее бессмертия», как тут. Наверное, имелась в виду эта девица с ее капризами, она важнее.

Резюме. Федор Бондарчук – определенное явление в нашем кино, на мой взгляд, характерное для эпохи. Нельзя сказать, что он совсем бесталанный, но каждый раз смотришь – вроде и ничего, зрелищно. Но потом вспоминаешь и думаешь, господи, на какую махровую глупость я время потратил! Вместо мыслей картинки и эффекты. It's a SONY.

PS В фильме показывают сцены табакокурения. Это ужасно, поэтому детям смотреть нельзя! Надпись видно в начале фильма. Ну, я Вас предупредил.


- 68.13 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Ну Вы жжёте! Зачёт ;)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Все правильно, Мы зритель думающий!

- 50 дБ +

Ярослав как всегда в ударе!)))) устал читать) не смотрел этот фильм, да и не собираюсь. Со слов Ярослава и так понятно что очередная ахинея. В этом жанре российскому кинематографу нет места, а жалкие потуги снять что-то стоящее выливаются в описанное выше.

- 50 дБ +

Там стоит посмотреть хотя бы список кинокомпаний, участвовавших в съемках. Целое созвездие! И "Россия 1" где-то под конец примостилась. Так что это целое событие в отечественном кино, а не хухры-мухры. И очень не дешевое по моему.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Теперь уже не знаю смотреть фильм или нет ))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Igor-I #

Я бы с удовольствием, но нет пока в хорошем качестве, по крайней мере там, где я тырю ;)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Igor-I #

Пурга. Реклама лейс и адидас. Ну и понятное дело наших ВКС и зеленых человечков. Показали что у нас все есть, вобщем. В духе канала Россия.

- 64.77 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

только что посмотрел сие творение (притяжение).

Ну что могу сказать... фильм снят технически для наших горе-кинематографистов скорее неплохо, но сюжет и ляпы это просто жесть!!!!

Концовка немного заинтересовала, в остальном фильм вызывает больше презрение к своей нации (естественно я этого не чувствую, но негатив и осадок фильм оставляет жуткий)!!! Сборище тупых примитивных идиотов, которым самому хочется весь фильм поразбивать головы кирпичем!!!

Ещё раз убедился в ущербности отечественного кинематографа! И куда они лезут?!

Если те же американцы везде выставляют себя героями, то мы аутистами!!! Зачем это снимается?????

- 65.44 дБ +
⇡ в ответ @Rodomir #

Такс... Это конечно странно, но после такого отзыва ещё больше захотелось посмотреть этот фильм. Иду смотреть этот шедевр на ночь. В идеальном качестве не нашла, так что позырю, как есть. Через два часа отпишусь.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

Тьфу блин!!!

Смотрела на кухонном 28"-дюймовом телевизоре через его же динамики, так что про графику и звук - сказать сложно.

По самому фильму - шлак полнейший! Хвастовство мнимыми военными силами и реклама Американских (!) продуктов (Форд, Лэйс, Гугл, Кока Кола)!

Смотрела с домработницей. Она реально не верит, что фильм серьёзный, а не "стёб".

Трудно прокомментировать. Просто поставлю плюсы тем, кто прокомментировал этот шлак до меня.

Вердикт - не смотреть!

- 64.77 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #
Вердикт - не смотреть!

Это вердикт для всех отечественных фильмов. Принципиально их не смотрю, нет смысла тратить впустую время. Возьмем в пример творчество Федора Бондарчука за последние три года (согласно Википедии):

Режиссер в 3 фильмах (1 фильм в год)

Продюсер в 19 фильмах (6,3 фильма в год)

Актер в 8 фильмах (2,6 фильма в год)

Пусть мне кто-нибудь попробует объяснить, как можно качественно участвовать в производстве 10 картин в год. Это при том, что он достаточно много времени уделяет какой-то сомнительной политической деятельности типа поддержки Кадырова и управлению ресторанным бизнесом.

Для сравнения Кристофер Нолан выступает продюсером в среднем реже одного раза в год, а режиссером и вовсе на одну картину уходит несколько лет. В таких условиях выпускается действительно качественный продукт. А девиз нашего кинематографа - нужно успеть освоить бюджет наш пострел везде поспел.

И зачем это смотреть?

- 64.77 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

полностью согласен, но вера ещё жива!)))

Вот посмотрю такое творение и зарекаюсь даже не смотреть в сторону наших фильмов, но проходит время и думаю "блин, ну должен же кто то появиться, ведь снимали же раньше, не может такого быть, что никто наверху не видит лажи..." смотрю очередную поделку и снова зарекаюсь...((( и ведь эта вера тоже когда то пройдёт, но все таки надеюсь раньше в кинобизнес выйдет кто то действительно талантливый, а не чьё то бездарное протеже!!!

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Rodomir #

Дело в том, что складывается впечатление, что такие фильмы ориентированны сугубо на внутренний рынок. Они как бы не предназначены для просмотра за пределами РФ, вот и не парятся. Как в новостях сказали - так и есть. Так же с этими фильмами - думать не обязательно. Главное, что своё, и с масштабом, а качество - а хрен с ним.

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

Это печальная ситуация не только с нашими фильмами, но и с американскими тоже. Вот где-то с 2007 года поехало сусальное позорище такого вида. Тут наши не первые начали. Самое противное, что начинает казаться, что умной фантастики нет и не было. Но она есть! И даже почти из любого из этих фильмов последнего времени про космос начиная с середины сделать так, чтобы было интересно - почти не надо напрягаться! Но нет. Бондарчук заказывает у знакомого сценариста сценарий, тот охотно соглашается, деньги не маленькие, потом понимает, что ничего умного он выдать не может, и лепит набор штампов. Главное - добавить патриотизм, авианосец и лубовь. И успех гарантирован. А Федор Сергеевич потом думает, что - а, сойдет, это быдло схавает и не подавится. В итоге у "Притяжения" рейтинг весьма средний. При этом вообще таланты и интересные идеи не ищутся, а если известны - игнорируются. Думаю, у американцев в Голливуде давно уже так тоже. Ну посмотрим, что Скотт выдаст в "Завете", а так тоже позорище сплошное.

- 63.98 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #
посмотрим, что Скотт выдаст в "Завете"

Я был впечатлен пересмотрев "Прометей" в Blu-ray 3D, качество картинки в нем просто фантастическое. Просмотр после этого "Марсианина" в том же формате так же не разочаровал качеством картинки. Это не ниже уровня "Аватара" Кэмерона, а если говорить о вовлеченности в реальность происходящего на экране, так еще и фору даст. Да даже ремастер в FHD "Чужого" 1979 года за его авторством выглядит лучше, чем "Гравитация" Куарона снятая в 2013 с десятикратно превышающем его бюджетом. Чтобы там не планировалось к выдаче, лично у меня нет никаких сомнений, что это будет действительно качественный продукт. Ну а дальше кому чего в фильме - кто-то смотрит, кто-то ищет ;-)

- 50 дБ +
#

Я тоже посмотрю конечно , а где я тырю вроде появился только не помню в каком качестве , завтра посмотрю ещё

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Igor-I #

Я балованная, только ремуксы тырю ;)

- 56.99 дБ +
#

У меня пока места мало на ремуксы ) все не могу диск ещё один купить ) но Full hd rip тоже не плохо )

- 50 дБ +
#

"Крутые чуваки" и "Крутые чуваки на Байю". Ой ребятки, если Трехо и Гловер начали сниматься в такой чуши, значит дела у них совсем никак. Просто примитивнейшая комедия о старпёрах, которые якобы крутые. Жаль потраченного времени на просмотр.

"Геракл: начало легенды" (2014 года) в 3Д. Если у Вас нет 3Д, то особо там нечего смотреть. Обычные сопли, но с несколькими очень красивыми баталиями, которые просто потрясно смотрятся в 3Д картинке.

"Пассажиры". Фильм о том, что маленькой группе выживших в авиакатастрофе назначают психотерапевта, да бы побороть последствия психологической травмы (психотерапевт офигенная Энн Хэтэуэй). Но постепенно группа становится всё меньше и меньше... Короче, завязка тупая и медленная, но конец фильма - бомба! Рекомендую!

"Управление гневом". Мужичку (Адам Сэндлер) суд ставит ультиматум - или он проходит 30 дней терапии по усмирению ярости, или год тюрьмы за его несколько выходок. Конечно же он выбирает терапию и попадает к психотерапевту (Джек Николсон), который сам ещё тот псих. Или не псих? Тут уж сами смотрите. Мне понравилось. Рекомендую!

- 50 дБ +
#

"Психо2" (1983 год). Мужичка из первой части упекли в психушку, спустя 22 года его выпускают, и он возвращается к себе в дом. Некоторое время работает на кухне в кафе, и приглашает к себе жить одну из сотрудниц. Казалось бы всё нормально, но происходит рецидив. Хотя, к рецидиву его подталкивают.

Фильм лучше первой части хоть тем, что он цветной, и показывают реальные раны, а не просто взмахи ножом. Короче, для своего времени - отлично. Мне даже чуточку понравилось, с поправкой на возраст картины.

- 50 дБ +
#

"Кредо ассасина" - ниасилил. Писать длинно не буду, фильм этого не заслуживает. К реальной истории никакого отношения не имеет (это тамплиеры хотели вытеснить мавров из Испании и занять Гранаду, вон оно как!). Но и в остальном маразма в этом фильме хватает, и ближе к первому получасу просмотра его хочется выключить, что со мной и произошло. Не смотреть даже если заставляют все родственники, только по решению суда. Почему почти все фильмы по компьютерным играм такие тупые?

"Невеста" - российский фильм ужасов сегодняшнего года издания. Для нашего кино жанр ужасов - редкое явление, поэтому начинал с интересом, тем более что в титрах написали "по реальным событиям". Не знаю, что там реального притянуто за уши, в итоге получился набор штампов из второсортных американских ужастиков. К просмотру не рекомендуется.

"Галактика ужасов" - набор новелл, к космосу имеющих чаще всего отдаленное отношение. Ну кроме одной разве что. Вроде и ничего, но скучно. Посмотреть можно, но если пропустите - ничего не потеряете.

- 50 дБ +
#

"Психо 3" (1986 год). Если вторую часть я даже чуточку похвалила, то тут просто скушно. Всё примерно одно и то же. Игра второстепенных актёров просто кошмарная, диалоги тупейшие. И уже и так из первых двух частей всем понятно, что у Нормана раздвоение личности, и он сам разговаривает с собой голосом своей мёртвой матери, и это именно он наряжается бабушкой и убивает своих постояльцев. Интрига то где?

К просмотру не обязателен.

- 50 дБ +
#

Потрясное мероприятие, очень хорошо передана атмосфера события! Это стоит посмотреть! Ну, может только явным ненавистникам классического исполнения может не понравиться.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Serg_E #

Пыталась смотреть его выступление "Home for the Holidays". Хотя, это даже не концерт, а фильм, адаптированный под телевизионный показ посвящённый рождеству. Меня хватило всего на 30 мин, и дело тут не в музыке, а в постановке. Всё играют под "фанеру", дети поют под "фанеру", дурацкое поведение оркестра, подставные зрители...., блин, ну как "голубой огонёк". Совершенно не понравилось. Надеюсь, что с живыми выступлениями всё обстоит иначе (у меня есть несколько).

- 50 дБ +
#

Писать много не буду. Фильм "Коматозники" 1990 года. Шикарный состав из тогда ещё молодых актёров. Великолепно передана мрачная атмосфера происходящих событий.

Сейчас так не умеют снимать!

- 63.98 дБ +
⇡ в ответ @Chepchanin #

Подтверждаю! Класс!

- 50 дБ +
#

Пересмотрела клипографию "Linkin Park". Мне почти всё понравилось, за исключением самых последних работ, отличную музыку лабают ребята. Рекомендую!


- 50 дБ +
#

"Отступление", Австралия, 2015

Неожиданно австралийский фильм с уклоном в мистику и призраки. Начинается с того, что к одному психологу приходят пациенты, которых, как выясняется, уже нет в живых. Более того, призрак девочки пытается что-то такое намекнуть. С этого момента герой уже не понимает, кто вокруг реально жив, а кто призрак. Но, вспоминая все, что с этим связано, герой начинается догадываться, что с ним самим в этой истории не все гладко. На деле это не фильм ужасов, потому что с ужасами тут не особенно, а мистический триллер. Концовка не избежала штампов, но после опостылевших уже голливудских призраков в новом доме после въезда семьи это смотрится свежо, по крайней мере сначала, да и под конец развязка не кажется очевидной поначалу.

Резюме: смотреть можно, хотя и не шедевр.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

По описанию смахивает на "6-е чувство".

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Chepchanin #

Ооо, точно! Зачётный фильм! Рекомендую!

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Chepchanin #

Неа, мимо, тут другое все. Но полностью пересказываю сюжет я только в тех случаях, когда смотреть точно не стоит без содрогания. А то будет не интересно:))

- 50 дБ +
#

"Психо 4: начало" (1990 г). На мой взгляд лучшая из серий (если смотреть все). Главный герой дозванивается на радио шоу, тема которого - матереубийство, и начинает рассказывать свою историю самого начала, с первого своего убийства. Примечательно, что во всех четырёх фильмах, а это с 1960 г по 1990 г Нормана Бейтса играет один и тот же актёр (!). Не шедевр конечно, но смотреть можно.

- 50 дБ +
#

Клипография Мерлина Менсона. Ой ребятки, жесть. От полного отторжения до безумного восторга! Очень интересные и дорогие работы. В общем - очень понравилось, но это материал на любителя. Что тут сказать - эпатажная личность. Понравится ли он Вам или нет, но равнодушными точно не оставит.

Как в анекдоте:

- В тёмной подворотне встретились Мерлин Менсон и Валуев - обоссались оба ;)

Несмотря на некоторые спорные клипы (а особенно нарезки из живых выступлений), всё же рекомендую!


- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

После "клипографии" Die Antwoord старина Manson уже не кажется таким эпатажным :-)

P.S. На мое любимое у него произведение Para-noir он так и не удосужился снять клип ;-(

- 50 дБ +
#

"Вопль", Южная Корея, 2016

Южнокорейский фильм вроде бы с мистикой и ужасами. При этом мистика и ужасы в фильме выглядят крайне уж по азиатски. Сначала не понятно, в какой стране вообще действие происходит. Какая-то мелкая деревушка, жуткое захолустье, то ли Япония, то ли Малайзия, то ли Тайвань. Главный герой - деревенский полицейский. Он и его коллеги производят впечатление полных невеж и тупиц, каких то алкашей, которые ничего не могут сделать нормально, разве что кричат и кривляются. Они еще всего боятся в своей полиции, увидев женщину в окне, так испугались, что прятались под столом. Выехав на задание, никак толком свою власть проявить не умеют, только толкаются и орут, пугаются всего непонятного. Потом уходят ни с чем и ничего не делают. Да и жители деревни немногим умнее себя ведут. И только по названию валюты я понял, что это Корея. Всегда думал, что жители Южной Кореи в основном дисциплинированные и образованные, а тут такое, как будто Камбоджа в джунглях. При этом медицина там туда же. У жителей появляется непонятная инфекция, вызывающая психическое расстройство и смерть, но всех это мало беспокоит, говорят об отравлении грибами. Ни карантина, ни эпидемиологов. Не найдя ничего умнее, вызывают шамана и грешат на приезжего японца, который непонятно кто сам. Слухи ходят, что он не живой, а мертвое вместилище духа, и в больных жителей тоже вселяется дух. В итоге приглашают шамана, который устраивает изгнание духа, причем забавно посмотреть, насколько эти верования и обряды примитивные: поклонение огню, угроза духу холодным оружием, танцы с размахиванием ножами и ритуальное закалывание статуи, олицетворяющей злого духа. И хотя сам шаман кажется знающим и понимающим, в итоге он производит впечатление шарлатана.

Резюме: фильм длинный, 2.5 часа, и очень сложный для понимания. В нем много что происходит, но не понятно, это плохо или хорошо, в итоге смотреть это до конца занудно. Единственный плюс этого фильма - отход от привычных клише, набивших уже оскомину. Короче, кино не для всех.

- 50 дБ +
#

А я часто и с удовольствием пересматриваю "Одержимость". Сюжет может и заурядный (о тяжелой судьбе одаренного студента в консерватории по джазовым ударным инструментам), но OST совершенно чумовой, да и в целом довольно паскудная атмосфера в подобных учебных заведениях передана очень хорошо. А так больше на сериалы налегаю, в них меньше глупого пафоса, голливудских штампов и банальностей (конечно смотря что смотреть).

- 50 дБ +
⇡ в ответ @DmitriyD #

Дааа!!! "Одержимость" чумовой фильмец! Уже писала о нём в одной из частей данной темы! Очень рекомендую!

- 56.99 дБ +
#

"Кадиллак Рекордс". Отличный фильм (снят на реальных событиях) о Чикаго 1950-ых, блюзе, рок-н-ролле, и о том, как некоторые ныне легендарные музыкальные звёзды стали таковыми. Рекомендую.

- 50 дБ +
#

"HIM Live At The Orpheum Theatre" (2008 года). Не являюсь фанаткой, и целиком живое выступление смотрела впервые (раньше только выборочно по одному ролику из разных выступлений видела). Но могу сказать, что хоть концертик и достаточно скромный в плане шоу, точнее, шоу, как такового - вообще нет, мне всё же всё понравилось.


- 50 дБ +
#

"Битва титанов" и "Гнев титанов" в 3Д. История о греческих богах и такое прочее. У Зевса объявился сын от земной женщины (полубог пулу человек) Персей. Из-за злого бога подземного мира Аида у него погибла семья, и он решил мстить. Короче, глупость полная, реально, что понравилось, так это последняя битва с главным чудовищем. А вот вторая часть - просто на несколько уровней круче. Конечно, сюжетом тоже не блещет, но картинка, графика и звук на на много более высоком уровне. Неее, не просто выше уровнем - а просто БОМБА!!! Зрелище невероятное (в 3Д по крайней мере). Всем обладателям больших экранов однозначно рекомендую!

ЗЫ: впечатления о картинке у меня сейчас чуток субъективные. У меня до сих пор не прошёл ВАУ ефект после покупки выигрывателя, так что возможно не всё так круто, как мне кажется, пока не привыкла.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #
У меня до сих пор не прошёл ВАУ ефект после покупки выигрывателя...

О каком выигрывателе (не издеваюсь, но оборот правда прикольный) речь? Я что то не в теме...)))

Сам посматриваю порой на новинки...

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Rodomir #

Выигрыватель - это не очепятка, я так нарочно написала ))) (очепятка - тоже нарочно)

Два месяца, как я Орро-водкой стала. Не удержалась, и прикупила Орро 105D.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

я почему то считал, что и раньше оппо был...))) ну поздравляю, сам посматривал, единственное останавливает немного цена и фактически отсутствие необходимости в аналоговой составляющей (а именно она на цену во многом и влияет), поскольку все кино идёт через рес, а в музыке тоже вроде особой нужды в ЦАПе нет (есть и сидюк и ЦАП в преде).

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Rodomir #
я почему то считал, что и раньше оппо был...)))

Вы наверное так думали потому, что я о нём несколько раз писала после того, как он ко мне на тест попал. Обычно я его ругала за звук с обычных компакт дисков (при такой то цене), но оооочень хвалила картинку. Так случилось, что мне на день рождения подарили деньги, и это оказалась сума, которая чуть превышает половину его стоимости. Вот и решила доложить чуток своих, и взять, пока их вообще можно было ещё найти. Изображение такое, что хочется многие фильмы по новой пересмотреть.

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #
Изображение такое, что хочется многие фильмы по новой пересмотреть.

эх, может и я как нить решусь... систему свою практически закончил, пара штрихов осталось, но все куплено, идёт... вот усилитель под наушники осталось прикупить и думаю точка! Будуинаслаждаться звуком и отойду от поисков, иначе можно никогда не остановиться!

Единственное потом может и вернусь к "выигрывателю", поскольку кино-систему в итоге буду полностью отделять от музыкальной, сейчас у меня все смешано, хотя уже практически разделено, только всеядный блю-рей и объединяет кино и музыку...

Ладно, ссори за оффтоп в теме! Спасибо за инфу и отзыв...)

- 50 дБ +
#

"Посмотрел" фильм притяжение.

Снят-масштабно.

Сюжет-ужасный! (С дубинками в атаку на космический корабль? Шпана-гопота..)

Игра актеров-ужасная! (Хотел чтоб всех убили)

Атмосферы в фильме-0!

Не смог до половины досмотреть.

Зря время потратил.


- 63.98 дБ +
⇡ в ответ @igal #

It's Bondarchuk (c) Еще в прошлом году при анонсе было понятно, что на выходе получится мура.

- 50 дБ +
#

"Телеиос" - не вижу смысла подробно описывать. Немецкая кинофантастика всегда была по детски глупой, и напоминала старую советскую. Завязка фильма в общем кажется интересной, и напоминает старый "Горизонт Событий" (Event Horizon), который был хоть что-то. Развязка получилась скучная, в стиле высокой морали какого-нибудь нашего "Через тернии к звездам" 1980х. Единственное, что запомнилось - очередная ступень невежества режиссуры в оформлении внешнего вида выдуманного космического корабля. Тут вообще даже не знают, зачем колеса большие вокруг корабля вращаются. Поэтому сделали их совсем тонкими, с виду получилось декоративным украшением. Напоминает мнение папуаса, который не знает, зачем у автомобиля колеса, и думает, что это наверное для красоты, поэтому имитирует их у себя из венка пальмовых листьев. Описывать профанацию режиссуры фантастики становится все более скучным занятием, она буквально всеобъемлющая. Итог: смотреть это незачем.

- 50 дБ +
#

«БайБайМэн». Такой фильм аж лень пересказывать. Вот тут о нём отлично написала моя тёзка. Если Вам лень читать статью по ссылке, то тогда простая и короткая рекомендация - не стоит его смотреть.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

Я еще не успел наполнить свою жизнь эти смыслом. Удалить насовсем без просмотра (да, нет, отмена)?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Смело удаляйте. Две Кати не могут одинаково ошибаться.

- 63.98 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

1 file's deleted.

- 50 дБ +
#

Flukt. (Пленница. Побег)


Вот что пишут на Кинопоиске: «Норвегия, 1363 год. После страшной эпидемии Великой Чумы, бушевавшей более десяти лет и унесшей жизни около половины населения страны, семья бедных крестьян отправляется на поиски лучшей жизни. Во время путешествия по горам они подвергаются нападению хищных безжалостных бандитов, которые уводят в плен молодую девятнадцатилетнюю девушку Сигне. Оказавшись в лагере разбойников, Сигне понимает, что ей уготована судьба не многим лучшая, чем смерть. И что сейчас единственное для нее спасение заключается в бегстве».

Мне, как человеку интересующемуся историей средневековой Скандинавии, фильм понравился уже заочно, просмотр эти авансы оправдал. Что мне всегда нравится в подобных фильмах - режиссеру удается удержать интерес зрителя без миллионных бюджетов, 3Д и прочих спецэффектов. Конечно, в первую очередь фильм рекомендуется тем, кто интересуется историей Северных стран, но имхо, динамичный сюжет, без затянутостей и пауз, красивые пейзажи дикой норвежской природы делают этот фильм неплохим десертом субботнего вечера.

P.S. Одного из членов банды играет Кристиан (Gaal) Эспедаль (ex-Gorgoroth, God Seed, участник Wardruna – это ребята, чья музыка играет в сериале «Викинги»).


- 50 дБ +
⇡ в ответ @Ishkur #

Да, помню, весьма ничегошный фильм, только уже не новый. Только там, как я припоминаю сюжет, героине приходится не только бежать, но и думать, как вытащить из плена совсем маленького ребенка, который там тоже оказался. Не помню, то ли брат, то ли сестра маленькая. Это добавляет напряженности действию, но и оставляет нотку некой недосказанности: разбойники какие-то больно странные, живут нигде, и зачем им дети, тоже не совсем ясно.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #
Не помню, то ли брат, то ли сестра маленькая. Это добавляет напряженности действию, но и оставляет нотку некой недосказанности: разбойники какие-то больно странные, живут нигде, и зачем им дети, тоже не совсем ясно.

Да, Ярослав, фильм не новый, 2012 года, просто я о нем недавно узнал. Ребенок, про которого вы говорите - это приемная дочь женщины-главаря банды, которая лишилась возможности иметь своих детей (почему, рассказывать не буду, а то будет спойлер). Поэтому она и завела себе приемную дочь. Ну а чем все кончилось, зритель узнает из фильма.

- 50 дБ +
#

"Гонка". Отличнейший фильм о противостоянии и соперничестве Джеймса Ханта и Ники Лауда. Фильм так хорош, что думаю понравится не только поклонникам "Формулы 1". Единственный минус - авария, в которой обгорел Лауда. Фильм 2013 года, могли бы нарисовать и лучше. Но этот мелкий косяк вовсе не портит общего впечатления от картины.

Рекомендую!!!

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

Смотрел недавно, неплохой фильм. Про нарисовать получше - это не кассовый фильм, для своего бюджета отлично. Актера (слева) исполняющего Ники Лауда здорово подобрали, очень похож.

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #
"Гонка". Отличнейший фильм о противостоянии и соперничестве Джеймса Ханта и Ники Лауда

Согласен, классный фильм, посмотрел с удовольствием.

- 56.99 дБ +
#

«Изгой 1: Звездные войны - истории» (Rogue one), США, 2016

Я обещал посмотреть этот фильм, и я его таки посмотрел. После продолжения основной саги «Звездных войн», которое снимал неизвестно, кто и большинство зрителей посчитало самой неудачной серией, тут Lucasfilm в титрах, то есть фирма веников не вяжет. И мулька Sony, спутник неудачников, в этот раз не выскочила. И вправду, поначалу кажется, что существенных ляпов и махровой глупости, характерных упомянутому опусу, тут удалось избежать. Конечно, по сравнению с концом 1970х техника компьютерных съемок шагнула далеко вперед, и космические корабли уже не кажутся вырезанными из картона детскими игрушками. Но ближе к концу просмотра становится ясно, что большинство сюжетных ходов приквела мягко сказать, притянуто за уши. Более того, в ход событий тут явно заложена женская логика. Начинается серия с того, что с далекой планеты подлые имперцы воруют инженера строить известную Звезду смерти. Невыносимо тяжелое предложение, и он соглашается в итоге под гнетом нацеленных бластеров, исходя из того, что …«и без него бы справились». Поэтому он заложил в Звезду уязвимость, о чем нам радостно трындят пол фильма. Уязвимость такая: если немножко взорвать реактор, то сама Звезда тоже взорвется. Интересно, долго он над этой уязвимостью работал? Трудно найти конструктора, который бы подобную уязвимость в военные машины не закладывал. Передать сразу в голограмме, где собственно секретный люк заложить бомбу, он не додумался, поэтому чертежи станции пришлось воровать у Империи его оставленной в безвестности дочери, и ценой ее жизни. И почему он так долго тянул, чтобы эту голограмму послать, тоже не очень понятно. Логика подросшей дочери тоже слегка странная: то она предельно разочарована в повстанческом движении, то вдруг чуть ли не идейный вдохновитель и вождь с пламенными речами. Повстанцы напоминают давно не мытых бомжей, готовых уже сдаться Империи, если бы, не она. Движет ли ею желание отомстить за отца? Парадоксальность ситуации в том, что отца в итоге убили не имперцы, а Альянс, причем не особо и случайно: планировали убить и убили. Но дочь это не очень смутило. Она готова отдать свою жизнь, доведя задумку отца до завершения. При этом в действиях Империи логики немногим больше. Для постройки Звезды смерти, размером с Луну, выделили человек шесть инженеров, которых в итоге еще и казнили. Во всей Империи больше не нашлось? Не удивительно, что они возились со Звездой 20 лет вшестером. Еще и в конце этой Звездой имперцы решили уничтожить собственную базу. Смысла в этом не было никакого, но видимо ломать - не строить. В итоге вообще не понятно, кто им эти красивые сооружения строит, видны одни бестолковые гвардейцы, в своих костюмах похожие на шарики для пинг-понга. Разработав достаточно боеспособного умного дроида, который тут ходит даже в главных героях, они почему-то продолжают использовать живую силу, которая воевать совершенно не умеет. Складывается ощущение, что в Империи наступил какой-то тяжелый внутренний кризис, не понятно, с чего организовавшийся, хотя по размаху деятельности этого не скажешь. Под конец главные герой и героиня устало бредут к водоему, исполнив задачу, тут подлые имперцы наносят со Звезды удар по своим, и навстречу им поднимается солнце взрыва. Проблема этого кадра, видимо понравившегося режиссеру, а что, красивенько, что взрыв у героев должен разрастаться сзади, откуда они добрели, там центр базы, или они должны были форсировать речку тогда уж. Или Звезда промахнулась километров на 10-20 мимо цели. Под конец создатели фильма решили проложить мостик к начальному (4-му) фильму основной саги. Флагман флота повстанцев принимает по радио (с тарелки на здании) чертежи Звезды смерти и их сохраняют на флешку размером со школьный пенал. В этот момент корабль берут на абордаж. Флешку передают лично в руки принцессе Лее Органе, она должна, видимо, ее привезти на базу Альянса. Вопрос сразу: что она тут делает? Не место ей тут быть в этот момент явно. Кадр снят так, что складывается ощущение: герои прошли с флешкой по тоннелям и попали совершенно в другой фильм. Дальше не понятно, если вспомнить серию 4 «Новая надежда»: Дартс Вёдер явно знал, что информацию о Звезде смерти с базы на Скарифе похитили, явно при нем лично передавали из рук в руки какой-то предмет, потом его увезли на корабле, его потом удалось перехватить. На нем была Лея собственной персоной, почему он эту флешку у нее не отобрал? Вместо этого принцессу галантно стращали, всякими визуальными ужасами, пытаясь узнать, где база повстанцев. Где интересно принцесса флешку умудрилась спрятать? Более того, в той далекой серии речь ни о какой флешке не шла, Люк и Хан спасли саму Лею и больше ничего не искали. Может, она успела в себя засосать с флешки всю информацию? Прямо с технологического разъема, в котором прятала? Во дает принцесса, настоящий спецагент!

Резюме: старые Звездные войны конца 1970х являли собой не только фантастику, но и красивую романтическую сказку о вечной борьбе добра и зла с добрыми и злыми волшебниками. Поэтому она и брала за душу. Здесь мы видим темную и мрачную историю на тему борьбы повстанцев с тиранией, собранную вдобавок из плохо стыкующихся кусков, и еще с трагическим концом. В ту сказку она не попадает никак, поэтому особых восторгов в Инете фильм не вызвал. Для ярых фанатов саги, остальным скучно, хотя посмотреть можно. Fail.

- 50 дБ +
#

"Новый Человек Паук" (1 и 2 части). Ничем не лучше, но и не хуже предыдущих частей, в которых снялся Тоби Магуайр. В первой части он мочится с человеком ящерицей, а во второй с электрическим человеком. Как положено в таких фильмах звук и графика - супер, ну и детского наивного юмора полно. Для детишек - самое оно. Но на большом экране с хорошим звуком - взрослые тоже не поскучают.

ЗЫ: фильм с Тоби Магуайером мне как то роднее, и в своё время вызвал больше эмоций :)

- 50 дБ +
#

Дочитываю "Марсианина" Энди Уира, хорошее пособие для проект-менеджера. В фильм конечно попали красивые цитаты и основные моменты, но атмосфера методичной борьбы за выживание была несколько утеряна. В любом случае после прочтения пересмотрю. Вообще, мне очень интересно наблюдать за тем, как разные режиссеры подходят к экранизации. Насколько по разному уходят от "экранизации" к "произведению по мотивам", беря во внимание только основные идеи и строя на них свой сюжет ("Грань будущего"), или вообще создавая противоречие оригинальной истории на ее основе ("Я - легенда").

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

Да, помню смотрел, смотрел "Марсианина"... Но как всегда, не туда смотрел. Ладно, воды у него не было, но откуда он столько воздуха взял? Который еще и портил всякими опытами. Как то проблема чем дышать у него не стояла. А напрасно, по моему. На вид никаких засасывателей из атмосферы разряженного местного газа и преобразователя его в обычный воздух размером с дом замечено не было. Но больше всего мне понравился момент, когда он антенной пропарывает ткань надувной палатки и улетает вместе с коридором. Глупее не придумаешь ситуации. На премию Дарвина не тянет конечно, но пазор жуткий для NASA! Ну кто же так делает палатки? Так можно и всей командой полететь в самом начале миссии, в первые 10 минут... Ткнул кто-то случайно, и опаньки! Надеюсь, в реальной миссии на Марс инженеры догадаются пропитать ткань палатки хоть чем-то, чтобы было не проткнуть, или из нейлона-кевлара ее сделать.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Вот именно вам, Ярослав, как дотошному блюстителю "киноляпового порядка", я рекомендовал бы прочтение книги!!! Супруга читает, плюется из-за подробностей, ничего не понимает: туда азот намешал, сюда кислород выпустил, там водород выделил - вам бы понравилось!!! По поводу ваших вопросов:

Ладно, воды у него не было, но откуда он столько воздуха взял?

Ознакомьтесь :-) Там было практически безотходное производство, все крутилось превращаясь друг в друга. Разумеется, кроме всяческих оксигена́торов у главного героя были баллоны со сжатым кислородом и фильтры-поглотители СО2. Опять же, в его распоряжении были ресурсы, рассчитанные на 6 человек.

Но больше всего мне понравился момент, когда он антенной пропарывает ткань надувной палатки и улетает вместе с коридором.

Антенна втыкалась в главного героя в начале фильма, палатка прорвалась от "усталости брезента". Суть в том, что в его марсианском доме было несколько выходов, но ему было удобно пользоваться одним и спустя тысячи герметизаций-разгерметизаций ткань не выдержала и порвалась. Поэтому этого не могло произойти в начале фильма, до того как это произошло, он уже год "хлопал дверью" в этом отсеке. В фильме этот момент действительно не освещен. В том числе из-за таких моментов интересно пересматривать фильмы после прочтения книг, ты уже не гадаешь "а как это?!", а знаешь "почему так". Режиссер, разумеется приукрасил некоторые момент, которые в книге просто были обстоятельно описаны.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #
Там было практически безотходное производство, все крутилось превращаясь друг в друга. Разумеется, кроме всяческих оксигена́торов у главного героя были баллоны со сжатым кислородом и фильтры-поглотители СО2.

Зря сразу безоглядно верить во всякие маркетинговые фишки. Кислород, кроме превращения в CO2, еще и усваивается организмом и растениями, после чего превращается в минеральные фракции, из которых его извлекать очень сложно. Такой рецикл требует очень больших запасов кислорода, а он там еще пару раз умудрился пожар устроить. Даже если у него были баллоны с кислородом на месяц на 6 человек, этого все равно бы не хватило на год, при таком расходе, и какую-то часть их они все равно уже израсходовали, и заметную, раз собрались уже улетать. Сейчас на МКС большая часть ресурсов доставляется с Земли транспортными кораблями, хотя этот рецикл был еще на "Салютах".

палатка прорвалась от "усталости брезента".

Конечно, брезент может устать и порваться, а может не устать и порваться, от скуки, но он не должен рваться и уставать. Не имеет права! Представляете, МКС устала и порвалась в одном из модулей:) Это пазор будет. На деле брезент должен быть армирован, чтобы не уставать и не рваться, или пропитан отверждающим составом. В реальной экспедиции так и будет, сами увидите, думаю.

- 50 дБ +
#

друзья, пишите, пожалуйста, оригинальные названия фильмов! понять, что такое "Гонка" или "Одержимость" вообще не представляется возможным :( а так - всем спасибо, понял, что смотреть нечего. Отсматриваю потоком фестивальные программы и номинантов на премии - накатывает депрессняк

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

Доступ к запрашиваемому ресурсу ограничен по решению суда или по иным основаниям, установленным законодательством Российской Федерации :-)))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

Естественно, поэтому надо ходить на rutor.info.

- 50 дБ +

Rush

А вот фильмов с названием "Одержимость" Википедия знает почти с десяток, по этому не знаю, о каком шла речь.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

Я этот имела ввиду.

- 50 дБ +
#

"По соображениям совести". Просто офигенная военная драма основанная на реальных событиях. Совсем молодой христианин записывается добровольцем на войну санитаром, но из-за вероисповедания наотрез отказывается брать в руки оружие. Во время учений все его подкалывают, издеваются, воспринимают трусом, даже отдали под трибунал. Но когда дело дошло до реальных военных действий - он доказал, что он герой без единого выстрела. Парень сам спас около 75 человек (!).

Главное переждать достаточно унылую завязку фильма, около получаса. А так то - очень тяжёлая и достаточно круто снятая картина. Однозначно рекомендую!

- 50 дБ +
#

Несчастные вояки америкосы который раз в атаку по канатам вверх, а тупым япам ума не хватило перерезать оные.


- 50 дБ +
#

В сердце моря (2015) imdb 6,9

Моя рецензия будет не вполне классической, рассказывать долго о сюжете и завязке не буду. Команда отправляется на добычу китового жира в море и из-за отсутствия китов в близлежащих водах по причине их повсеместного истребления заплывает слишком далеко. Там то и начинаются настоящие приключения, достойные самых отважных моряков. Картину снял обладатель двух премий Оскар за "Игры разума" Рон Ховард. Режиссер редко берет хорошую кассу ("В сердце моря" вообще не окупился), зато периодически снимает интересное жизненное кино ("Гонка" несколькими постами выше также вышла из под его пера). Главную роль в фильме исполняет Крис Хемсворт, играет первого помощника капитана корабля. Тот самый гонщик из одноименного фильма и известный всеми бог Тор из Асгарда "В сердце моря" умело вяжет морские узлы и ставит паруса. Перевоплощение на мой взгляд удалось. Актеру не удалось избежать свойственной его характеру наплевательского отношения к вещам (прослеживающегося во всех его ролях), однако роль выдержана в рамках сюжета и глядя на игру, я был приятно удивлен некоторыми сценами. Его супругу Пегги играет Шарлотта Райли. Невероятная смена парадигмы после "Грани будующего". Вот она в отряде "J" туповатая оторва с улиц, которая вполне очевидно попала в первые ряды наступления на войне - а вот она ожидающая ребенка любящая супруга, не желающая отпускать своего мужа в рейд. Здорово получилось, было неожиданно. Второго помощника играет Киллиан Мерфи. То самое "Пугало" из "Темного рыцаря" Кристофера Нолана, вечно бегающее с холщовой маской и чемоданчиком с химикатами. В этом фильме у него нет по-наркомански впалых щек, безумного взглядя и он во всем очень сдержан. Роль получилась непримечательной на мой взгляд, она как бы и не грешит ничем лишним или нелогичным, но с другой стороны в ней нет ничего, за что хочется зацепиться. Как будто в кадре статист, а не один из главных персонажей второго плана (давний друг первого помощника). В декорации актер вписался органично, несмотря на совсем "не морскую внешность". В фильме также изрядная доля приходится на Брендона Глисона (толстый генерал из "Грани Будущего") и Бена Уишоу (Роберт Фробишер, композитор сикстета "Облачный атлас" из одноименного фильма), которые предстают в нетипичных для своего амплуа ролях (вот тут спойлеры пускать не буду).

Этот фильм я посмотрел по причине очень интересного тандема актеров (фильм не одной звезды, а многих талантливых актеров), собранных под одной крышей режиссером, который не слишком гонится за деньгами при съемке кино. И я оцениваю его больше с точки зрения актерской игры, нежели достоверности предложенной истории и интересности ее сюжета. Могу сказать толчно, что не пожалел потраченного времени, ибо каждый из актеров продемонстрировал, что он не заложник "одной роли" (как печально известный пример Джима Керри, пусть сравнение это избито и может быть не совсем уместно). Наоборот, я с интересом (и в некоторых сценах восхищением) наблюдал за некоторыми из перевоплощений.

Если вы любите кино с растущими актерами без звезд первой величины, если вы любите кино с странной не кассовой режиссурой (что-то между Дарреном Аранофски и Гором Вербински, только без постоянных юморин и налета сумасшествия), если вы хотите провести вечер узнав еще одну историю мужества основанную на реальных событиях (даже если в ней не будет ни капли от героического эпоса) - я рекомендую вам посмотреть этот фильм.

- 63.98 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

Спасибо, очень красиво написали. Не помню, писала ли я о нём в данных киношных ветках, но смотрела его уже несколько месяцев назад. Мне - понравился ;)

- 50 дБ +
#

"Господин Никто". Очень странный фильм о том, как в 2093 году просыпается 118-ти летний дедушка, который помнит себя до 34 летнего возраста. Он является последним смертным человеком на земле. Перед смертью к нему приходит журналист за интервью, и дедок выдаёт ему историю своей жизни (трёх параллельных жизней).

Не знаю кому как, а мне было жуть как скушно.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

Главную роль исполняет солист коллектива Thirty Seconds to Mars.

- 50 дБ +
#

Пересматривала "Slipknot - (sic)nesses live at download festival 2009". Полтора часа кайфования! Старый состав, в котором есть Пол Грей, и Джои Джордисон. И ещё то время, когда парни уже почти что гламурные, но пока всё ещё дикие. Отличнейшее выступление! Однозначно рекомендую!!!


- 50 дБ +
#

«Песнь тьмы» (A Dark Song), США, 2016

Вроде бы фильм ужасов. Действие разворачивается в Англии. На практике это рассказ о том, как одна женщина решила пообщаться со своим умершим ребенком, для чего наняла какого-то сомнительного типа, с которым готова провести серию специальных обрядов. Они окружили снятый женщиной старый дом кругом насыпанной соли и уединились в нем вдвоем на несколько месяцев, после чего начали рисовать на полу круги, квадраты и треугольники, и зажигать свечи, заниматься «темными делами». Кончается это, разумеется, не совсем удачно.

Мужчина этот кажется много знающим и видевшим всякое, и в фильме начинают происходить действительно разные чудеса. На деле те, кто через это проходил, знают, что для всего этого вовсе не обязательно зажигать свечи, сидеть с ними в темноте, ставить всякие зеркала и портить пол тоже совсем необязательно. Эти все атрибуты необходимы для вывода мозга из нормального режима работы, чтобы он начал глючить. Яркий свет этому мешает, можно вполне ограничиться настольной лампой или торшером. Круги и прочие мистические символы придумали в эпоху Возрождения с целью выколачивания денег из легковерных дядей, это маркетинг, не более. Тысячи людей пытались так в разные времена добиться каких-то потусторонних истин и технологий, но здесь это не работает. Кончаются такие истории всегда одинаково. Чаще всего человек проходит через интересную историю, в которой якобы он сам имеет значимость, и на этом все и заканчивается. Это даже описано в Библии как приключения Ионы. Веками не понимали, и дальше что? А ничего. Game Over, дальше титры. Попытки добиться еще каких-то новых знаний ничего обычно не дают. Исходов этой ситуации два: либо человек возвращается к обычной жизни, чаще всего с недоумением от произошедшего, либо становится мистиком и адептом всяких оккультных теорий. В фильме собственно что-то подобное и происходит, только в настоящей жизни никто из ниоткуда не вылезает, никаких богов, ангелов и демонов не сходит на оккультиста, стуков тоже нету, нечему стучать собственно. Своей башкой только об стол, разве что. Остальное фейки и выдумки. Конечно, можно не иллюзорно поехать крышей и насмотреться и не такого, но в нашей реальности этого всего нету, и дальше своей головы так не уехать, как бы этого некоторым не хотелось. Ситуация напоминает, как если бы Вы залезли в чулан и нашли старую видеокассету с интересным фильмом, который еще не успели посмотреть. Но попытки еще, что-то стоящее найти кончаются тем, что вываливаются старые кроссовки и забытые лыжи дают по башке, и все, собственно. Зато накручено вокруг этого было очень много всего, главным образом, с целью заработать деньги на легковерных простаках. Хороший совет не заниматься этой ерундой самому, а если очень хочется окунуться в этот мир, он по-своему интересный, можно почитать что-то типа «Ангел западного окна» Майринка, это классика. В нашей голове оказывается много всего странного находится в тайниках сознания, но в жизни эти вещи практической ценности не имеют, как доказал опыт поколений. Почему так сложилось и как, это хороший вопрос, но он чисто научный, к оккультизму никакого отношения не

имеющий.

Резюме: неплохой и неглупый в принципе фильм, но скучноватый, а ужасы не страшные и натянутые. Смотреть можно, только с целью понять, что заниматься оккультизмом и верить во все это – тупик сознания.


- 50 дБ +
#

Крайне любопытный ужастик "Синистер" (Sinister). Вторая часть, как обычно водится, сильно не дотягивает до первой.

- 50 дБ +

Спасибо, посмотрела обе. Очень даже просмотропригодно. И Вы правы, первая часть лучше.

- 50 дБ +
#

А я вот на майских глянул - "Демон внутри".

Не скажу, что прям шедевр кинематографа, но сюжет не стандартен и захватывает! Ну удивление достаточно долго я не мог разгадать, что же именно происходит и чем все закончится... Читать описание и рецензии не советую, можно потерять всю интригу сюжета заранее.

Я смотрел прямо с удовольствием и практически не отрываясь, хотя действие фактически происходит в паре комнат!!!

Всем любителям ужастиков и триллеров настоятельно рекомендую!


- 50 дБ +

Посмотрела в 3Д. Чёт мне как-то не пошло :(

- 50 дБ +

ну каждому своё...) хотя думал понравится!

- 50 дБ +
#

«Ре-цикл», Гонконг, 2006 г.

Китайская фильма, однака. Когда начинал смотреть, особо ничего не ждал. Ну да, Гонконг, забавно. Бывает ничего оттуда, но много дури с национальным уклоном. Да еще тут сюжет начинается совершенно типично: преуспевающая писательница начинает новый роман и живет своими героями, особенно главной героиней. При этом ей начинает казаться, что дома кто-то ходит и на нее страшно смотрит. Еще волосы длинные находит, хотя сама носит короткую прическу, и звонки «буу» по телефону. Набор стандартный, особенно для японских серийных ужастиков а-ля «Звонок», вот думал, сейчас еще до кучи страшная тетя немытая начнет вылезать из колодца на карачках, совсем засну. Вместо этого происходит неожиданное: главная героиня внезапно оказывается в странном месте, чем-то напоминающем Silent Hill. Переход от накатанной колеи настолько резкий, что вызывает удивление. Нельзя сказать, чтобы дальше были ужасы какие-то особенные, и сюжет завораживал, он несколько скучноватый, густо замешанный на восточной морали. Но видеоряд этих мест завораживает. Это хороший пример, как обычные на вид вещи могут вызвать ощущение неуютное и даже пугающее. Под конец главная героиня даже восклицает: «Почему, если это обычные забытые вещи, тут они такие страшные?». Китайцы и японцы это ощущение умеют создать, американцы обычно нет.

Резюме: нестандартный и достаточно красивый ужастик, каких мы давно не видели. К сожалению, уже не новый, а с тех пор ничего подобного не выходило. Смотреть вполне можно.

- 50 дБ +
#

«Луна», Россия 1, год неизвестен

В последнее время стало совсем скучно с художественными фильмами. Чаще всего начинаю смотреть, и не могу вытерпеть до конца, мура или много раз уже это видел. Поэтому и писать стало не о чем, и скачать нечего. Полез вчера смотреть новинки, и скачал за две недели всего 2 (два) фильма, и те по моему, судя по аннотации, из описанных выше. Поэтому решил немного разбавить пустоту документальным кино. Итак: фильм про Луну. Вернее про то, как ее пытались освоить и обломались сильно. Фильм, судя по всему, совсем недавний.

Ну, начало хорошее. Рассказано о том, как Сталин хотел построить на Луне базу баллистических ракет, и начал переговоры с Труменом о разделе Луны, как Германии. Ничего подобного, настолько же желтого, ранее не слышал. Надо заметить, что в те годы еще о баллистических ракетах никто не думал, а атомные бомбы возили бомбардировщики. У нас такой был – Ту-4, с Луны, он, увы, не долетел бы. Дальше начинается типичный набор приемчиков создателей дешевых сенсаций из ничего. Про то, что освоению Луны якобы помешали инопланетяне, я читал еще в 1990е в газете «Аномалия» (сейчас уже не выходит). Как сейчас помню, по радиотрансляции была передача на эту тему в виде интервью с «кандидатом физико-математических наук». Он сообщил, что американские астронавты в 1970х привезли на Луну ядерную бомбу и собрались взорвать, но вылезли инопланетяне и не хотели их отпускать на Землю обратно. Но тут появился Порфирий Корнеевич Иванов (ярый апологет закаливания, создатель «Детки») и заступился американцев. Такого бреда было в те годы много, никто не фильтровал особо. Тут надо тоже нагнать таинственности, берем палец и сосем. То, что американцы, и правда, летали на Луну, признаем (и то слава богу). Но дальше притаскиваем каких-то левых аномальщиков. Конечно же, это например видный академик РАЕН (не путать с РАН) Владимир Ажажа. Куда же без него. Далее: какие-то тайные переговоры астронавтов с Хьюстоном по резервному каналу, якобы перехваченные радиолюбителями (кем, неизвестно). Якобы Нил Армстронг сказал… Якобы кто-то из инженеров проекта «Аполлон» дал интервью… Якобы от нас прячут и ретушируют фото Луны со следами деятельности инопланетян… Приведены для убедительности кадры фото и видео тех времен, где видны быстро движущиеся светлые и темные пятна на фоне Луны и/или «Аполлона», один снятый Баззом Олдрином лично. Вывод: правительства знают, но скрывают.

История прекращения полетов и попыток лететь на Луну в США и СССР действительно вызывает вопросы. Кажется странным: уже были готовы последние три корабля «Аполлон», и тут их полеты отменили. В СССР прекратили лунную программу тоже. На деле ничего загадочного нет. Программа «Аполлон» была очень дорогостоящей и очень рискованной. Мало кто знает, но астронавты, первыми ступившие на Луну, с «Аполлона-11», чуть там и не остались из-за поломок. Уже в процессе миссии последнего «Аполлона-17» стало ясно, что общественность больше программой не интересуется. Престиж страны был восстановлен, дальше уже ничего сенсационного не происходило, рутина. Ничего нового три планируемых полета не дали бы. Зато в США наступил серьезный политический кризис из-за проигранной войны во Вьетнаме и прочих игр. Стало не до Луны. В СССР умер Королев, тянувший на себе уже проигранную лунную гонку. Его сменил Глушко, из зависти уничтоживший не только детище Королева – Н-1, но и постаравшийся убрать из памяти всякое упоминание о советской лунной программе. Надо сказать, что до конца жизни сам Глушко мечтал о том, что советские космонавты полетят на Луну, но на его, Глушко, ракете, а не королевской. И когда сделали «Энергию», он пошел в правительство с предложением на ней организовать полеты на Луну. Увы, СССР умирал, и ему отказали. Ходит мнение, Глушко быстро сошел со сцены и умер от горя и обиды, что это не получилось. И поделом, нельзя так себя вести. Дальше – все эти конспирологические теории, что лунная программа не возобновлена, основаны ни на чем. Напротив, если бы нашелся хоть один намек на деятельность инопланетян, туда бы постоянно летали, даже мелкими разведывательными зондами. А так на Луне скучно. Базу там не строят потому, что не совсем понятно, что на ней делать. Это зверски дорого, сложно, небезопасно, а профит в чем? Можно посмотреть подробный видеоотчет о последней миссии «Аполлона-17», тогда уже камеры давали хорошее разрешение. Не видно, что астронавты хоть кого-то опасались и что-то им особо мешало. Ходили свободно, ездили, прыгали, но в целом миссия вышла заурядной, без особого накала. Все эти пятна на фото и видео чаще всего – пролетающий в кадре космический мусор. На «Аполлонах» твердые отходы выбрасывали за борт в контейнерах, жидкие выливали прямо так, получался летающий лед. Иногда это создавало забавные кадры «НЛО», скорее всего, Олдрин заснял нечто подобное. И сейчас с МКС регулярно подобные «инопланетные корабли» наблюдают. Кажется, что они там, на лунной поверхности, на деле может оказаться, что они на земной орбите, не огромные вовсе, а совсем небольшие. Еще на старых пленках часто бывали засветки, поэтому все фото «кораблей на Луне» - старые и черно-белые, современных нету. Напоминает историю фото «призраков», тоже в эпоху смартфонов со встроенной камерой у каждого в кармане – не явных фейков не видать. Кажется, должны сыпаться кадры очевидцев НЛО, такого уже почти нет, что видишь непонятное, а фотоаппарат дома забыл. Ан нет, опять ничего или очень сомнительное. Еще было удивление во время полетов «Аполлона» - все астронавты видели на Луне яркие вспышки, а на Земле в телескопы их не фиксировали. Оказалось – это галактические космические лучи – тяжелые заряженные частицы, несущиеся с огромной скоростью. При попадании в зрительный центр – вот такие эффекты.

Резюме: хватит уже обгладывать эту конспирологическую кость, мяса на ней давно нет.

- 63.98 дБ +
#

Рекомендую! Интересное кино!

- 63.98 дБ +
⇡ в ответ @Serg_E #

Посмотрела. Спасибо! Макэвой - просто потрясно сыграл!

Если уж говорить о триллерах с маньяками, у которых множественное расщепление личности, то рекомендую "Идентификация".

- 50 дБ +
#

Вполне хорошее кино для развлечения. Яркое, динамичное. С не скучным звуком. На большом экране смотрится очень хорошо! Рекомендую! Только не ищите в нем глубокий смысл, а просто расслабтесь и смотрите!

- 63.98 дБ +
⇡ в ответ @Serg_E #

Хотела посмотреть ещё с этой рецензии.

Ну что тут сказать? Всё просто СУПЕР!!!

Однозначно рекомендую!!!

- 50 дБ +
#

Милое кино для семейного просмотра. Фильм про жизнь глазами собаки.

Рекомендую любителям собак скоротать вечер этим фильмом!

Остальным можно пройти мимо.



- 50 дБ +
#

"Чтец". Сюжет фильма таков, что не знаю, как его тут описать так, чтоб не спойлерить. Так что просто посмотрите, неплохая драма.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

Смотрел, кино зацепило, надо книгу прочитать.

- 50 дБ +
#

Посмотрели "ЛаЛа Ленд"... Осилили с трудом. Не знаю как охарактеризовать этот "шедевр" писать как Ярослав не умею, но упадок в этом фильме прослеживается во всем. Ну разве что оператор и художник пытались что то изобразить, но не особо удачно. Сюжет так же предсказуем... Короче, сами решайте смотреть или нет!

- 50 дБ +
#

«Небесные жены луговых мари», Россия, 2012

Еще один эротический по жанру фильм, в котором эротика, мягко сказать, сомнительная. Нет, конечно, 16+, но мне кажется, у большинства взрослых людей от этих «эротических» картин даже в подмышках не зачешется. Народность мари хорошо известна. За ней далеко ходить не надо: республика Марий Эл со столицей Йошкар-Ола находится прямо рядом с нижегородской губернией. Для большинства россиян финно-угорские народности, всякие вепсы, мордва, относятся к категории «и прочие чукчи». Между тем ни к чукчам, ни к ближайшим соседям татарам эта народность мари не имеет никакого отношения. Раньше финно-угорские племена заселяли весь север европейской России, и славянам, жившим южнее, хорошо известны. Традиционно эти народности не были воинственными, и не доставляли больших хлопот соседям. Мари долго сопротивлялись христианизации, и даже по этому поводу имели некоторые ущемления в правах, но я нигде не встречал упоминаний, что они подвергались серьезным гонениям или выселению с нажитых мест. Где были всегда, там и живут. Интересный исторический факт: большинство археологов уверено, что прародина славян – прикарпатье, и они постепенно мигрировали на восток, дойдя до Тихого океана. Финно-угры, как считается, пришли с Урала, где находят рисунки на скалах эпохи неолита, родственные таким же в Финляндии. Даже вроде выложенные огромные ритуальные изображения нашли, как на плато Наска. Так что финно-угры постепенно продвигались на запад, и осели там большей частью в Скандинавии и Прибалтике. Получается, что славяне и финно-угры в древности двигались навстречу друг другу, но не пересекались, параллельно, славяне южнее, финно-угры - севернее. В итоге Урал тоже заселили славяне. Этот фильм основан на фольклоре народа мари и состоит из отдельных коротких новелл. Каждый, кто приезжает в республику Марий Эл, попадает немного не туда. Разумеется, никакого инферно там нет. Такие же люди с виду, тоже мечтают купить автомобиль, переехать жить в Москву или на худой конец в Казань. Живут не очень богато. Но этот народ до сих пор хранит свой язык и традиции, эпос, чем-то напоминающий карельский, такой же, мрачноватый. Ничем не похож на русский народный. Встающие из могил мертвецы, лесные существа, вступающие в интимные контакты с обычными сельчанами. Ну, уж никогда у нас не было принято считать, что недавно умерший родственник может на своих двоих иногда зайти в гости. Интересно, что все женщины мари имеют имена, начинающиеся на букву «О». Рассказанные в фильме истории несколько пошлые, но если Вы думаете, что русские народные сказки насквозь целомудренные, полюбопытствуйте «Русские заветные сказки» Афанасьева. Мари до них по пошлости далеко. Многие из новелл весьма забавные, необычные, а язык персонажей в них такой брутальный, как в эпосе у алтайских батыров. Антураж фантастический, но снято реальными жителями в современных декорациях. По крайней мере, мнения, что зря провел время за просмотром, у меня не возникло.

Резюме: познавательно.

- 50 дБ +
#

После Ярослава писать посты трудно... После его огроменных и круто сформулированных речей любой коммент выглядит куцо. Но я и утруждаться не буду, всё равно его не переплюну ;)

Так вот, смотрела "Без тормозов" в 3Д. Семейство едет на отдых на своём крутом новом минивэне за 100000 Евро. Он конечно напичкан электроникой по самые помидорчики (за такие то деньги по меркам европейцев). И тут у тачки всё энто дело глючит, и круиз-контроль клынит на 130 кмч. Пытаясь как-то решить проблему и нажимая все кнопки и педали - разгоняют машину до 160 кмч.... Короче, тут и начинается всё веселье ;)))

Очень весёлая одноразовая комедия! Рекомендую!

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

А и не надо друг друга тут переплевывать. Как сказал Мао, "пусть расцветают сто цветов". Правда, он не совсем сам это сказал, это древние китайские мудрецы им сказали.

- 50 дБ +
#

"Пазманский дьявол". Фильм о молодом боксёре, чемпионе мира (забыла по какой версии), который в автомобильной аварии ломает шею. Врачи надевают на него специальный корсет, который на винтах вкручивается в череп и фиксирует неподвижно его голову. Ему сразу же говорят, что о спорте можно забыть. Вообще будет чудо, если он сможет вернуться к полноценной бытовой жизни. Но "Пазманский дьявол" (это спортивная кликуха пацана) всем доказывает, что "терпенье и труд - всё перетрут".

ЗЫ: фильм основан на реальных событиях.

Рекомендую!

- 50 дБ +
#

«Живое» (Life), США, 2017

Я этот фильм смотреть не хотел, благо он уже успел заработать массу нелестных отзывов, и на этом сайте тоже. Но получилось, напишу, что я увидел, в дополнение к сказанному. Первое, что порадовало сразу – заставка SONY, это мастер нам показывать высокобюджетную красивую ахинею. Самое обидное, что видно, очень старались, пытаясь сделать картинку максимально достоверной. Интерьер МКС нарисован со всеми деталями. Космонавты в невесомости, наконец, летают, а не ходят. На осознание этого факта у кинематографа ушло почти 100 лет. Увы, в фильме они напоминают проворством рыб, совершая подобные движения. На практике воздух – не вода, от него так отталкиваться не получится. Приходится либо цепляться за что-то, либо отталкиваться от стен. Реальные космонавты обычно так не носятся, затормозить тоже никак, можно по инерции влететь в стену и получить травму. Далее по сюжету на МКС привозят с Марса образец найденной там фауны. Типа так безопаснее. Трудно найти менее подходящее место. Мало что станция ходит по своей орбите, прибывающий зонд по своей, и состыковать их будет почти нереально, или требовать огромных затрат энергии. И вот такой захват с риском получить зондом в борт крайняя степень безалаберности и чреват катастрофой. Но и организовать на МКС карантин должным образом, не получится. А и особо не старались. Что сразу и сказалось на результате. В биологический отсек после нарушения герметичности бокса с образцом заскакивают без скафандров биологической защиты. Собственно, их и нету. Да зачем, ведь в случае чего Земля готова пожертвовать и дорогущей станцией, и космонавтами. А и хрен с ними! Зачем их пытаться спасти? Проще пристыковать буксир и отправить в дальний космос. Неудачникам там и место! Спрашивается, почему нельзя было сделать полностью герметичный отсек, в котором все работы выполняют дистанционно манипуляторами, а если что, его сразу можно отстыковать и взорвать? То есть в него заходить вообще не надо. Почему не эвакуировали экипаж сразу, при угрозе заражения станции? Хорошо, хоть чистильщиков не послали всех пристрелить. Ну и почему бы не послать сначала автоматическую лабораторию на Марс, и сделать пробные тесты там, опасно найденное или нет? Такое ощущение, что осознавая опасность, все равно проявили предельное головотяпство. Вместо этого попытались разогнать МКС «Союзом» до ухода к звездам, и то неудачно, он оторвался, все поломал, и ничего не сумел. Но для этого нужна минимум вторая космическая скорость, МКС – штука тяжелая, силенок одного «Союза» будет мало. Видимо, в «Роскосмосе» и НАСА к этому моменту не осталось ни инженеров, ни ученых, одни тупые директора, как и продюсеры этого кино. При этом в фильме говорят, что МКС – плод усилий США, России и Китая, хотя Китай в проекте МКС не участвует. Ну и одноместные спасательные капсулы. Насколько мне известно, на МКС их нет. Хотели сделать что-то подобное, но в итоге не сделали. То есть опять, как принято, сценарист ничего не читал, но самозабвенно писал.

Самое получившееся существо вызывает вопросы. Оно вылупилось из одной волосатой клетки. Ну, понятно, его сначала кормили глюкозой, но потом чтобы так расти, не по дням, а по минутам, откуда оно энергию и материал берет? Для этого надо как минимум хорошо кушать, а этот пришелец озадачен только тем, чтобы всех убить просто так, а не найти пищу. На Земле размножаться почкованием умеют только растения. Но не известно ни одно растение, способное бегать с дикой скоростью и обладать немалым умом. Тут этот образец напоминает кальмара, очень подвижный, и умеет сразу с малолетства пользоваться орудиями труда. Такой должен иметь сразу хотя бы сенсоры, ну глаза, например, и орган думать. Подобные существа должны пройти стадию эмбриона, когда складываются все эти специфические органы, и расти из него, а не почковаться, как фикус. Если смотреть на Земле на подобных существ, как правило, в первые часы жизни они мало что умеют, им еще учиться надо. И вообще: много ли на Земле настолько агрессивных животных? Как ни странно, их очень мало. Те же кальмары, если крупные, могут быть опасны для ныряльщиков, но они настолько тупые, что всерьез как угрозу их никто не рассматривает. Отлов кальмаров выглядит так: с борта спускают лебедку, которая по кругу тащит веревку с пустыми крючками. Рыбак просто крутит ручку. Кальмар вцепляется в движущийся предмет, насаживается на крючок, выпускает черное облако и попадает в улов.

Ну, предположим, миллиард лет назад на Марсе были озера, реки, и моря, цвела сакура, и водились вот такие умные кальмары, в чем я лично сомневаюсь. Могли ли они вот так сохраниться до наших дней? Очевидно, что нет, и по простой причине. Исчезновение атмосферы и воды на Марсе не происходило вдруг недавно. Оно заняло длительный период времени, возможно, сотни миллионов лет. И уже сотни миллионов лет назад Марс был безводной и почти безвоздушной пустыней. В таких условиях шанс выжить был у тех существ, которые не быстрые и не умные, а расходуют наименьшее количество ресурсов и энергии. Поэтому, какие бы умные кальмары живучие не были, они бы вымерли задолго до полного исчезновения воды и кислорода. Сотни миллионов лет назад на Земле царствовали динозавры, а еще раньше – насекомые в метр длиной и грибы высотой с дерево. Это возможно были тоже опасные существа, но случаев нападения их сейчас на людей не зафиксировано. Хотя на Земле и вода и кислород никуда не исчезали.

Может быть, этот фильм вытягивает блистательная игра актеров? Увы, персонажи совершенно картонные. Вроде бы, между главным героем и героиней складывается романтическая связь, но так это или нет, нам в итоге не показывают. На мой взгляд, главной причиной неуспеха этой картины является то, что она продукт ксенофобии. То пришельцы были все добрые и готовы помогать каждому школьнику. То теперь у них одна цель: всех нас убить. И чтобы пощекотать нам нервы, чаще всего притягивают за уши все, что попадет под руку, снабжая это обилием ляпсусов и отсутствием всякой логики. В итоге теперь космонавты дохнут и на Луне, и на Марсе, и везде. И даже прилетев на Землю, вне зависимости от уровня развития, пришельцы готовы только на геноцид. Эти заезженные штампы кочуют из фильма в фильм, вызывая зевоту и отторжение.

Резюме: задолбали. Вот им хочется поставить восьмиведерную клизму, чтобы мозги прочистило, и они в минуту просветления, наконец, поняли, что нас всех этот сюжет смертельно достал! «Чужой» был успешной картиной, но, сколько можно эксплуатировать эту идею? Ее уже миллион раз обсосали со всех сторон. Но видимо других идей у киношников нет совсем. Абсолютная бездарность. It’s a SONY.

- 63.98 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Охренеть! (в хорошем смысле).

Не понимаю как, но Вы умудряетесь писать плохие рецензии на фильмы, которые после прочтения (принципиально) хочется посмотреть!

- 50 дБ +
#

"Очень плохие мамочки". Фильм о трёх подругах, которые решили положить на то, что бы быть образцовыми мамашами и жёнами. Безумная комедия! Осторожно, при просмотре рискуете порвать живот от смеха! Я лично дважды рвалась ))) Даже оставила кинцо для ещё одного просмотра.

Однозначно рекомендую!!!

- 50 дБ +
#

"Под покровом ночи" (Nocturnal Animals)

Из Википедии: "Директор картинной галереи Angeleno Сьюзан Морроу получает рукопись романа её бывшего мужа Эдварда Шеффилда вместе с приглашением на ужин во время предстоящего его визита в Лос-Анджелес. Её нынешний брак с бизнесменом Хьютеном Морроу несчастливый и мрачный. Пока он уезжает в Нью-Йорк «поправлять свои дела в бизнесе», Сьюзан начинает читать роман, который одновременно посвящен ей и назван по прозвищу Эдварда для неё «Ночные животные»".

После просмотра остались очень неоднозначные впечатления: картина взяла пару десятков наград на самых престижных фестивалях (Веницианский кинофестиваль, Оскар, Золотой глобус и т.п.). Однако, фильм очень непростой, в нем параллельно развиваются две сюжетные линии: одна реальная, другая - пересказ романа, который одновременно является аллегорией отношений Эдварда и Сьюзан.

Фильм заставляет задуматься о многих вещах, примерить некоторые ситуации на себя, но, безусловно, интересный и достойный вдумчивого просмотра.

- 50 дБ +
#

"Бэтмен против Супермена: На заре справедливости" в 3Д. Сказка, сами понимаете о ком ;) Скажу прямо, комиксы не люблю, и от фильма ожидала чего-то типа как "Человек паук", старый "Супермен" или старый "Бэтмен", но фильм на удивление оказался достаточно серьёзным. Удивило, что в картине с хронометражем в три часа (!) достаточно мало активных "движей". Но зато те, которые всё же есть - отсняты и озвучены на высшем уровне.

Для любителей сего жанра - конечно рекомендую!

- 50 дБ +
#

"In This Moment - Blood at the Orpheum" 21 мая 2013 года в театре «Орфей» в Мэдисоне.

Странное чувство... С одной стороны концерт понравился, но с другой, пересматривать его ещё раз особого желания не возникает.

Из минусов:

очень тесная сцена для поставленного шоу;

из-за того, что в студийных записях группа иногда применяет всякие электронные звуковые эфекты и эфекты на вокале, некоторые песенки живьём звучат пресновато. Хотя, если Вы не знакомы с их творчеством, Вы этого не заметите.

Из плюсов:

хоть на сцене и тесно, шоу всё же есть;

приличная вызвучка, не идеальная, но достаточно хорошая. Мне попадались гораздо более крутые выступления с гораздо более плохим звуком.

По рекомендации трудно сказать, специфическая дамочка ;)

Для общего развития и ознакомления (если Вы эту бабёнку раньше не слышали) - однозначно стоит посмотреть. Понравится или нет - это уже другой вопрос, но она точно заслуживает вашего внимания.


- 50 дБ +