Acoustic revive spc reference, акустический кабель. Кто,что думает?

Приветствую,уважаемые форумчане!! Вопрос,такой кто и что думает о данном акустическом кабеле(который,предпоследней версии,лилово -фиолетового цвета.) Может быть у кого нибудь в сетапе имелся или еще где слышали? Хотелось бы узнать ваше мнение,как он по тембрам,сцене и.т.д, для какой музыки больше подходит или может он универсален(относительно.) Вообщем ваше,мнение,кто сталкивался. Интересует,только старая версия! Заранее спасибо!

50 дБ +

Ответы

#

Несколько мягковат по подаче. Достаточно детальный, аккуратный, не крикливый. Многое будет зависеть от того, чем и как вы его разделаете и в каких условиях будете применять.

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Gorbatov #

Спасибо,за ответ! Просто,у меня в планах было преобрести и поставить его вместо нынешнего Atlas hyper 3.5, как раз по причине несколько мягковатой подачи и какой то небольшой размытости,что ли в басах у Атласа! Интересно Ваше мнение,как и впрочем мнение других форумчан! Р.s. А вообще по именно этому кабелю,довольно хорошие отзывы, понимаю,что нужно слушать в своей системе,но с прослушкой никак!! На одном из соседних,форумов,один мой товарищ советует поменять и не париться,как говорится!! Слушаю,в основном джаз(боп,хард боп,авангард.) иногда прог рок!

- 50 дБ +
⇡ в ответ @razamanaz #

А что за система? Может быть там на кабель грешить не в первую и не во вторую очередь...

- 50 дБ +
#

Указано сечение в 2.5 мм. Маловато для сколь-нибудь серьёзной системы. Для мини-системы вроде Denon D-M40 подойдёт. Но не окажется ли он слишком дорогим? Да ещё при условии, что внешняя оболочка содержит турмалин (минерал из группы боросодержащих алюмосиликатов...), как указано в описании кабеля.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @sav_va #
Указано сечение в 2.5 мм. Маловато для сколь-нибудь серьёзной системы.

И чем же Вам мало??? У Вас какой кабель, 10 мм в квадрате, и что Вы через него прокачиваете??? Гонка тупо за толщиной не имеет никакого смысла... Да, излишне тонкие плохо, но и бесконечно наращивать толщину нет смысла...

- 60 дБ +
⇡ в ответ @sav_va #

Не могу настолько поправить рейтинг комментария, но комментарий вполне по теме, наталкивает на размышления. Мое наблюдение: если нет денег на приличный кабель - бери сечением. Хоть медную шину гни, иногда и это работает. Не идеально, но точно лучше, чем то, что сейчас продается в большинстве своем в сегменте бюджетное-аудиофильское. Другое, дело, какие нибудь топовые XLO - там уже иные критерии и результаты. А вот когда все попроще, то банальное сечение, из хрен знает какой меди может дать лучший результат.

- 60 дБ +
⇡ в ответ @Gorbatov #
Хоть медную шину гни, иногда и это работает.

А можно вспомнить антифазные "провода" у ЮАМ...

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Gorbatov #
Мое наблюдение: если нет денег на приличный кабель - бери сечением.

В таком понимании вопроса согласен, но речь вроде о нормальных кабелях идет...)

- 50 дБ +
#

К усилителю Marantz 7005 подключена акустика Focal 714 кабелем длиной 2.5 м и сечением 5.5 кв. мм. Гонка была не "тупо за толщиной", а для обеспечения возможности подачи максимальной для акустики мощности. Надеюсь, я ответил на ваши вопросы.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @sav_va #

И смешно и грустно от таких заявлений. Получается мощности в 5,5 кВт не хватило...

- 64.77 дБ +
⇡ в ответ @sav_va #
Надеюсь, я ответил на ваши вопросы.

Ну, даже не знаю, что ответить... а с другой стороны зачем спорить, главное Вы довольны!)

От себя лишь добавлю - ни разу не замечал ни в одной системе нехватки потенциала у кабеля сечением 2,5 мм.

К усилителю Marantz 7005 подключена акустика Focal 714 кабелем длиной 2.5 м и сечением 5.5 кв. мм. Гонка была не "тупо за толщиной"...

Ещё интересно было бы узнать модель кабеля! А то иногда за толщиной может скрываться кабель, которому это и не поможет...

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Rodomir #
От себя лишь добавлю - ни разу не замечал ни в одной системе нехватки потенциала у кабеля сечением 2,5 мм.

Но у вас самих при этом сечение 5 мм2? :-)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

Да, хотел об этом сразу написать, но не стал давать повод!)

У меня на основных колонках действительно би-вайринг и в принципе общее сечение тоже получается большим, вместе с тем я не стремился к этому, а просто хотел подвести независимый (ну почти независимый сигнал) к терминалам акустики! И да, провод меньше 2,5 мм в сечении меня немного напрягает... вместе с тем есть второй акустический кабель обычный QED anniversary evolution и нареканий к нему нет! Честно признаюсь особого влияния би вайринга не заметил, хотя прям тесты не проводил...

Так что не вижу смысла в избыточной толщине кабеля, главное его качество! А 2,5 мм может покрыть практически любые нужды...)

- 50 дБ +
#

Даа! Жаль что на форуме,мало кто слышал Acoustic revive spc reference! А мне,говорили что кабель довольно таки известный!

- 50 дБ +
⇡ в ответ @razamanaz #

А что поделать, мне тоже тут часто бывает скучно, потому что про интересующие темы поговорить не с кем... Отвечать по десятому разу про бюджетный фонокорректор конечно надо, как не отвечать, вдруг кто с малого дотянется до серьезного звука со временем, но и поговорить то ведь тоже хочется... Вот про кабельное - конструирую сейчас специфический разветвитель, много интересного по теме есть, на ремонте вязанка кондовских кабелей, доведенных рукосуйством владельцев до непотребного состояния - чем бы их разделать заново, чтобы было лучше, чем раньше? Я то нашел чем, да вот рассказывать особо некому и незачем (((

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Gorbatov #

Я вот тоже всегда читаю про то, как какие кабели сделаны, потому что мне лично интересно.

У меня их тоже разных вязанка...

Думаю про эксперименты с рукоделием, отмечаю себе все понравившиеся решения по звуку.

Так что...

P.S. Про то, что меня в данный момент очень занимает.

AQ Coffee Thunderbolt ко мне приехал и... похоже наконец-то появился у меня девайс, который превзошёл Weiss INT202/203 и заметно.

То есть у Lynx Hilo в качестве TB -> COAX (AES/EBU) конвертера со штатным кабелем от Apple сразу было слышно то, где он лучше Weiss, а с этим кабелем... ну, пока три дня, ч/з недельку яснее будет...

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Gorbatov #

Со мной,увы про ремонт кабелей и конструкцию разветвителей,тоже особо не поговоришь!😂 Так как вы,похоже единственный кто слушышал AR Spc reference,то Ваше мнение мне конечно интересно!! Да! Вчера Вы спрашивали про мой сетап,так акустический кабель идет от уселителя T+A Power Plant mk 2 ,к акустике Opera Seconda(предпоследней версии.),ну а остальную инфу,если не лень можете посмотреть у меня в профиле! Спасибо. Р.s. будет интересно,Ваше мнение может в системе и правда чего то не так! Хотя уважаемый Alex, с нашего форума говорит, система удачно подобрана! Как то так!

- 50 дБ +
⇡ в ответ @razamanaz #

Широко известный в узких кругах....))) Я вообще про такой впервые слышу.Сейчас множество разных брендов появилось.Летом вот познакомился с брендом теллориум или теллуриум...Вот раньше все просто было-бюджетные монстер,хорошие- нордост или хlo

- 50 дБ +
⇡ в ответ @BS2016 #

Так круг меломанов и аудиофилов и так очень узкий! Вы разве не знали?!😂 р.s. к тому же кабель японский,улавливаете к чему я!😊

- 50 дБ +
⇡ в ответ @razamanaz #

С этого момента поподробнее!!!))))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @BS2016 #

Поподробней:1.) Аудиофилов,думаю не больше 1%, в нашей стране! 2.) Но Вы же,любите в аудио,что б было Made in Japan?! Не?!

- 50 дБ +
⇡ в ответ @BS2016 #

В отношении AR не совсем справедливо говорить, что новые и появились - древняя и заслуженная компания.

- 56.99 дБ +