И все-таки AV ресивер для музыки.

Уверен на 100% эта тама уже в сотый или тысячный раз поднималась в данном обсуждении, простите.

Понимаю, что любой стерео усилитель круче ресивера, но он не дает возможности к воспроизведению flac, придется докупать сетевой плеер, не хочу.

Вопрос простой какой av ресивер справиться с воспроизведением для стерео системы пусть он будет с другой ценовой категории от того самого усилителя.

Критерии: музыкальный, хороший цап, мощность +-100dB, в бюджете +-100т.р.

50 дБ +

Ответы

#
мощность +-100dB

ёмаё O_o

- 56.99 дБ +
#

Усилители с USB для подключения внешних накопителей существуют. Например, Rotel 1570 или 1572

Более дешёвые варианты- стерео ресивер onkyo 8270.

Все эти варианты дадут звук намного лучшего качества, чем АВ ресиверы в такой же ценовой категории.


- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Therion #

Rotel 1570 не играет flac-файлы с флешек, у onkyo 8270 ЦАП не музыкальный

- 50 дБ +
⇡ в ответ @ZARZAR #

Ротель или любой другой усилитель с USB DAC можно подключить к компу и воспроизводить любые аудиофайлы и в отличие от AV ресивера, где функция медиа плеера у ресивера "в зачаточном виде" и играет он музыку просто отвратно-усилитель будет это делать в несколько раз лучше. В конце концов, купите стерео усилитель и отдельный медиаплеер для музыки и это будет намного лучше в плане качества звука, чем убогий в музыке AV ресивер.

- 61.76 дБ +
⇡ в ответ @Alex #

связка с компом не вариант, да усилитель будет играть лучше, но мне нужен ресивер который лучше всего среди остальных справиться с темой музыки

- 50 дБ +
⇡ в ответ @ZARZAR #

или усилитель, который будет хавать любой формат с hdd или флешки


- 50 дБ +
⇡ в ответ @ZARZAR #

сотни китайских усилителей с медиаплеером на алиэкспрессе. Вам шашечки или ехать?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @ZARZAR #

Rotel 1570 играет WAV - это контейнер используется для хранения несжатого звука. Перекодировать flac в wav не представляет никакого труда. Существует множество программ для этого, например, xrecord 2

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Therion #

Тоже хотел про Wav написать и про альтернативу в виде iPod (с яблока-то любой формат проиграет), но тут похоже уже устоявшееся представление (-:

- 50 дБ +
#

Пайду взвешу 5 сантиметров помидор...

- 50 дБ +
⇡ в ответ @DmitriyD #

Такого же мнения)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @allkef #

молодец

- 50 дБ +
#

Советую ресивер фирмы Marantz. Он музыкален, воспроизводит с флешки FLAC и с HDD. Думаю, что у него совсем не плохой ЦАП. У меня Marantz SR 5012? мощность 100 ват. Но с вашим бюджетом вы можете замахнуться на Marantz SR 6012. Он думаю будет лучше моего, и мощность 110 ват. Я своим очень доволен.

- 56.99 дБ +
#

Считаю, что для базового уровня комфорта хватит с головой предтопового Marantz, тот же самый SR 6012. Он выполнит все возможные тех задания которые вы хотите от него. Как источник он вполне себе конкурентоспособен. Я сам использую ресивер как источник и все прекрасно.

Почувствуете что чего-то не хватает, докупите стереомощник


- 56.99 дБ +
#

Как вариант не менее музыкальный, но по цене дешевле DENON X4400. Аналог Марантз, но с другим звучанием, очень схожий по схемотехнике.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @vad62 #

очень схожий? Да они однояйцевые близнецы. Как может быть другое звучание если внутри все одинаково? ))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @AppleY #

А вы их сравните вместе. Характер разный звука у них.. Я знал братьев близнецов и были они разные,а так внешне похожи..

- 50 дБ +
⇡ в ответ @AppleY #

копейка тоже на фиат похожа...:-)

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @vad62 #

Это кому как,мне ближе Марантс,особенно в стерео. С хорошими колонками,вполне можно слушать. При случае хочу послушать Марантс-8012+ колонки Дали Рубикон или Оптикон,те которые с ленточными твиттерами.

- 60 дБ +
⇡ в ответ @george #

Только больше Marantz в звуке "вылезет".

- 50 дБ +
#

http://stereo.ru/to/lwdfn-test...

https://www.denon.ru/ru/produc...

Оба чуть выходят за бюджет, но в музыке очень не плохи. Правда звук у них совсем разный.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

Да я и не против Денон,когда пишут,что они "однояйцевые близнецы-мне никак"..

- 50 дБ +
#

Звук у Денона очень музыкальный и правильный, без особых прикрас-именно так звучит японская техника. У Маранз звук принципиально другой, приукрашенный, как будто в нём психоаккустический процессор стоит, но очень и очень вкусный. Ямаха для музыки не очень, для кино да, равных нет. Пио и Онки на любителя. Главное подбрать акустику, которая будет играть с ресом, раскроет его. Ну и брать не ниже предтоповых моделей по ресам. Но сочетание рес+акустика надо слушать и брать что на уши легло именно вам, читайте тесты,отзывы , но не послушав не берите. Я пять лет не мог привыкнуть как Ямаха А1020 с Кантоном Эрго 670 играет, поменял на Денон 4400, вопрос снялся сам собой, доволен как слон)

- 60 дБ +
⇡ в ответ @vad62 #

У меня Marantz SR 5012 и колонки Kef Q 300. Звук действительно очень вкусный, мне очень нравится. Я нигде не читал про сочетание Marantz и Kef, но они отлично спелись. У Marantz звук мягкий, и у Kef звук деликатный. Они отлично друг друга дополняют.

- 56.99 дБ +
#

Marantz HD-AMP1 понимает FLAC с флешки или HDD, но только Fat32.

- 50 дБ +
#

Советую послушать Кембридж и Ансем!

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Lex #

Всё бы хорошо, но экзотика.

- 50 дБ +
#

Если нет возможности послушать, то тогда придется принять на веру, но разумеется предварительно изучив некоторое количество "правдивой" литературы в сети. Ансем хорош, но не в бюджете. Посмотрите Кембридж 120. Почитайте. Производитель делает ресиверы с уклоном на звук и утверждает, что качество звучания соответствует стерефоническому усилителю их марки. Присутствуют на борту: тороидальник, приличные техас инструментс, цап и т.д. За 120-ый я конкретно не скажу, а за 751 и 651 могу поручиться лично. Сцена глубокая, вокал радует, инструменталка точная, каши нет. Полностью согласен с форумчанами и сам утверждаю, что очень важен проигрыватель-источник. Нормальный стационарный ЦАП начинается с 50 т.р. Делать выводы вам.

- 50 дБ +
#

Ресиверы Кембридж действительно звучат очень неплохо, если вы хотите музыкальный рес - посмотрите на них, либо на Аркам (но тут дороже и свои заморочки в плане калибровки, но, если справитесь - получите прямо ну очень хороший звук). Онкио, Ямы, Пионеры и т.п - они попроще звучат, чем вышеназванные бренды. Но они лучше в плане мультимедийности, количества каналов и т.п.

Если во главе угла именно звук на стерео или 5-7 каналов кино\концертов - да, смотрите Кембридж, не прогадаете.

- 63.98 дБ +
⇡ в ответ @Artem_Audiomania #

Подписываюсь. Разве что про Аркам - можно вообще первое время обойтись без калибровки, негативно на музыку это не повлияет. Ну и 390-й для музыки я, наверное, бы не стал советовать, хотя прямого сравнения не делал.

- 50 дБ +
#

Мне очень нравится как звучат Focal 926 и Marantz 7010,давно искал похожего звука.Но в кино кажись маловато драйва(по сравнению с топовым Пио),возможно нужен саб по мощнее пока Rel Quake устраивает.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Oleg72 #

через биампинг

- 50 дБ +
#

Мне очень нравится как звучат Focal 926 и Marantz 7010,давно искал похожего звука.Но в кино кажись маловато драйва(по сравнению с топовым Пио),возможно нужен саб по мощнее пока Rel Qake устраивает.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Oleg72 #

купил ас 926, но в данной теме меня жестко поставили в тупик с sr7010 который я планировал купить, возможно вы поможете внести ясность http://stereo.ru/qa/314c5-na-skolko-oschutima-raznitsa

- 50 дБ +