Onkyo TX-NR525 или Onkyo TX-NR579?

Здравствуйте, уважаемые аудиофилы! Подскажите, пожалуйста, что взять Onkyo TX-NR525 или Onkyo TX-NR579? Оба ресивера б/у, разница в цене 5000 р. Я собираюсь слушать 30% кино и 70% музыку. Фронты - Wharfedale diamond 9,3 (полочники по 120 Вт, НЧ - 20 см) и центр - Wharfedale diamond CC (так вроде называется) 120 Вт, комната 18 кв. м., мебели много. Что собираюсь слушать? Все подряд: электронику, рок, джаз. Сейчас больше склоняюсь в сторону 579, т к там есть биамп + он интереснее функционально, да и мощнее.

50 дБ +

Ответы

#

Кол-во указанных Ватт в АС и ресивере-два абсолютно разных понятия. В АС указывают максимальную, "музыкальную", т.е. пиковую мощность, которые АС могут выдержать очень короткое время,буквально доли секунды, а в ресивере указывают мощность, которую может обеспечить оконечные каскады. Но, как правило, в ресиверах измеряют мощность только на одном канале, при КНИ 1%, частоте 1000Гц и при импедансе 8 Ом. На деле,в полном рабочем диапазоне и при приемлемых КНИ на 8 Ом и при загрузке всех каналов ресивера -эти показатели выходят весьма скромнее. Например, в 7 канальном ресивере производитель громко заявляет о 120Вт мощности на канал,реальные цифра на всех каналах будут 25-30 Вт...

Поэтому, при выборе ресивера и АС не стоит делать основное внимание на показатели мощности...

А на счет сочетания Варфедейл с Онкио лично у меня сложилось не однозначное впечатление... Звук на басе показался каким-то вяленькимм, да и динамика звука средненькая. По ВЧ более или менее хорошо, т.е "темный" верх у Варфов компенсировался приличной атакой по ВЧ у Онкио....

- 60 дБ +
#

Спасибо за ответ. Только я так и не понял, будет ли разница в звуке у выше перечисленных моделей или нет. Ориентируюсь именно на звук, т к рес будет работать с компом через оптику... Ну ещё иногда я буду слушать радио.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Dimson #

с вероятностью 99,99% разницы не будет. Биампом не увлекайтесь, в таком виде, по крайней мере.


- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @AppleY #

Если не будет разницы, зачем платить больше? А "в таком виде" это как понимать?

- 50 дБ +
#

Разницы в звуке не будет по той причине, что ресиверы одного модельного ряда, отличие лишь в функционале и при передаче цифрового потока с компа по оптике Вы будете ограничены разрешением 24/96. Т е для прослушивания музыки и просмотра кино с несжатом звуком лучше всего выводить сигнал на ресивер по HDMI. Но и тут особой радости не ждите, т к комп далеко не идеальный источник звука и картинки

- 60 дБ +
#

Вообще изначально у меня была яма 471, басов у неё было маловато на моих варфах, вот думаю онкио 525 раскроет эти колонки или нет?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Dimson #

Этот Онкио только немного выше Вашей Ямахи и то не факт, что Вас устроит его звук с Варфедейл

- 56.99 дБ +
#

Что ж спасибо всем за ответы. С выбором я определился, уже взял Onkyo 525... Спешу доложить: после того как я подключил онкио к своим варфам и включил радио я был просто в шоке от звука, он стал мягкий, бархатистый, баса много, он глубокий и приятный. Когда я ббрал свои варфы, перед покупкоя я их слушал на усилке пионер, так вот тогда они мне показались грубоватыми с сухим басом, с онкио же они зазвучали по новому, я очень доволен покупкой. Также я слушал 525 с напольниками Magnat (модель не помню), так вот там тоже был очень мягкий и приятный звук, от басов аж диафрагма сотрясалась. 579-ю модель я так и не прослушал, думаю она звучит не хуже. Что же касается сравнения с ямахой 471, то тут и сравнивать нечего, по громкости может и одинаково, но у Ямахи резкие ВЧ, приходилось убавлять, ну а баса, по сравнению с онкио, там вообще нет, в общем Ямаха - это просто пукалка, теперь только онкио. Интересно было бы послушать 626 модель...

PS. Не очень понял некоторых коментаторов, кому то басы не нравятся у онкио, кто-то говорит, что онкио 525 и яма 471 почти одинаковые. Чтобы такое говорить, надо ни разу не слышать онкио, Там разница день и ночь, 471 для музыки вообще не гож.

- 50 дБ +