«Звездные войны: Последние джедаи»: и последние станут первыми

«Звездные войны: Последние джедаи»: и последние станут первыми

История Star Wars давно переросла границы кинематографа. Но фильмы этой саги по-прежнему считаются ядерными реакторами массовой культуры. Рассмотрим внимательно новенький, 8-й энергоблок. Задаст ли он копоти, как предыдущие?

Разбирая какие-то глобальные явления, всегда существует удобная, но нудная стезя перечета фактажа из Википедии. Ну да, многоэтажная франшиза. Ну да, следует сообщить что-то про Лукаса и «Скрытую крепость» Куросавы. А может быть, не надо? Когда я впервые посмотрел «Звездные войны» (с дедушкой!) в кинотеатре, то ничего такого не ведал. Да и мира игрушек Star Wars, как у режиссера Райана Джонсона, у меня никогда не было. Их я покупал уже своему ребенку (ну и себе, ха-ха!). Вот именно из этой субъективной точки лучше всего и разматывать собственные рефлексии и впечатления уже 2017 года.

Дедушке тогда Star Wars совсем не понравились. Я уже не помню, зачем вообще притащил его на этот сеанс. Мы с ним много общались, он был хорошим рассказчиком. Видимо, и я хотел показать ему что-то актуальное из мира культуры. Ну как актуальное... Последняя премьера Star Wars состоялась задолго до времен перестройки, когда кинотеатры махом начали наверстывать упущенное — хорошего качества и не очень.

Надо сказать, что попалась нам еще и не самая боевая часть саги — «Империя наносит ответный удар». Было, конечно, интересно, увидеть наконец баталии шагающих АТ-АТ, которыми обычно украшали советские издания книжек Рэя Брэдбери. Но и добрую половину фильма Люк Скайуокер сидел в болоте, терпя насмешки зеленой кукольной фигурки. И если оригинальная трилогия начиналась с 4-й части, то моя получилась с 5-й, и вовсе оставив в голове винегрет. Что же можно было сказать о впечатлениях дедушки?

Канонические шагающие махины AT-AT — один из самых узнаваемых образов Star Wars

Дедушка честно высидел со мной до конца сеанса, но на улице разочарованно махнул рукой: «Аа, фантазия…». Так он называл фантастику — не ценил ее, не уважал. При этом дедушка очень любил кино, но другое, кино своей молодости — Риту Хейворт, вестерны, «Великолепную семерку», кстати, тоже перекроенную из «Семи самураев» Куросавы. Но кого тогда вообще волновали эти «самураи»?

Теперь я и сам чувствую себя дедушкой, когда перед сеансом «Последнего джедая» гляжу на трейлер «Черной пантеры» с какими-то непонятными r’n’b ребятами в трешовых костюмах. Я не рос на комиксах, так что достаточно прохладен и к более знаменитым экранизациям Marvell, но вот вышло так, что Star Wars вместе с Терминатором все еще греют душу и имеют кредит зрительского доверия.

Вообще, нужно быть честным с собой, Stars Wars — это ведь такое грандиозное B-Movie на стероидах. Но со своим стилем и обаянием, как и дедушкины вестерны. Если принять это допущение, исчезнут все претензии вроде звуков пальбы в безвоздушном пространстве или высокопарных речей дядек в капюшонах.

Предыдущее «Пробуждение силы» Дж.Дж. Абрамса очень умело сохранило олдскульный дух первых трех частей и ввело новых героев: Рей (Дэйзи Ридли), Финна (Джон Бойега) и злодея Кайло Рен (Адам Драйвер). Это старая практика и самого Лукаса, в буквальном смысле выводившего из тьмы к звездам малоизвестного тогда Харрисона Форда и других актеров.

Четкая как кремень Дэйзи Ридли — украшение двух последних Star Wars

Восьмые «Звездные войны» Райана Джонсона интегрируют опыт предыдущих частей. Здесь будут и ностальгически грязные звездолеты, выручалы-дроиды, и потешные зверюшки. Появится и новая героиня к чернокожему Финну добавится азиатка Роуз (Келли Мари Трэн). Тем не менее фокус картины все-таки сосредоточен на контактах лобастой Рей и Кайло Рена, похожего на богослова Павла Флоренского. С ними, как это часто бывает во внешне простецком американским кино, создатели сдвигают с места довольно важные вещи. Как известно, Мефистофель был «той частью силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо». А кем, собственно, были джедаи, выкормившие на свои головы Дарта Вейдера и Кайло Рена?

Кайло Рен — очередной злодей, раздираемый противоречиями

На эти вопросы неожиданно веско ответил Марк Хэммил в своей роли старенького Люка Скайуокера. Его все-таки вытащили на свет божий, и этот ветеран отыграл куда сильнее знаменитых коллег Харрисона Форда и Кэрри Фишер, для которой, к сожалению, эта лента стала последней.

Нет, вряд ли этот джедай — последний

Покритиковать картину тоже есть за что. Например, Бенисио Дель Торо что-то чересчур кривлялся. В хронометраже более двух часов невозможно обеспечить безупречную стройность сюжета, где-то провиснет и не раз. Но таковы издержки давления предыдущих частей и того самого фактажа из Википедии. В попытках пересказать несведущим всю иерархию Star Wars, сумбур и самоповторы неизбежны. Но в целом мой позитив от «Последнего джедая» разделяют и 93% rottentomatoes.com. Получилось вполне адекватное развлекательное кино с приятной тускловатой картинкой «под пленку». В мире «Черной пантеры» уже одно только это царский подарок.

Ну а на закуску любителей Дэвида Линча ждет камео его музы — Лоры Дерн в роли вице-адмирала флота повстанцев
74.47 дБ +

Комментарии

#

Ярослав, разделяете мнение, что восьмая часть удачнее седьмой?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

Хмм, пожалуй, нет. Седьмая бодрячком показалась, новый боец (Рей). На этом фоне восьмая тоже ок, но это не какой-то переход на следующий качественный уровень.

- 50 дБ +
#

Смотрел 7 часть в кино, так и не понял как у нее мог быть рейтинг 93%, я был абсолютно разочарован - посмотрите негативные отзывы на кинопоиске. Из всех знакломых фанатов звездных войн, никто ее не оценил.

После этого был вполне годный Изгой Один.


На 8 я точно не пойду, только настроение портить.

ПС. Части 1-6 я люблю.

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @dead_rat #

Ну и зачем мне читать чьи-то отзывы на кинопоиске? Или афише какой-нибудь? Я верю только своим впечатлениям. Даже рейтинг томатов или imdb - здесь он просто приведен для конкретной статьи в качестве калибровочных данных. Разумеется, этот инструмент более релевантен, чем мнение каких-то зануд на кинопоиске - абсолютно периферийном ресурсе с точки зрения глобальной киноиндустрии. Но вообще даже самые авторитетные рейтинги никак не влиют на мое отношение к увиденному.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @YG #

Кинопоиск я привел лишь как пример, где выводы совпадают с моими, ни в коем случае не как истину последней инстанции

- 53.01 дБ +
#

Смешно конечно читать комментарии о фильме, который является просто фанфиком ранних ЗВ обернутый красивой графикой и маркетинговой компанией.

Лучшие ЗВ 10х годов нового века Изгой, надеюсь эти истории продолжат

- 50 дБ +
#

Вчера посмотрел в IMAX. Очень разочарован, кроме нескольких моментов, не понравилось. После просмотра в голове крутилась только одна фраза: "Ну и ахинея!". И это при том, что 7 эпизод мне показался не хорошим, но вполне нормальным и пригодным к просмотру еще раз. А "Изгой один" так вообще супер, Гарет Эдвардс и его команда, респект!

Да, ЗВ это детское кино, но когда все эти наивные вещи поданы со вкусом и внятными сюжетными ходами, погружаешься во все это и получаешь удовольствие от просмотра.

Не являюсь фанатом ЗВ, но некоторые вещи просто убили.

Внимание, спойлеры!

В предыдущем фильме очень много загадочности нагнеталось вокруг фигуры Сноука и происхождения Рэй, так создатели просто взяли и слили эти темы. А Кай Лорен не тянет на главного злодея.

Две носатые тетки на корабле, а также кругломордая китаянка (или кто она там?) вместо сопереживания, вызывают к себе отвращение. Люк умер, а Лея жива... И это при том, что Кэри Фишер умерла за год до выхода фильма. Раз уж заявили, что цифровой копии актрисы не будет, неужели нельзя было немного изменить сцену штурма, чтобы ее смертельно ранили?

Персонаж Бенисио Дель Торо. Что он вообще делал в тюрьме, со своими то способностями?

Взрыв флота с помощью разгона корабля... Если так можно делать (посадив за штурвал дроида!), зачем вообще все эти битвы и нелепые бомбы времен первой мировой?

Шутки. Топорно и не умно. В зале никто, не то что не смеялся, а даже не хихикнул.

Битва с охранниками Сноука. Блин, по всем канонам они должны были умереть в течении нескольких секунд. Но эта драка такая долгая, что в ее конце создается впечатление, что эта парочка поубивала больше охранников, чем их было на самом деле. Зачем это? Чтоб экшен ради экшена? И так фильм очень длинный.

Все перечисленные и многие другие моменты, сильно испортили впечатление от просмотра, поэтому визуальная составляющая фильма уже не имела для меня никакого значения.

Как то так... Да прибудет с вами сила ахинея!

P.S. Что понравилось:

Философские рассуждения персонажа Бенисио Дель Торо (сам персонаж картонный) и Йоды.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @allkef #

вот-вот, типичный пример агрессивного занудства, о котором я говорил - и "кругломордая китаянка вызывает отвращение", и умерли не так "как надо". Спасибо за откровенность.

История самых успешных фильмов Голливуда - почитай комментарии на кинопоиске и сделай наоборот.

- 46.99 дБ +
⇡ в ответ @YG #

Я специально не читал отзывов, чтобы составить свое мнение о фильме.

Занудство? Если я зануда, тогда почему предыдущие два фильма мне понравились?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @allkef #

откуда я знаю? может быть вы недавно стали занудой.

я указал в вашем тексте на мелочное перечисление "нестыковок", которые вообще бессмысленны в любом художественном произведении, не то, что в фантастике даже.

плюс до кучи еще расизм и объективизация женщины

- 46.99 дБ +
⇡ в ответ @YG #

Ага, видимо только что стал)

Я же специально написал, что все эти вещи не обращают на себя внимания, когда захватывает сюжет и вкус создателей.

Почему расизм и "объективизация"? Вы что то попутали. Претензии именно как к непродуманным и неинтересным персонажам, не вызывающим симпатии. То, что они женщины и какой рассы, не имеет в данном случае никакого значения. Просто я не помню, как зовут этих персонажей, поэтому получилось обозначить их "неполиткорректно", чтобы было понятно, о ком идет речь.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @allkef #

объективизация, это когда в комменте вам лень узнать имя героини/артистки, которые указаны, между прочим, в основном тексте.

Мне внешность Келли Мари Трэн отвратительной не кажется, а вот читать подобные телеги - да, это вызывает отвращение.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @YG #

Да, лень было лезть, потому что писал эмоциональный комментарий и не хотелось прерываться.

Мне тоже не кажется внешность Келли Мари Трэн и Лоры Дерн отвратительной. Видимо, вы даже не хотите вникать в то, что я написал в предыдущем комментарии.

Не вызывает, так вызывает. Пардоньте) Спасибо за статью!)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @YG #

Да перестаньте Вы...фильм и правда очень слабый...

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @romvallat #

я помню, как все ненавидели третьего терминатора. А мне он нравился, потому что я никогда не требую, чтобы создатели из штанов выпрыгивали, переплюнуть успех предшественника.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @YG #

А какое Ваше мнение о Мире Юрского Периода?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @dead_rat #

а я его не помню) посмотрел-забыл, ничего плохого сказать не могу

- 50 дБ +
⇡ в ответ @YG #

...Терминатор 3 не плох...мне тоже он нравится.

- 50 дБ +
#

Этот опус я еще не успел оценить (хехе), но вот 7я серия оставила одно впечатление, самое тяжелое: был потерян именно дух красивой романтической сказки о добре и зле, который жил во всех предыдущих 6 сериях. Тут сделали ставку на ностальгию, и в итоге проиграли. Действо напомнило театральную постановку "по мотивам", диалоги и поступки героев картонные. Я понимаю, что нельзя требовать от развлекательного кино того же, что и от серьезного. Но красивым, умным и интересным оно быть все равно обязано. В первых 6 частях это получалось (хотя ляпы тоже были), в 7й - уже нет. И дело тут не в многочисленных ляпах и нестыковках, а во впечатлении от вымученности сюжета "войны-продолжения".

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

не проиграли, а выиграли

Сборы феноменальные у 7 и 8 части = значит создатели все правильно рассчитали


- 50 дБ +
⇡ в ответ @YG #

Ну так они же знают, кто подобное кино ходит смотреть...

- 50 дБ +
⇡ в ответ @AlexPlay #

ну я ходил подобное кино смотреть, и что не так-то со всеми нами?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @YG #

Ходили вы, а что-то не так со всеми вами) Я привык
высказывать своё мнение и не сказал что с вами тем
более всеми что-то не так. Давно известно что основная
аудитория кинотеатров в мире это подростки, фильмы
они смотрят соответствующие это не плохо и не хорошо,
это реальное положение дел в том числе и России. имхо

- 50 дБ +
⇡ в ответ @YG #
Сборы феноменальные у 7 и 8 части = значит создатели все правильно рассчитали

Не знаю, насчет правильно или нет, но 7я часть была очевидной промашкой в плане детскости. Сюжет 1-6 частей был рассчитан на подростков и юношей 10-17 лет, а 7я часть по детскости тянула на 5-8 летний возраст. Итого много разочарований. Кассовые сборы? Так было много ожиданий, потом много и плевков. Я высказал свое мнение, оно негативное, не раз писал: пытался вспомнить этот опус, и в голову лезут кадры из "Изгой 1", этот был хоть и не супер, но не настолько унылый. Сейчас опять то же самое: надеются, что на сей раз получилось. Кроме того, Ярослав, А ЧТО СМОТРЕТЬ? Комиксы Марвел, что ли? На что пойти с детьми перед Рождеством? Вот и идут. С попкорном потянет. Я люблю, как многие знают, погладить такие шедевры против шерсти, но сейчас так мало даже того, что можно оплевать, что стал писать рецензии на документальные фильмы.

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @YG #

На 7 зв люди пошли бы вообще при любом раскладе, даже если б они были совсем плохими, потому что 1-6 части создали целую эпоху.

На 8 я уже не пошел, конечно, я не показатель, но и финансовый успех показатель так себе - Сумерки и 50 оттенков по этому показателю оставили всех далеко позади.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @dead_rat #
Сумерки и 50 оттенков по этому показателю оставили всех далеко позади.

Кого именно они позади оставили, можно уточнить? Мы сейчас говорим о 62 месте против третьего? Оба перечисленных фильма даже в сумме по кассовым сборам представляют жалкое зрелище по сравнению с ЗВ. Не говоря уже о фетишах вокруг.

- 60 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

Видимо, человек имел ввиду прибыльность фильма.

"50 оттенков серого", при бюджете 40 млн долл., сборы 571 млн. долл.

"Сумерки", при бюджете 37 млн долл., сборы 393 млн. долл.

Это гораздо больше, чем у большинства "блокбастеров".

- 50 дБ +
#

только что из КИНО;)

Офигенный фильм получился!!!;)

Седьмой мне не понравился , слишком простой , а в восьмом даже интрига есть ;). Я очень приятно удивлён ;) и актёры хорошие . И все старые фишки присутствуют и нового тоже достаточно .

Однозначно рекомендую к просмотру!) лично я в восторге 😃

Остальное дело вкуса ...)


- 60 дБ +
⇡ в ответ @DenisS #

+++++++++++++++++++++++++++++++++

- 50 дБ +
#

кстати, вообще дико читать в каментах какие-то сравнения официальных ЗВ с "Изгоем"

это какое-то глобальное неврубание в концепцию ЗВ. Потому и непонятен успех 7 и 8 частей

"Изгой" - это как раз и есть настоящий b-movie и фанфик - безо всяких допущений

Ни одного обаятельного героя, и сразу понятно, где место Фелисити Джонс, а где - Дейзи Ридли.

Этого фильма могло вообще не быть, и никто бы не этого заметил. Это вообще другая история. Даже Firefly ближе к ЗВ чем занудный "Изгой" .

sad, мои дорогие киноведы, but true

- 50 дБ +
⇡ в ответ @YG #

Вам точно Дисней не платит? У вас весьма аггрессивная позиция. 7 и 8 хорошо, а Изгой плохо. Хотя именно Изгой рассказывает часть истории оригинальных зв, он более серьезный и взрослый, несколько трагичный в конце.

Чем он плох то?

То что в 7 части имперского штурмовика играет какой-то истеричный и нервный парень с непонятной мотивацией, который по идее должен быть просто клоном Бобы Фетта, но мягко скажем, не похож - это ок.

А то что повстание добывает чертежи Звезды Смерти, чтобы в 4 части передать их Люку - не ок.


- 60 дБ +
⇡ в ответ @dead_rat #

Вы серьезно считаете, что главное в кино это буквоедство? чертежи какие-то. Скажу больше, я изгой вообще не досмотрел - не узнал ЗВ. Центральная героиня вообще мимо, обаяния ноль, да и как актер слаба. И вообще изгой - это чужая драматургия. Типа как с Хищником тоже экшены со статистами снимали в нулевых.


- 50 дБ +
⇡ в ответ @YG #
изгой вообще не досмотрел - не узнал ЗВ

Да как раз похожего больше намного, чем в 7й части. Хотя поначалу занудно, но под конец красивые кадры есть, как например дестроер висит на планетой-пустыней, потом стартует. И наконец Дартс Вёдер orginal, под занавес махает красным мечом как подобает бывшему джедаю, а не то что этот Хрен Пень, отпрыск Соло. Надо заметить, в 7 части он составил отличную пару главной героине: оба сыграли никак, натянуто и ненатурально.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Дэйзи Ридли (хотя ее кинематография пока менее содержательна) выступает явно сильнее Фелисити Джонс, игра последней вменяема только во "Вселенной Стивена Хокинга". Что в "Инферно", что в "Изгое" у меня складывается впечатление бездарного отношения к роли. Оно и не удивительно впрочем, ведь она как наш пострел Бондарчук успевает везде (главное успевать осваивать поступающие объемы). В 2016 году с ее участием вышло четыре (!!!) картины: Инферно, Голос Монстра, Автобан, Изгой-один. При этом в трех из них она снялась фактически в главной роли. Вот и качество игры ей видимо пришлось разделить на два в каждом случае, чтобы хоть как-то уложится в изучение сценариев и съемочный график. А по поводу натуральности игры Дэйзи Ридли - рекомендую посмотреть в оригинале, наша озвучка солидно намешала дегтя, упростив эмоциональную составляющую (с учетом не слишком выразительной мимики персонаж из-за этого стал существенно проще).

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #
выступает явно сильнее Фелисити Джонс

Выступает, спору нет, потому что Фелисити в Изгое вообще не играла, а по сути была куклой-манекеном. Это один из трех самых слабых моментов Изгоя, наряду с винтовками образца XX века, идиотски проработанным сражением флотов в конце. Поэтому Изгою я бы поставил 3 балла, а Пробуждению Силы - 2+.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #
Фелисити в Изгое вообще не играла, а по сути была куклой-манекеном

Она заняла много экранного времени и тот факт, что она оказалась в итоге куклой-манекеном, как раз говорящая заслуга ее "игры".

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

Ну и компаньоны кроме дроида были немногим менее скучные. Но это отчасти компенсировалось нечастыми красивыми планами, удачными ракурсами, хоть сколько то напряженными моментами и отсутствием одинаковых еловых лесов на всех планетах, кроме Татуина и прибежища Люка (но это место показали мало).

- 50 дБ +
⇡ в ответ @YG #
это какое-то глобальное неврубание в концепцию ЗВ. Потому и непонятен успех 7 и 8 частей

Да какая в болото концепция ЗВ? В свое время Лукас написал 10 частей сценария. По ним снято 6 фильмов. На 7й Лукаса послали в сад и творили сами, почти с чистого листа. Вот и получилось ни рыба ни мясо, полное нелепостей и странностей. То же самое произошло с "Чужим", где последний "Прометей" плохо стыковался с первыми фильмами, а "Завет" вообще в сторону уехал. Потому что Скотт послал лесом годный сценарий, где более или менее найдены логичные объяснения всему, зато насочинял (или наруководил сочинением) ерунды.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #
На 7й Лукаса послали в сад и творили сами, почти с чистого листа.

И сразу сняли лучшую часть ЗВ. Давно пора было это сделать. От лучшей к худшей по моему мнению:

7

3

6

2

4

5

1

Последнюю пока никак не попаду посмотреть, но судя даже по переписке в этой теме это будет top 3.


- 50 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

У меня другое мнение (имхо):

4

5

6

2

1

3

7

8?


- 50 дБ +
#

Не надо меня попрекать убогим Изгоем, который мне не понравился совсем практически. Но после просмотра Пробуждения Силы у меня вырвалось как у Кисы Воробьянинова "Да... уж". Во что я не врубаюсь, не знаю, может просветите ум, погрязший во тьме.

- 50 дБ +
#

Посмотрел сегодня в IMAX. Впечатления остались противоречивые.

Что не понравилось (спойлеры):

Во-первых, второстепенные персонажи раскрыты плохо. Вице-адмирал осталась для меня абсолютно непонятной фигурой. Ее возникновение было внезапным, мотивы и отношение с Леей Органой остались непонятыми, Что-то типа закадычные друзья или боевые товарищи со стажем, о которых мы раньше ничего не знали. Я бы потратил пару минут экранного времени, чтобы это объяснить. С остальными (Ди Джей и Роуз) тоже самое. И эта тема с золотыми кубиками с корабля, я явно о чем-то забыл или что-то пропустил, что это за кубики? Тоже не раскрыто.

Во-вторых, ляпы (на мой взгляд). Я обычно не уделяю этому никакого внимания, считая, что кино прежде всего должно подчиняться законам кинематографа, но здесь волшебства было слишком много. Эпизод, где атакуют флагманский корабль и гибнет командование. Из-за разгерметизации все умирают и их вышвыривает в космос. То, что Лея Органа вдруг оказалась неподвижно висящей недалеко от корабля (на минутку, в космосе отсутствует трение, должна была продолжать отлетать от корабля) я прощаю. То, что Сила позволила ей спастись и притянуться к кораблю после прихода в сознание я считаю перебором, но готов принять. Но то, что произошло дальше меня покоробило - она подлетает к двери, ее открывают изнутри и она входит. Разгерметизация, гравитация - нет? А чего все умерли тогда от этого в предыдущем сюжете?

В-третьих, сюжет. Я согласен, что снимать кино с большим количеством параллельных линий не самая простая задача и для меня на текущий момент является эталоном "Облачный атлас". При этом речь идет не только о том, что события должны сойтись по хронологии киноленты, они должны сойтись по "настроению", "пониманию", "осознанию". Я не увидел с этой точки зрения общей сильной сюжетной линии. Не сказать, что все было в разброд, но и ничего особенного. Абрамс в своей приключенческой фантастике (что седьмая часть, что в серии "Стартрек") с этой задачей справлялся лучше. Следующую часть снимает он и я надеюсь, что с этим будет все в порядке.

В-четвертых, "микрорежиссура". Ну это например, когда Финн сражается с Фазмой. Он сам ее не убивает, но обязательно на тех 10 м2, на которых они стоят, обрушиваются те, которые под ней. А когда он падает за край в пустоту, там конечно же оказывается площадка, на которой он подымается. А после боя, когда начинается рушиться все, там оказывается AT-ST (ходячий робот) с Роуз на борту. Сама сцена с боем неплоха по задумке, вход в нее и выход из нее неплохи, но элементы связанные с самой сценой... я уверен, можно было сделать лучше, не так банально и наивно.

В-пятых, общие вопросы. Если флагманским кораблем при прыжке можно протаранить половину флота противника, зачем дредноут в начале фильма так сложно и долго взрывали? Ну выстрелили бы парой бомбардировщиков, как из рогатки - и нет вражеского корабля. Опять же, чего так долго тянули с этим, когда начали стрелять по челнокам? Ждали пока все перестреляют что ли, ну сразу бы разворачивали бы и таранили. Ну и много таких моментов, в которых медленный на подъем поворот событий вызывает непонимание.

Что понравилось:

Наверное что-то особенное, как в случае с недостатками отметить сложно, разве что одну вещь. Как и седьмая часть, это фильм, который держит в напряжении в течении всего просмотра. Нет такого, что бойцы 40 минут курят в танке, а потом на пять минут вылезают пострелять и снова на перекур. Постоянно происходит какое-то действие (может быть не так плотно, как седьмой части, но без халтуры). Компьютерная графика, как и полагается фильму с таким бюджетом - на высшем уровне. С точки зрения "приключений" фильм также не разочаровывает, персонажам скучать не приходится. Хотя в серии "Звездные войны" на мой взгляд приключений должно быть чуть меньше, но они должны быть основательней (а вот в "Стартреке" можно отрываться). Актерская игра также скорее порадовала, не люблю сценарной наигранности и ее здесь не было, а как ни странно больше других понравился Финн. Он не выпячивал, как в седьмой части, хотя смог сохранить характер своего персонажа. Марк Хэммил не впечатлил, но сыграл очень достойно. И еще, в фильме появились диалоги нового сорта, приближенные к объективной реальности (про поставку оружия, и пара философских изысков), тоже порадовали, они делают фильм чуть более многогранным.

В любом случае куплю фильм после выхода на Blu-ray и пересмотрю еще пару раз (как минимум - в оригинале). Предыдущая часть мне после просмотра в кино не понравилась, но пересмотрев дома я втянулся и изменил мнение. На текущий момент мне эта часть понравилась меньше седьмой, но больше третьей, т.е. второе место в моем рейтинге фильмов по вселенной "Звездных войн". В любом случае - отличное развлекательное кино.

Супруге фильм не понравился - сказала, что слишком затянут.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

В дополнение, саундтрек понравился, весьма. Может быть не так сильно, как от Bladerunner 2049. Но уже, наверное, в течение двух недель, каждый день радует. При просмотре, правда, несколько раз все-таки обращал внимание на музыку (доминировала над картинкой), но весь остальной фильмы все было крайне уместно и "незаметно".

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

из ляпов мне только бросилось (да и то, обратили внимание) когда в конце фильма повстанцы черти сколько ЛЕТЕЛИ атаковать неприятеля и вот уже возле их орудия Роуз спасла Финна. И потом он ПЕШИМ ХОДОМ ее раненную на дерюжке втаскивает в бункер уже буквально через считанные минуты ))))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @YG #

Люди по разному реагируют на киноляпы. Большинство прощает, меня они коробят, часто портят впечатление от всего фильма. Ляпы - значит не старались. Тяп-ляп - а, и так сойдет. Вот и Никита от меня заразился, тоже начал ляпы замечать:)) Так скоро тоже начнет плеваться и писать разгромные рецензии:))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

отрицательный отзыв - это самый легкий путь

технически его сделать проще чем позитивный

я имею в виду не просто набор эпитетов с тем или иным знаком, а некий нарратив, которому будут доверять

- 50 дБ +
⇡ в ответ @YG #
отрицательный отзыв - это самый легкий путь

А зачем делать позитивный, если фильм не понравился? Вот только что посмотрел "Салют-7" - здорово, съемки классные, но все события перевраны совершенно тупо, отсюда включается счетчик ляпсусов сам. Можно написать про него однобоко, выделив только положительные стороны, но зачем? У меня нет личного кредо писать отзывы обязательно позитивно или негативно. Но если ляп на ляпе, глупость на глупости, зачем на это глаза закрывать намеренно?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

самая адекватная реакция на лабуду в кино или музыке, прервать просмотр и больше не тратить на нее свое время, тем более перечисляя недостатки после

- 50 дБ +
⇡ в ответ @YG #
больше не тратить на нее свое время, тем более перечисляя недостатки после

Не согласен. Я заметил, что сейчас население великой российской державы хавает все то, что на экране показывают с открытым ртом. И в упор не видит ни ляпов, ни передергиваний, ни откровенного вранья. Потому что историей и наукой на деле мало кто интересуется, напротив, невежество все более популярно. Кто-то называет мою позицию критиканством, но раньше это называлось по моему "просвещение":)) А тем, кто разбирается, негативный отзыв позволяет сэкономить время на просмотр лютой глупости. Ну и еще, часто людям со скуки просто хочется что-то обсудить, посудачить, обменяться впечатлениями, похоливарить.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Не начну. У меня просто высокая планка по их вхождению, но в этом фильме она была несколько раз превышена. Однако одно это не делает картину сразу плохой. Я вообще считаю, что если зрителя интересует достоверность (съемок, сюжета, и т.д.) и он больно реагирует на ее отсутствие - не фига смотреть фантастику, вообще. Она априори не может быть достоверной, по жанру (тем более не научная). Что касается тяп-ляп, то это же работа с огромным количеством задействованных людей - не уследили, бывает. Мне вот прокладку турбины на машину устанавливали, просчитался конструктор при разработке немного. А это бизнес с куда более высокими ставками, процессы которого регламентируются нормативными документами. Ставить клеймо на всей продукции этой компании из-за прокладки турбины, потому что делают машины тяп-ляп? Как-то несерьезно.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #
Я вообще считаю, что если зрителя интересует достоверность (съемок, сюжета, и т.д.) и он больно реагирует на ее отсутствие - не фига смотреть фантастику, вообще.

Я охотно допускаю, что фильм может содержать ряд ошибок и погрешностей. Все мы не без греха. И тем более в жанре фантастики. Никто не говорит о полной достоверности. Но выдумки бывают умные и глупые, этим умные книги (игры, фильмы) отличаются от глупых. И главное, с этим утверждением мало кто спорит. Ну например, в ЗВ перемещаются через гиперпространство, которое нам неизвестно. Это событие фантастическое, но оно может произойти. Поэтому смешно придираться. Но если в руках повстанцев винтовка М4, как было в Изгое (и в Завете), это извините ляп, вызванный ленью. Если ляпов много, фильм почти единодушно объявляется глупым. Я не знаю, откуда взялась традиция выпускать сплошные глупые фильмы в жанре фантастики и ужасов. При этом умные книги в этих жанрах есть, и еще как есть, хотя глупых тоже полно. С другой стороны, бывает, что автор фантастики не особо утруждает себя достоверностью или правдоподобием, но пишет настолько задорные и захватывающие книги, что эту поверхностность прощаешь. Например, мне в этом плане нравился Алекс Орлов. Но последние опусы в ЗВ - натужные, все притянуто за уши, режиссеры и сценаристы стараются выезжать на ностальгии фанатов, поэтому сюжетные ходы часто вторичные и повторяют то что уже мы видели. Поэтому на таком сером фоне все ляпы всплывают на поверхность. Имхо.

- 53.01 дБ +
Чтобы оставить комментарий, войдите, пожалуйста.