Чистая музыка: тест моющих средств для виниловых пластинок Analog Renaissance

Чистая музыка: тест моющих средств для виниловых пластинок Analog Renaissance

За свою редакторскую жизнь какие только устройства и аксессуары для аудиотехники я не тестировал, но средства для мойки пластинок в мои руки попадают впервые. Конечно же, в моей практике ухода за пластинками довелось попробовать много чего, но тест писать — другая задача. Задача непростая, ведь нужно оценить свойства моющих составов на практике, причем так, чтобы результат был достоверным, а изложение — наглядным.

Само по себе появление на рынке средств для ухода за пластинками от Analog Renaissance меня очень порадовало — все-таки свое российское производство, цены ниже импортных аналогов. Однако согласитесь, так вот сразу по факту появления чего-то в продаже, доверие к этому продукту не возникает по умолчанию. Наоборот, у меня даже скепсис вызвал тот факт, что все составы в каталоге бесспиртовые, а я за много лет привык к спиртосодержащим жидкостям. Но это все же вопрос привычки, а не преимуществ того или иного вида.

Итак, на тест мне компания Analog Renaissance прислала три жидкости: Magic Groove Cleaner, Record Cleaning Liquid и Record Cleaning Liquid Concentrate и мат в придачу, о нем я расскажу в конце. Первое, что хочется знать — исходный «материал». Состав описан довольно абстрактно: фирменная смесь SYNTH2ON, которая представляет собой различные поверхностно-активные вещества, гидротропная добавка и очищенная вода. Для разбора с точки зрения химии информации мало, как и большинство производителей, Analog Renaissance не раскрывает подробную рецептуру. Впрочем мне попадались флаконы, на которых вообще ничего не было указано, разве что содержит или нет эта жидкость спирт.

Сначала следует прочесть рекомендации производителя, там есть несколько особенностей. Жидкости, согласно описанию, подходят для любого способа мойки: ручного или вакуумных и ультразвуковых чистящих машин. Составы, и это существенно, можно применять и для винила, и для шеллака. Напомню, что последний требует очень бережного отношения, вдобавок никакие спиртовые растворы использовать нельзя. Компания пишет, что жидкости хорошо смачиваются, справляются с разными загрязнениями и не оставляют следов — это все надо проверить на практике, ведь еще ни один производитель в мире не написал, что его составы моют так себе. Прежде чем перейти к практическим испытаниям стоит (и не в первый раз) вспомнить несколько важных моментов о мойке винила.

Четыре причины помыть пластинку

Первое и самое главное — винил нужно мыть. Особенно если хочется получить хороший звук, а также сохранить иглу и пластинку. Грязная пластинка всегда звучит хуже чистой. Грязь в канавках вносит свою «составляющую» в звук, причем влияние может быть очень заметным — все зависит от степени загрязнения и типа иглы. Понятно, что если вам нет никакой разницы, сколько раз что-то там щелкнет, да и тракт вы не настраивали и музыку слушаете по принципу «и так сойдет» — чистота дисков окажется делом десятым. Но владельцам качественных систем и фонотек с редкими и дорогими пластинками без мытья не обойтись уж точно.

Добавлю, что часто на вторичном рынке продаются пластинки, которые при первом прослушивании с трудом тянут на состояние VG, однако после хорошей мойки обнаруживается, что диск заслуживает вполне честный NM. То есть проблема была не в «запиленности» пластинки, а в ее загрязнении. Наконец, мойка в значительной степени снимает проблему статики, а она актуальна и для старых, и для новых пластинок. Статику тоже слышно, и подчас слышно очень хорошо.

Обычная пластинка, возрастом около 40 лет, никогда не мывшаяся, чистившаяся какой то среднестатистической щеточкой и хранившаяся в начавшем рассыпаться внутреннем бумажном конверте. Если оценивать по звуку — треска и щелчков примерно на VG+ или чуть-чуть лучшую оценку

Второй пункт — влияние грязи на износ. Бумажная пыль от конверта, набившаяся в канавки за несколько десятков лет, не самая страшная вещь, хотя на звук повлияет. А вот домашняя пыль в своем составе содержит не только бумагу — в ней есть песок. Даже если проигрыватель стоит в идеально чистом помещении, в малой степени, но проблема останется. Особенно если пластинка досталась с вторичного рынка со всеми имеющимися загрязнениями. Сложите у себя в голове нехитрую картинку: с одной стороны канавка, материя достаточно нежная, ногтем повредить можно, а с другой — алмазная игла (насколько это твердый материал известно всем). Если попробовать оценить, сколько времени нужно игле при небольшой нагрузке пройти на не самой страшной скорости по канавке чтобы износиться, то что получится? Получится предположение, что производители дают сроки износа по обычным среднезагрязненным пластинкам, однако время значительно сокращается, когда игла соприкасается с грязью, особенно «минеральной». И косвенно это подтверждается наблюдениями и теми владельцами, кто хорошо ухаживает за пластинками и трактом — действительно, у них сроки службы иглы головки оказываются в той или иной мере больше паспортных. Конечно же, при всем этом, износ самой пластинки не менее значим, особенно если речь идет о редких и дорогих изданиях.

Третий момент — новодельные пластинки тоже следует мыть. После прессовки могут остаться технические загрязнения, слышимые как «песочек». Он исчезнет после первой же мойки.

А четвертым пунктом должно стать ваше понимание, что уход за винилом не менее важен, чем точная настройка тонарма или подбор головки и других компонентов тракта. Причем важно все: мойка, обращение, чистка, выбор хороших конвертов, правильное хранение. Раз решили заняться винилом, то помните: формат капризный и не лишенный недостатков. И если уж хочется получить максимум звука, придется обращать внимание на всякие, казалось бы, мелочи.

Спирт или не спирт

В рамках этого теста я хочу также поднять вопрос о спиртосодержащих и бесспиртовых жидкостях. Хоть я всегда больше склонялся к использованию первых, это совсем не обязательно. Далеко не все загрязнения, что встречаются на пластинках, обязательно требуют спирта в качестве растворителя. К тому же, жидкости со значительной концентрацией спирта быстро испаряются — когда диск в процессе мойки потребуется немного «отмочить», раствор придется наносить дважды или трижды.

Наконец, мойка пластинок спиртосодержащей жидкостью, особенно с изопропиловым спиртом — то еще удовольствие. Запах в комнате стоит сильный, вдыхать эти пары, понятное дело, вредно. Лично у меня есть правило грязные пластинки «под иглу» не ставить, даже если очень хочется. Но и мыть их поодиночке нерационально. Чаще всего собирается 10-20 пластинок и моется за один раз. И даже при том, что мои домашние прекрасно понимают, что к чему и с пониманием относятся к моему увлечению, «банный день» я предпочитаю устраивать, когда никого нет дома, предварительно выдворив домашних питомцев из комнаты. От других виниловодов я наслышан историй о ссорах с женами и тещами, вплоть до отправки всего моечного запаса в канализацию… О проблемах с производством, продажей и пересылкой спиртосодержащих жидкостей даже вспоминать не хочется. В общем, спиртовые растворы — существенное неудобство.

Та же пластинка после мойки. Да, лучше всего было бы привести фото с намного большим увеличением, но технически это оказалось невозможным. Но это компенсировала оценка на слух — пластинка оказалась честные EX+ (с большим плюсом) или даже NM

Думаю, из всего вышесказанного вам стало понятно, почему бесспиртовые жидкости востребованы на рынке. Хорошо моющие бесспиртовые жидкости востребованы вдвойне. Ведь проблема в том, что среди бесспиртовых часто можно встретить нечто несуразное, скорее пачкающее, чем моющее.

Отмечу, что если пластинка не имеет особо сложных загрязнений, нормально отмыть ее можно жидкостью любого типа. Одинаково хороший результат можно получить и на моющей машинке, и при ручной мойке. Вопрос только в сложности, муторности и длительности процесса, а также в точном соблюдении всех технологий. Во времена, когда мне была доступна только ручная мойка, на помывку 15-ти пластинок я тратил примерно полтора-два часа, плюс полностью занятая ванна, несколько тазов, а потом еще пару часов на сушку. Машинка моет те же 15 пластинок намного быстрее, без особых усилий, да и результат гарантирован.

Исходные данные

Достаточно теории, пора переходить к практике и тесту продукции Analog Renaissance. Первый флакон — спрей Analog Renaissance Magic Groove Cleaner, предназначенный для «быстрого текущего ухода» за пластинками. В моем понимании, он подойдет для слабо загрязненных или уже помытых дисков. В комплекте со спреем прилагается хорошая по качеству салфетка из микрофибры. Поставляется спрей в емкостях объемом 250 мл. Использование подобных средств — скорее вопрос привычки, но если научиться ими правильно и аккуратно пользоваться — результат будет.

Второй флакон — Analog Renaissance Record Cleaning Liquid. Это готовая моющая жидкость для винила и шеллака для всех типов мойки. Объем — 500 мл. Вот она-то и станет первой и основной в процессе испытаний.

Моющая жидкость для винила Analog Renaissance Record Cleaning Liquid

Третий флакон — Record Cleaning Liquid Concentrate. Объемом — 100 мл, есть прозрачная шкала для дозировки. Это концентрат для приготовления раствора для мойки. Флакон разводится дистиллированной водой до получения 5 литров готового состава. Замечу, что вода желательна именно дистиллированная, лишенная каких-либо растворенных солей. Иначе они после сушки останутся на поверхности в виде осадка, кристаллов. Ни одна моечная машинка не убирает всю влагу, небольшие следы всегда остаются. Более того, просоленные щетки вакуумных машинок не пойдут на пользу делу.

Все растворы прозрачные, слегка мыльные, концентрат чуть менее прозрачен и гуще. Запаха растворы практически не имеют, при этом никаких отдушек в составе нет.

Судя по описанию в основе всех трех средств один и тот же концентрат (смесь SYNTH2ON), только разведенный в разных пропорциях. Раз так — то и начать нужно с обычной, рядовой готовой жидкости для мойки.

Концентрат моющей жидкости для винила Analog Renaissance Record Cleaning Liquid Concentrate

Для практических испытаний я подготовил с десяток пластинок в самом разном состоянии: несколько штук интересных, но очень пыльных изданий на Мелодии; старые, пощелкивающие, однако внешне «живые» Decca и Verve; пару японских пластинок, с виду сохранных, но помытых прежним владельцем чем-то слегка липким (возможно, составом для влажного проигрывания — сказать сложно, на конвертах нет ни малейшего следа, поэтому, я полагаю, что это результат неправильного ухода, а не пролитая газировка); и пару новодельных пластинок, внешне идеально чистых, но с изрядным, пусть и не громким, пощелкиванием.

В качестве моечной машинки в тесте работала Okki Nokki RCM ll — одна из наиболее часто встречающихся машинок — простая, удобная и надежная.

Эксперименты

Сразу лить раствор я не стал, а сначала проделал пару простых экспериментов — их каждый может повторить у себя дома без негативных последствий. Первым мне под руку попался планшет со следами пальцев на экране — а как иначе? Попробовал протереть экран обычной салфеткой, смоченной Analog Renaissance Record Cleaning Liquid. Оттер все следы неожиданно быстро и легко. Обычно это действие требует больше усилий.

Следы, остающиеся на стекле после высыхания жидкостей. Слева — Analog Renaissance Record Cleaning Liquid, посередине — дистиллированная вода (как видно, не самого лучшего качества, поэтому не всегда стоит доверять тому, что продается в автомагазинах), справа — обычная вода из под крана

Следующий тест я провел, опять же, на экране подопытного планшета. Смочил три салфетки: одну водой из-под крана, вторую — дистиллированной водой, а третью — моющей жидкостью. Поставил на стекле несколько клякс и оставил высыхать. Обычная вода оставила заметные следы, которые одним движением салфетки не стереть. Дистиллированная вода у меня была разная, и лабораторная и из автомагазина. Последняя оказалась не очень качественной, и следы были заметны. Эту возможную разницу тоже полезно взять на заметку. Моющий раствор для пластинок сколько-нибудь заметных следов не оставили. Это хороший результат, значит раствор моет бесследно.

Для убежденных сторонников спиртовых жидкостей с добавлением моющих компонентов я провел еще один тест. Смешал 2 мл моющий жидкости и 2 мл изопропилового спирта, так же поступил и с концентратом. В обоих случаях — никаких хлопьев и осадка не было даже после трех дней «настаивания». Забегая вперед скажу, что добавлять жидкости от Analog Renaissance уж точно лучше, чем средства для мытья посуды или детский шампунь (такие советы встречаются на форумах), они явно хуже смываются и оставляют стойкий химический запах.

Мойка

И вот я приступил к мойке обозначенных выше пластинок. Большинство дисков удалось отмыть с первого раза и по самой обычной методике: нанес на пластинку щеточкой, подождал 10 секунд, включил насос, по два-три оборота пластинки в каждую сторону — и все готово. Пару пластинок пришлось помыть дважды, дав раствору постоять несколько минут, прежде чем удалять его насосом.

Хороший результат подтвердился прослушиванием и осмотром под большим увеличением (осматривал до и после, отмечал контрольные сектора относительно положения яблока). Неудачной оказалась только одна попытка с новодельной пластинкой, однако помыв ее другими средствами, включая спиртовые, я пришел к выводу, что дело в производственном дефекте самого диска, а не в его загрязнении.

В процессе изучил состояние дорожек под большим увеличением - результат хороший. Так же очень хорошо говорит о результате одно маленькое наблюдение: если пластинку, которую мы предполагаем хорошо отмытой, поставить на проигрыватель и прослушать, то в том случае, когда приличное количество грязи осталось, эту самую грязь можно будет обнаружить на игле после прослушивания.

Сам процесс мойки получился будничный — ничего феноменального я не отметил. Моющий состав работает, а большего от него и не требуется. Отмечу лишь, что случайно упавшая на яблоко пластинки капля раствора повредит пластинку с меньшей вероятностью, чем если бы мы взяли спиртовую жидкость.

Концентрат Analog Renaissance Record Cleaning Liquid Concentrate я не стал разводить в полном объеме на 4,9 литра дистиллированной воды — столько мне было не нужно. Не стал и выверять объем по шкале, а просто отмерил нужное количество концентрата шприцем и развел на 0,5 литра воды. Внешне я не заметил разницы между готовой жидкостью и концентратом.

Прозрачная шкала для дозировки концентрата Analog Renaissance Record Cleaning Liquid Concentrate

Кстати, я бы не стал буквально следовать рекомендациям производителя к этому концентрату. Компания пишет, что полученных 5 литров хватит на помывку 200 пластинок. По моей практике, если не нужно большую долю загрязненных дисков мыть дважды, а также использовать раствор аккуратно (но не экономить), объема флакона хватит и на большее количество дисков.

И еще одна деталь в описании, которая вызвала у меня вопросы — совет использовать неразбавленный концентрат в особых случаях сильного загрязнения. Начнем с того, что неразбавленный концентрат плохо убирается с пластинки и щеточки на машине становятся явно намыленными. Возможно, чистый концентрат имеет смысл нанести на особо проблемные участки, а потом убрать его салфеткой, которую предварительно помакнуть дистиллированной водой. И после этого мыть пластинку обычным способом. У меня не нашлось дисков, испачканных кетчупом двадцать лет назад, чтобы попробовать это действие. Но даже и если бы нашлись, я бы предпочел сначала размочить грязь мыльно-спиртовым раствором, убрать все следы, и затем мыть пластинку как обычно. Потому что с такими загрязнениями ни концентрат, ни вакуумная машинка не справятся.

Спрей Analog Renaissance Magic Groove Cleaner в мою идеологию ухода за винилом, честно скажу, не очень-то вписывается, но это все же вопрос привычки. Хотя я никогда бы не стал опрыскивать что-либо на проигрывателе. Впрочем, если абстрагироваться от методики нанесения, может быть и не вредно иногда пройтись влажной салфеткой из микрофибры по пластинке, собрать пыль и снять статику. Но этот метод совершенно точно подходит только для поддержания чистоты — никакую грязь из глубины канавки так не убрать.

Мат

Средства для чистки игл Analog Renaissance Stylus Cleaning Liquid в тестовом комплекте не было, поэтому мне сказать о нем нечего. Зато компания приложила единственный аксессуар, который она выпускает — Analog Renaissance Cleaning Work Mat. И он заинтересовал меня ничуть не меньше жидкостей.

На квадратный силиконовый мат нанесены круговые выступы, предназначенные для фиксации пластинок (без защелкивания, разумеется). Рассчитан он на 12-дюймовые диски, для 10 и 7 дюймов окантовок не предусмотрено — это технически невозможно. Кроме пластинки в центр мата можно поместить CD или DVD диск. Основное предназначение — протереть на чистой (мат легко моется) и не травмирующей поверхности пластинку или диск. Почистить, при помощи спрея Analog Renaissance Magic Groove Cleaner, или при помощи щеточки. Подобные маты мне ранее встречались, но только по принципу назначения. Например, коврик-мат от Analogue Studio на практике гораздо менее удобен в использовании.

Если говорить об использовании спреев, то мат действительно нужен — можно почистить пластинку в любом удобном месте, а не на диске проигрывателя, а сам мат потом ополоснуть. В случае со щеточками смысл тоже есть. На многих современных проигрывателях пластинка на диске даже от щеточки начинает проскальзывать, а клэмпы есть не у всех. В общем, с поправкой на отсутствие вращения, чистка щеткой может оказаться эффективной и удобной.

Помимо всего вышеописанного я нашел этому мату еще несколько применений. Надо изучить под лупой дефект пластинки, разглядеть матричный номер, прочитать-переписать что-то с яблока или сравнить некоторые признаки пластинки с картинками из сети — все это удобнее делать на чистой и безопасной поверхности. Мат для этих целей идеально подходит.

Наконец, фотографировать пластинки на этом мате очень удобно. Его можно разместить на наклонной поверхности — и сам он никуда не соскользнет, и пластинка не съедет. Единственный малозначительный, но все же недостаток — в комплекте к мату не помешал бы жесткий конверт для хранения. Штатная пленочная упаковка подходит скорее для транспортировки и продажи, но не для домашнего хранения с регулярным использованием, при том, что важно содержать этот инструмент в чистоте.

Компания Analog Renaissance имеет свой интернет-магазин lpclear.com, где можно посмотреть цены и другую информацию от производителя.

76.81 дБ +

Комментарии

#

Виктор, как я понимаю, Вы рекомендуете машинную мойку? Помнится в одном из номеров Стерео с обзором средств для очистки пластинок утверждалось, что вручную так качественно их отмыть невозможно.

- 50 дБ +
#

Да, рекомендую машинную. Точно так же отмыть в теории можно, но нужно хорошо знать, как это делается, иметь приличный опыт, и все равно с одной пластнкой можно и пару часов провозиться, если учитывать возможные замачивания... Так что делайте выводы.

- 53.01 дБ +
#

Все эти прыскалки и тряпочки только еще глубже грязь в дорожки втирают !

- 50 дБ +
#

Если не включать голову и тереть грязные пластинки - да. Если использовать как промежуточную поддерживающую чистку - не будет ничего плохого.

- 50 дБ +
#

Полезные составы по всей видимости.

- 53.01 дБ +
#

и долгожданные

- 50 дБ +
#

Я так понимаю, новодельный винил нужно сразу мыть?

- 56.02 дБ +
#

так лучше всего

- 50 дБ +
#

Mobile Fidelity и схожие по качеству - скорее всего не обязательно, но многие прочие - желательно.

- 50 дБ +
#

Имеется сольник Уотерса Amused To Death от Analogue Productions, его действительно уже из конверта приятно слушать. А переиздания некоторых других компаний напоминают, до мытья, пионерский костер)

- 50 дБ +
#

Кстати цены не самые демократичные, концентрат окки нокки подешевле будет. Хотя может эта жидкость и лучше, нужно будет сравнить. А вообще нет, одинаковая цена получается, т.к. тут концентрата в 2 раза больше.

- 53.01 дБ +
#

Okki делает 1 литр жидкости. AR готовит 5 литров. Можно приготовить и один литр и еще много останется на следующую помывку.

- 50 дБ +
#

Да, тогда конечно ок, нужно будет взять на пробу)

- 53.01 дБ +
#

что написал автор не понять

Хорошее или плохое ?

Купил несколько дней назад концентрат сегодня доставили

Моет супер!!

Мыл на Мойке spin-clean mk2

Скажу сразу вымывается средство плохо

если плохо прополоскать пластики начинают шуметь и потрескивать

Я сначала помыл разбавленным концентратом, вытер насухо

После помыл родным средством от мойки

Звук чистый. Просто супер

Так что рекомендую, только надо хорошо промывать

- 50 дБ +
#

Юрий, а по ощущению, чисто субъективно, оно вымывает грязь лучше родного? Разницу ощутили? Я мыл AR на похожей, на Кности – звук чистый.

- 50 дБ +
#

Эти устройства скорее стоит назвать "полоскалками" - только для поверхностной чистки, большего от них ожидать не стоит.

- 50 дБ +
#

Ну что за бред.

Эта статья об удобстве или о качестве мытья виниловых пластинок?

С каких пор, мойка виниловых пластинок спиртом, стала неудобной?

Конечно, травиться изопропиловым спиртом, это круто!

Но еще никто не запретил производство медицинского спирта.

А если ваши "домашние", будут против винила?

Наверное, только настоящие "виниловоды" моют пластинки всякой гадостью.

- 50 дБ +
#

Позволю себе вопрос, вы с русским языком и логикой дружите?

Чем мыть - вопрос личных пристрастий, я написал, что сам предпочитаю спиротодержащие составы. Но почему все должны думать и считать точно так же? Или других мнений быть не должно?

Вопрос вообще то был о другом - появился российский производитель вот этих средств - это что, чем то плохо? Много у нас в области аудио своего-местного появляется? Дальше - пришел производитель на тест, судите, оценивайте - хорошо или плохо, удобно или нет - в чем вопрос то?

Кстати, удобство и качество понятия в чем то взаимозависимые - не прослеживаете логики?

- 57.78 дБ +
#

Позвольте с Вами не согласиться. Удобство и качество, понятия не всегда взаимозависимые. Исключительно при достижении действительно качественного результата. Некоторые "виниловоды" ставят удобство выше качества. И такие действия, не поддаются никакой логике.

Честно говоря, не понятно откуда столько пены в словах?

Мой комментарий касается исключительно Ваших слов о спиртосодержащих средствах. Запретите комментарии к своим статьям, и будет Вам счастье.

Ничего плохого о "производителе вот этих средств" я не говорил.

Продолжайте спокойно рекламировать, "вот эти средства".

- 50 дБ +
#

Да, "удобство и качество, понятия не всегда взаимозависимые" - а вы в моем комментарии фразу "в чем то" не прочитали? В чем то это то же самое что не всегда, или частично. Это так, к слову.

Предпочитаемое удобство - это многосложное понятие, например есть те, кто предпочтет вертушку с автоматом, несмотря на то, что автомат не идет на пользу звуку и не увеличивает надежность. То же можно проследить и во многих других вещах. Но здесь то про другое.

Повторюсь, задачей теста было оценить вот эту конкретную продукцию - чем она хороша, чем нет, насколько подходит для заявленных задач? Что здесь вызывает затруднения?

А уж если вам в обычном тесте реклама мерещится - и добавить нечего. Спасибо, что за стиральный порошок и хозяйственное мыло не ратуете, а то я и такое видел.

- 61.46 дБ +
#
несмотря на то, что автомат не идет на пользу звуку

Виктор, к слову, вопрос: почему не идет? Нет, с надежностью согласен, провал. Я не совсем это понимаю. Автостоп срабатывает в конце, пока он не сработал, он никак себя не проявляет. Как это может повлиять на звук? Может, я что-то не учитываю?

- 50 дБ +
#

Если автостоп это оптический датчик и электрический привод микролифта - никак не повлияет. Но это единичные решения. А Корпус-ящик, набитый железками и пластиком, плюс особенности подшипника и диска, характерные для автоматов и специфика связки с тонармом - вот это все ни к чему хорошему не приведет.

- 50 дБ +
#

Не могли бы Вы кратко сказать, в чем эти особенности подшипника и диска, ведь эти вещи напрямую с автоматикой не связаны?

- 50 дБ +
#

Часто связаны. Подшипник чаще слабенький, полунеобслуживаемый, диск легкий и звонкий. Опять же "вкрапления" пластика. Бюджетные решения... У японских производителей были проигрыватели с сильно продвинутой автоматикой, но она и чинится сложно и сложно иногда понять, когда это все начинает легонько подвирать, но это уже не про диск и лифт, а про конструкции тонармов.

- 50 дБ +
#

Получил на прошлой неделе мат, спрей для чистки пластинок с микрофиброй и жидкость для чистки иглы. Мат очень удобен, но соглашусь с Gorbatov, что хранить его архинеудобно. Нужно что то другое, нежели родной полиэтиленовый пакет. При очистке небольших загрязнений (в моем случае отпечатки пальцев) спреем важно не переборщить с его количеством. Чуть больше "прыснул" и треск. С упаковкой кстати беда.....Спрей и салфетку хранить вместе не получится. Нужно самостоятельно подобрать коробочку что бы туда аккуратно уложить и флакон и салфетку. Салфетка и флакон со спреем запаяны в полиэтилен, но мой при транспортировке протек. Жидкость для очистки иглы и вовсе вытекла больше чем наполовину - пробка совсем не держит её (жидкость) внутри пластиковой бутылочки (мне не удалось затянуть пробку герметично). Не знаю на сколько "летучая" (испаряется ли эта жидкость), можно ли её хранить в негерметично закрытой бутылочке....Интернет магазин на связь не выходит.

Видео:

Analog Renaissance. Stylus cleaning liquid. Жидкость для чистки иглы звукоснимателя

- 53.01 дБ +
#

Александр, флаконы просто придавили чем то тяжелым. ПАВы очень текучи. Очень жаль, но транспортным компаниям наплевать на наши предостережения.

- 46.99 дБ +
#

Усиливать упаковку для отправки видимо нужно. Конечно, та же наша почта способна раздолбать все что угодно, но вероятность можно снизить. Конечно это заботы и затраты, но какая то золотая середина найдется.

- 50 дБ +
#

Однозначно при отправке нужно укладывать в коробу, а не сваливать в пакет. Еще раз обращаю внимание: флакон с жидкостью для очистки иглы НЕ ЗАКРЫВАЕТСЯ нормально! Это брак упаковки! Если бы транспортная компания его "придавила", то пластиковая коробочка разломалась бы то же, а она целенькая! Накаляет так же, что на сайте интернет магазина неработающий адрес электронной почты, по крайней мере мои письма на него не доходят.....Так и не получил ответа, нужно ли хранить жидкость для очистки иглы в герметичном флаконе? Не "выдохнится" ли она? Тот флакон в который мне её прислали протекает и "дышит" как бы я не затягивал крышку....

- 53.01 дБ +
#

Александр, достаточно плотно закрыть крышку. С почтой разберемся.

- 50 дБ +
#

Виктор, спасибо за интересный обзор, но у меня остался один вопрос. У меня нет моечной машинки. Есть ли смысл покупать Cleaning Work Mat, чтобы на нем чистить пластинки средством Record Cleaning Liquid или он подходит только для придания свежести пластинкам при использовании Magic Groove Cleaner? Т.е. можно ли вручную мыть винил средством Record Cleaning Liquid?
И спасибо, что сказали о том, что новый винил тоже надо мыть. Поэтому у меня есть еще вопрос: перед первым прослушиванием новый винил как-то особенно надо чистить (например, тем же Record Cleaning Liquid)? Или хватит просто протереть его на мате со средством Magic Groove Cleaner?

- 50 дБ +
#

Без машинки, пусть даже простой ручной сложно будет... Средства для мойки дело хорошее, но без технологий они особого смысла не имеют. Ну или как минимум результат будет хуже. Если нет никакой возможности завести машинку или сделать ее своими руками стоит подобрать конструкцию, которая просто будет защищать яблоко и помогать удерживать пластинку. Тогда ее сначала можно будет хоть под душем ополоснуть с каким то моющим средством и губкой или мягкой щеткой - основную грязь это поможет удалить. А на завершающем этапе уже стоит использовать специализированное моющее средство и обязательно хорошее ополаскивание в дистилированной воде.

Новый винил очень разный по качеству, единого рецепта тут нет. Хорошо бы мыть если возникают сомнения. Методика примерно так же. А уход на мате при помощи средства это скорее поддержание чистоты, не более.

- 53.01 дБ +
#

Спасибо за совет!

- 50 дБ +
Чтобы оставить комментарий, войдите, пожалуйста.