Сравнительный тест беспроводной Hi-Fi-акустики: колонки для обычной комнаты

Сравнительный тест беспроводной Hi-Fi-акустики: колонки для обычной комнаты

На выставке Hi-Fi & High End Show 2016 в комнате Stereo&Video мы собрали не авторский High End, не винтажный Hi-Fi и даже не классическое стерео, а… настольные сетевые аудиосистемы. Обычно таким устройствам находится место в спальне, детской или в кабинете руководителя. Места они много не занимают, звучат хорошо, а главное — созданы для работы в обычных комнатах без акустической подготовки.

Когда мы решали, что именно будем демонстрировать в комнате Stereo&Video, в голове невольно возникал образ огромных High-End-колонок звучащих в тесном номере отеля. Эдакий концерт Паваротти в подмосковном ДК. Вроде и поёт хорошо, но зал явно маловат. Тут-то и пришла мысль устроить сравнительный тест таких устройств, которые изначально предназначены для работы в обычных жилых помещениях.

Этому вполне соответствует настольная акустика с сетевыми и беспроводными функциями — один из растущих и активно развивающихся трендов в мире Hi-Fi. Вариантов возможна масса: как часть мультирума, как обычная беспроводная акустика, как сетевой плеер. Основное функциональное назначение этих устройств — воспроизводить цифровой контент с телефонов, планшетов, компьютеров, домашних серверов, из интернета. В разумных ценовых рамках, которые изначально были обозначены «до 100 тысяч рублей» мы выбрали четыре модели, добавили еще пару вне конкурса и устроили большой тест-драйв. Кстати, в итоге ценовая вилка теста получилась узкой — 55–65 тыс. рублей, но в комнате была система и подороже — Naim Mu-so (99 тыс. рублей), и ее присутствие оказалось очень полезно, чтобы объяснять всем приходящим позиционирование выбранных колонок. Но об этом чуть позже.

614-я комната московского отеля «Аквариум» где во время выставки Hi-Fi & High End Show 2016 и проходило сравнительное тестирование беспроводных систем

Все четыре дня работы выставки любой желающий мог прийти к нам и лично сравнить представленные устройства. Отзывы наших посетителей были собраны и проанализированы для определения степени и причин популярности той или иной модели. Нам казалось, что концепция легко осуществима: зашел человек в комнату, подключился со своего смартфона и послушал знакомую ему музыку. Однако все оказалось не так просто, например, по этой причине мы решили из теста убрать Sonos Play 5, у которой нет ни Bluetooth, ни AirPlay. Отличная по своей сути колонка с интересным функционалом и хорошим звуком, но работает только внутри своей системы. Тогда как для нашего тестирования открытость была критерием выбора. Мы конечно, демонстрировали ее способности всем желающим, но на той музыке, которая была на нашем сервере, так как людей, готовых тратить время на установку приложения прямо на выставке, не нашлось. Однако далее я буду иногда приводить ее в сравнениях.

Конструкция

С точки зрения конструкции к сетевым аудиоситемам у меня не так уж много вопросов, все же не High End выбираем. Во-первых, насколько удобно её разместить на столе или на полке, а во-вторых, что внутри?

Любопытно, что ответ на второй вопрос можно обобщить. Разные снаружи, внутри все аудиосистемы строятся по одной формуле: многополосная система, индивидуальный усилитель класса D для каждого из динамиков и DSP-процессор для согласования полос и дополнительной обработки сигнала. Однако в том, как расположить динамики производители разошлись кардинально.

Конструкция Bang&Olufsen Beoplay A6

«А это у вас что?» — вот самый частый вопрос, сопровождающий жест рукой в сторону Beoplay A6. Смотрится и правда очень эффектно, внимание привлекает. Но куда интереснее то, что скрывается в этом необычно изогнутом корпусе.

Под грилем прячутся небольшие твитеры и средне-низкочастотники, которые словно вывернули наизнанку: купольный диффузор при вогнутом внутрь подвесе. Пары динамиков на передней панели развернуты в стороны для создания эффекта объёмного звучания. Кроме того, в заднюю стенку корпуса встроен еще один широкополосный динамик, задача которого расширять звуковую сцену и придавать звучанию больше объёма.

На задней стенке располагается ручка для переноски, но полезность её на стационарном устройстве, на мой взгляд, сомнительна. Зато в качестве дополнительной комплектации можно приобрести настенную или напольную стойку для красивого размещения Beoplay A6 в интерьере. Кстати, в зависимости от того, где будет стоять устройство, нужно установить переключатель корректирующий АЧХ. Доступно три режима: в свободном пространстве, у стены или в углу. Все разъёмы скрыты в нише на дне колонки, доступ к ней закрывается декоративной крышкой. Вид сзади получается эстетичным для установки в свободном пространстве. Главное не забудьте — батарейки в аудиосистеме не предусмотрены, поэтому кабель питания все равно придется к чему-то подключать.

Оценка: 5

Конструкция Bluesound Pulse

Устройств Bluesound Pulse в нашем тесте побывало два. Обычный Pulse и модель второго поколения Pulse 2. После детального изучения первый понравился больше, хотя отличий между ними не так много. Форм-фактор обеих моделей Pulse идентичен — треугольник с усеченными углами, как будто его разрабатывали для установки в угол. Как и Beoplay A6, акустика Bluesound Pulse имеет удобную ручку для переноски, но не оснащена аккумулятором. Ну что ж, возможно это просто модно придавать стационарным устройствам функциональные элементы портативных.

Акустическая часть Bluesound Pulse самая скромная в тесте, в отличие от прочих колонка имеет всего две полосы, причём в конфигурации 2.1. Верхние и средние частоты озвучивают 64 мм излучатели, которые по сути своей близки к широкополосным. Функцию басовика взял на себя 135-мм динамик, находящийся в центре передней панели. Он работает в сложном акустическом оформлении с двумя камерами и фазоинверторами. Среди важных особенностей стоит отметить, что динамики и порты выведены на переднюю поверхность, а значит предметы, стоящие вплотную сзади и сбоку, не помешают акустике нормально работать.

Общая паспортная мощность в сравнении с остальными участниками теста не высока, всего 80 Вт. Меня же в описании конструкции больше всего заинтересовали сами усилители. Это высокотехнологичные модули от NAD (компании входят в один холдинг) с прямым усилением цифрового сигнала без промежуточного цифро-аналогового преобразования. На качестве звучания это сказывается положительно, что отражено в заявленном производителем уровне искажений 0,005%.

Оценка: 5

Конструкция Bowers&Wilkins Zeppelin Wireless

Самый узнаваемый из всех участников теста по дизайну Zeppelin Wireless является далеко не первой версией «музыкального дирижабля» от Bowers&Wilkins. Первое поколение «цеппелина» с док-станцией для гаджетов Apple имело фазоинверторное акустическое оформление, а в модели Wireless разработчики перешли к закрытому корпусу, усилив прочность конструкции на 50%.

Верхние частоты озвучивают твитеры с двухслойным металлическим куполом, на средних трудится пара 90-мм динамиков с фирменным подвесом FST, обеспечивающим стабильный поршневой режим работы. Басовик, расположенный по центру, имеет увеличенный рабочий ход подвижной системы для эффективной работы на высокой громкости без искажений. Подход аудиофильский в полном смысле этого слова, ведь технологии производства динамиков заимствованы у полноразмерной Hi-Fi и High End акустики Bowers&Wilkins.

Оценка: 5

Конструкция Naim Mu-So Qb

Первый Naim Mu-So получился большим, в чём мы сами имели возможность убедиться, взяв его в тест на внеконкурсной основе. При всех плюсах с точки зрения звука, устройство такого размера поместится не в каждом кабинете, а туалетного столика в спальне для него точно не хватит. Даже Zeppelin с его немалой длиной корпуса занимает и физически, и визуально гораздо меньше места. В свою очередь Naim Mu-So Qb получился суперкомпактным. Чтобы пристроить кубик на полку места понадобится в разы меньше, чем для любого другого участника теста.

Сравняться с конкурентами по качеству звучания и мощности помогло максимально эффективное использование поверхности устройства, проще говоря, фасад плотно засажен динамиками. Большой овальный басовик работает при поддержке двух пассивных излучателей того же размера, находящихся на боковых поверхностях. В итоге, при минимальных размерах корпуса, Naim Mu-So Qb имеет наибольшую поверхность излучения по низким частотам. Раньше по подобному принципу только сабвуферы делали.

Кстати, наличие на боковых поверхностях пассивных радиаторов вносят небольшие ограничения в плане установки. Поставить Naim Mu-So Qb на полку между книгами или в «клетку» икеевского стелажа — две крайне неудачные идеи, которые могут прийти в голову каждому.

Оценка: 5

Функциональность

По функциональности, аудиосистемы входящие в тест не равны между собой в абсолютном смысле, но все они позволяют воспроизводить цифровой контент. Отличие состоит в том, как именно это реализовано. Оценивал здесь я только возможности безотносительно удобства их реализации.

Функциональность Bang&Olufsen Beoplay A6

Сетевая аудиосистема от Bang&Olufsen лаконична только на вид. Набор возможностей заявлен весьма солидный: с помощью Bluetoorh, AirPlay и DLNA / Google Cast можно использовать Beoplay A6 как беспроводную акустику. Установка фирменного приложения в планшет или смартфон позволит задействовать Beoplay A6 в роли сетевого плеера, работающего с DLNA-серверами или потоковыми интернет-сервисами.

Кроме того, поддерживается фирменный протокол BeoLink Multiroom, делающий Beoplay A6 частью полноценной мультирум-системы, сформированной из компонентов Bang&Olufsen. Для полного и абсолютного счастья не хватает только оптического входа и USB-порта для флешек. А чего скромничать? За такие деньги аудиосистема должна уметь всё.

Оценка: 4

Функциональность Bluesound Pulse

По количеству онлайн-сервисов Bluesound Pulse лучший в тесте и в этом плане не пасует даже перед более опытным конкурентом Sonos Play5, участвовавшим в нашем тесте вне конкурса. Кроме того Pulse, так же как Sonos, легко интегрируется в фирменную мультирум-сеть, возможности которой близки к понятию «безграничные». Но при этом у самого Pulse ограничена связь с внешним миром. Музыку со смартфона или планшета можно воспроизвести только установив фирменное приложение, а AirPlay и Bluetooth отсутствуют. Вот в этом случае Sonos, с их закрытой инфраструктурой, не самый лучший пример для подражания. Справедливости ради стоит отметить, что Bluesound Pulse имеет аналоговый и оптический вход, а также может читать контент с USB-носителя. И перспектива в целом прослеживается положительная: Pulse 2 еще не обзавёлся AirPlay, но уже имеет Bluetooth.

Еще один обескураживающий факт: отсутствие поддержки DLNA и UPnP. Вместо этого предлагается использовать протокол SMB. Подход крайне нетипичный и по-началу вгоняет в абсолютный ступор. Как такое вообще возможно?! Оказывается возможно. И особых проблем это не создаст. Большинство NAS даёт доступ к папкам по SMB по умолчанию, а для различных ОС разработчики предлагают приложения, облегчающие настройку общих папок. И между прочим, аудиофилы особенно продвинутые в вопросе передачи аудиоданных по сети рекомендуют именно SMB. Говорят ошибок и задержек меньше чем у UPnP или DLNA.

Оценка: 4

Функциональность Bowers&Wilkins Zeppelin Wireless

Вопрос функциональности разработчики Bowers&Wilkins решили наиболее простым для себя способом — всё было заочно делегировано компьютерам и гаджетам, а Zeppelin Wireless фактически является беспроводной акустикой, работающей по Bluetooth и AirPlay. Ах да, еще же есть аналоговый вход на 3,5-мм разъёме, но оптика, которая понадобилась бы для подключения ТВ и игровых приставок, отсутствует.

Если вы и раньше слушали музыку на Макбуке, то в лице Цеппелина вы получите апгрейд в виде качественной AirPlay-аудиосистемы. А если вас угораздило быть пользователем Android и Windows, воспринимайте Zeppelin Wireless как большую Bluetooth-колонку.

Оценка: 3

Функциональность Naim Mu-So Qb

Список возможностей «кубика» можно лаконично обозначить одной фразой: он может всё. Во всяком случае всё то, что могут другие участники теста. Bluetooth, AirPlay, UPNP, интернет-радио, а также есть USB, оптика и AUX — всё, что нужно на борту.

Сервисов потокового интернет-вещания поддерживается не так много, как в Bluesound Pulse, но не меньше чем у Bang&Olufsen. USB порт может использоваться и для флешек, и для Apple-устройств. Чего бы ещё пожелать?

Оценка: 5

Управление

Любители Hi-Fi со стажем знают, что сам процесс включения системы, прогрев компонентов, поиск диска или пластинки в фонотеке — это особый род удовольствия, сродни чайной церемонии или возделыванию сада Дзен. Сетевые аудиосистемы подразумевает прямо противоположный сценарий использования. В идеале у них должна быть одна большая кнопка, которая включает ту музыку, которую хочется слушать в данный момент. Как она это будет делать? Пусть разработчики думают.

Управление Bang&Olufsen Beoplay A6

Кнопки управления у Beoplay A6 сенсорные. Если быть точным это даже не кнопки, а один большой сенсор, расположенный на верхнем ребре акустики. Нажатия позволяют управлять воспроизведением, а для того чтобы изменить громкость нужно провести по поверхности справа налево или слева направо. Учитывая солидные габариты устройства, управлять можно не глядя, сенсор в этом плане достаточно чувствительный и понятливый. Хотя мне больше по душе старые добрые кнопки с четко ощущаемой механической обратной связью. А то пока что-нибудь не произойдёт не понятно попал ты по сенсору или просто так почесал бок любимой аудиосистеме.

Приложений у Bang&Olufsen много. Вот, например, то, что у других производителей называется разделом «настройки», у Bang&Olufsen является отдельным приложением BeoSetup. И это, в общем-то, неплохая идея, но есть одно «но». Далеко не все фирменные приложения работают стабильно. В частности программа BeoMusic, предназначенная для управления воспроизведением музыки на Beoplay A6, и в iOS, и в Android переставала видеть акустику после первого же отключения планшета от сети. Восстановить подключение не всегда удавалось даже путём полной перезагрузки всей системы.

Приложение BeoSetup

Иногда BeoMusic внезапно начинало стабильно работать. В те счастливые моменты удалось обнаружить странную избирательность Beoplay A6 при воспроизведении файлов с NAS. Из всего многообразия были прочитаны только файлы AIFF, MP3 и WAV. К сожалению, FLAC в любых версиях был отмечен как не поддерживаемый формат.

Одним словом, в процессе теста ситуацию спасла лишь стабильная работа AirPlay. А запуск Bluetooth периодически превращался в увлекательное шоу с перезагрузкой устройства.

Оценка: 3

Управление Bluesound Pulse

Разработчики приложения Bluesound порадовали. На одном экране они смогли уместить текущий список воспроизведения, все необходимые индикаторы и органы управления, а также медиабиблиотеку с возможностью сортировки по различным параметрам и добавления файлов в текущий плейлист. Не надо ни куда ничего листать, всё находится прямо перед глазами. Доступно и понятно. Остаётся только догадываться, что помешало другим производителям сделать столь же удобное главное окно в своих приложениях. Отмечу, что программа выглядит и функционирует одинаково хорошо и в Android, и в iOS.

Приложение Bluesound Pulse

Также в интерфейсе есть необязательные, но приятные дополнения. Например, при просмотре списка файлов специальная иконка даст понять в каком качестве записан трек: сжатом с потерями, CD или HD. Еще один приятный момент, который хотелось бы отметить: способность Bluesound Pulse читать USB-накопители формата NTFS, а не только FAT и Ext2/3/4.

Оценка: 5

Управление Bowers&Wilkins Zeppelin Wireless

Кнопки управления, расположенные на корпусе «Цеппелина», не вызывают у меня ни чего кроме чистого детского восторга. Рельефные фигуры в виде плюса, минуса и значка воспроизведение/пауза являются механическими кнопками! Они нажимаются, и это нажатие ощущается тактильно. Совершенная, казалось бы, мелочь, но впечатление производит. И что важно, даже не глядя сложно перепутать одну кнопку с другой.

А вот целесообразность создания приложения для беспроводной акустики, работающей по Bluetooth и AirPlay, по-моему, весьма сомнительна. Тем не менее, такое приложение для устройств Apple существует. Выполняет оно ровно те же функции что и кнопки на корпусе. В рамках заявленных функций, управление Zeppelin Wireless реализовано хорошо, но пользоваться-то в итоге приходится сторонними приложением в телефоне, планшете или компьютере.

С подключением по Bluetooth периодически возникали проблемы. К счастью устройство быстро перезагружается. AirPlay на удивление стабилен и подключается быстро.

Оценка: 4

Управление Naim Mu-So Qb

Приложение от Naim — еще одна удачная попытка сделать что-то действительно удобное и функциональное. Архитектура меню получилась более сложная, чем у Bluesound. Библиотека, плейлист и управление воспроизведением это три разных экрана между которыми можно быстро переключаться. Но даже в таком виде процесс управления достаточно удобен. По эргономике — уверенное второе место.

Приложение Naim Mu-so

Есть небольшие элементы персонализации интерфейса. Раздел «Стили» позволяет выбрать фон рабочего стола согласно расцветке гриля. Яркость подсветки нижней части можно установить в специальном разделе меню.

Регулятор громкости после установки приложения отсутствует. Его можно включить в меню дополнительных настроек. А регулировка громкости на корпусе Mu-So Qb, это отдельное удовольствие ради которого стоит познакомиться с устройством лично. Выглядит фантастически.

В процессе тестирования был замечен странный артефакт в управлении. При первой попытке изменить громкость из программы, уровень автоматически возвращается в прежнее состояние и только со второго раза устройство реагирует адекватно.

Неприятно удивил отказ Mu-So Qb читать USB-носители отформатированные в NTFS, зато при подключении к USB-порту устройства Apple, кнопки управления на корпусе позволяют управлять аудиопроигрывателем гаджета.

AirPlay и Bluetooth работали стабильно и нареканий не вызвали.

Оценка: 4

Звучание

Конструкция, дизайн, функциональность — это всё конечно здорово, но в итоге всё упирается в то «звучит» аудиосистема или «не звучит». После того как мы с коллегами пару раз переставили системы с места на место, хорошо зазвучали все, но каждая система в своей характерной манере.

Звучание Bang&Olufsen Beoplay A6

Кто тут говорил, что Bang&Olufsen увлеклись дизайном и напрочь забыли про звук? Звучит система, и еще как звучит! Очень ярко, броско, эффектно, влюбляет в себя с первых звуков. Бас на удивление мощный и глубокий. А если вы вдруг решите что баса слишком много, передвиньте переключатель из положения «в свободном пространстве», в положение «у стены». Низы станут аккуратными и собранными.

Верхние — отдельная песня. В прямом и переносном смысле. ВЧ у Beoplay A6 на порядок больше чем у конкурентов. Это добавляет детальности и «воздуха», но при длительном прослушивании «соло на твитерах» может утомлять. На фоне мощного баса и яркого верха несколько теряется середина, которая, между прочим, воспроизводится очень даже неплохо.

Один из несомненных плюсов Beoplay A6 — способность заполнить звуком всю комнату сразу. С точки зрения жанровости, лучше всего эта аудиосистема справляется с современной музыкой, и аудиофильским джазом. В исполнении Beoplay A6 он становится каким-то еще более затейливым, дважды аудиофильским.

Оценка: 4

Звучание Bluesound Pulse

Две версии Bluesound Pulse, побывавшие в тесте, неожиданно продемонстрировали совершенно разный характер звучания. Первый Pulse звучит деликатно, тонко, исключительно чисто, как настоящий Hi-Fi. А Pulse2 тяготеет к плотному глухому саунду с напористым басом в традициях собрата-конкурента Sonos Play5. Я в итоге отдал предпочтение первой версии, звучащей более детально и точно. Тем более что в прямом сравнении Pulse 2 проиграл Sonos Play5 и по мощности, и по глубине баса.

В минусы Bluesound Pulse я так же могу отнести невысокую мощность. Включать его «на всю катушку» — дело неблагодарное. Устройство предназначено для прослушивания вдумчивого и интеллигентного. Еще один недостаток — узкая, для систем такого класса, дисперсия. Динамики хоть и имеют небольшой разворот акустических осей в стороны, но адекватная звуковая картина получится, только если направить систему на слушателя.

А в качестве простого примера, чем же хорош Bluesound Pulse, скажу лишь, что разница между CD и Hi-Res записями на нём хорошо различима на слух. С Sonos Play5 такой эксперимент провести не удалось, т. к. HiRes файлы он просто не воспроизводит.

Оценка: 4

Звучание Bowers&Wilkins Zeppelin Wireless

Своё название и происхождение Zeppelin Wireless оправдывает, по-моему, в полной мере. Классический рок, типа Битлов, Роллингов и Цеппелинов он воспроизводит отлично. А вот, скажем, металл или индастриал уже не звучат, не хватает энергетики и напора на басах. Очень хорошо отыгрываются записи классической музыки, джаз и вокал. Электронику, металл и современную «попсу» эта система особенно не жалует, хотя есть исключения.

Из особенностей: «Цеппелин» не заполняет звуками комнату, как это делают другие, он рисует перед собой объемную звуковую сцену с выдвинутой вперёд серединой.

Живая и выразительная середина — это, наверное, самая сильная сторона Zeppelin Wireless. Верхние частоты смягчены, бас может показаться неглубоким, но верхний и часть среднего баса, в котором НЧ динамик эффективен, звучат мощно и плотно. Спад отдачи происходит плавно с понижением частоты, как и положено акустике с закрытым корпусом.

Интересно было бы оценить способность Zeppelin Wireless работать с Hi-Res аудио, но пока эта аудиосистема не научится брать контент с сервера или хотя бы с USB-носителя самостоятельно, всё это лишь мечты.

Оценка: 4

Звучание Naim Mu-So Qb

В отличие от своего старшего собрата Naim Mu-So, с его узкой дисперсией, новый «куб» заполняет помещение звуком равномерно. Тональный баланс при перемещении в помещении практически не меняется. К слову о тональном балансе, инженеры Naim так же, как разработчики первой версии Bluesound Pulse, решили придерживаться классических канонов Hi-Fi. В итоге звучит Mu-So Qb на удивление ровно и нейтрально. Кому-то такой звук может показаться сухим или скучным, но такова правда жизни. На МР3 вы все артефакты услышите, жанровая универсальность и высокое разрешение также имеют место быть.

Формула эффективного использования Mu-So Qb проста: залейте на домашний сервер качественный контент и получите на выходе качественный звук. Для понимания серьёзности вопроса — прослушивая один и тот же трек с iPod по AirPlay и с NAS по UPnP можно услышать существенную разницу в качестве звучания. Еще интереснее начинает играть Mu-So Qb, когда с сервера воспроизводится контент высокого разрешения. Разницу между 24/96 и обычным 16/44 на Mu-So Qb хорошо заметна.

Пару слов стоит сказать о мощности и басовитости кубика. И то, и другое никак не сопоставимо с его размерами. Малыш способен играть громко и для небольшой домашней дискотеки подойдёт. С этим, кстати, связан один любопытный момент. Имея некоторые естественные ограничения по глубине баса Mu-So Qb исключительно энергичен в той части, которую способен воспроизвести. А если электронный бит вдруг попадает на частоту резонанса пассивных радиаторов — начинается форменное басовое безумие. Послушайте, например, Jem — Come on closer.

Оценка: 5

Оценка посетителей

Присутствие в комнате пары внеконкурсных устройств несколько осложнило сбор статистики. Наибольшее количество симпатий досталось самому большому Naim Mu-So, в первую очередь конечно, за мощность и чистоту звука. Sonos Play5 не был настолько популярен, но так же забрал себе часть положительных отзывов, главным образом от любителей металла и современной танцевальной музыки. Конкурсная группа поделила голоса слушателей следующим образом:

Примерно 50% посетителей выбрали Naim Mu-So Qb за чистый звук, эффектный дизайн, и прекрасное соотношение мощность/габариты. Что ж, мои симпатии так же были на стороне этой модели. Получилось действительно очень удачно.

По 20% голосов достались Beoplay A6 и Zeppelin Wireless. Творение Bang&Olufsen выбрали главным образом за красоту внешнюю и красоту звуков (в основном электронно-танцевального характера). Классическое решение от Bowers&Wilkins одобряли люди хорошо с ним знакомые. В основном — мужчины в возрасте, любители классического рока и академической музыки. При этом на моих глазах Цеппелин потерял нескольких поклонников, переметнувшихся в стан ценителей Mu-So Qb, но тут же обрёл новых из числа молодых людей и девушек, подыскивающих себе стильную интерьерную акустику.

Наконец, 10% досталось Bluesound Pulse и это, на мой взгляд, самая недооценённая система из всех представленных. Не будь в нашей комнате систем от Naim, Pulse смог бы перетянуть на свою сторону немалую армию ценителей сбалансированного, чистого и точного звучания, но ситуация сложилась не в его пользу.

В выборе победителя теста у посетителей нашей комнаты сомнений не было. А в нашей редакции не все однозначно согласились с абсолютным превосходством Mu-So Qb. Вот, например, @Andrey высоко оценил Beoplay A6, а @krotovaaa подбирала музыку, которая интересно звучала на любой системе.

В целом же, все четыре устройства оказались хороши по-своему, равно как и все оказались несовершенны, поэтому и тест превратился в выбор лучшего среди равных. Разброс в 0,75 балла между лидером и аутсайдером — это разве отрыв?

Вне конкурса

Было бы нечестно обойти вниманием две внеконкурсные модели, которые хоть и не в равных условиях, но всё же присутствовали в нашей комнате все дни и уверенно конкурировали с основными конкурсантами.

Naim Mu-so является непосредственным прародителем Mu-so Qb, поэтому в плане функциональности оба устройства на 100% идентичны. Конструкция тоже весьма похожа, но басовики нагружены на один фазоинвертор, выведенный под днище корпуса.


Звучание большого Mu-so сходно с Qb по характеру и отличается главным образом масштабностью и глубиной баса. Еще одно отличие, в котором новый кубик скорее даже превосходит старшую модель, — дисперсия. Mu-so Qb играет широко и объёмно, пытаясь заполнить звуком всю комнату, а большой Mu-so, наоборот, фокусирует звук прямо перед собой. В остальном же Naim Mu-so стал безусловным референсом нашего теста по звуку. При цене почти вдвое выше остальных конкурсантов по-другому и быть не могло.

Sonos Play 5 подходил для нашего теста по всем параметрам кроме одного принципиального момента: у него нет ни Bluetooth, ни AirPlay, ни даже USB-порта для быстрого подключения гаджетов, а 3,5-мм вход в век цифровых технологий сложно назвать достойной альтернативой. Как следствие, послушать свою музыку на Sonos наши посетители не могли и им приходилось довольствоваться контентом NAS или интернет-вещанием, которое в условиях выставки — еще то удовольствие.


Приложение Sonos работало стабильно и на Android-планшете, и на iPad. Настроек в нём много, для неподготовленных пользователей даже слишком. Среди выдающихся возможностей Play 5 стоит отметить функцию автокалибровки звука с помощью микрофона, имеющегося в планшете, а также умение нескольких колонок Play 5 объединятся в любую конфигурацию — стерео или даже домашний кинотеатр.

С технической точки зрения Play 5 имеет двухполосную схему с индивидуальным усилением каждого излучателя, однако речь идёт о трёх твитерах и трёх СЧ/НЧ динамиках. Такая экзотичная конструкция, вполне ожидаемо, отступает от аудиофильских канонов и в плане характера звучания. Sonos Play 5 имеет неплохую середину, заметно форсированный бас и смягченные высокие. Любая музыка звучит энергично, мощно, напористо, но временами глухо и без должной утонченности. Между классикой и тяжелым металлом Sonos однозначно выбирает второе. Отсутствие поддержки Hi-Res выше 48 кГц расстроило, но зато интернет-вещание на Sonos звучит гармонично.

Характеристики Bang&Olufsen Beoplay A6

Цена: 65000 р.

Мощность: ВЧ — 2х 30 Вт, НЧ - 2х 60 Вт, ШП — 1х 60 Вт

ВЧ динамик: 2х 19 мм, тканевый купол

СЧ/НЧ динамик: 2х 140 мм, тканевый купол

ШП динамик: 1х 38 мм

Диапазон частот: 35-22000 Гц

Акустическое оформление: Закрытый корпус

Подключения: WiFi (2,4 и 5 ГГц), Bluetooth 4.0, LAN, USB, AUX (3,5 мм)

Протоколы и потоковые сервисы: AirPlay, DLNA, BeoLink Multiroom, Spotify, Deezer, TuneIn, QPlay 2.0

Поддерживаемые форматы: AIFF, MP3, WAV

Габариты: 536х298х144 мм

Масса: нет данных

Оценка: конструкция — 5, функциональность — 4, управление — 3, звучание — 4.

Итого: 4

Характеристики Bluesound Pulse

Цена: 50000 р.

Мощность: 80 Вт общая

СЧ/ВЧ динамик: 2х 64 мм конус

НЧ динамик: 1х 135мм конус

Диапазон частот: 45-20000 Гц

Акустическое оформление: Фазоинвертор с двойной акустической камерой

Подключения: WiFi (2,4 и 5 ГГц), LAN, USB, оптический, AUX (3,5 мм)

Протоколы и потоковые сервисы: AirPlay, SMB, Spotify, Deezer, TIDAL, HDTracks (cloud), JUKE, Murfie, Rdio, WiMP, Slacker Radio, Qobuz, Napster, Rhapsody, TuneIn, iHeartRadio

Поддерживаемые форматы: FLAC, AAC, AIFF, ALAC, MP3, WAV, OGGm, WMA

Габариты: 420х190х197 мм

Масса: 6,1 кг

Оценка: конструкция — 5, функциональность — 4, управление — 5, звучание — 4.

Итого: 4,5

Характеристики Bowers&Wilkins Zeppelin Wireless

Цена: 56790 р.

Мощность: ВЧ - 2х 25 Вт, СЧ - 2х 25 Вт, НЧ — 1х 50 Вт

ВЧ динамик: 2х 25 мм, двойной алюминиевый купол

СЧ динамик: 2х 90 мм, конус, FST подвес

НЧ динамик: 1х 150 мм, конус, длинноходная катушка

Диапазон частот: 44-28000 Гц

Акустическое оформление: Закрытый корпус

Подключения: WiFi, Bluetooth 4.1, LAN, AUX (3,5 мм)

Протоколы и потоковые сервисы: AirPlay, Spotify Connect

Поддерживаемые форматы: -

Габариты: 660х188х183 мм

Масса: 6,5 кг

Оценка: конструкция — 5, функциональность — 3, управление — 4, звучание — 4.

Итого: 4

Характеристики Naim Mu-So Qb

Цена: 65000 р.

Мощность: ВЧ - 2х 50 Вт, СЧ - 2х 50 Вт, НЧ — 1х 100 Вт

ВЧ динамик: нет данных

СЧ динамик: нет данных

НЧ динамик: нет данных

Диапазон частот: 45-20000 Гц

Акустическое оформление: Закрытый корпус с пассивными излучателями

Подключения: WiFi (2,4 ГГц), LAN, USB, оптический, AUX (3,5 мм)

Протоколы и потоковые сервисы: AirPlay, UPnP, Spotify Connect, TIDAL, vTuner, iRadio

Поддерживаемые форматы: FLAC, AAC, AIFF, ALAC, MP3, WAV, OGGm, WMA

Габариты: 210х218х212 мм

Масса: 5,6 кг

Оценка: конструкция — 5, функциональность — 5, управление — 4, звучание — 5.

Итого: 4,75

76.99 дБ +

Комментарии

#

Складывается ощущение, что дизайнеры этих устройств задавались целью сделать их полной загадкой для не посвященного. Что это? Где у этого хоть что-нибудь? Но как? Но чем?

- 50 дБ +
#

Дизайн совершенно разный, а вот то, что нет пультов, больших дисплеев и лишней индикации - очень хорошо и логично. Вместо всего этого лучше написать приличное приложение для планшетов и смартфонов.

- 60.79 дБ +
#

Для знакомых с темой типа Orbital - да, наверное. И для тех, кому индикаторы и ручки уже надоели. Но судя по интересу наших граждан, в магазинах вообще мало кто понимает, что это аудио аппаратура и как ее использовать. Отсюда спрос вялый. По мне так, дизайн скучный, какие-то пуфики на окне. Придут гости и не поймут, что это колонка, а не мебель.

- 50 дБ +
#

Ярослав, с чего вы решили, что спрос вялый? Эти системы продаются в больших количествах. Гостям в принципе и не нужно понимать что это.

- 50 дБ +
#

Наверное да, в больших количествах. Но не здесь. Отзывов на yandex.market:

Bang&Olufsen Beoplay A6 - 0

Bluesound Pulse - 0

Bowers&Wilkins Zeppelin Wireless - нет в продаже

Naim Mu-So Qb - 0

Может, нужно понимать? Даже самый богатый захочет узнать, что ему завернут в кулек.

- 50 дБ +
#

Я не знаю как вы смотрите. По цепеллину на яндекс.маркете и обзоры и тесты. Музо куб только вышел, продажи начались одновременно с выставкой.

- 50 дБ +
#

Да!!! Вот, нашел прямым поиском через сам маркет. Гугл в упор не находит, хотя остальные нашел. Даже три отзыва, в отличие от остальных систем, где ноль. Где продажи в больших количествах, массовый спрос, вынос магазинов? Я эту штуку в МВидео то не видел, хотя должна бы быть, судя по списку. Кроме Вас, я никого не знаю, кто бы из моих знакомых интересовался подобной системой. Может, в Вашем окружении после Ваших рассказов такие и появились.

- 50 дБ +
#

Опять не знаю как вы ищите. В М-видео продается Sonos, Цепеллин продается в Ресторах и в Эпплсторе. Да и в М-Видео раньше тоже продавался

- 50 дБ +
#

Да я специально и не ищу:)) По моему мнению, рядом с Соносом надо вешать плакат со схемой, как это работает. Иначе просто пройдут мимо.

- 50 дБ +
#

Вот Док станция B&W Zeppelin Wireless через день привезут.

- 50 дБ +
#

интересно с како перепугу Цепеллин назвали док-станцией :)

- 50 дБ +
#

Ручки (хорошие - Альпсы, дискретники) остаются у классической Hi-Fi техники и техники старше. Там никаких вопросов, хотя управление с планшетов и там находит себе место. В этом же сегменте - ну только убогих крутилок и автомагнитольных пультов не хватало... Никогда они не сравнятся по удобству с хорошим софтом, да и те же копеечные крутилки звуку не на пользу.

- 50 дБ +
#

Непривычно. Слишком резкий контраст с тем, что выпускалось раньше, с теми же музыкальными центрами. Хороший софт - мечты. По впечатлениям очевидцев - глюки, тормоза, вылетания, опять глюки.

- 53.01 дБ +
#

У кого то лучше, у кого то хуже, но софт переписывается и апгрейдится. А контраст - ну не знаю, у друга мама в 70-летнем возрасте за день освоилась как крутить музыку и с компьютера и с планшета, и это не единичный случай. Правда у всех и до того компьютерный опыт имелся, но обычный пользовательский.

- 50 дБ +
#

Да освоиться то можно, только у нас везде кризис, в России и в Европе, люди неохотно отдают деньги за то, чего сразу не понимают, в глаза не бросается не берет за душу дизайном, как верно написал Борис, "растворяется в интерьере и не привлекает внимание", значит - смело можно обойтись. У меня дома пока примитивное приложение для дистанционного управления софтовым плеером по WiFi от известной фирмы Monkey. Раньше работало стабильно, но после последнего апгрейда серверной части как подменили. То не соединяется с сервером, то отваливается. Еще если положишь рядом гаджет, нужно что-то посмотреть, чуть зацепишь пальцем не то место, сразу или перескакивает на другой трек, или куда-то пытается переместиться... Отвратительно. Конечно, красивенько, что на экране выводится кавер альбома и прогресс, но из-за постоянного обмена с сервером гаджет очень быстро разряжается. Иногда это все просто бесит. Честное слово, очень жалею, что не попадается в продаже ИК-приемник USB, обучил бы пульт и управлял бы им без этих красивостей! Постоянно заряжать не надо и можно хоть всей тушей лечь на пульт, вряд ли что-то ложно сработает, кнопки все же с ходом. Читаю, у многих похожее мнение.

- 53.01 дБ +
#

Ярослав, вы какждый раз, когда пишут про подобные устройства, затягиваете одну и ту же песню по "не нужно", "не для людей" и т.п. Уже всем понятно, что вам это не нужно. А теперь почитайте (погуглите) про успех Sonos с которого все началось. И задумайтесь, почему Аткинс продал часть доли B&W.

- 50 дБ +
#

НЕПРАВДА!!! Борис, в этот раз песня была другая, хотя тоже заунывная:))) Мы с Виктором поспорили про дизайн, ему кажется, что ручки и светилки лишние, я с ним не согласен. Тут Вы подоспели, как Красная Армия. Я только заикнулся, что у нас массового спроса пока не вижу. И ту Вы со всей мощью:)) Мне интересно тоже, почему многим людям стали нравится глухие замкнутые в ящик аппараты. Что то с психологией. Сначала индикаторы стали раздражать, теперь ручки. Мне это не очень понятно. Что то такое напоминающее желание, чтобы ничего не было.

- 50 дБ +
#

Оборот Sonos в 2015 году составил почти миллирад долларов. Да-да, вы не ослышались. И они даже не лидер рынка беспроводного аудио в США - уступают первое место Bose.

Вы все время противопоставляете эти новые беспроводные решения классическим, хотя это принципиально иной продукт.

- 50 дБ +
#

Да что тут удивительного то? Не надо тащить провода, все просто расставил и соединил по WiFi. Для американцев с их страстью к переездам и съемному жилью в городах это самое то, это я уже писал. Тем более некогда, все меняется и несется с огромной скоростью. Барбекю жарить некогда. Если Вы обращали внимание, то когда что-то появляется, сначала идет всплеск интереса, как было со смартфонами. При этом все смотрят друг на друга. Мы все еще обезьяны:)) Как Вы догадались сразу, я не понесся вместе со всеми покупать самый крутой iPhone. Он большой, неудобный, социальные сети с доступом из любой точки мне не интересны, я уже насиделся там, в игрушечки пык-пык мне играть не интересно, вырос. Да еще и разряжается раз в два дня. Нет, потом у меня смартфон таки появился, поскольку обычных стало мало, но он у меня просто телефон, даже к интернету не подключенный. Ну и что? Сейчас наелись, спрос упал, все производители отчаянно пытаются поддержать интерес. Новый iPhone уже почти никто не ждет, только фанаты. Дочка у меня увлекается Яблоками, ну так ей и флаг в руки. Позицию B&W я называю "забеги слонов". При появлении первых намеков на рыночный интерес все все бросают, чем раньше были знамениты, и несутся в одну сторону, где собираются в одну кучу и отчаянно толкаются. При это часто этот энтузиазм опережает реальность, мне кажется, в этом случае именно так. То же было с HiFi и прочей аудио аппаратурой в 1990е. То же примерно происходит на рынке плоских телевизоров. Наштампуют столько, что никому не надо, потом будут вспоминать: вот, мы были... эхехе. Только назад уже часто никак, бросили давно и все забыли.

- 53.01 дБ +
#

Не пойму - что следует из того, что вы написали? Ну будет перепроизводство, ну упадет цена. Но как это связано с популярностью? :)

- 50 дБ +
#

Ну упадет B&W.... Какая незадача? Ну и хрен с ним. Помните старый советский анекдот: "К товарищу Брежневу подошел убийца и выстрелил в упор. Упор упал, а следом товарищ Брежнев". Стоит ли разменивать на минутный успех в области беспроводных технологий былую славу гранда высококачественного аудио? Она померкла в последние годы, но все еще светится.

Борис, я писал про популярность на НАШЕМ рынке, что Вы два раза прочитать не умеете? В отличие от американцев с их асбестоцементными простенками или вообще фанерой в пригородах между комнатами, где Ваш мультирум организует и ребенок, у наших бетон, так что будут проблемы со связью, и другая ментальность, встречают по одежке. Поэтому Sonus с его миллиардной прибылью мало кто знает. В 2015 году я про него ни слова здесь не слышал и не читал. Если маскировать приборы под цвета гостиной, наши фишку вряд ли просекут быстро, и все, что я хотел сказать. Пока движуха вялая.

- 50 дБ +
#

наш рынок отстает от западного на несколько лет - вот и весь ответ на ваш вопрос

- 50 дБ +
#

да уж на классический хи фи спросс же массовый)))

- 50 дБ +
#

Я сомневаюсь, что на нашем рынке в ближайшее время будет бум продаж этих устройств.

- 50 дБ +
#

оно так и должно смотреться - как артобъект. Основная цель дизайна данный устройств - раствориться в интерьере и не привлекать внимание.

- 50 дБ +
#

Возможно, у очень обеспеченных людей дизайн помещения не предусматривает акценты на аудио и видео. В Европе тоже - не знаю. По разному там, особенно в Скандинавии. У наших людей принято хвастаться, поэтому должна быть стойка с 400 ваттным 8 блочным усилителем и проигрывателем винила толщиной 20 см на бетонном фундаменте, что прослушивается при гостях пару раз в год.

- 50 дБ +
#

это не замена системы, а дополнение

- 50 дБ +
#

Тем более не понятно. Стоит за занавеской, как этим хвастаться?

- 50 дБ +
#

Уговорили, не покупайте.

- 50 дБ +
#

Старался:)

- 50 дБ +
#

Ярослав вы оцениваете эти девайсы по критериям классического Hi-Fi, но это другой сегмент аудио изначально рассчитанный на другие требования и условия эксплуатации , возможно именно они в ближайшем будущем полностью вытяснят с рынка микро системы (музцентры). К тому же как сказал Борис это дополнение (или альтернатива по каким либо причинам) к основной системе . Имея полноценную Hi-Fi систему эти хорошо впишутся в спальню (там как раз важно не привлекать к себе лишнее внимание) или в кабинет где музыка не должна забирать слишком много внимания но и раздражать тоже не должна .

- 60 дБ +
#

Да что же Вы такие одинаковые!:)) Я не про это совсем. Меня удивило увлечение гладкими, почти и полностью лишенными органов управления, поверхностями. Музцентр привычная штука еще со времен радио. Подошел и включил. А тут надо вместо этого хвататься за смартфон и вообще эти приборы очевидно будут спать, постоянно отслеживая соединение в сети на предмет запроса с внешнего источника. Их не надо выключать-включать вообще. То есть подходить к ним не надо. Совершенно другая методика действий, она не привычная. На выработку новой привычки уйдет какое-то время. Кроме того, для простой организации мультирума надо иметь хорошую связь по WiFi, иначе придется тащить коаксиал, Борис к слову протащил по моему. Соотнесите это удобство со спальней. Кругом маршрутизаторы светятся, коммутаторы и провода свисают, жена тихо спит, а Вы как шпион АНБ на прослушке террористов:)) Кроме того, по итогам совещания с Борисом было выяснено, что отдельная колонка создает не очень стерео звук, для организации стерео эффекта в кабинете нужно две колонки, если они умеют работать в паре. Недешево по сравнению с музцентром. Иначе это будет напоминать транзисторный радиоприемник на полке. Кроме того, имея одинаковые источники, можно поиметь сложности с одновременной работой по сети, если слушать хотят одновременно несколько человек. Например, HiFi в комнате, можно его послушать в кабинете, хорошо если не надо будет ходить туда-сюда (HiFi старой закалки), но если кто-то еще захочет его же послушать, настанут проблемы. Нужна совершенно другая идеология построения домашней аудио системы, например медиа сервер и колонки по разным комнатам. В Sonus по моему именно так, то есть все старое должно отмереть.

- 50 дБ +
#

А вы взгляните на это с другой стороны , телефон в наше время всегда под рукой (и даже дома и даже в спальне) лёжа на диване иногда так не хочется вставать чтоб что то включить крутить и тд , а тут и источник и пульт и дисплей с информацией под рукой . Что касается кабелей то и тут всё можно сделать бюджетно и окуратно , если ремонт не планируется можно просто заменить плинтуса с кабель каналом и в него спрятать кабель , по поводу привычки это как посмотреть , тут много зависит от возраста у нас одни у 20 летних другие а у 16 третьи , я в том плане что они вырабатываются под конкретные условия , в наше время были устройства с кучей органов управления а сейчас всё на дисплее и сенсорным управлением так и привычка выработается именно под него . К тому же наверняка выйдут (или есть ,не силён в этой теме) подобные девайсы в классическом исполнении.

- 60 дБ +
#

Да это я понимаю. Просто это изменение идеологии использования продукта, а потребитель часто тормознутый. Американцы вот подхватились быстрее. Кроме того, то, что телефон постоянно под рукой и не выключается, объясняется еще тем, что многие что-то ищут в соцсетях, на форумах, на своем аккаунте где-то, в личном блоге. Поэтому постоянно хотят быть на острие событий. Мне лично хватило 3-5 лет, чтобы понять, что искать там нечего. Поэтому я прихожу и телефон выключаю или просто кладу в ящик на кухне, он мне не нужен. Так что все может поменяться, когда новизна схлынет и многие поймут, что особо висеть беспрерывно в Инете бесполезно. Ну подростки, понятно, остальным может надоесть, как мне, постоянно телефон заряжать. Просто я потешаюсь над тем, как мода заставляет всех производителей, надо и не надо, делать именно мультирум и именно беспроводной. Вот у нас дома бетонные, и в Европе тоже. Как правильно относиться к тому, что в санузлы надо протягивать локальную сеть, я еще не понял. Раньше, помню, в туалет ходили с газетой или книгой, теперь дом умный и в сортире целый сегмент домашней сети. При этом оснастка раковин и унитазов из поганой пластмассы и постоянно засоряется.

- 50 дБ +
#

Большой тест и маленьких плохих колонок.

Вы забыли кое-что -

http://www.klipsch.com/products/klipsch-stadium

- 50 дБ +
#

Выбирали системы стоимостью до 100 тысяч рублей - так сказано в статье. Клипш в России стоит почти в 2 раза дороже. Какой смысл сравнивать устройство ценой в 35 000 рублей с устройством ценой 180 000 рублей?

- 50 дБ +
#

а какой смысл тогда сравнивать девайсы, даты выходов у которых разнятся плюс\минус 3 года ? понятно что новый Наим будет чуть функциональней того же Зепеллина, который делают уже без малого более 5 лет)

- 50 дБ +
#

Это новый Zepellin Wireless, который вышел в декабре - он конструктивно вообще другой, не смотря на традиционную форму.

- 50 дБ +
#

Для того что бы эти прикольные штуки стали народными, им надо стоить раз в 5-10 дешевле, чем сейчас :)

Но в целом хорошая идея! При лишних деньгах домой конечно не купил бы, но на дачу вполне. Жаль что лишних денег нет и на дачу проще купить "бормотуху" из разряда бу муз центров или дешевых колонок "все в одном".

И хотелось бы добавить. Есть ощущение, что с начала 10х годов пошел новый тренд, который еще до конца не оформился, еще вызревает, но который в конечном счете заменит классическое аудио, или как минимум серьезно его потеснит. Это и беспроводные технологии, и стриминг, и поддержка всех возможных девайсов, форматов где управление вынесено в приложение на телефоне и тд и тп. И вот эти вот девайсики как раз одни из прототипов этой "ползучей революции" .

- 50 дБ +
#

Я думал над этим социальным явлением любви ко всяким беспроводным игрушкам. Мое мнение: людям стало просто некогда. Некогда возиться с фонотекой, проводами, подбирать компоненты. Если средний американец часто работает по 80-100 часов в неделю, то это 12-14 часовой рабочий день 7 дней в неделю, то ему не до HiFi. Включить в машине по дороге домой или дома со смартфона на колонки, и уснуть в кресле. По отзывам наших, кто в это попал, люди часто не только куку, но и вообще не понимают кто они, где они, когда они. Я удивлялся, как они так быстро успевают выпускать такое количество явно сложных игр и программ для смартфонов, а вот так (Китай):

Тут как бы и до мультирума дело не дойдет.


- 50 дБ +
#

Чертовски напоминает мой офис, сплю там так же в выходные, потому как работы нет, а на месте быть надо. Хотя я простой российский инженер, и вовсе не в Китае, а очень даже в Москве.

Так что все может быть не так плохо, как вам кажется (:

- 50 дБ +
#

Ну это просто как к этому относиться. Если работа интересная и нравится, то сутками пахать не устаешь. Тем более если в дружном коллективе. А если варишься в проблемах один и работа вызывает скуку, то и 40 часов в неделю утомительно, а 50-60 будет казаться невыносимым.

- 50 дБ +
#

К слову про фото: китайские программисты вообще домой не ходят. Работа обычно длится за полночь и почти до утра. Поэтому оборудовали прямо в офисах спальные купе:

Перед сном есть часик посмотреть кино на смартфоне:

Поскольку ночь времени на сон не хватает, часто спят в любой перерыв:


- 50 дБ +
#

цена - это вопрос времени

- 50 дБ +
#

Очень надеюсь что этого не случится, лично мне стриминг, домашний NAS и все usb, wifi и bt с телефона уже надоели, побаловались и хватит. В последнее время все чаще тянет послушать что-нибудь на cd. Для чего приобрел супер дорогой (лет 20 назад) cd проигрыватель + пред и оконечник к нему, все как раз с большим количеством ручек, регуляторов и переключателей. Ни от каких ipodов столько удовольствия никогда не получал. Крайне сожалею что в конце 00хх, думая также как вы, что больше не пригодится, просто выкинул коллекцию кассет. Скоро видимо докачусь до винила :)

А за классическое аудио беспокоиться не стоит, ведь оно пережило муз. центры "все в одном" и беспроводные технологии тоже переживет.

- 50 дБ +
#

Вот просто Иа-Иа....

- 50 дБ +
#

Борис, какой Вы тоже ворчун! Если в фильме нет злодея, который строит козни, кого же силы Добра будут уничтожать, чтобы в финале было торжество справедливости?

- 50 дБ +
#

имхо, главный недостаток всех систем - отсутствие программируемых рудиментных кнопок для пресета интернет-радиостанций на корпусе.

- 50 дБ +
#

зачем?

- 50 дБ +
#

Видимо для того, что бы либо палец не стереть от постоянного мазанья им по стеклу смартфона по любому случаю, либо стекло смартфона до дырок не стереть. У меня были царапины на стекле смарта, но из-за управления смартом всем на свете, царапин не стало - отполировались об мой палец:)

- 50 дБ +
#

К 2030 по прогнозу футуристов развитие нанотехнологий приведет к отмиранию и этого всего тоже. Будем постепенно подключаться напрямую.

- 50 дБ +
#

Если судить по обзорам того, чтобы было на выставке, то экспозиция Stereo&Video на взгляд самая актуальная на сегодняшний день. Не смотря на то, что этот класс устройств существует... сложно сказать, но допустим лет 5, он еще не сформировался: постоянно приходят новые производители со своим дизайном, звуком и идеологией (стартапы звуковых систем с беспроводным подключением на кикстартере появляются как грибы после дождя); существующие производители пересматривают подходы к позиционированию, пробуют новое, ищут так сказать свою нишу и, находят ее. Вот из-за последнего – отсутствия прямой конкуренции между производителями, рынок и не сформировался. Посмотрите на героев экспозиции, да, они все вместе, но все они совершенно разные, у всех свой неповторимый дизайн, свои интернет-сервисы, своя поддержка пользователей. Можно разделить сравнительную статью на отдельные части и читатель ничего не потеряет. Ключевая фраза сравнения:

« а @krotovaaa подбирала музыку, которая интересно звучала на любой системе »

Вот и получается, что каждое устройство хорошо по-своему… и плохо. А как именно плохо-то и не понятно, все же имеет недостатки, а тут какие недостатки? Прямого конкурента нет, сравнить звук не с чем, вот и остается верить производителю, что цена честная, а не накрученная на перегретом рынке, что звучит и выглядит на все свои 50-100 тыс.

В комментариях возникла дискуссия по поводу дизайна, одно мнение, что дизайн это арт объект, цель которого выделиться и обратить на себя внимание, другое – что дизайн должен замаскировать музыкальную систему в обычном интерьере. На мой взгляд, правы и те и те, цель производителей сделать дизайн, как ни у кого другого – без конкретной задачи обратить на себя внимания или затеряться. В результате и получаем большого дирижабля, который того и гляди укатиться со стола (ну уж точно не улетит) или кубик, из которого арт объект как из квадрата Малевича, то есть вроде картина есть и очень дорогая, а вроде на холсте закрасили матерное слово.

А вот с комментарием про убогие «крутилки» и пульты не согласен. За 50-100 тыс вправе ожидать соответствующего качества крутилки. А любой пульт, пусть даже «автомагнитольный» лучше управления со смартфона. Управление со смартфона вообще самое античеловечное управление, потому что нет обратной связи, потому нужно всегда смотреть куда-нажимаешь, а нажимать куда? Правильно, – в затисканный смартфон, которым, бедным, чем только не управляют. Раньше шутили про чайники и холодильники, теперь вон акустика письма разработчикам шлет и чего-то там пользователю указывает через смарт. Возмутительно.

На самом деле мне такие системы очень нравятся, но только с точки зрения как они звучат, как производители их развивают, а вот с точки зрения покупки, на данный момент – не интересно, - покуда я не знаю за что плачу и поскольку нет конкурентов. Сомневаюсь, что они потеснят или как-то изменят классическое аудио (во всех современных ресиверах есть почти то же самое, что и у них – управление и воспроизведение со смартфона, интернет-радио и т.д.).

Закругляюсь, если кто-то еще меня читает. Повторюсь, статья классная, как и сама задумка с выставкой, но без ложки дегтя не обошлось, то там, то сям в тексте проскальзывает вроде такого:

«Басовик, расположенный по центру, имеет увеличенный рабочий ход подвижной системы для эффективной работы на высокой громкости без искажений.»

Увеличенный рабочий ход по сравнению с чем? Эффективная работа без искажений это что такое? Это рекламные фразы с сайта-производителя?

Следующая фраза вроде не рекламная, но добивает:

«Подход аудиофильский в полном смысле этого слова»

Скорее все решения в таком классе устройств не аудиофильские, а исключительно компромиссные решения собрать громкую акустику в крошечных корпусах. А как мы знаем, Самый Первый Аудиофил не использовал компромиссы в своей Самой Первой Аудиофильской Системе. Шучу.

- 50 дБ +
#
Управление со смартфона вообще самое античеловечное управление, потому что нет обратной связи, потому нужно всегда смотреть куда-нажимаешь, а нажимать куда? Правильно, – в затисканный смартфон, которым, бедным, чем только не управляют.

Сломалась у меня как-то на смартфоне клавиатура, вместо клавиш с буквами показывала черный прямоугольник. И я без проблем ей пользовалась какое-то время, потому как пальцы помнили, где какая буква находится. Мне кажется, вы немного недооцениваете свой организм и его умение приспосабливаться (:

На самом деле плюс смартфонного управления один, и он основной: смартфон всегда рядом именно из-за того, что он, грубо говоря, всегда нужен. Заменить горсть пультов одним? Телефон - вполне себе решение.

- 50 дБ +
#
Мне кажется, вы немного недооцениваете свой организм и его умение приспосабливаться (:

Вы правы, возможно человек может всю жизнь прожить скрученным буквой "зю", но зачем добровольно? Был эксперимент, в котором мужчина в течении многих лет ездил на работу по одному и тому же маршруту. Затем ему завязали глаза и он проехал без аварий по памяти. Круто, да? Но что это доказывает, что человеку не нужно зрение? Нет, доказывает, что есть рефлексы, что есть память (удивительно!). И так же как зрение нужно человеку, так и такое чувство как осязание тоже нужно. А при использовании смарта осязание ничтожно мало. Есть и другие минусы, но для меня это самый важный.

Мой пример с Малевичем Serg_E не понравился, приведу другой пример, после него пример с Малевичем будет идеальным. Управление со смарта или с пульта это все равно что секс с презервативом или без него, я хочу чувствовать к чему прикасаюсь, будь то это палец или... И ради этого я готов мириться, что пультов будет много (по мне так вообще не понятно в чем это недостаток).

- 50 дБ +
#
И ради этого я готов мириться, что пультов будет много (по мне так вообще не понятно в чем это недостаток).

И ради этого я готов мириться с не всегда желательным увеличением населения и болезнями (по мне так вообще непонятно в чем это недостаток). Так сойдет?)

В каждом варианте есть плюсы и минусы. Вам не хватает в смартфонах тактильности, а кого-то бесит множество пультов, которые постоянно теряются в складках дивана или вообще неизвестно где, в которых периодически сдыхают батарейки и кнопки перестают нормально нажиматься. Кому-то удобны девайсы «все в одном», кому-то нравится на каждую функцию по девайсу. Те же самые фломастеры (:

Мне пример с Малевичем больше понравился, если честно. Люблю кубизм с супрематизмом.

- 50 дБ +
#

Алина , я тоже раньше думал что смартфон хорошая замена пультам , но вот тут меня как бы разубедили Универсальные пульты от URC: управляй, контролируй, отдыхай правда не совсем))) всё же надеюсь что что то придумают с по.

- 50 дБ +
#

У меня дома управление АВ, светом, климатом, шторами реализовано на айпеде. Да, многие вещи удобнее делать обычным пультом (быстрее, надежнее, безошибочнее и т.п.), т.к. только мы начинаем строить сложную систему управления у обычного пульта не остается шансов и возникает выбор: 10 удобных пультов или один айпед. Ответ почти безальтернативен. Компромиссы, компромиссы....

- 50 дБ +
#

Да я не агитирую всех переезжать на смартфоны (: я просто понимаю, почему производители беспроводной техники предпочитают создавать не пульты, а приложения, да и производить их тоже дешевле, если так подумать) Универсальный пульт вообще удобен, да, если нужны физические кнопочки.

- 50 дБ +
#

И это правильный подход.

- 50 дБ +
#

С другой стороны, в случае сосредоточения на смартфоне, Вы таскаете свою систему управления все время с собой туда, где она не нужна.

- 50 дБ +
#

от этого вес смартфона не меняется :)

- 50 дБ +
#
Да я не агитирую всех переезжать на смартфоны (: я просто понимаю, почему производители беспроводной техники предпочитают создавать не пульты, а приложения, да и производить их тоже дешевле, если так подумать) Универсальный пульт вообще удобен, да, если нужны физические кнопочки.

Только есть маленький минус: для использования этого приложения на смартфоне или планшете нужна сеть, роутер, WiFi, который ВИДЕН. То есть в реальности затраты потребителя часто много выше, чем на ИК пульт. Считается, что у него уже все есть, или он просто вынужден этим заниматься. Вот у меня стоит вопрос покупки себе iPod для управления проигрывателем. Это 20000 руб. Ни для чего он мне больше не нужен, просто пока пользуюсь общим устройством, хочу свое. Недешевый "пультик", мягко сказать! Кроме того, удобство приложения часто не очень высокое, случайно коснешься экрана не в том месте, приложение начнет переключаться, менять экраны или переводить аппарат в ненужный режим, например, скакнет громкость или воспроизведение. У меня это происходит достаточно часто.

- 50 дБ +
#
от этого вес смартфона не меняется :)

Вес то не меняется, но это казус идеологии. Если Вы потеряли или разбили по дороге свой смартфон, то теряется функциональность дома, которая к внешнему миру, куда Вы таскаете смартфон, отношения не имеет. Опять же, разрядился телефон, встали шторы на окне. Спрашивается, какая связь?:))

- 50 дБ +
#

Полная ерунда. Сейчас все хранится в облаке. Потеря смартфона не ведет к потере информации уже несколько лет как. А вот если собака сгрызла пульт, но это проблема :)

- 50 дБ +
#

wifi в доме уже почти такой же стандарт, как электричество. Это те затраты, которые можно не брать в расчет, как вы не задумываетесь о необходимости электричества, покупая холодильник :)

- 50 дБ +
#
Полная ерунда. Сейчас все хранится в облаке. Потеря смартфона не ведет к потере информации уже несколько лет как. А вот если собака сгрызла пульт, но это проблема :)

Вы опять не поняли. Информация тут ни при чем. Если Вы уронили или разбили смартфон на улице или на работе, то на время, пока Вы покупаете новый смартфон и устанавливаете на нем приложение умного дома, ни одним из своих устройств без кнопок и ручек Вы управлять не сможете. При этом то, что должно быть только дома для управления, зачем то находится в Вашем кармане везде, куда бы Вы ни направились, хоть на Карибы ловить тунца. Понятно, что при этом вероятность негативного сценария возрастает. Уточнение: речь идет о смартфоне, как о едином центре управления умным домом, а не о планшете или ином устройстве.

- 50 дБ +
#

Я больше скажу - сначала нужно квартиру приобрести или дом построить, в котором всю эту сеть проводить. Там уже затраты на несколько миллионов. Совсем недешевое удовольствие, да...

- 50 дБ +
#
wifi в доме уже почти такой же стандарт, как электричество. Это те затраты, которые можно не брать в расчет, как вы не задумываетесь о необходимости электричества, покупая холодильник :)

Не знаю такого стандарта. Полно квартир, где WiFi не присутствует или есть не во всех комнатах. С другой стороны, люди в такой квартире мультирумом вряд ли заинтересуются. Но если все же это произойдет, потому что производители нам выбора не оставят, тогда им придется озадачиться этим вопросом.

- 50 дБ +
#

Мне кажется вы ищете трудности там где их совсем нет, если есть интернет то WiFI ну совсем не проблема , покупаем в ближайшем комп-магазине роутер (5-20$) общаемся с продавцом (10мин) или читаем инструкцию и всё это дело (с походом в магазин) займёт 1 час , по мимо дистанционого управления мы получаем не привязанный доступ в интернет .

- 50 дБ +
#
Мне кажется вы ищете трудности там где их совсем нет, если есть интернет то WiFI ну совсем не проблема , покупаем в ближайшем комп-магазине роутер (5-20$) общаемся с продавцом (10мин) или читаем инструкцию и всё это дело (с походом в магазин) займёт 1 час , по мимо дистанционого управления мы получаем не привязанный доступ в интернет

Не проблема. 99% процентов жителей так и поступает. Но у меня дома толстые стены, и от одной точки доступа на роутере до дальней комнаты не долетает. Пришлось тащить провод в эту комнату и делать там отдельную точку доступа. Есть вроде ретрансляторы без проводов, но они появились недавно, в то время, а когда я пробовал, я об это утупился, со всякими бриджами, в итоге плюнул и протянул коаксиал. Прокладка коаксиала с обжатием коннекторов - занятие нетривиальное для простого смертного без опыта и требует специальный инструмент. Кое где по пути пришлось поставить коммутаторы (путей проводов несколько, потому что и в углах другой комнаты прием не очень), потому что провода в продаже в основном китайские, поганого качества. Хороший промышленный кабель - бобинами. Распределение кабеля по устройствам - еще коммутаторы. В итоге знания начинающего сетевого админа. Насколько я в курсе про роутеры, чтобы хотя бы установить на нем имя сети WiFi и пароль, отличные от по умолчанию, нужно подключиться по сети и вызвать панель администратора. Это как, если все устройства дома с WiFi и ничего не подключено? Ай. Наверное, как то можно и с гаджета, но нужно подключать мозг и делать кульбиты акробата. Некоторые роутеры этот путь не любят, только с провода. Потом, если все устройства подключены к одному роутеру с WiFi, и во все стороны текут потоки HD видео и lossless аудио, то все начинает как-то... Надо с двумя антеннами. Мало. С тремя. Мало. Переходим на 5 ГГц (802.11n). Не все эти умные устройства его знают. Ой. Итого: ай, ой, мама, больно - если ты не спец, не ходи в мультирумы.

- 50 дБ +
#

И снова трудности .............)) Кабель покупаем в магазине там же и обжимаем ( просто замерьте сколько надо) Роутеры есть дальнобойные (если я не ошибаюсь до 100метров) разумеется изза стен дальность падает но их должно хватать , по поводу первоначальной настройки трудно представить что в доме нет ни одного ПК подключённого кабелем (настройки в сети не вызывают трудностей а если и так есть служба потдержки , во всяком случае у моего провайдера она работает не плохо, я общаясь по телефону в течение 10 минут во всём разобрался), скорости тоже сейчас вполне хватает для нескольких пользователей .

- 50 дБ +
#

И вместе с коннекторами протаскиваем через стену:)) Слегка большее по диаметру отверстие надо сверлить, раза в два:) При этом замерить, сколько точно надо, учитывая все изгибы и проход за мебелью, задача + 1 к скиллу. И это все, чтобы сделать пультик или просто послушать музыку. У меня роутер с MIMO, работает быстро, но если втроем смотрим фильмы высокого разрешения с него по WiFi, вылетает с ошибкой чаще. Не говоря уже про AirPlay, где трафик по WiFi тройной: роутер-гаджет (1)-роутер (2)-телевизор (3), в этом случае часто отваливается. Разумеется, все трудности можно героически преодолеть:)) Только то надо, это надо, се надо, ПК надо, а не пришел, включил и наслаждаешься музыкой. Речь шла ведь об этом, а не о работе службы поддержки провайдера? Кроме того, если надо самому устанавливать статические адреса IP, а не использовать DHCP, чтобы не ловить глюки работы общих ресурсов, которые по именам бывает теряются, или мешают друг другу, это еще + 1 к скиллу сетевого админа. Больше всего мне нравятся устройства с одной кнопкой "WiFi". Нажал, и оно само подключилось. Только к чему? У меня дома видно штук 10 сетей, плюс все мои запаролены. Опять надо доставать напильник для тонкой настройки связи с приложением на гаджете.

- 50 дБ +
#

Всё сдаюсь)) У меня всё как то гораздо проще .

- 50 дБ +
#
Всё сдаюсь)) У меня всё как то гораздо проще .

Это потому что Вы ЗНАЕТЕ и УМЕЕТЕ. Такие не все.

- 50 дБ +
#

Да в общем не особо (знания ну может чуть выше обычного пользователя ПК), просто не давно была схожая проблемка , у меня на участке 2 частных дома (большой родительский и маленький мой) дома старые (толщина стен от 50до 70 см ракушняк) , интернет заведён в дом родителей в дальнюю комнату и до меня 5 стен и 20 метров (роутер достаёт ровно на половину) , ну вот и надо было решить задачку , как Вы понимаете что бы протянуть кабель сверлить 5 стен по пол метра накладно , я пришел в Ближайший комп- магазин рассказал что мне надо и что у меня есть они в свою очередь предложили несколько решений проблемы (дальнобойный роутер , вызов мастера и протяжка кабеля и установка уже у меня роутера , или самостоятельная протяжка , в любом случае кругом бегом сума вполне приемлимая), при этом мне предложили взять (под залог) дальнобойный роутер и мне его вполне хватило (достаёт аж за мой дом) но я решил всё же завести к себе кабель и уже у себя поставить роутер, и это делалось не для смарт девайсов а по тому что интернет сейчас необходимость.

- 50 дБ +
#
Да в общем не особо (знания ну может чуть выше обычного пользователя ПК)

А теперь представьте себе пользователя типа моего папы (на пенсии). Он хорошо умеет строить на садовом участке или сажать, но за 10 лет владения ПК он так и не освоил основы для чайника. Например, у него как-то "окно браузера свернулось в полоску". Звонит: что делать? У меня перед глазами полный копец Виндам, когда вместо окна только полоска заголовка. Я не знал, что посоветовать. В результате он позвонил куда то спецу по чайникам, и тот посоветовал мышкой растянуть окно, что и было проделано. Как то я ему записал на флешку антивирус с запуском проверки ПК одной кнопкой, типа совсем просто. Он и это не сумел, вместо этого записал на эту флешку кучу фотографий, потом еще и отрицал, что он это сделал: типа вирус такой. Только на фото он и мама на даче. А флешки потом перепутал и антивирус не нашел вообще. Если я ему что-то пытаюсь объяснить, у него ужас на лице и пот на лбу, он пытается все действия записать в блокнот по пунктам. Если в браузере исчезнет кнопка быстрой ссылки, он не сумеет ее восстановить. Думаете, таких мало? А тут DNS, DHCP, DLNA, SMB, UPnP... Маршрутизаторы и целая система секьюрити. Про настройки NAS я уже молчу.

- 60 дБ +
#

Это мне знакомо)))У самого такой же хакер в лице Мамы)) Но с другой стороны трудно представить что наши родители заинтересуются такими девайсами.

- 50 дБ +
#
Это мне знакомо)))У самого такой же хакер в лице Мамы)) Но с другой стороны трудно представить что наши родители заинтересуются такими девайсами.

Мама в 74 освоила планшет. WiFi я им сделал, хотя пришлось поковыряться. Теперь боятся, что вырубят свет. Еще купили телевизор смарт, когда была паника в декабре 2014. Сейчас он у них стоит в коробке, привыкают к мысли о том, что его можно смотреть. Мы с женой его поставили и настроили, а они убрали и поставили старый. В старом пульт заедает, но пока еще не решаются перейти на новый уровень.

- 50 дБ +
#
а кого-то бесит множество пультов

А давайте подсчитаем, много ли их на самом деле? В начале статьи приведены типичные примеры:

Обычно таким устройствам находится место в спальне, детской или в кабинете руководителя.

Что в них есть: пульт от кондиционера (может быть и на стене, подсчитаем как 1/2 пульта), пульт от телика, пульт от возможного плеера (тоже 1/2 пульта), пульт от люстры (тоже не всегда - 1/2 пульта). Итого в среднем 2,5 пульта, максимум 4 пульта - но это максимум. А минимум - не одного. Много ли этого? И почему смартфон не может так же завалиться в складки дивана? Батареек в пультах хватает надолго, а вот смартфон из-за управления дополнительным устройство разряжается быстрее и его приходиться подзаряжать чаще. Кнопки перестают нажиматься, ну так и смартфоны ломаются.

Так сойдет?)

А тут выбора нет.

- 50 дБ +
#

Я ж говорю, каждому свои фломастеры нравятся.

Комнат много, в каждой по несколько девайсов (у меня даже от кухонной вытяжки пульт, например), и на всю квартиру/дом получается уже двузначное число, как у orbital, например. Тут в дело вступают компромиссы и эти самые фломастеры.

- 50 дБ +
#
Я ж говорю, каждому свои фломастеры нравятся.

Так я и не спорю, об этом как раз и пишу. Вот Пете нравится синий фломастер, а Васе, то есть мне - черный. Представьте если бы выпускались только синие фломастеры? А сейчас с обсуждаемым системами так и обстоит дело, либо используй смарт, либо отдыхай без фломастеров. Стоимость доосностить системы пультами, ну не знаю, допустим 1-2 тыс, что это на фоне их стоимости?

Ну и опять же, зачем перечислять вообще все пульты в доме, сами же пишите, что комнат много, а система стоит (повторяюсь):

Обычно таким устройствам находится место в спальне, детской или в кабинете руководителя.

Вы в спальню берете все пульты с собой? Даже от кухонной вытяжки? Я люблю примеры с крайностями, но это слишком.

И это кстати, мы одни только пульты обсуждаем, а ведь для меня важна еще и способность воспроизводить музыку не только по сети, но от флешек и карт памяти. Уеду я в свой домик в лесу, там интернета нет, сеть сотовый не ловит, но есть генератор электричества. И как мне музыку послушать на этих устройствах? Опять возвращаемся к смарту, но уже не в качестве пульта, а в качестве единственного источника?

- 50 дБ +
#

Ну в домик в лесу наверно стоит изначально подбирать что то более подходящее ( а не покупать яхту живя в пустыне) да и в спальне может быть не мало пультов

Кондиционер +1

TV+1

Источник (DVD, BD и тд) +1

Свет (правда не у всех но сейчас множество даже бюджетных люстр оснащаются пультами)+1

Стерео (музцентр и тд) +1

уже 5 , да и телефон как то редко западает за диван и даже если западёт разряжатся не будет так как сенсор не реагирует на поверхность дивана.

А вот то что производитель не оставляет выбор это конечно плохо (хотябы маленький простой пультик или возможность заказать опционально)

- 50 дБ +
#

В условиях деревенского бессетевого домика да, необходимость пульта прослеживается. Но вот насчет того, что телефон единственный источник - это не так уж и верно. Флешки из представленных устройств воспринимают Bluesound и Naim Mu-So Qb. На выставке один молодой человек пришел со своим iPod Classic и подключался ко всем девайсам по AUX и без проблем проигрывал Apple Lossless. Так что в общем-то не все из тестируемых устройств не соответствуют этому требованию (:

- 50 дБ +
#

А вот то что производитель не оставляет выбор это конечно плохо (хотябы маленький простой пультик или возможность заказать опционально)

Yes! Да! Ура! Не зря писал много, есть единомышленники!:)

- 50 дБ +
#

Флешки из представленных устройств воспринимают Bluesound и Naim Mu-So Qb. На выставке один молодой человек пришел со своим iPod Classic и подключался ко всем девайсам по AUX и без проблем проигрывал Apple Lossless.

О... И как управление без какого-либо экрана если на флешке сотней папок и тысячей файлов? AUX это опять требования к наличию не носителю звука (кассета, пластинка, компакт диск, флешка и т.д.), а к внешнему источнику, т.е. устройству, на сей раз не смарту, а плееру.

Эти класс музыкальных устройств имеет большой потенциал, но еще "сырой" - не самостоятельный. Вот как станет таковым, тогда будут классные устройства, которые можно реально рассматривать как покупку. Об этом я и пишу с самого начала - в них еще детские болезни: зависимость от источника звука, вопросы к управлению, вопросы к дизайну и позиционированию в доме и их использованию. Вот увидите, пройдет время, эти же компании выпустят устройства с пультами, разъемами для карт памяти и с экранами.

Я считаю, что недостатки нужно обсуждать и стремиться к лучшему.

- 60 дБ +
#

Музыка уходит в облако. Потоковые сервисы. Все это разъемы карт памяти не появятся - станут анахронизмом.

- 50 дБ +
#
В условиях деревенского бессетевого домика да, необходимость пульта прослеживается. Но вот насчет того, что телефон единственный источник - это не так уж и верно. Флешки из представленных устройств воспринимают Bluesound и Naim Mu-So Qb.

Да Вы что, какие флешки? Они на это не рассчитаны. Все в сети, через смартфон или напрямую с сетевых сервисов типа Spotify или Deezer.

- 50 дБ +
#
Вот увидите, пройдет время, эти же компании выпустят устройства с пультами, разъемами для карт памяти и с экранами.

События показывают, что в моде минимализм. То есть устройства только с вилкой 220 вольт без единого разъема или ручки управления. ИК тоже не в тренде. Подойдешь к такому, крутишь-вертишь, как его понять? А оно само вообще не здесь.

- 50 дБ +
#

Я вас осилил :) Постараюсь, как посетитель экспозиции, поделиться своими впечатлениями. Думаю они помогут вам найти ответ на вопрос как именно (хорошо/плохо) звучат эти устройства.

Во-первых, постояв немного в комнате и понаблюдав за тем, как посетители реагируют на данный класс устройств я хотел бы отметить следующее:

1. Сначала люди обращают внимание на дизайн

2. Потом задают вопрос о цене

3. Потом пытаются подключиться

4. Потом слушают

Понятно, что моя выборка мала и обобщать по ней довольно сложно, но я все же рискну.

Для данного класса устройств на первом месте для массового потребителя дизайн и цена, на втором удобство управления и только на третьем качество звука. Вот такие приоритеты.

Теперь вкратце мои впечатления от устройств (все оценки очень субъективны):

1. Блюсаунд и Сонос: самые удобные системы управления. Быстрый удобный софт. Все логично и интуитивно понятно. Сонос можно использовать вертикально, Блюсаунд - нет. К Соносу можно подключиться только через его родное приложение, а к Блюсаунду и через блютус. Дизайн обоих устройств довольно "американский". Качество звука - ну такие вот бумбоксы без претензий. Разделение по каналам слышно не очень хорошо.

2. Бэнг и Олафсен: интересный дизайн, самая широкая диаграмма направленности звука - заполняет перед собой всю комнату - справа, слева, сверху и снизу. Довольно неплохо слышно стерео (т.е. левый и правый каналы). Неплохой бас, очень сухой верх. Мне не очень понравилась середина. Софт для управления - глючный. Не читает хайрезы.

3. Цепеллин. Как такового софта для управления нет (он есть, но он не нужен), т.к. устройство не может читать файлы по сети. При этом подключение по блютус и эйрплей довольно быстрое. Звук очень комфортный, хотя нет ни глубокого баса, ни острого верха. Я слушал Цепеллин с удовольствием. Дизайн устройства сразу притягивал к нему посетителей.

4. Наим кубик - с т.з. тембрального баланса он показался мне намного лучше остальных устройств. Но, из-за его форм-фактора на нем с трудом прослушивается стерео (разделение каналов). Кроме того, кубик отлично играет на пустом пространстве, но стоит его приблизить к стене одной из трех "рабочих" граней, как качество звука меняется не в лучшую сторону. Софт у кубика лучше, чем у цепеллина и бэнга, но, на мой взгляд, проигрывает блюсаунду в простоте и эргономичности. Хайрезы по сети читает на ура, но по юсб - нет.

В комнате еще стоял большой наим (старшый му-зо) - у него с т.з. музыки вообще самое лучшее воспроизведение, на мой взгляд. Но, он самый дорогой + у него из-за конструкции довольно узкая диаграмма направленности по вертикали. Т.е. слушая его стоя и сидя, при том, что он лежал на столе, я отчетливо слышал разницу.

Кстати, на мой взгляд у обоих наимов не очень удачный гриль, закрывающий динамики - если его снять, то качество звука ЗНАЧИТЕЛЬНО вырастает.

Если бы вы спросили, что именно я бы себе купил - я бы ответил так: смотря для чего (где будет стоять, как использоваться и т.п.). Проиллюстрирую что именно я имею в виду:

В рабочий кабинет на боковую приставку стола я бы однозначно поставил Цепеллин - он способен хорошо играть на небольшой громкости, к нему легко законнектиться со смартфона, он хорошо и органично смотрелся бы у меня как арт объект. Для построения классического мультирума и использования в помещениях, где важнее функциональность, а не дизайн (ванная, комната отдыха в бане, детская и т.п.) я бы скорее предпочел блюсаунд или сонос. Да и остальным членам семьи разобраться в софте Блюсаунда и Соноса было бы гораздо легче, чем в софте остальных устройств. Если бы стояла задача озвучить помещение с максимальным охватом всей площади одним устройством - я бы в угол помещения повесил Бэнг. Если бы я хотел в кабинете дома слушать музыку, но места под систему не было - я бы поставил большой му-зо, особенно, если есть ТВ, т.к. му-зо может работать и как музыкальная система, и как саундбар. А вот в подростковую детскую, или вообще в то пространство, где большая система не нужна и есть свободное место справа и слева от возможного места установки (хотя бы по метру, а лучше больше) я бы поставил му-зо кубик. Разумеется, если не стоит задача построения сложного мультирума (тут мы возвращаемся пока к соносу и блюсаунду). Он красивый, реально хорошо звучит при правильной установке и при этом стоит существенно дешевле старшего брата.

Возможно у редакции иное мнение, но я просто поделился своим.

- 66.99 дБ +
#

Спасибо. Прекрасный отзыв на акустику. Лично я в своем городе слышал Sonos в составе ДК, состоящего из моделей Play:1, Playbar и Sub. Звук... видимо он характерный для всей акустики Sonos: яркий, тембральный баланс непривычный. Чувствуется, что внутренний процессор акустики изменяет звук, чтобы он звучал на технике максимально выигрышно. Интересно, но искусственно.

А Вы можете рассказать, что в вашем понимании означает мультирум в плане звука? То есть Вы слушаете музыку в одной комнате, встаете и уходите в другую, что должно произойти со звуком? Он продолжит воспроизводится в той комнате куда Вы переместились? Я к тому, что мне сложно представить реальные (а не рекламные с сайта-производителя) сценарии использования мультирума.

- 50 дБ +
#

Под мультирумом я имел в виду удобное управления с одного пульта (телефона, планшета) множеством устройств (группой устройств или множеством групп) расположенных в разных помещениях одного дома/квартиры. Это может быть проигрывание одной и той же музыки в разных комнатах или разной музыки в каждой из комнат. Не важно.

- 50 дБ +
#

Борис, Вы отступили от своего правила, продиктованного мне, и стали сами писать очень длинно. Некоторые не осиливают, я тоже с трудом дочитал. Особенно под конец, где что Вы расставите.

- 50 дБ +
#

Я написал конкретному человеку ответ на конкретный вопрос. Он осилил.

- 50 дБ +
#

Я тоже помню писал конкретному человеку. Получил жизненный совет.

- 50 дБ +
#

Прочел ветку, если честно с трудом. Думал я зануда, но оказалось до некоторых мне далеко ))) И еще мне всегда было интересно выпады в сторону Малевича по мнению автора добаляет значимости его словам? Эх, ну грустно ей богу. А устройства эти очень интересные и нужные. То что цена не маленькая, так и звук куда взрослее и интереснее упомянутых муз центров с лампочками, дисплеями и ручками покрутить, а уж про вычурный дизайн ваще молчу. Если же речь о хорошем микро центре, то цена такого устройства вполне сопоставима с этими колонками. Насчет же не популярности, у нас и классическим хи фи интересуются единицы. Для многих это все ящики не понятного назначения. Такая штука как Муся куда понятнее.

- 63.01 дБ +
#

Serg_E, все хорошо, Муся классная колонка, вы ее выиграли, не волнуйтесь. Да, Ваш выигрыш был не сон, все уже позади, а эта тема не очередной конкурс на лучший комментарий или фото, не нужно переходить на оскорбления или личности, тут нет победителей, просто люди делятся мнением как они это умеют в рамках правил сайта. Я пишу крайне редко в интернете, очень редко, но мой подход всегда один, уж если я что-то делаю, то делаю это хорошо и обстоятельно, в данном случае пишу подробный комментарий с аргументами и мнением по интересной для меня теме. Специально выделяю время (в жертву другим делам) и пишу, это не занудство. И уж тем более нет цели и скрытой цели на кого-то произвести впечатление и добавлять веса своим словами с помощью известных фамилий (Малевич это пример и только).

- 60 дБ +
#

Вот! Всегда всех Малевич с квадратом цепляет! Хотя бы ради этого стоило это нарисовать))) Думаете моей целью было вас задеть? Вовсе нет. Просто мне изобразительное искусство не чуждо. И оскорбить вас не хотел, а если уж так вышло, то прошу прощения. И про занудство я не про вас, если уж на то пошло.

- 60 дБ +
#

кстати про занудство))), как порожняки гонять по любому поводу, это всегда пожалста, а как конкретные вопросы, че то не видать этого персонажа)))))

- 50 дБ +
#

Ну видите, Владимир, дизайн Вам не интересен, значит порожняк. Потребительский интерес и будущее аудио тоже порожняк. По сети или шнуру Вам свое устройство подключать лень, значит эта тематика тоже порожняк. А мне лично обсуждать 100 раз одни и те-же темы про усилители и Blue-Ray проигрыватели числом несколько штук смертельно скучно.

- 50 дБ +
#

у кого какие интересы)

я за время пребывания на этом ресурсе помог нескольким людям в выборе, мне это не скучно))

но если для вас дизайн, потребительский интерес и будущее аудио важнее, обсуждайте дальше, кто же против)))

ПС порожняк это вовсе не темы для обсуждения, это про психиатров скорее, которые пытаются что то понять по чужим галлюцинация, и другим потом это преподносят, как личный опыт)))))

- 50 дБ +
#

Наверное, по десятку раз в неделю цапаться с Алексом на одну и ту же тему, это не порожняк?:)) И ни на секунду не задаваться вопросом, почему такие расхождения:)) Ну, и правда, у каждого свои интересы.

- 50 дБ +
#

хм, а какая необходимость "...задаваться вопросом, почему такие расхождения"???

у меня насчет Алекса никаких сомнений нет, у нас с ним совершенно разные цели и задачи на этом форуме)))

я знаю, что делаю и зачем, Алекс тоже, никаких проблем и ничего личного)))

- 50 дБ +
#

Да тема просто была такая, про аудиофильские штучки. Алекс утверждает, что услышал конусовидные улучшатели звука со звездами Давида. Что это: сознательная дезинформация, иллюзия или он действительно что-то слышит? Вам это не интересно? Ну что я могу сделать, у меня не получится Вами создать Вам интересно. Отчасти причина, почему я пишу так много, я всю жизнь искал человека с такими же интересами, как у меня. Пока фейл. Возможно, его и нет из всех миллиардов или он живет где-нибудь в Норвегии или Японии.

- 50 дБ +
#

ну, глядишь, кто-нибудь и купит пару таких штуковин к своим АС, щас угадаю, Dali)))

вы уж слишком то серьезно все не воспринимайте)))

- 50 дБ +
#

Ну куплю я Dali и эти штуковины где-то, ему то какая хрен разница? Разве что получит удовольствие от того, что кто то в него поверил.

- 50 дБ +
#

хорошее начинание, интересно было бы собрать еще и портативные блутус-колонки и выложить сравнение на видео

- 60 дБ +
#

На YouTube есть канал "clavinetjunkie", на котором тестируется как раз портативная акустика. Ключевая особенность, то что акустика продается в наших магазинах (канал англоязычный) и то, что запись сравнения звучания производится с помощью качественного бинаурального микрофона, поэтому если у Вас есть хорошие наушники, Вы можете достоверно оценить качество звучания.

- 60 дБ +
#

когда японцы тут наиграются и вернутся на свою планету,наверняка останется много беспризорных летающих Тoyota Мark XXX или каких-нибудь AirCrown..ими тоже со смарта рулить придется,с такими тенденциями ))

- 50 дБ +
#

это какой-то поток сознания? :) переведите :)

- 50 дБ +
#

ага) глобальная тенденция к смартфонизации управления комфортом..у меня телефон звонить может по 20 раз в час..как таким пультом я могу управлять телеком,музыкой,холодильником..или покупать еще один смарт для аппаратуры? так и он в итоге зазвонит..потому как работа возьмет свое) и третий зазвонит..а нормальный пульт от телека не звонит (умничка) и всегда одним нажатием делает приглушение или переключает канал..не в этом ли радость-ты все еще хозяин своей жизни,а не смартфон))))

- 50 дБ +
#

а какое отношение к этому имеют японцы? :) у меня дома эта проблема решена - весь управляющий софт стоит на айпеде мини.

- 50 дБ +
#

японцы..да пусть будет образно и шутя..

можно и в айпэд все собрать,но не такой уж он и мини и ещё момент-такой пульт меня будет ограничивать.я не хожу в халате по дому,мне некуда его Аккуратно положить,чтобы можно было одним движением руки воспользоваться.сразу же,без листаний и перебора ненужных функций..а я ещё люблю веяерком покурить,пивка испить,скумбришки поточить..вот мне айпад под руку в самый раз..меня реально расстраивает такая тенденция..могу безболезненно купить,но пользование устройством выбесит,сами же отрезают покупателей..

- 50 дБ +
#

Это рассчитано большей частью на тех, кто покупает очередной iPhone или iPod, как только он вышел, дрожащими руками поглаживая открывают коробочку, наслаждаясь дизайном упаковки, и влажными от экстаза руками ощупывают новинку. А их немало. Есть другая крайность: любители подвального Китая. Смартфоны они скупают просто посмотреть, что им пришлют (и снять об этом ролик на YouTube).

- 50 дБ +
#

Многим и правда,хочется вокруг себя умное общество иметь..смартфон,это идея! А я с людьми люблю и не пальцем..да заминусуют меня любители яблочной диеты))

- 50 дБ +
#
когда японцы тут наиграются и вернутся на свою планету,наверняка останется много беспризорных летающих Тoyota Мark XXX или каких-нибудь AirCrown..ими тоже со смарта рулить придется,с такими тенденциями ))

К слову, на одном из недавних салонов показывали японскую машину с ЖК экраном во всю поверхность. То есть можно менять скины хоть каждый день с любым рисунком. Может, тоже Новое Начало? При этом сам корпус и начинка по прежнему хлипкие, как и были.

- 50 дБ +
#

я бы не назвал хлипкими..это больше отсутствие избыточного качества,рассчитанное на рентабельный и безаварийный срок службы.с 98_но года занимаюсь запчастями и правый руль может и правда удивлять..про летающие марчелы пошутил,конечно,но сильно ли..волнообразные скачки порой круто обгоняют европейцев.Приусы с 2000-ых гибриды и сами паркуются.без смартфона!!!

- 50 дБ +
#

Вот, как сунулся в сторону почитать, так к слову сразу

"Рекламные буклеты автопроизводителей по-прежнему акцентируют внимание покупателей на таких элементарных вещах, как возможность дистанционно открыть багажник или запустить двигатель при помощи брелока. Однако автомобильные приложения для устройств Apple и Android уже сейчас позволяют пользователям намного больше.

С их помощью можно заводить и глушить мотор, блокировать двери, управлять климатической установкой или отслеживать маршрут автомобиля, находясь на любом удалении от транспортного средства. Подобные приложения совместимы с машинами ряда популярных марок: KIA, Hyundai, Toyota, Nissan, и список производителей будет только расширяться. А с развитием рынка «умных» часов smartwatch весь этот функционал перекочует на запястье: свои приложения для электронных хронометров уже создали Porsсhe, BMW, Volkswagen и Hyundai.

Смартфон будет использоваться автовладельцами для более сложных задач — например, парковки в ограниченном пространстве или преодоления участков бездорожья. Такую технологическую функцию анонсировал Mercedes-Benz: управляя машиной при помощи тачскрина, словно радиоуправляемой игрушкой, можно парковаться вплотную к любым объектам, ведь оставлять промежуток, чтобы открыть дверь, не потребуется. Находясь вне автомобиля, проще провести его и по узкой улочке, между деревьями или по разбитой дороге."

И добавка от таких как я:

"... зловещими выглядят результаты расследования издания Wired Magazine, проведенного в 2015 году. Журнал пригласил двух хакеров для взлома бортового компьютера Jeep Cherokee. Находясь в 15 километрах от автомобиля, они смогли полностью взять его под контроль — управлять показаниями приборов, включать на полную громкость музыку и кондиционер. В конце концов хакеры деактивировали тормозную систему и рулевое управление внедорожника, после чего Jeep Cherokee скатился в канаву. Руководство Chrysler публикацию осудило, заявив, что она может спровоцировать волну кибер-хулиганства. Однако понятно, что проблема в другом: автоконцерны слабо следят за сетевой безопасностью продукции, а стопроцентной защиты от взлома просто не существует"

- 50 дБ +
#

а про HEOS by Denon забыли?

- 50 дБ +
#

их не было в экспозиции на выставке

- 50 дБ +
#

а жаль, интересно бы было услышать мнение...

- 50 дБ +
#

По нему есть отдельный тест тут на Стерео. Поищите - он был в самом начале мая.

- 50 дБ +
#

уже про вторую версию?

- 50 дБ +
#

это лишь блыкание и погоня за прибылями..возвращаясь к качеству звука.всеми ценимому..двухдиновый кларион с гонимым cd уделает любое головное с флаком и лосслесом..потому как для музыки создавалось..та же история и с парковкой пальцем по смарту..я жду вас,поступила новая партия бамперов и зеркал) need for speed вам в помощь) ну и для начала создайте ядерный дюраселл,а то даже на звонки заряда не хватает..это посыл в космос,адепты,не атакуйте)

- 50 дБ +
#

Щаз как меня поместят за это в зануды.

- 50 дБ +
#

будем говорить,что это петербуржский сплин..мы же не просим,мы сетуем)

- 50 дБ +
#

Возможность чтения лослессов и хайрезов этим устройствам нужна не для того, чтобы они выдавали суперзвук - это утопиях. Эту нужно для того, чтобы вам не иметь несколько хранилищ - одно с мп3 для этих устройств и другое с хайрезами для серьезной стерео системы.

- 50 дБ +
#

Вот схема мультирума Yamaha MusicCast:

Столько разных устройств в сети, ресиверов и усилителей, музыкальных центров и колонок, и единое хранилище для всего контента? Типа одного NAS на квартиру или вообще облака? И один роутер с WiFi на все это? Как интересно в итоге сложились атомы...

- 50 дБ +
#

а одно авторитетное издание говорит, что beoplay a6 играет все форматы файлов, включая hi-res

http://www.whathifi.com/bo/beoplay-a6/review

как это понять?

- 50 дБ +
#

А вы попробуйте сами :) При подсоединение к хранилищу по DlNA он не воспроизводит, например FLAC. Эти файлы "не активны" в приложении.

- 50 дБ +
#

чтобы попробовать. надо сначала купить :)

При наличии 12 ТВ музыки для основной системы, иметь еще второй NAS для мр3 ... неразумно, ИМХО

- 50 дБ +
#

Трудно не согласиться. Поэтому выбирается продукт, который поддерживает хайрезы. Это наим, обновленный денон хеос, блюсаунд.

- 50 дБ +
#

на самом деле не столько важен hi-res в этой ситуации, сколько FLAC или ALAC

- 50 дБ +
#

Ну не важно. Лично у меня Беоплей не смог прочесть ни один flac. Может быть это глюк текущей прошивки, но вроде как последняя стояла.

- 50 дБ +
#

А вам Беоплей подходит по дизайну больше других? Почему именно на нем выбор остановился?

- 50 дБ +
#

имею их акустику Beolab 8000, нравится их концепция звучания. (не в качестве основной системы, конечно)

- 50 дБ +
#

Тем, кто никогда не нюхал еще прокладку домашней сети, но уже присматривается к описанным приборам, рекомендую почитать статейку В ней, в частности, хорошо описаны разновидности, достоинства и недостатки беспроводных сетей. Уровень - для незнаек.

- 50 дБ +
Чтобы оставить комментарий, войдите, пожалуйста.