Тест UHD-BD-проигрывателя OPPO UDP-203 Audiophile Mod: аудиофильский тюнинг

Тест UHD-BD-проигрывателя OPPO UDP-203 Audiophile Mod: аудиофильский тюнинг

Буквально несколько дней назад в продаже появился крайне любопытный аппарат — OPPO UDP-203 Audiophile Mod. По своей сути это все тот же хорошо знакомый нам универсальный проигрыватель, но претерпевший некоторые изменения, которые сделали его более аудиофильским устройством. Что характерно — это не кустарная поделка, а вполне официальная модификация, поскольку на тюнингованный проигрыватель распространяется точно такая же двухлетняя гарантия, как и на обычную версию. Мы времени зря не теряли, а уже успели послушать новинку и даже заглянули ей под капот.

Второй аудиофильский

В современном модельном ряду OPPO уже есть один аудиофильский проигрыватель UDP-205 (тест). Он как раз отличается от модели UDP-203 (тест) усовершенствованным аудиотрактом. ЦАП и аналоговые выходы 205-го полностью изменены, а вся обвязка до ЦАПа у обоих проигрывателей выполнена аналогично. Это обосновывает разницу в цене между двумя моделями и делает позиционирование вполне понятным: если нужно качественное видео, выбирайте UDP-203, а если ищете универсальный источник для музыки и для кино, решением будет UDP-205.

Так выглядит OPPO UDP-203 Audiophine Mod. А может быть это и обычная версия

Теперь же между ними появился третий вариант: модернизированный UDP-203 Audiophile Mod, который позиционируется по цене ровно между обычными версиями UDP-203 и UDP-205. Такой подход путает карты, ведь теперь непонятно, какой из двух аудиофильских проигрывателей выбрать. Значит, нужно разобраться во всем детально.

Энергичный апгрейд

Способов повысить качество звучания цифрового проигрывателя существует предостаточно. Можно модернизировать аналоговый выход, использовать более совершенную микросхему ЦАПа, улучшить цифровой фильтр или изменить режим его работы и так далее. По такому пути пошли сами разработчики ОРРО, когда создавали UDP-205. Но надо признать, что и у UDP-203 все эти части тоже реализованы на высоком уровне. Далеко не каждый универсальный проигрыватель может похвастаться наличием флагманского ЦАПа Asahi Kasei AKM4458VN с поддержкой многоканального DSD.

По внешнему виду отличить обычную версию от модифицированной невозможно

Единственная часть, которая у модели UDP-203 очевидно отличалась от аудиофильских проигрывателей и UDP-205 в том числе — это блок питания. В модели UDP-203 он импульсный, а значит, является не только источником энергии, но и источником разного рода помех, влияющих на работу цифровых и аналоговых схем. Бороться с генерацией помех можно двумя способами: экранированием и существенным усложнением схемы импульсного блока питания или использованием традиционного линейного. И второй метод очевидно проще. К тому же он проверен временем и хорошо зарекомендовал себя в Hi-Fi и High End устройствах. А еще при таком апгрейде проигрывателя улучшается не только звук, но и изображение. Впрочем, пока мы сконцентрируемся именно на звуке.

Что внутри?

Разбирать игрушки я любил с детства: всегда было интересно, как они устроены внутри и как работают. В случае с проигрывателем UDP-203 данный навык пришелся как нельзя кстати, ведь внешне обычный и модифицированный аппарат практически ничем не отличается. А угадать, какой из них прошел апгрейд не вскрывая, можно только одним способом — на вес. Модернизированный аппарат ощутимо тяжелее.

Если снять с проигрывателей крышки, отличия очевидны

Снятие крышек с обоих проигрывателей позволило наглядно оценить всю суть изменений и раскрыло главную интригу — какой же блок питания скрывается внутри? Смотрим. Логотипа ОРРО на тороидальном трансформаторе нет, хотя в целом новый блок питания выглядит так, словно был произведен на том же конвейере, что и остальные части проигрывателя. Но если приглядеться внимательно, увидишь в нем модуль апгрейда PSUDP от Clones Audio, о котором мы писали ранее в новостях.

Сама суть усовершенствования — большой тороидальный трансформатор и качественная схема стабилизации напряжения

Тем, кто уже успел подсчитать разницу в цене и решил, что купить проигрыватель и блок питания по отдельности будет дешевле, хочу напомнить, что модернизированный проигрыватель продается с официальной гарантией, а самостоятельный апгрейд этой гарантии лишает. К тому же в разницу между обычной и усовершенствованной версией заложена стоимость доставки блока питания в Россию и его установка. Одним словом, сэкономить существенно не получится: по традиции OPPO удерживает минимально возможную цену.

Аудиофильское электричество

Чем же хорош блок питания Clones Audio? Во-первых, он линейный, с тороидальным трансформатором. Такой блок питания сам по себе не является генератором ВЧ-помех и пульсаций напряжения. Кроме того, сам тороидальный трансформатор выполняет роль естественного фильтра, частично защищающего от помех, поступающих из электросети.

В обычном проигрывателе используется импульсный блок питания

Во-вторых, в схеме блока питания используются дополнительные фильтры и малошумящие стабилизаторы напряжения, позволяющие получить предельно чистое электропитание для каждой схемы проигрывателя. Эти технологии у Clones Audio ранее уже были реализованы в блоках питания для собственных ЦАПов и на блоках питания, производимых для других устройств, например — линейном блоке питания, разработанным ранее для Mac mini.

Усовершенствованный блок питания встает на место штатного и включается в схему без каких-либо изменений в других блоках проигрывателя

В-третьих, блок питания смонтирован на тяжелой металлической плите. Она повышает общий вес проигрывателя, что позитивно сказывается на гашении мелких вибраций, а значит, и на звучании в целом.

Положительный эффект

Сравнение обычного и усовершенствованного проигрывателей я провел по единственно верной схеме: попросил подключить устройства так, чтобы я не знал, какой из двух проигрывателей модифицирован, запускал на обеих флешки и диски с одинаковыми записями и переключал входы на усилителе, записывая впечатления.

Проигрыватели с условными номерами 1 и 2 продемонстрировали ощутимо разный характер звучания. Первый рисовал звуковую сцену широко, но не глубоко, почти плоско, в то время как второй давал адекватные пропорции и в ширину, и в глубину. Характер звучания у проигрывателя №1 более сухой и аналитичный. Бас неглубокий, собранный, на верхних частотах есть шероховатости, от чего ощущения воздушности и прозрачности не возникает даже на самых легких возвышенных композициях. Проигрыватель №2 как будто имеет более широкий диапазон воспроизводимых частот. Бас он играет глубже, верхние частоты звучат более свободно, открыто и реалистично, присутствует тот самый «воздух», которого не хватало у проигрывателя №1.

Штатный блок питания тоже имеет неплохую систему фильтрации от ВЧ помех, но совершенству нет предела

По общему впечатлению, проигрыватель №2 более музыкальный, любую музыку в его исполнении воспринимать легче. На проигрывателе №1 композиция «Barrel of a Gun» Depeche Mode звучит глуховато и несколько выхолощено, звучание темное, но настроение улавливается скорее в общих чертах. На проигрывателе №2 эта запись звучит яснее, слышно чуть больше деталей, которые складываются в цельную музыкальную картину с хорошо различимыми оттенками эмоций и интонаций. «Fly High» Ray Wilson на проигрывателе №1 звучит как сплошная стена звука, напирающая на слушателя, а на проигрывателе №2 воспринимается более легко и открыто, с большим количеством пространства. Шквал гитар более разборчивый, и звучат они более полно и насыщенно.

Отличить одну от другой можно будет только по небольшой наклейке, которой промаркируют модифицированную версию ради упрощения логистики

Я мог бы продолжать транслировать впечатления и дальше, но думаю, что вывод очевиден. Усовершенствованный проигрыватель №2 звучит лучше практически по всем параметрам. Перед началом теста у меня были сомнения по поводу того, насколько заметна будет разница и насколько однозначно я смогу идентифицировать проигрыватели «вслепую». Однако все стало ясно с первых нот, и дальнейший перебор музыкальных композиций лишь подтвердил первоначальный вывод.

Оба аппарата были загружены дисками с одинаковым набором треков

Хочу заметить, что при подключении к внешнему ЦАПу посредством SPDIF-интерфейса, модифицированный проигрыватель сохранил практически все основные преимущества. У него была лучше сцена, выше детальность, звучание ощущалось более выразительным, цельным и при этом более комфортным. Чуть меньше была заметна разница в воспроизведении баса и верхних частот, но и в этих параметрах небольшое преимущество было сохранено.

Вывод

Тот факт, что апгрейд проигрывателя эффективен, не вызвал у меня ровным счетом никаких сомнений. Прямого сравнения с UDP-205 я не проводил, но могу сделать это заочно, поскольку слушал все проигрыватели в одинаковых условиях. Разница между ними, на мой взгляд, будет такой же, как между обычным UDP-203 и UDP-203 Audiophile Mod. В пользу этого говорит и тот факт, что у UDP-205, помимо линейного блока питания, есть еще и отдельный балансный стереовыход, да и микросхема ЦАПа от другого производителя.

У OPPO UDP-203 есть все технические возможности, чтобы слушать музыку CD- и Hi-Res качества с любых носителей

Но не исключено, что UDP-203 еще раз вернется на арену, поскольку Clones Audio уже упоминала о готовящихся апгрейдах. Если посмотреть на компоновку проигрывателя, таким апгрейдом, скорее всего, будет плата, содержащая ЦАП и аналоговые выходы. Одним словом, нас ждет нечто по-настоящему интересное.

Достоинства: ощутимый прирост качества звучания, возможность применения проигрывателя в Hi-Fi-системе без внешнего ЦАПа

Недостатки: нет балансных аудио выходов

Официальный сайт: OPPO UDP-203 (стандартная версия)

Цена: 104 990 рублей

P.S. В России на модифицированный плеер распространяется стандартная двухлетняя гарантия. Доступна модель будет, по заверению дистрибьютора, у всех официальных дилеров.

Паспортные данные (для стандартной версии)

Поддерживаемые диски: 4K UHD Blu-ray, Blu-ray, Blu-ray 3D, DVD-Video, DVD-Audio, AVCHD, SACD, CD, Kodak Picture CD, CD-R/RW, DVD±R/RW, DVD±R DL, BD-R/RE

Поддерживаемые форматы аудио: PCM, Dolby Digital, DTS, FLAC, WAV, ALAC, AIFF, APE, DSD

Диапазон частот: 20-48000 Гц (±0,2 дБ), 20-96000 Гц (–4 дБ/+0,05 дБ)

Отношение сигнал/шум: более112 дБ

Искажения: менее 0,001

Выходы аудио: HDMI, коаксиальный, оптический, аналоговый 7.1

Дополнительные интерфейсы: USB 2.0, 2х USB 3.0, LAN, RS232, ИК порт, 12В триггер (вход/выход)

Габариты: 430х311x79 мм

Масса: 4,3 кг

ТЕГИ:#OPPO
76.23 дБ +

Комментарии

#

у пятерок важное преимущество из-за функции внешнего цапа

В 203 его очень не хватает

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @YG #

205-й и по звуку отличается от 105-го довольно сильно. Что-то мне подсказывает, 203-й модернизированный будет стоить таких-же денег, как и 205-й.

- 50 дБ +
#

Существенной промашкой маркетологов по моему является то, что обычная и аудиофильская версии снаружи практически ничем не отличаются. Надо было хоть что-то заметное налепить на морду, а то не поймешь, то купил или не то. Может, там есть буковка мелкая в надписи, которая много что значит, но уже с метра и не зная, что искать, отличия не найти. Смешно внутрь залезать, чтобы убедиться, что это именно аудиофильская версия. Разумеется, наверное при покупке на коробке что-то может быть написано, и трудностей возникнет мало. Но значительно позже, например, если вдруг захочется аппарат продать, чтобы показать его истинное лицо, придется поднимать капот. Да и прихвастнуть перед приятелями тем, что ты с этим OPPO теперь крутой аудиофил, очевидно не получится. Ты такой как все, и все тут.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

В реальности показушная составляющая интересует совсем небольшой процент покупателей.

- 61.46 дБ +
⇡ в ответ @Gorbatov #

Я сомневаюсь честно, что большой процент настоящих аудиофилов решит купить этот источник в аудиофильском исполнении. Как-то подсознательно чаще всего разделяют аудио и видео на разные аппараты, хотя все-в-одном и кажется удобным, но этот 203 не понимает USB, например. Все равно надо будет покупать что-то еще, скорее всего. Да и борьба АВ-ресивера с усилителем для аудио еще далеко не закончилась: чем это усилить на выходе. Опять проблема. Чаще всего кино с объемным звуком предпочитают по моему смотреть люди, не настолько продвинутые в качестве звука музыки, как настоящие аудиофилы. Меломан-аудиофил лучше вложится в усилитель более высокого класса, чем в лишние каналы для кино на потолке. А так отличия по звуку для не-аудиофила будут несущественными между 203 и 203 аудифильской, и гостям будет не понятно, чем этот аппарат лучше, или чем он вообще отличается, что в него тыкают пальцем и говорят непонятные слова, что он какой-то особенный. Вот виниловый тракт с каким нибудь Трансротором - сразу видно, аудиофил, раз диск под пластинкой такой толстенный.

- 57.78 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

А зачем это? По весу можно отличить:) если крышку не снимать, хотя наверняка индекс какой то есть в названии.

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @Serg_E #
По весу можно отличить

Если два рядом стоят для сравнения. А если один, ничего так не понятно. Не безменом же взвешивать в сетке, как арбуз.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Да, судя про торику - аудиофил сильно тяжелее, раза почти в два - так что можно и без безмена, а просто приподнять - если совсем легонький - значит не оно.

- 50 дБ +
#

Интересно... Как раз думал стоит ли апгрейдить свой 101 ый.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Serg_E #

Стоит, на 205-й! :)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @DmitriyD #

мне он не подходит. Меня вид дуршлага отпугнул. Буду ждать 305 ый:)))

- 50 дБ +
#

У меня сложилось впечатление , что данный тест - антиреклама OPPO UDP-203. Поясню. OPPO UDP-203 Audiophile выглядит как совершенно нормальный проигрыватель, то есть обычный средний по муз меркам, но ни как не аудиофильский. По очень простой причине - выхлоп с эл. ключами просто губит звук. Именно поэтому в 205-м стоят реле на выходе и MKP конденсаторы. А в OPPO UDP-203 Audiophile - этого нет, выхлоп очень бюджетный, на уровне ЦАПа за 15т.р. И OPPO UDP-203, на его фоне, выглядит уже как "удешевленная" версия, в которой решили сэкономить уже на блоке питания.

Поэтому UDP-203 Audiophile можно использовать только как транспорт в качестве "аудофильского", но ни как не в качестве муз. источника.

PS. по своему опыту сказать, как улучшиться звук, если удалить эл. ключи (они хорошо видны на плате) и зашунтировать конденсаторы или вообще их заменить на MKP.

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @Wadim #

По моему, большинство людей в такие подробности не вникает обычно. Ключи там или не ключи, тут важно выделенное - блок питания с тороидальным трансформатором. Это запомнить просто: круглый трансформатор так закругляет ток, что он не дает никаких помех. Не то, что Ш-образный, в нем току сложно выпутаться, чтобы не начать генерить всякие плохие вещи. А то что все остальное дешевое воткнуто - не важно, чаще всего никто на это серьезно обращать внимания не будет. Понять по деталькам на фото, что там где, смогут единицы. Звук расширился, углубился - в этом реклама этого изделия. Все просто: 203 для видео+ аудио, 203 аудиофиле моде для аудио+видео. Главное, не перепутать. Этому больному аспирин, и этому аспирин, и не перепутайте, как в прошлый раз! А если убрать на выходе ключи, как в 205, то кто тогда 205 покупать будет? По звуку никакой разницы, но дороже.

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Но каналы в потолок нужны обязательно, а иначе как обывателю понять всю эту крутую "закругленность" саунда!? :) Кстати 205-й как Hi-Fi источник вполне себе неплох. До уровня Rega Saturn не дотягивает, но однозначно лучше Rotel RCD-1570, хотя последний точно нельзя назвать плохим CD плеером (явно больше воздуха, деталей и пространственной информации у OPPO).

- 53.01 дБ +
#

Блин, из всего выше написанного не понял - может ли сей девайс заменить CD-проигрыватель, который стоит на б/у рынке тысяч 20-25 ???

- 50 дБ +
⇡ в ответ @romvallat #

Наверное, сможет, только это не очень целесообразно, если все остальное в нем не нужно.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @romvallat #

зависит от вашего сетапа.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @romvallat #

"Аудиофильскую" версию не слышал, но по аналогии с 205-м - может заменить не только CD плееры за 20-25 тыс., но и многие за 40-60 т.р. (выше писал в сравнении с Rotel RCD-1570).

- 50 дБ +
#

Как обычно бурно обсуждают те, кто не слышал ни одного орро:) Конечно, орро не круче чем хороший цап, но по соотношению цены-качества-возможностей намного интереснее. А нюансы в звуке есть, но это далеко не так критично и понять это сможет хорошо подготовленный человек. Звук у орро на хорошем уровне и вполне конкуретно способен. Сам перед покупкой слушал и пытался понять насколько критична разница, и для себя решил не настолько, чтоб мутить с компом и цапом, а уж по удобству использования вне конкуренции. И чтоб комп+цап составил конкуренцию нужно и хороший цап и прпвильно настроенный комп или ноут, только под музыку. Это конечно возможно, но требует больших знаний и затрат. Если же учесть, что орро - это универсал, то о чем вообще говорить? Единственный вопрос это к цене. Дороговато! :) Вот думаю цена аудиофильского аппарата должна быть как у обычного, а цена обычного на 20т меньше. И это вполне справедливо.

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @Serg_E #
Конечно, орро не круче чем хороший цап, но по соотношению цены-качества-возможностей намного интереснее.

Да никто с этим не спорит, но этот китайский натуральный звук привет фай! доска стоит 105000 руб. Весьма немало даже для нашего задранного ценами рынка. Привычно как раз обратное, что продукты из Китая напичканы возможностями и аудиофильскими деталями, а стоят очень недорого. Насчет много интереснее возможностей при этом можно сильно поспорить. Ну что он умеет в плане не видео, а аудио? Воспроизводить CD диски? SACD не интересны, их ассортимент мизерный в реальности. Проблема номер раз всех почти меломанов-аудиофилов в последнее время, и меня в том числе, как было перейти с твердых носителей, с которыми настали сложности, на аудио файлы, с которыми много проще (и купить проще, только вчера купил три альбома со скидкой, не надо). При этом хотелось бы, чтобы производители выдали наконец вместо козлиного молока хоть что-то простое, понятное и удобное, а не "мутить с компом и цапом". Увы, этот 203 аудиофиле моде ничего нового и особо интересного в этом ключе не прибавляет. Опять для кино, с кивком кепкой немного в сторону любителей музыки.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

вот ничего не понял, что вы хотели сказать? Что вам нужно нового?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Serg_E #
Конечно, орро не круче чем хороший цап, но по соотношению цены-качества-возможностей намного интереснее.

Какие возможности этого ОРРО намного интереснее для современного меломана, чем у хорошего цапа?

Что вам нужно нового?

Чтобы за такие деньги, как у CoctailAudio: кроме CD, можно и жесткий диск вставить, и не один, и по сети умел, и как цап умел, чтобы на него можно было любой свой купленный или скачанный цифровой альбом по сети закинуть, и он может быть на этом устройстве воспроизведен без включения какого нибудь компа еще или сервера. А еще лучше, чтобы и деньги за такое устройство были намного меньше, раз он происхождением китайский.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Вообще-то с эти нет никаких проблем. Аппарат понимает внешние жесткие диски даже отформатированные в NTFS, но лучше всего он работает с сетевым контентом. Насколько я помню CoctailAudio не допускает каких-то продвинутых файловых операций, т.е. фактически с OPPO у них схожие возможности за исключением засовывания HDD в потроха девайса (что довольно сомнительное решение на мой взгляд). Вообще по IP remote аппаратом можно рулить как угодно, например управлять прямо с рабочего стола ноута с виндой (AVRPioRemote), иногда создается впечатление что возможности аппарата просто безграничны и ограничены лишь фантазией авторов прошивок.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @DmitriyD #
Вообще-то с эти нет никаких проблем. Аппарат понимает внешние жесткие диски даже отформатированные в NTFS, но лучше всего он работает с сетевым контентом.

Не удобно и некрасиво, или еще дорогущий сервер надо, с разводкой сети.

Насколько я помню CoctailAudio не допускает каких-то продвинутых файловых операций, т.е. фактически с OPPO у них схожие возможности за исключением засовывания HDD в потроха девайса (что довольно сомнительное решение на мой взгляд).

По своему кино-медиаплееру скажу - очень удобно и куда дешевле и проще, чем с NAS решение. Этого ждут миллионы любителей HiFi. По моему в последних версиях у CocktailAudio уже можно и свои альбомы по сети засовывать. Иначе конечно все печально, как обычно. Подобное я видел у Naim, NAD, Musical Fidelity, но очень дорогие игрушки. Но поэтому ждалось чего-то подобного от китайского дракона, но лучше и дешевле. Увы, от ОРРО это по моему не приедет никогда. Я уже писал, что потогонная система и жесткая иерархия в компании не способствует творчеству. Сейчас ОРРО мне тактикой напоминает какой-нибудь Pioneer на стадии загнивания. Только типичные общепринятые решения, ни шагу в сторону.

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

А орро почти все что Вы перечислили делать умеет и прекрасно по сети воспроизводит аудио и видео файлы и с компом и с сервером подружиться, если это необходимо. Управление с планшета, так что это тоже для него не преграда.

Да, у него нет возможности поставить внутренний жесткий диск, но в качестве компенсации у него имеется три внешних USB порта, один 2.0 и два 3.0. Да, грабить компакт диски, как Коктель Аудио он не умеет, но за то это действительно универсал по видео и аудио форматам и дискам, а самое главное, что картинка и звук для универсала и для музыки и для кино более, чем похвальные. Да, забыл совсем сказать, что орро не умеет варить кофе и жарить блинчики на завтрак, но это в его обязанности вовсе и не должно входить!)))

А на счет того, что модернизированный 203 найдет своего потребителя, я например ни на секунду не сомневаюсь... Для некоторых нужен плеер покомпактнее, чем 205-й, но с более интересным звучанием на аналоговых выходах, чем стандартный аппарат, но это чаще всего требования нашей женской половинки...

- 56.02 дБ +
⇡ в ответ @Alex #

так что, стоковый 203-й это типа дюны ?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Alex #

Привет, Alex! Можем пообщаться по Yamaha Z-9 и Oppo в вк или по эл. почте? Буду весьма признателен! Спасибо!

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Alex #
А орро почти все что Вы перечислили делать умеет и прекрасно по сети воспроизводит аудио и видео файлы и с компом и с сервером подружиться, если это необходимо. Управление с планшета, так что это тоже для него не преграда.
Да, забыл совсем сказать, что орро не умеет варить кофе и жарить блинчики на завтрак,

Спасибо, я кофе сварю сам, мне для этого не обязателен прибор за 105000 руб. И мне не нужно, чтобы он дружил с компом, хотя он и это плохо умеет. В понятии большинства меломанов, как и меня, HiFi стойка должна быть самодостаточной, и все уметь без всяких компов или серверов, они от лукавого. Управление с планшета чем? Диском? Для этого хватит за глаза ИК-пульта и экранного меню на ТВ. Даже в случае музыки на внешнем сервере этого вполне хватит, гаджет не нужен и не удобен. При этом если есть возможность вывода на экран ТВ меню, а аудио файлы на сервере видны только с гаджета, как нередко бывает, это я считаю тупостью. Для чего еще там гаджет? Плеером на компе в режиме цап он умеет управлять из фирменного приложения? Опять не завезли? Как это типично!

А на счет того, что модернизированный 203 найдет своего потребителя, я например ни на секунду не сомневаюсь

Наверное, да, для тех меломанов, кто с перекосом на кино и видео, и у которых 10 альбомов фонотека и они еще не отошли от "кружатся диски". Для меня лично этот 203 аудиофиле моде - очередное супер дорогое и совершенно мне не нужное изделие в традициях современной пробкотроники от успевшего уже загнить, только став именитым, производителя.

- 46.99 дБ +
⇡ в ответ @YG #
так что, стоковый 203-й это типа дюны ?

Ярослав, Вы не правы. Существенно дороже!

- 50 дБ +
⇡ в ответ @yourmemorial #

Как с Вами сязяться?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @yourmemorial #

Сообщите Ваш адрес эл. Почты.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Ярослав, возможно, что Вам устройство типа орро-203 и не требуется, у каждого из нас своё отношение к уровню качественного уровня и класса источника в музыке и кино. Я ведь совершенно не против, если Дюна Вас устраивает по всем аспектам. Меня лично никакая из Дюн пока не устроила ни качеством картинки, ни тем более качеством звука... Тут, как говорится, каждому своё...)))

- 61.46 дБ +
⇡ в ответ @Alex #

дюна не очень устраивает, причем больше всего бесит слепой пульт управления!)))

свой звук у нее слабенький, но по hdmi это уже не имеет значения

что касается картинки, то и прошлое поколение, и нынешнее если не лезть в 4k вполне сопоставимо, нет?

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @Alex #

nikonovsr @ gmail . com

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Alex #
Меня лично никакая из Дюн пока не устроила ни качеством картинки, ни тем более качеством звука... Тут, как говорится, каждому своё...)))

Никто не говорит ни про качество картинки, ни про качество звука. Я писал исключительно про возможности для воспроизведения музыки. У меня вовсе не Дюна дома, а Иконбит, купленный за 200$ в 2010 году. И я до сих пор им пользуюсь, поражаясь, как много он умеет для 2010 года! И фильмы умеет, и музыку тоже, знает кучу форматов, включая ISO и VOB, и внутрь HDD можно вставить, и снаружи подключить по USB, и по шнуру USB он виден, и по сети, и с него по SMB можно воспроизводить музыку из любого открытого сетевого ресурса, и даже какие-то сервисы там есть встроенные для кино, и браузер для Инета есть, правда туповатый и неудобный. И даже торренты на нем качать можно прямо на него же. С гаджета им управлять никак, но это и нахрен не нужно, все удобно делать на экране ТВ пультом, причем перекидывать файлы между устройствами тоже из меню можно. И это все за 200$!!! Не за 2000, а за 200! Вот это я понимаю, китайский дракон! Одна беда - звук с него не ахти, даже с коаксиального выхода SPDIF. А с аналога вообще никакой. Но он для кино, а не для аудиофилии. Надо бы допилить. Вставить Аудиофильский Конденсатор Mundorf, наверное. И никак. Полная импотенция именитых брендов, включая ОРРО этот хваленый. И что это стоить будет? 500-600$ по этим расценкам. Ну максимум 1000$, ну еще 500 за управление с гаджета. Итого что бы имеем? Вот этот 203 аудиофиле моде с никакими возможностями? В более поздних моделях этих медиаплееров еще круче наверчивали всего, там ОС Андропид зачем то, полный браузер с YouTube кино смотреть, и все равно это 200$, а не 105000 руб за осознание тороидального трансформатора в источнике питания.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Вот ей богу ерунду говорите, без обид. Доказывать вам не имеет смысла. Как и вам не имеет смысла доказывать почтейнешей бублики свои предпочтения, касающееся ваших взглядов. Хотя честно так и не смог понять чем вам орро не угодил? Тем что туда hdd не впихнуть? Так мне это нравиться и Дюна меня именно этим бесит, поэтому диск туда не ставил. И что? Мне теперь доказывать как это плохо, потому как мне не надо? Странно ей богу.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Serg_E #
Доказывать вам не имеет смысла. Как и вам не имеет смысла доказывать почтейнешей бублики свои предпочтения, касающееся ваших взглядов.

Не понял. Форум - он для чего? Чьи взгляды по Вашему я должен тут озвучивать?

Тем что туда hdd не впихнуть?

Именно этим и не угодил. Меня всегда радуют оптмистичные заявления типа, "тут все замечательно, но одной малости нету, но это и неважно". Так та малость от аппарата и нужна, все остальное не важно.

Мне теперь доказывать как это плохо, потому как мне не надо? Странно ей богу.

Диалог начался вот с этого:

Конечно, орро не круче чем хороший цап, но по соотношению цены-качества-возможностей намного интереснее.
...
Насчет много интереснее возможностей при этом можно сильно поспорить.

Собственно мы и поспорили. Если конечно Вам не нужно ничье мнение, так бы и написали: меня лично все устраивает и Ваше мнение, Ярослав, мне нахрен не интересно. Я бы переключился в другие обсуждения. Зачем спорить с человеком, если он ничего обсуждать не хочет? Сразу бы это знать только.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Так вы разве для меня писали? :) Я с вами и не спорил. Я ж вижу, что вы тверды в своем мнении. Всегда при случае выскажетесь в адрес орро. Я же свое мнение высказываю гораздо реже, т.к прекрасно понимаю, что оно у каждого свое. Другое дело поделиться опытом или задать вопрос. Мы просто с вами очень по разному устроены:)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Serg_E #
Я с вами и не спорил.

Ну ладно. Но если честно тогда я совсем не понял смысл последнего поста. Естественно, я писал не лично Вам. Многие думают, что ответы на их посты - это как им на почту пишут. На деле тут обсуждалась статья, и это комментарии к публичным высказываниям, "предыдущего оратора", так сказать, а не личные письма.

Я с вами и не спорил.

Я полистал выше - в этом вопросе много кто участвовал. Ваших ответных постов два: вопрос с уточнением, что бы я хотел видеть. Я ответил. И оказалось зря, отвечать было не надо. Но поди догадайся. Второй - уже с претензией, что я ерунду написал. Ну я еще ерунду могу написать, что бы я хотел видеть нового, но я понимаю, тут это не интересно. Остальные посты от DmitriyD, YG, Alex. Собственно "мы поспорили" - это мы все и спорили, а не только Вы и я на пару. Мы то двое как раз почти и не спорили. Так что я Вас тоже не понял. Можно с грустью констатировать, что в этом месте мы вдвоем вообще друг друга ни в чем не поняли.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Давайте по порядку. Как пользователь 105-й и 205-й модели могу сказать со 100%-й уверенностью, что это на сегодня самый удобный и продвинутый мультимедиа девайс после традиционной связки комп. плюс ЦАП. Главный плюс - стандартный сетевой доступ по SMB к сетевым ресурсам и за одно это можно многое простить. В отличие от какого-нибудь Pioneer с сетевой поддержкой доступ осуществляется на гигабитной скорости и ОЧЕНЬ быстро. Фактически в этом плане он мало отличается от обычного компа с гигабитным линком, открывающего в проводнике общую сетевую папку. Не нужно муд0хаться с генерацией списков и т.д. и т.п., которая иногда длится часы и срывается по непонятной причине. В общем отличная возможность, ну и с планшета можно рулить. Звук для "комбайна" очень неплох, в наушниках аппарат тоже звучит достойно. Про балансные выходы говорить не стану, да и чего-то особого я через них не услышал, просто они есть. Проблемные диски читает на ура (вроде и поверхность идеальная, и обращался хорошо, но есть диски которые многие плееры просто наотрез отказываются читать, а комп читает после долгого "пережевывания". OPPO их "глотает" шустрее компьютерного привода). Функция USB-DAC при таких развитых и удобных сетевых возможностях в этом плеере ИМХО излишняя, но опять-же она есть и отлично работает. Фактически помимо всеядного дискового плеера с приличным звуком мы имеем ОЧЕНЬ толковый сетевой проигрыватель (производителям дорогих сетевых плееров следовало-бы поучится во многом у Oppo в плане организации сетевого доступа, тот-же Electrocompanent в сравнении с Oppo это Ferrari на сельской проселочной дороге). С основной функцией показа видео с дисков и с сетевых ресурсов справляется лучше любого аналогичного девайса независимо от цены, в этом плане легко может поспорить с выводом картинки с компа, оборудованного видеокартой последнего поколения, тем более для этого не нужно копаться в настройках драйверов, программного плеера и т.п. После примерно 20 дней использования девайсу ставлю жирный зачетный плюс, ничего более удобного, универсального, сбалансированного по качеству и с такой ценой на рынке просто нет и это объективный факт. Можно взять Arcam FMJ CDS27, он звучит примерно на том-же уровне, но попробуйте столь-же просто работать с ним с сетевыми ресурсами :( К тому-же при немногим меньшей цене Arcam естественно не работает с видео, да и вообще много чего у него нет в сравнении с OPPO (мобильный софт пашет только с iOS, да и просто не удобен). Для тех пользователей, которые хотели-бы иметь универсальный мультимедиа девайс, не сильно жертвуя при этом качеством и удобством - просто находка!

P.S. Инструкция очень простая и доходчивая, разберется даже ребенок, а для многих потребителей это тоже важно.

- 60.79 дБ +
⇡ в ответ @DmitriyD #
Фактически в этом плане он мало отличается от обычного компа с гигабитным линком, открывающего в проводнике общую сетевую папку.

Чем это супер удобно? У меня так было для кино в медиаплеере, но я быстро от этого отказался в пользу встроенного HDD. Чтобы посмотреть кино, надо еще и комп включать. Захреном?

Фактически в этом плане он мало отличается от обычного компа с гигабитным линком, открывающего в проводнике общую сетевую папку.

Замечательно! Ему еще и гигабитную сеть дома подавай. Иначе небось список каталогов по SMB будет считывать 100 лет (если их тысячи в общей папке). Вот мне, меломану, чтобы просто послушать музыку, надо иметь гигабитную сеть? У меня от этого сочетания в голове несведение лучей. У меня сейчас 100 мегабит сеть, собирался перейти на гигабит, но все лень. А тут это в обязательном порядке надо.

Функция USB-DAC при таких развитых и удобных сетевых возможностях в этом плеере ИМХО излишняя, но опять-же она есть и отлично работает.

Да где она? На заднице у этого 203 только два входа USB 3.0 типа A для внешних носителей. Вы может 205 имеете в виду или еще что?

Фактически помимо всеядного дискового плеера с приличным звуком мы имеем ОЧЕНЬ толковый сетевой проигрыватель

Опять сетевой проигрыватель. Ну сколько можно предлагать мне пробкотроны?

С основной функцией показа видео с дисков и с сетевых ресурсов справляется лучше любого аналогичного девайса независимо от цены

Опять кино. Я писал про музыку only. Этот 203 аудиофиле моде для меломанов, по моему.

Для тех пользователей, которые хотели-бы иметь универсальный мультимедиа девайс, не сильно жертвуя при этом качеством и удобством - просто находка!

Для таких подходит, для меломанов с обширной фонотекой - не боле чем решения от других брендов с применением пробкотронных технологий (ЦАП, NAS, Gigabyte Ethernet и т.п.). То есть не нравится и не удобно, но приходится мириться и выкручиваться.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #
SACD не интересны, их ассортимент мизерный в реальности.

Ну если не интересно, то это сугубо лично, а из "мизерного" ассортимента я и 20%% интересного для себя любимого и за 15 лет еще не собрал... Собирать еще и собирать )))

- 61.46 дБ +
⇡ в ответ @BigD #

А то! У меня даже есть небольшая коллекция DVD-Audio, а у этого плеера есть чумовая фишка Забыл название, но что-то вроде даун-микса), когда он именно аудио-дорожку "растягивает" на нужное количество каналов и делает это просто нереально классно (например 5.1 "сворачивает" в стерео или 7.1 в 5.1...). Всеядность видеоформатов потрясающая - хавает вообще ВСЕ! Может интегрироваться с пультами других производителей (например от ресиверов Pioneer). А если углубится в англоязычный даташит Oppo по IP Remote, то вообще нет ограничений и аппарат по уровню управления приближается вообще к возможностям терминала (из понятого - можно расшаривать внешние USB девайсы, подключенные к проигрывателю, задавать им пароли доступа, осуществлять копирование файлов с одних девайсов на другие, например USB флэшки или смартфона подключенного к проигрывателю на внешний жесткий диск, так-же подключенный к проигрывателю (всего можно воткнуть три внешних девайса)).

- 61.46 дБ +
⇡ в ответ @DmitriyD #

Да, Дмитрий и не только DVD A, но и прекрасно звучащие DAD - digital audio disc 24-192 с мастер лент сделанные. Downmix у OPPO и с DTS Master audio прекрасно в стерео звучит.

- 59.03 дБ +
⇡ в ответ @BigD #

Согласен насчёт всеядности и качества - у самого набралось порядком SACD и DVD-A с очень хорошими записями и звучат они на OPPO прекрасно! Помниться, много лет назад когда у меня появился первый DAD я был поражён насколько он звучит лучше CD с такой же записи и насколько этот звук близок к аналоговому.

Так что менять мой проигрыватель буду только на более современный OPPO, за эти деньги ничего подобного по качеству и функциональности найти не получается.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @BigD #
я и 20%% интересного для себя любимого и за 15 лет еще не собрал... Собирать еще и собирать )))

Верите или нет, но по моим любимым жанрам дисков SACD НЕТУ. То есть я их в продаже ни разу не видел, даже если один где-то случайно и сделал кто-то. Вообще НИ ОДНОГО. И на сайтах лейблов их никогда не видел как выпущенные. А вот файлы Hi-Res есть. Еще как есть. И DSD среди них попадается.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

А вот например, интересно что?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @BigD #

Dark Ambient, Industrial, Ritual, Tribal. Лейблы: Cryo Chamber, Malignant, Cyclic Law, loki, Tesco, и им подобные. Поверьте, я до этого покупал диски у нашего Питерского продавца, у него кроме CD и винил продается, и кассеты с записью, каталог минут 10 листать можно, он огромный, но ни разу не видел у него в прайсе SACD. Сейчас хотел посмотреть, но что-то у него сервер недоступен, посмотрю позже, вдруг: ПОЯВИЛОСЬ! Типа НЛО прилетело событие.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Посмотрел вечером. Нету. И не помню, чтобы хоть раз видел.

- 50 дБ +
#

Очень любопытно,осталось послушать..

- 50 дБ +
#

"Разбирать игрушки я любил с детства: всегда было интересно, как они устроены внутри и как работают." - вот это и приводит на кривую дорожку аудиофилии и экспертизы!))

- 53.01 дБ +
#

Что-то надо исправить в движке! )))) Даёшь ответ конкретному написавшему пост, а твой ответ попадает не по адресу, а куда попало!

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Alex #

Я поэтому цитаты вставляю, знаю, что ответ уедет вниз куда-то и будет не понятно, кому отвечал.

- 50 дБ +
#

В качестве самодостаточного источника для музыки этот проигрыватель тор не спасет, для транспорта же он не нужен. За 100 тыс. руб. огромный выбор CD\SACD аппаратов, в которых еще и цифровход будет (ну или опять же ЦАП аналогичной стоимости). Они будут катастрофически лучше по части музыки:


Мне не понятна целевая аудитория:

1. Фанат многоканального контента DVDA и BDA с низкокачественным ресивером (если я правильно помню на 203 громкостью аналоговых выходов управлять нельзя).

2. Хочу "все в одном", но нет ни рубля больше.

3. ?

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

Или вот, например?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @BigD #

Не следил за вашей историей с источником - считаете, что 203 переиграет M5?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

Играл и не переиграл

- 50 дБ +
⇡ в ответ @BigD #

Значит все на своих местах.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

3. Что то такое мудреное. Видео на АВ-ресивер по HDMI, аудио с аналога на усилитель. Почти всегда болезнь заканчивается полным разделением кино и видео или отказом от ДК.

- 50 дБ +
#

Скоро всех помирит Кэмбридж.. В сентябре начнут продавать свой первый универсал 4К. Они вообще отказались от ЦАП !! Скромно написали-это для улучшения качества звука.. Теперь вся надежда на крутой ресивер или АВ-пред/проц. Для любителей многоканала.. Подробности читайте на www.flatpanelshd.com

- 50 дБ +
⇡ в ответ @george #

А теперь быстро произнесите: У меня есть CXUHD

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @BigD #

В русском прочтении букв вполне быстро ))) СХИНД ))

- 60.79 дБ +
#

Интересно, а кто этот upgrade делает? На сайтах OPPO (проверял американский и российский) никаких упоминаний про аппарат UDP-203 Audiophile Mod я не обнаружил.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @AlexMax #

AlexMax,

Данный мод собирается в авторизованном сервисном центре. Именно поэтому на данные аппараты распространяется официальная двухлетняя гарантия.

- 50 дБ +
#

интересно, планируется чтот-то вроде sonica dac, но с видеочиповкой? Оптический привод нужен далеко не всем

Между бюджетными медиаплеерами и универсальными вертушками за штукарь вот уже много лет дыра.

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @YG #
Между бюджетными медиаплеерами и универсальными вертушками за штукарь вот уже много лет дыра.

Не за штукарь, а за два штукаря (100000 руб ~= 2000$). Это не дыра, а не понятная мне апатия ведущих производителей к этому продукту. Я тоже это написал, здесь считают, что такой не нужен, а я думаю, что очень нужен и многими был бы востребован. Нельзя сказать, чтобы совсем не пытались такое делать, но почему то получалось очень дорого и существенно урезано по возможностям по сравнению с дешевыми медиаплеерами. При этом они все почти были твердо уверены, что у каждого дома проложена сеть, стоит NAS и мы будем смотреть кино и слушать музыку по сети. На деле это сложно для понимания привычных к дискам обычных пользователей, требует специальных знаний и усилий по прокладке и настройке, да еще и обильно снабжено глюками и сложностями. И недешево. Хорошо я компьютерный специалист, и кое что в теме знаю, но я знаю много кого, кто в этом ни бум бум, и всякие Ethernet, DNS, DHCP - для них страшные непонятные слова из лексикона сумасшедших ученых-физиков. 100%, что настроить и администрировать сеть и сервер своими силами они не сумеют и даже не попытаются. Поэтому спрос на сетевые плееры вялый, и люди продолжают покупать диски, хотя файлы и покупать, и хранить в разы удобнее. Но эти именитые дяди производители как будто этого не знают и не понимают совсем. Наверное, им никто не подсказал:))

- 56.02 дБ +
Чтобы оставить комментарий, войдите, пожалуйста.