Тест проигрывателя виниловых пластинок Music Hall mmf-7.3: консервативная сбалансированность

Тест проигрывателя виниловых пластинок Music Hall mmf-7.3: консервативная сбалансированность

Проигрыватели Music Hall уже много лет присутствуют на рынке разных стран и, несмотря на явную конкуренцию, никуда не исчезают. При этом аппараты остаются весьма консервативными, лишь изредка, раз в несколько лет, подвергаясь незначительным доработкам со стороны производителя. Совершенно не секрет, что часть комплектующих для этих проигрывателей делает Pro-Ject, однако остальное, и в первую очередь идеи — собственные.

Проигрыватель Music Hall mmf-7.3 относится к верхней части модельного ряда, уступая из номерных моделей только аппаратам с индексами 9 и 11. Внешне это не столь массивный проигрыватель, как старшие модели, и на первый взгляд кажется достаточно простым. Но это обманчивое впечатление, складывающееся из того, что проигрыватель смотрится именно так, как его представит себе даже тот, кто лет 20 в глаза не видел ни одного аппарата, но помнит, что проигрыватели винила существовали в прошлом.

Music Hall mmf-7.3 в штатной комплектации и собранном виде

Классический по форме и пропорциям стол, не очень толстый диск и прозрачная крышка — это ровно то, что представит себе каждый второй, произнося словосочетание «виниловая вертушка». Однако при такой простой форме внутри устройство сложнее.

Например, стол или шасси. Это не массив-монолит, а два уровня, разделенные фирменной полуэластичной виброразвязкой с использованием сорботана. Два слоя стола, изготовленные из МДФ и покрытые рояльным лаком, развязаны друг от друга набором вклеек, отвечающих за развязку. Принцип послойной развязки — фирменная технология компании, придуманная очень давно, буквально с момента основания. И если в нашем исследуемом проигрывателе два слоя, то в более старших моделях их три или даже четыре. А двухслойная конструкция применена только у моделей 5.3 и 7.3, но между ними существуют значительные различия в конструкции привода и диска, у 5.3 все заметно проще.

Проигрыватель снабжен удобной классической пылезащитной крышкой, у которой есть все необходимое, вплоть до маленьких резиновых отбойников по углам

Как именно используются в нашем случае эти два уровня стола? Нижняя пластина выполняет только несущую и опорную функцию, и из всей конструкции непосредственно на ней смонтированы только выходные клеммы и ножки опоры. Все, что выше, расположено на второй пластине, за барьером виброразвязки. Хотя первым уровнем этой самой развязки можно назвать ножки-опоры. В нашем случае это небольшие металлические конусы, снабженные резьбовой регулировкой.

Кстати, для быстроты и удобства последней в верхнюю часть стола встроен небольшой жидкостный уровень, достаточно точный, чтобы верхняя несущая поверхность могла быть отстроена так, как ей положено конструктивно. Впрочем, забегая вперед, скажу, что этот аппарат к подобной настройке не сильно критичен. Да, она не лишняя, но и не жизненно необходимая. А виброразвязка, складывающаяся из ножек и вставок между слоев, оказалась более чем достаточной, даже в условиях самой простой аппаратной стойки. От сильных вибраций она не защитит, но от мелких и средних — вполне.

Регулируемые опорные ножки-конусы

На втором уровне стола закреплены стакан подшипника и тонарм. Подшипник неинвертированный, с небольшим бронзовым стаканом и тонким стальным шкивом. Впрочем, шкив не тоньше, чем нужно — нагрузка на него приходится относительно небольшая. На шкиве закреплен пластиковый субдиск, но у этого проигрывателя он выполняет только опорную функцию для диска основного, и с пассиком субдиск никак не соприкасается. Основной диск тонкий и изготовлен из матированного акрила. Пожалуй, акрил — все-таки один из лучших материалов для диска, и хорошо, что использован именно он. И что тут меня несколько удивило — к акриловому диску в комплекте идет фетровый мат. Такое сочетание выглядит не столько логичным, сколько консервативным, по принципу, что мат виниловому проигрывателю обязателен.

У всех Music Hall и у 7.3 в корпус встроены подобные уровни

И я бы еще понял, если бы в комплекте шел один из фирменных пробковых матов Music Hall (я их рассматривал в предыдущих тестах моделей Music Hall mmf-2.3 и -5.3), пусть даже самый младший, но зачем здесь фетр? Ладно, с этим попробую разобраться в процессе прослушивания. Хотя одно предположение у меня найдется уже сейчас. Во-первых, у акрилового диска нет выточки под яблоко, диск просто плоский. Во-вторых, к проигрывателю прилагается винтовой клэмп-прижим, и если попробовать пользоваться им аккуратно (без излишнего усилия затяжки), то сам собой просится вывод, что в сочетании с фетровым матом конструкция в целом ощущается как более удобная в использовании.

И еще одно свойство диска показалось мне странным: обычно акриловые диски сделаны из этого материала целиком и полностью, а здесь в него врезана еще бронзовая втулка для сочленения диска и шкива. Предназначение этого элемента не совсем понятно, но на общую работу и звучание проигрывателя втулка сильно повлиять не сможет.

Мотор у Music Hall mmf-7.3 только вставляется в корпус, но никак с ним механически не связан

Вращение на диск передается при помощи круглого пассика средней толщины и умеренного натяжения. Мотор же у проигрывателя полностью выносной. Это только на первый взгляд может показаться, что он встроен в корпус, но нет, в столе проделано отверстие, в котором мотор помещается, но с проигрывателем он ничем кроме пассика не связан. Двигатель собран в средне-тяжелом корпусе, к которому, кроме того, прилагается увесистая металлическая подставка. Блок питания выносной, в виде вилки-адаптера. Скорости переключаются кнопками, поэтому пассик на алюминиевом шкиве перекидывать вручную нет необходимости. Однако пользовательских подстроек скорости конструкцией не предусмотрено. Диск раскручивается достаточно быстро, в процессе работы ничего необычного или негативного я не обнаружил.

Мотор и отдельная подставка для него, снабженная с нижней стороны силиконовыми ножками

Тонарм сделан на основе 9-дюймового Pro-Ject, у этого производителя Music Hall заказывает себе тонармы уже много лет. Однако эта деталь сделана по спецзаказу. Например, база тонарма и его нижняя часть выполнены по-другому. Фирменная заглубленная «чашка» для крепления Music Hall требует при настройки высоты тонарма использовать укороченный шестигранный ключ (у других моделей все точно так же), чтобы ослабить и затянуть болты, фиксирующие тонарм. На практике это не очень удобно, но страшного ничего в этом нет.

Кроме этой маленькой особенности, в сборке и настройке проигрывателя нет ничего сложного. Один раз прочитав инструкцию, с процессом справится даже человек, купивший свою первую вертушку. Тем более, что головка точно и без ошибок предустановлена на заводе, а все остальные настройки очень просты. Да и в перспективе при смене головки можно будет получить неплохую точность с помощью штатных инструментов.

Крышка у проигрывателя откидная, на петлях. Использовать ее или снять и отложить в сторону — это уже пусть каждый решает сам. Условия, в которых крышка, закрепленная к верхней пластине стола, будет оказывать заметный негативный эффект в виде раскачивания, маловероятно возникнут в быту и при прослушивании музыки на обычной громкости. Разве что место установки проигрывателя и стойка одновременно окажутся крайне неудачными.

Мотор и подставка надежно соединяются за счет центрующего кольца

Выходные разъемы у аппарата — обычные RCA, плюс клемма заземления. Базовый фонокабель в комплекте имеется, но ничего особо убедительного я в нем не увидел и на время теста сменил на самый обычный Oyaide 2075, исключив таким образом из списка влияющих неизвестных все, кроме самого проигрывателя.

В качестве тестовых головок я выбрал для начала Ortofon 2M Bronze из базовой поставки (только взял головку из своих запасов, чтобы пропустить процесс ее приработки), а после уже кое-что посерьезнее, например — Sumiko Blackbird. Сочетание тонармов Pro-Ject с головками Sumiko давно и хорошо себя зарекомендовало. А из возможных экспериментов я попробую что-нибудь сделать со штатным матом, потому как повторюсь: фетр в таком приложении у меня вызывает ряд вопросов. Не в том смысле, что это плохо — нет, только лишь необычно, ну и почему бы не попробовать в процессе что-нибудь улучшить простыми способами.

Проигрыватель без штатного фетрового мата и клэмпа

Первой в тесте я послушал пластинку Masaru Imada «Songs On My Mind». Звучание получилось в меру открытым, скорее светлым, легким, достаточно воздушным, но с камерной сценой. Образы и планы выстраивались правильно, но масштаб можно было бы и увеличить. Бас получился близким к правильному в смысле деталей, но с умеренной глубиной и наполненностью. Средние частоты отрабатывались неплохо, детально и динамично, но с некоторым преобладанием акцентов на основных тонах и быстро затухающими послезвучиями. Верха — в меру острые, не до назойливости, светлые и динамичные. Подобный характер вполне ожидаем и предсказуем, некоторым сюрпризом стала лишь камерная, но явно глубокая сцена.

Стакан подшипника у Music Hall mmf-7.3 не массивный, но, учитывая вес диска, вполне достаточный

Эмоционально звучание совершенно не пустотелое — нет ни формализации, ни упрощенной холодности, ни попыток разобрать музыку на запчасти и отдельные составляющие. Впрочем, нет подчеркнутой навязчивости и тем более грубости. Если на записи имеются остро-динамичные фрагменты, то они такими и отыграются, если же найдется смягченность и округлость, то и с ними тракт справится. Звук все-таки светлый, и это в характере заметно, но не вызывает отторжения. Вероятно, потому, что вместе с неплохой динамикой и детальностью присутствует еще способность отыгрывать фактуры и оттенки.

Штатный винтовой клэмп

И уже сейчас можно попробовать, например, убрать штатный прижим. Без него звук получается менее светлым, чуть более воздушным, но в тот же момент он, на первый взгляд, как будто чуть теряет в динамике. В процессе прослушивания выяснилось, что если сочетать клэмп со штатным матом, то лучший результат получается в том случае, если клэмп затянут минимально или чуть сильнее, чем минимально, а увеличение прижима может дать излишнюю резкость и крикливость.

Пластиковый субдиск у Music Hall mmf 7.3 выполняет только опорную функцию, а вращение пассиком от мотора передается на внешнюю сторону основного диска

Дальше мне сразу захотелось попробовать что-нибудь вместо штатного мата. В процессе перебора оказалось, что композитный мат, из крошки пробки, резины и кожи оказался наиболее подходящим. Логично, ведь не карбон или медь в данном случае пробовать. К тому же этот оптимальный из имеющихся вариант ближе всех остальных к родным опциональным пробковым составным матам Music Hall. И что же получилось в результате замены? Звук стал менее светлым, менее резким (хотя подчеркнутой резкостью он изначально не выделялся), с лучшей проработкой в нюансах. Сцена не то чтобы стала явно шире — она получилась менее «сосредоточенной», с большим ощущением воздуха. И ощущение слитности и текучести в звуке в таком варианте мне показалось более выраженным и естественным. Поэтому я решил на все оставшееся время теста оставить сменный мат. Да, с ним еще и клэмп оказался менее капризным в своем поведении. Да и в целом то, как эти мелочи подкорректировали звук, мне понравилось. Как и сам факт изменений — потому что аппарат, способный эти изменения продемонстрировать, явно обладает большей точностью.

Тонарм проигрывателя с предустановленной головкой звукоснимателя Ortofon 2M Bronze

Следующая пластинка — Johnny Hartman «I Just Dropped by to Say Hello» в виде качественного переиздания на 45-й скорости. На примере этой записи более всего заметно, что звучание эмоционально комфортное, но без явной окраски, без теплоты, только несколько светлое, но подвижное и увлекательное. Детальность для воспроизведения данной конкретной пластинки достаточная; звук выстраивается узнаваемый, без перекосов тонального баланса или пропорций. Объем и воздух есть, их не чрезмерно много, но все на своих местах. Насыщенных фрагментов, где можно было бы оценить предельные способности тракта, на этой пластинке нет, но вот ритм записи, текучесть параллельно с ритмикой получаются, пожалуй, даже получше, чем я мог ожидать. Только послезвучия иногда гаснут быстрее. Не пропадают совсем, конечно, но если относиться к вопросу крайне придирчиво — можно заметить. Правда, для такого сравнения нужно не только знать конкретную запись и издание, но и помнить опыт ее прослушивания на проигрывателях самого старшего класса.

Ortofon 2M Bronze

Дальше я решил, что пора бы поменять головку. Установил и настроил Sumiko Blackbird. Тут для идеального результата мне понадобилось немного подгрузить тонарм, чтобы получить оптимальное значение эффективной массы, но большего, чем утяжеленные винтики мне для этого не потребовалось. Кроме факта подгонки, конечно, можно было бы предположить, что вообще-то головка дороговата для этого проигрывателя, но из всего имеющегося арсенала этот вариант показался мне наиболее интересным. Кроме того, пусть уж проигрыватель в таком виде покажет свой почерк, свои сильные и слабые стороны — будет понятнее, как все это использовать.

Звук после смены головки получился чуть прохладным, более детальным, лучше стали читаться тихие фрагменты и послезвучия. Сначала может показаться, что стало больше слитности, но это как раз эффект нюансов и послезвучий, ровнее заполняющих места между основными тонами. По первым впечатлениям — хороший результат.

Поворотный узел тонарма

Слушаем дальше. Альбом Dead Can Dance «Spiritchaser». Пожалуй, звук и в этом случае можно назвать слегка светлым, хотя о записи я бы сказал скорее наоборот. Перкуссия и вокал отрабатываются действительно неплохо: есть глубина и детальность, звук легкий, подвижный. Может быть, нужно еще немного больше баса; по глубине ощущается легкое ограничение, но зато все, что после, отрабатывается точно и структурно, без размазни и бубнения. И с чувством ритма у проигрывателя все в порядке. Да и динамика у аппарата в целом получается приличной — быстро, но уверенно, без подтягивания, без явного смягчения. Серединка и верха прорабатываются слитно, без перекосов в разных частях диапазона. Навязчивой аналитичности нет, есть просто нормальная детальность, в остальном же больше заметен упор на музыку, на эмоциональность подачи, и, что хорошо, без чрезмерного эмоционального окраса.

Выходные разъемы проигрывателя

Немножко послушал потом пластинку JJ Cale & Eric Clapton «The Road to Escondido» — и здесь хорошо: cлишком густой верхний бас и нижняя середина записи не акцентируются трактом, динамика и детальность нормальные, звук чуть светлый, упругий, слитно-цельный.

А что будет, если выбрать пластинку с другими крайностями в звуке? Например, Queen «A Kind of Magic» — звук там и так светлый, сухой, несколько звенящий и механистичный. Все это слышно, но при собственном слегка светлом почерке проигрывателя явного сложения эффектов нет, скорее, все звучит правдоподобно, а достаточный уровень детальности и динамики дополнительно вытягивает положение вещей, позволяя услышать запись, но без разбора ее на шумы и звуки.

Штатный блок питания в виде вилки-адаптера

Следующее испытание — фортепианные концерты Моцарта. Испытание это оказалось посильным. Звук даже детальнее, чем я ожидал от этого проигрывателя: тембрально все близко к тому, что должно быть, акценты расставлены верно, легкость и беглость воспроизведения не превращаются в легковесность, пропорции сцены ближе к правильным.

Какие-то более-менее приметные сложности у проигрывателя возникли только с последней пластинкой в тесте — записью «Орфея» Claudio Monteverdi. Хору на сложных фрагментах не хватало стройности и разборчивости, и в целом звук был несколько простоватый, как будто приземленный, без точной проработки, недостаточно воздушный. Хотя слушать было можно, и даже с интересом — ведь ни лишней холодности, ни жесткости не появилось. А по остальным параметрам далеко не каждый проигрыватель справится с подобными фонограммами, и на идеальный звук я не рассчитывал. Тем более, что полученный результат в сравнении по классу стоит считать хорошим. Потом я перепроверил впечатления от этой записи в сочетании с возвращенной на свое место штатной головкой, и с ней по динамике результат оказался лучше, за счет чего звук воспринимался как более правильный, даже в сочетании с тембральным упрощением и более короткими послезвучиями. Весь вопрос в том, как расставить приоритеты в отношении проигрывателя в зависимости от личных жанровых предпочтений и состава фонотеки.

Выводы

Аппарат в целом звучит лучше, чем выглядит. Внешне он аккуратный, консервативный, собран добротно (раньше, например, у Music Hall бывали проблемы с лаком, но здесь я их не увидел, да и на примере других моделей давно этих проблем не встречал), но надо честно признать — эффектной внешностью он не обладает. Хотя тем, кто привык, что проигрыватель должен выглядеть именно как проигрыватель, а не как неведомая конструкция, должно понравиться. Ну а по большому счету основным является звучание, потом следует функционал, а потом уже внешние качества. Так вот, повторюсь: со звучанием у аппарата все лучше ожидаемого, и для своего сегмента это хороший результат. По функционалу ничего явно критичного я назвать не могу — все сделано сбалансированно и аккуратно, изначально понятно, что опций под второй тонарм или системы магнитной разгрузки диска здесь быть просто не может. И в целом это проигрыватель не для постоянных экспериментов, а для того, чтобы просто слушать музыку. Если, например, вам хочется регулярно менять головки, то Music Hall mmf-7.3 не очень подходит для таких целей.

В плане звука больше всего понравилось отсутствие явной окраски и способность прилично звучать даже с не очень дорогой ММ-головкой. И чутко реагировать на изменения в составе тракта, пусть даже это всего лишь замена мата.

Пожалуй, проигрыватель логично было бы дополнить скорее ламповым корректором, ну или транзисторным, но точно без жесткого и холодного звука, которым нередко грешат бюджетные и среднебюджетные модели, собранные на операционных усилителях. МС-головки тоже можно, а может, даже нужно использовать — противопоказаний здесь точно нет, и какие-нибудь Goldring Eroica или Ortofon Quintet Red могут прекрасно вписаться в тракт, если работу с низковыходными МС поддерживает фонокорректор.

Официальный сайт: Music Hall mmf-7.3

Цена: проигрыватель Music Hall mmf-7.3 — 150 000 рублей (в комплекте с головкой Ortofon 2M Bronze), головка Ortofon 2M Bronze / сменная игла: 28 000 / 22 000 рублей, головка Sumiko Blackbird: 79 000 рублей

Музыкальный материал:

Claudio Monteverdi — L'Orfeo — Jurgen Jurgens, Monteverdi-Chor Hamburg — Archiv Production — MAF 8116/8 / Stereo

Dead Can Dance – Spiritchaser / Mobile Fidelity Sound Lab MOFI 2-002 / Stereo

JJ Cale & Eric Clapton – Road to Escondido / Reprise 44418-1 / Stereo

Johnny Hartman - I Just Dropped By To Say Hello / Impulse! / Original Recordings Group AS-57/ORG027 / Stereo

Masaru Imada — Songs On My Mind -Trio PAP-25034 / Stereo

Mozart – 10 Piano Concertos – Alfred Brendel, Academy of St.Martin-in-the-Fields, Neville Marriner – Philips 412 970-1 / Stereo

Queen — A Kind Of Magic — EMI EMS-91168 / Stereo

Паспортные данные

Проигрыватель Music Hall mmf 7.3

Тип привода: пассиковый

Питание: выносной блок питания / адаптер постоянного тока 15 В, 0,8 мА

Скорости вращения: 33,3 и 45 оборотов в минуту с ручным переключением, без подстройки

Отклонения скорости: ± 0,06 %

Уровень рокота: менее 73 дБ

Размеры (ШхГхВ): 464х337х140 мм

Тонарм: поворотный, статически сбалансированный

Настройки тонарма: положение головки, высота, прижимная сила, антискейтинг

Эффективная длинна тонарма: 230 мм

Эффективная масса тонарма: 8,5 г

Заход тонарма: 18 мм

Головка звукоснимателя Ortofon 2M Bronze

Тип: MМ

Радиус заточки иглы: 8/40 мкм

Иглодержатель: алюминий

Динамическая податливость: 22 мкм/мН

Диапазон прижимной силы: 1,4 — 1,7 г

Оптимальная прижимная сила: 1,5 г

Выходное напряжение: 5 мВ

Диапазон частот по уровню (-3 дБ): 20 - 29000 Гц

Разделение каналов (на 1 кГц): > 26 дБ

Разбаланс каналов (на 1 кГц): < 1 дБ

Рекомендуемое сопротивление нагрузки: 47 кОм

Рекомендуемая емкость: 150-300 пФ

Материал корпуса: пластик

Вес: 7,2 г

Головка звукоснимателя Sumiko Blackbird

Тип: MC с высоким выходом

Тип заточки иглы: эллипс

Иглодержатель: бор

Динамическая податливость: 12 мкм/мН

Диапазон прижимной силы: 1,8 — 2,2 г

Выходное напряжение: 2,5 мВ

Диапазон частот: 10 - 50000 Гц

Разделение каналов (на 1 кГц): > 35 дБ

Разбаланс каналов (на 1 кГц): < 0,5 дБ

Рекомендуемое сопротивление нагрузки: 100-47000 Ом

Материал корпуса: пластик, открытая конструкция

Вес: 9,6 г

77.48 дБ +

Комментарии

#

Спасибо большое! Я этого теста очень ждал, т.к. рассматриваю к покупке в первую очередь вертушки Music Hall.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @allkef #

Вертушки отличные за свои деньги, но 7-я серия по мне слишком компромисна - и не бюджетна уже, но и не далеко от бюджетных моделей ушла...

Мне кажется если смотреть что то выше 5-й серии, то уже на 9-ю. Разница в цене уже не так велика, а аппараты на порядок серьезнее! )

P.s. хотя это мнение чисто теоретическое, 9-ю серию в живую не видел... )

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Rodomir #

Но я пока в недоумении. По идее, чтобы вертушка соответствовала остальному тракту, мне нужно брать как раз минимум 9-ю серию.

Но в тоже время, я пока не знаю, винил это мое или нет. Может тогда нужно брать что-то подешевле, типа 5.1, чтобы прочухать тему на практике, не тратя на это большие деньги, вдруг не пойдет тема.

Эх, взять бы у кого хорошую вертушку на тест, но в своем городе найти пока не могу, у людей либо вообще нет, либо только современная мусорная за несколько тыщ.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @allkef #

да, взять на тест лучше, чем выложить несколько сотен без уверенности, что оно надо...)

Я бы на вашем месте или действительно искал собрата по интересам не очень далеко от местонахождения или же брал бы на вторичке на пробу mmf5.1 (отличное соотношение цены и качества, плюс продать если что проще, чем дорогую вертушку), ну или же попробовал бы с винтажа, но там свои подводные камни!)

А какой город? Может кто откликнется...

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Rodomir #

По поводу 5.1. согласен, на авито дешево есть. Про винтаж долго тему изучал, но сбился, можно нарваться на убитый аппарат, т.к. нет опыта + придется брать по пересылке, еще не нравится, что в большинстве случаев 100 вольт и встроенные провода, ну и не последнее, мне нужно в черном лаке, а винтажа в нем практически нет. Город Рязань.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @allkef #

Если чуть снизите планку - вот неплохое предложение, как раз в черном лаке.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

Это очень дорого. За эту цену на авито 5.1.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @allkef #

Я бегло посмотрел, на 5.1 цены от 45 (Нижний Новгород) до 52 (Москва). Все-таки разница в полтора раза и тут новый продукт с гарантией (естественно дороже, чем бывший в употреблении). Просто предложил, а вдруг )))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

Ничего подобного.

https://www.avito.ru/tuapse/au...

26т.р

https://www.avito.ru/zhukovski...

28 т.р.

Гарантия мне не нужна. Тем более, в случае с винилом ее трудно доказать, что-то отвалится, в сервисе скажут, что из-за неправильной эксплуатации, это вам не электроника.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @allkef #

У меня фильтр всегда стоит "с ценой", поэтому эти объявления я не видел. Тогда по цене действительно паритет.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

Я тоже так подумал. Но пока не в приоритете. Сейчас больше волнует новая комната прослушки и поиски достойного ЦАПа. Хотя, опыт показывает, что планы это одно, а жизнь другое. Планируешь что-то к первоочередной покупке, но подворачивается какой-то другой удачный вариант и планы идут нафик) Так что смотрю все понемножку, а за это время, вдруг кто-то в моем городе выложит интересный вариант.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @allkef #

Винтажные ямахи в черном лаке

- 50 дБ +
⇡ в ответ @BS2016 #

GT - не в лаке. В лаке только топопвые модификации, те что в шпоне под прозрачным лаком. 750 и 1000 не интересны, а 2000 в идеале - уже деньги.

- 50 дБ +
#

А что разве у Spiritchaser темный звук? DCD, при том что записывались на обычную цифру, могут служить образцом правильной грамзаписи.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @YG #

Скорее слегка затемненный, чем светлый. На изданиях MoFi это чуть больше ощущается. А в данном тестовом тракте ощущался скорее "переход через ноль", а не явные перекосы.

- 50 дБ +
#

https://www.avito.ru/tuapse/au... , о моё объявление здесь даже всплыло ....

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Diamond1978 #

Ну так! Цена то хорошая! А почему продаёте? Взяли что то покруче?

- 50 дБ +

Добрый вечер, когда брали вертушку ?

- 50 дБ +

Если это вопрос мне - в позапрошлом году

- 50 дБ +
#

Нет, ничего не взял. Просто решил попробовать, а оказалось для меня дорогое удовольствие (пластинки -винил, купил всего с десяток, дорого , а у меня его нет). Остаюсь пока на цифре (фирменные cd-порядка 200 штук есть). Хотя звук интересный на виниле-он как бы более слитный (телесный )

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Diamond1978 #

Неужели нет возможности за очень дешево или даром наши старые диски приобретать? После помывки они очень даже ничего, но самое главное, что старые - они аналоговые, за редким исключением.

- 50 дБ +
#

(Неужели нет возможности за очень дешево или даром наши старые диски приобретать?)- наши ,даже вообще нет желания. А вообще я к фонограммам щепетильно отношусь, а бы что не беру...стараюсь японские издания и штатовские(CD), иногда первопрессные издания . Такая же беда и с винилом -но хороший, дорого, да и не очень я в нем разбираюсь.

- 50 дБ +
#

- 50 дБ +

Вот такие диски я стараюсь покупать

- 60 дБ +
⇡ в ответ @Diamond1978 #

Например, вот недавно на головке 2M RED слушал Кино, Черный альбом 1991 года - просто здорово. Это к тому, что ваш проигрыватель способен показать достоинства и недостатки советского винила и отобрать в коллекцию.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Diamond1978 #

И абсолютно правильно делаете. Качеством надо брать, а не количеством.

- 50 дБ +
#

Например, вот недавно на головке 2M RED слушал Кино, Черный альбом 1991 года - просто здорово. - ну голова у меня такая же стоит 2 М RED , а так да-Кино-Чёрный альбом -он здорово звучит

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Diamond1978 #

Мелодия в 70-80 годы и всякие кооперативы в 90-93 годах неплохо делали,если наши альбомы,советско-российские.А вот западная музыка ужасное качество,в сравнении с оригиналом.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @BS2016 #

Да ладно, при всей кондовости, Мелодии удавались неплохие переиздания релизов, например:

- Дайр Стрэйтс "Любовь дороже золота"

- Джулиан Леннон "Валот"

- Алан Парсонс Проджект "Гауди"...

Конечно они уступают оригиналам, но лучше CD переизданий этих альбомов.

- 50 дБ +
#

Затычка в линейке. От 5.3 отличается мало, звучит так-же, стоит неоправданно дорого. Девятка вполне логичный эволюционный шаг после 5.3 и четко выраженный эффект "понимальника" за что деньги уплОчены, в отличие от семерки. Девятку гонял месяца три, перепробовал море разных сочетаний и тонкого тюнинга. С головками МС Бенц-Микро и хорошим фонокорректором аппарат действительно способен на многое. Для 99% будет достаточно версии 5.3 и это правильно - отличный агрегат.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @DmitriyD #

Совсем нет. По характеру звучания есть отличия, по конструкции тоже. Материал диска и конструкция привода очень даже работают. Так что 5/7/9 - все самостоятельные модели, и тут еще вопрос, что целесообразнее - замахиваться на девятку, или ограничиться семеркой.

- 50 дБ +
Чтобы оставить комментарий, войдите, пожалуйста.