Тест видеопроектора JVC DLA-X9900: когда все по-честному

Тест видеопроектора JVC DLA-X9900: когда все по-честному

Что можно улучшить в идеальном проекторе? И нужно ли в нем что-то улучшать? Если бы производители контента, то есть дисков и файлов для видеосервисов, договорились хотя бы о соблюдении общих стандартов кодировки, то, вероятно, и улучшать видеоустройства смысла не было бы. Но так как положение с контентом далеко от идеального, то даже идеальные, казалось бы, устройства необходимо совершенствовать. Вот вам один из ярких примеров.

Проекторы высшего класса с разрешением 4К, протестированные нами в прошлом году, казались тогда совершенными устройствами. Они поддерживали все современные стандарты видео, включая разные вариации 4К-видео с HDR, соревновались меж собой по уровню контрастности и точности цветопередачи, конкурировали по цене, однако идеальными они казались лишь теоретически, так сказать. Дело в том, что мы, как и все остальные, включая разработчиков, тестировали их на идеальном демонстрационном контенте.

Однако когда ближе к весне прошлого года ко всеобщей радости пошла первая волна релизов дисков UHD Blu-ray и рипов с них, выяснилось, что ситуация с HDR-видео не столь лучезарна, как ее описывали киностудии и производители техники. Заметили, правда, это не все, потому что львиная доля проданных 4К-проекторов и телевизоров с так называемой «поддержкой HDR» — это модели с весьма низкой статичной контрастностью, из-за которой разница в изображении во многом нивелируется.

Внешне — никаких отличий от предыдущих моделей

Но те, кто использовал устройства с изначально широким динамическим диапазоном, как проекторы JVC, разницу увидели сразу. Причем не на каких-то экзотических релизах, а дисках с популярными и любимыми многими фильмами, на которых, что еще обиднее, есть еще и дорожки с русским переводом. Например, очень темное изображение на «Великом Гэтсби» и «Притяжении», поразительный недостаток контрастности на «По соображениям совести» и излишне пережженную палитру на «Отмели». Список ляпов можно продолжать, но так как большинство их либо не заметило, либо не придало им значения, он будет стабильно расти, и это уже становится проблемой для тех, для кого по иронии судьбы все эти движения с HDR предназначались — для поклонников хорошего изображения, то есть для нас с вами.

Даже новых обозначений не добавлено! Маркетологи явно не доработали...

Решением этой проблемы могут быть лишь специальные настройки для режима HDR, ведь ошибки авторинга обычными регулировками яркости и контраста не исправить — уйдет вся прелесть изображения с расширенным диапазоном. Большинство производителей их не предлагает вовсе, полагаясь на честность студий, или добавляет в меню 2-3 предустановки, которые просто меняют степень насыщенности цветов. Для данного случая нужен более серьезный, комплексный подход. Его-то и предложила компания JVC в проекторах новой линейки с индексом Х. И c максимальной эффективностью он, естественно, работает на старшей модели — JVC DLA-X9900. О ней и поговорим.

Как и прежде, высшие модели JVC получают окрас черный металлик

Опознать ее, несмотря на табличку с названием на задней панели, традиционно сложно. Выглядит она абсолютно так же, как и флагманские модели прошлых лет: тот же корпус с окрасом черный металлик, те же разъемы, обозначения, короче, все то же самое. Более того, нет изменений и в характеристиках: максимальный световой поток, как и прежде, составляет 2000 Лм, контрастность — 1 600 000:1 (статическая — 160 000:1), в чем лично я не вижу ничего предосудительного. Инженеры компании и так достигли выдающихся показателей, зачем им ради маркетинговых уловок заниматься приписками? Честность в наше время ценится уже больше минутной славы.

Одно из главных достоинств проекторов JVC — полностью стеклянная оптика с просветлением, как у дорогих фотообъективов

Да и менять что-то на данном этапе смысла не вижу — платформа-то у проектора замечательная. Оптика полностью стеклянная, с просветлением и полностью моторизованным управлением — у конкурентов такого нет. Система охлаждения — одна из самых тихих в работе. Есть поддержка всех форматов видео, передающихся через актуальные ныне входы HDMI 2.0 c HDCP 2.2. Посетовать можно было бы разве что на использование матриц с разрешением Full HD. Однако JVC использует в серии Х столь эффективную систему электронно-оптического преобразования e-shift, что пока что не появилось ни одного видеоролика и фильма в 4К, на котором она проигрывала бы по четкости оптическим системам конкурентов с 4К-матрицами. По крайней мере, на диагоналях до 200 дюймов. А дело все в том, что на данном этапе электронное управление матрицами и обработка сигнала играют более важную роль. Вот их-то JVC и совершенствует в каждой новой линейке проекторов. В DLA-X9900, например, используется уже пятое поколение системы e-shift и новый видеопроцессор, за счет которых улучшилась обработка 4К-видео.

Задняя панель не изменилась вовсе. HDMI-порты имеют ту же версию — 2.0а с HDCP2.2

Изменения не бросаются в глаза, но при лобовом сравнении все же заметны — тут, как и большинство улучшений в 4К-видео, все определяется нюансами. Например, четкость. Она не выросла на порядок — проектор ведь не может кардинально улучшить видеоряд. Но X9900 подает изображение чуть более детально, менее упрощенно что ли. Речь именно о мелких деталях. Причем видно это, если после него включить Х9500.

Пульт внешне похож на старые образцы, но в сравнении с ними в этом добавлены полезные кнопки. В частности прямой выбор сохраненных настроек для трех режимов

А вот полутона он подает значительно лучше. И не на идеальном тестовом видеоматериале, а на фильмах с HDR. И «по умолчанию», и тем более после настройки. В проекторах предыдущей серии, как и в большинстве 4К-моделей других фирм, регулировок для HDR-видео присутствовало весьма ограниченное количество, а часть необходимых была просто заблокирована. В DLA-X9900 ограничений нет вовсе — настраивать можно все и в любом режиме, а самих режимов стало раза в два больше. Главное, что теперь можно тонко регулировать гамму, с помощью которой в сочетании с контрастом и яркостью можно фактически исправить ошибки авторинга перечисленных выше дисков, а не просто сделать картинку светлее или темнее. При этом в результате получится полноценное, то есть богатое полутонами изображение с широким динамическим диапазоном, с обилием деталей в тенях и на светлых участках, которые и отличают издания с HDR от простых версий.

Автоматически закрывающаяся шторка — действительно очень полезная вещь. С ней объектив покрывается пылью значительно меньше

Может возникнуть закономерный вопрос: «А нельзя было сделать более простую регулировку для таких случаев? Например, пару пресетов для слишком ярких и, наоборот, слишком темных фильмов?» Отвечаю: можно, но идеального результата они бы не давали, потому что нынешние релизы фильмов с HDR невозможно взять за основу для создания неких упрощенных настроек — они неправильны каждый по-своему. Фильмы в 4К с HDR только начали выпускаться действительно массово. Вот когда их станет по-настоящему много, а это будет уже через год, тогда и можно будет вывести некую статистику по авторингу и сделать пресеты готовых настроек. А пока JVC поступили предельно честно, предоставив пользователям самим настраивать картинку по своему желанию и сохранять любые варианты в памяти проектора — ячеек для этого достаточно.

Измерения

Все измерения параметров производились с минимальной коррекцией настроек в меню. Была выставлена лишь цветовая температура на уровне рекомендованных 6500К и отключена динамическая подстройка диафрагмы. Чтобы исключить влияние экрана, параметры замерялись напрямую, то есть без учета отражения от полотна. Измерения проводились в полностью затемненном помещении с темно-серой отделкой. Размер изображения — 135 дюймов по диагонали.

Как и ожидалось, большинство измеренных значений цветовых и яркостных характеристик практически совпадает со значениями у флагмана прошлогодней серии X9500 и очень близко к таковым у Х7500. Графики же практически неотличимы. Цветовой охват максимален в режиме цветового пространства «ВТ.2020», хотя до стандарта с таким названием не дотягивает по площади. Впрочем, среди бытовых, то есть непрофессиональных проекторов, пока не существует моделей, у которых охват действительно соответствовал бы рекомендациям ВТ.2020. Сегодня это скорее некий идеал, к которому нужно стремиться, но не более того.

Для просмотра Full HD-контента, то есть обычных дисков Blu-ray, цифровых трансляций и файлов больше подойдет режим DCI, который можно назвать наиболее предпочтительным. Запас для калибровки есть, причем немаленький. Незначительная калибровка проектору необходима из-за некоторого расхождения цветовых компонент. Вот так выглядит их баланс при выборе стандартной температуры 6500К в меню. На нестабильность компонент в данном случае не стоит обращать большого внимания — более дорогие датчики дадут при измерениях меньший разлет в показаниях.

Общую проработку градаций можно назвать отличной, по крайней мере, визуально, несмотря на получившееся значение гаммы 2.08 при стандарте 2.2.

Контрастность измерялась в разных режимах. С профилем «Видео» и обычным режимом работы лампы яркость белого поля составила 1289 кд/м², а уровень черного — 0,098 кд/м². То есть контрастность составляет 13 153:1. В экономичном яркость белого поля — 548 кд/м², черного — 0,004 кд/м², а реальная контрастность — 137 000:1.

Выводы

Если хотите увидеть всю прелесть видео с расширенным динамическим диапазоном на большом экране, понадобится проектор с большой реальной контрастностью. Но если хочется смотреть реальные релизы с HDR, а не тестовые видео, то не обойтись без модели с полным набором настроек, как у JVC.

Достоинства: высокая контрастность, отличная цветопередача, малое время задержки вывода, поддержка всех новых форматов видео, солидная конструкция, а главное — полный перечень регулировок изображения

Недостатки: нет

Официальный сайт: JVC DLA-X9900

Цена: 799 900 рублей

Паспортные данные

Технология проекции: три 0,7-дюймовых панели D-ILA

Разрешение: 1920x1080

Объектив: моторизированный, х2.0

Сдвиг линз: по вертикали ± 80%, по горизонтали ± 34%

Источник света: лампа NSH 265 Вт, ресурс до 4000 ч (экономичный режим)

Диагональ изображения: от 60 до 200 дюймов

Световой поток (максимальный): 2000 ANSI Лм в максимальном режиме работы

Динамическая контрастность: 1 600 000:1

Поддерживаемые разрешения входного сигнала (видео): до 4096 x 2160/60p

Поддерживаемые разрешения входного сигнала (ПК): до 3840х2160/30р

Входы/выходы: HDMI v2.0 с HDCP 2.2 (RGB/Y Pb/Cb Pr/Cr), Trigger (Мини-джек, 12 В пост. тока, макс. 100 мА), Com-порт (RS-232C, D-sub 9-контактный), LAN, ИК (миниджек).

Акустический шум: 21 дБ в экономичном режиме работы

Габаритные размеры (Ш x В x Г) (без выступающих частей): 455 x 179 x 472 мм

Масса: 15,6 кг

ТЕГИ:#JVC
71.46 дБ +

Комментарии

#

Спасибо, за очень интересный обзор! Замечательный проектор, который демонстрирует шикарную картинку,а у JVC всегда на первом месте была высоко контрастная картинка, с живой и натуральной цветопередачей,бездонной глубиной черного цвета. На мой взгляд, качество изображения и цветопередача оправдывает относительно высокую стоимость данного проектора.

- 61.46 дБ +
#

существует ли онлайн база hdr коррекций по конкретным релизам, которые следует учитывать в настройках?

Согласитесь, что довольно дико калибровать устройство перед каждым просмотром

- 60 дБ +
⇡ в ответ @YG #

Я, думаю, что все "тонкости" по настройке HDR со временем придут к нескольким предустановкам в меню проекторов и ТВ и проводить калибровку проектора или ТВ перед просмотром каждого фильма,собственно, эта тенденция уже прослеживается в последней линейке проекторов от JVC, а сейчас формат HDR пока только развивается, "устаканивается"...

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @Alex #

Вы во многом правы. Но "формат" HDR не устаканивается, а скорее наоборот - растет количество вариаций. Когда пойдет в массы динамический HDR, то есть Dolby Vision, HDR10+ и прочие, проблем только добавится и значительно. Как поступят производители? Скорее всего, как пару лет назад. Сначала будут изображать конкуренцию "форматов", потом появятся "отщипенцы", поддерживающие все "форматы", а только потом сделают что-то для облегчения жизни пользователей. Пользователи же в свою очередь скорее всего забьют на все эти игры, потому что такое усложнение на ровном месте начинает бесить уже разбирающихся в теме, а про остальных можно и не говорить.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @YG #

Ярослав, естественно, не существует такой базы! О том, что существуют корявые релизы в JVC только недавно узнали. Ну, или делают вид, что не знали. С появлением нового процессора у них появилась возможность сделать настройки для HDR. Но они сделаны, скорее, для калибровки под некие стандарты HDR, которые почему-то прописаны только в калибровочных программах. Предполагается, что калибровка будет проводиться один раз. Но! Калибровочная программа не учитывает косяки авторинга. Она вообще рассчитана на некоего сферического коня в вакууме, то есть некие идеальные релизы. А их на деле не существует. В общем, сами того не предполагая, джапы дали инструмент исправления косяков авторинга. Надеюсь, следующим шагом будет создание нескольких пресетов, но уже на основе еще более тонких (читай: не сильно вредящих картинке) настроек. Сейчас же такие пресеты не создать по нескольким причинам.

И эта... Не калибровать устройство перед каждым просмотром, а скорее менять режимы. Калибровать - это вообще-то усреднять, что, как видим, не помогает. Настраивать! Именно настраивать

- 50 дБ +
⇡ в ответ @VideoPhile #

а как сейчас это происходит в вашем случае, на глаз?

Вы поставили кино и не нравится картинка. Это может быть как косяк авторинга, но так и специфический постпродакшен. Например у Вильнева всегда муть какая-то во многих лентах.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @YG #

конечно на глаз, а как иначе? не надо путать теплое с мягким. я вообще не оперирую понятиями нравится/не нравится. ошибки авторинга видны сразу. это не смещенная цветовая гамма, не перешарпленная картинка, не увеличенное количество зерна... у 4К-релизов Нолановских фильмов другая палитра, не такая как на Блю-рэй. я не предлагаю ее править. Но косяк с Притяжением очень широко обсуждался - гугол в помощь. Проще самому скачать и убедиться. Как в случае с Великим Гетсби

- 50 дБ +
#

Что то здесь не так. Когда выпускают релиз они там все таки должны знать , на чем и как надо воспроизводить, чтобы получить то, чего они и сделали. Я , собственно , про стандарты, которые должны соблюдаться и у "них" и у"нас". Надо искать более реальные причины расхождения яркости-контраста., мне так кажется. У меня были случаи, когда проектор просто не включал режим HDR c ЭпплТВ4К, с некоторых фильмов, ну и естественно , были проблемы.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @AVsergeman #

Безусловно, стандарты должны быть. Однако их мало кто соблюдает. Посмотрите на релизы старых форматов: обычного Блю-рея, DVD, LD... На калиброванных устройствах большинство фильмов выглядит, будто устройство не настраивали вовсе. Лица оранжевые, краснючие, с земленым оттенком... Такая вот цветокоррекция. Она простая, эффектная, а косяки мало кто замечает. Зачем студиям морочиться, и уж тем более соответствовать требованиям какого-нибудь THX? За это все деньги платить надо. Сейчас ситуация просто напросто повторяется. Вот и все. Никакого заговора. А насчет включается или не включается HDR... Вы реально думаете, что я просто не углядел?))) Я не зря упомянул многих людей. Перед прошлогодней выставкой был изрядный кипиш из-за демо материала. Тот же Гэтсби всех очень расстроил - на него был немалый рассчет. Проекторы и перепрошивали, и настраивали, и плееры меняли - все без толку. Имевшиеся тогда настройки не помогали: уровень они меняли, но весь эффект широкого диапазона убивали. В итоге несколько дисков просто отложили в дальний угол

- 60 дБ +
⇡ в ответ @VideoPhile #

"На калиброванных устройствах большинство фильмов выглядит, будто устройство не настраивали вовсе. Лица оранжевые, краснючие, с земленым оттенком... Такая вот цветокоррекция. "

===

С нового года канал Дискавери показывает серии про золотодобычу со страшной перекоррекцией зеленого... Изображают, наверное раннюю весну :-) , На лицах и других предметах это тоже очень заметно, кошмар. Задумка режиссера такая , чтоб он пропал, но не корректировать же это обратно ?

Опять же не исключаю, что релизы с HDR и 2020 могут быть выпущены только чтобы продать побыстрее , а на самом деле там старый стандарт в новой обложке, и работает к тому же коряво. Все это проходили - и двд в блюрее и музыкальные "хайрезы" , ничем от оригинала в формате 44.1\16 не отличающиеся:-)


- 50 дБ +
⇡ в ответ @AVsergeman #

По поводу зеленого цвета. Его очень сложно передать. Сложнее, чем остальные цвета. Могли уже на этапе съемок "потерять" насыщенность в этой части. Вероятно, хотели компенсировать при финальном монтаже

- 50 дБ +
⇡ в ответ @VideoPhile #

по своему опыту с цифровым изображением мне кажется еще с красным каналом вечно у всех беда

вы слышали историю, что на съемках "Хоббита" приходилось делать актерам красный грим, потому что при съемках камерой Red Epic именного этого Red и не хватало?

кстати, когда сканируешь - пленку либо печать, нет такого, но при непосредственной съемке на цифровую матрицу, увы, имеет место

- 50 дБ +
#

На Олед HDR тоже самое, я уже писал здесь на форуме про это. Что фильмы в HDR не дотягивают по красоте до демо роликов. Демо ролики да очень красивы. А фильмы, через 5 минут забываешь что это HDR.

Может дело ещё в том, что снимали фильмы как-то не так, не в стандарте bt 2020?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @msd1 #

Именно! Ибо для съемок с расширенным диапазоном нужны ну очень продвинутые камеры, а это дорого

- 50 дБ +
⇡ в ответ @VideoPhile #

Камеры не очень дорогие, профкамера RED на 8К укладывается до 100 000 $$

http://www.red.com/products/we...

Я думаю дело в том, что изображению в старом формате делают искуственно апскейл до HDR и пр. - вот и вылезают косяки. Можно вручную апскейлить каждый кадр, а можно пустить все на автомате- результаты и трудозатраты будут , думаю, абсолютно разные:-) Я использую для калибровки , как генератор HDR, 2020, Dolby Vision P3 недорогое устройство HD Fury Integral, которое позволяет "насильно" включить на выход тот же HDR , например. Если к этому устройству докупить софт AVTOP Controller - то любой из здесь присутствующих сможет мастерить HDR фильмы из старого контента:-)

- 50 дБ +
#

Хвала всевышнему! Спустя 20 лет они разродились шторкой объектива! Устал затыкивать свой JVC самопальной фигней после каждого просмотра!

- 50 дБ +
⇡ в ответ @DmitriyD #

Да вы фантазер!!))) С проекторами JVC вы явно не знакомы вообще

- 50 дБ +
#

RS модели, 7 и 9 серии были укомплектованы шторками. Не 20 лет конечно, но 10 вы точно пропустили )

- 60 дБ +
#

Я один чего-то не догоняю? HDMI 2.0, а на выходе 1920x1080? То есть по сути единственный профит это HDR, а 3/4 пикселей в трубу? И всё это "счастье" за 800 тыс.?

Нет, я, конечно, понимаю, что до этой суммы нормальных 4К-проекторов с реальным 4К не найти, но возникает тогда вполне логичный, на мой взгляд, вопрос: "Зачем вообще тогда сейчас тратить деньги на проектор?"... Размер - наше всё?

Но в этой статье скорее поднята другая важная и актуальная тема, а именно всё ещё отсутствие единых стандартов UHD-формата, хотя, казалось бы, всё уже приняли...

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Le_Duk #

А вы явно теоретик, не пользовавшийся проекторами))) Да, именно - размер наше все! ИМХО лучше потратить аналогичную сумму на проектор, чем на телек с колонками под Атмос - эффект будет несравнимый

- 60 дБ +
⇡ в ответ @VideoPhile #

Да, видел результаты у некоторых, яростно расхваливающих проекторы... При этом юзают какую-то откровенную дешёвку в HD формате - ни качества, ни цветов, ни контраста, зато размер!... Про Кинотеатры вообще молчу - примерно то же самое, только размер ещё больше... Встречал, конечно, и впечатляющие результаты (не в Кинотеатрах), но всё равно 800 тыс. за FullHD-проектор в эру расцвета 4К...

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Le_Duk #

Да мало ли, что вы там видели! Я вот юзаю дживис с таким же корпусом, в свое время бывший флагманом линейки, но пред-пред-предыдущего поколения. С контрастностью, которая не снилась моделям других фирм. Расцвет 4к - он у вас в голове, сформированный маркетологами и производителями телевизоров. На деле это не расцвет, а рассвет! Все тока начинается. Именно поэтому аппараты с меньшим реальным разрешением матриц все еще актуальны - контента референсного как не было, так и нет. Кароч, если ваще не разбираетесь в теме, не нужно высказывать свое очень ценное для всех мнение. Мнениями и так забит весь интернет

- 50 дБ +
Чтобы оставить комментарий, войдите, пожалуйста.