Тест МС-головки звукоснимателя Ortofon MC A95: юбилейная традиция

Тест МС-головки звукоснимателя Ortofon MC A95: юбилейная традиция

Головка звукоснимателя Ortofon MC A95 — новая модель, выпущенная компанией в честь своего 95-летнего юбилея. Всего 500 номерных экземпляров для ценителей и поклонников Ortofon, или просто для тех, кто может позволить себе такую роскошь и понимает, в чем ее смысл и ценность. Вопросы роскоши или эксклюзивности не самые интересные на свете, так что попробуем изучить головку с практической точки зрения.

В прошлом компания выпускала головки в схожем сегменте, и если составить список старших моделей разных лет — он получится не таким уж и маленьким. Однако здесь любопытен не только сам факт ограниченной серии и даже не место в нынешнем модельном ряду, хотя про иерархию сказать стоит. Ortofon MC A95 включена в линейку Exclusive, но именно линейкой эту подборку назвать сложно. Входят в нее следующие модели: MC Anna, Xpression (еще более дорогие, чем MC A95) и достаточно давно выпускающаяся головка Ortofon MC Windfeld (последняя, в свою очередь, стоит подешевле).

Единственное, конструкции всех четырех моделей настолько разные, что назвать эту подборку линейкой точно не получится. И даже в том случае, если бы сходство наблюдалось, стоит помнить о специфике конструирования головок звукоснимателя. Заключается она в следующем: несмотря на принцип действия, схему и конструкцию, известные не один десяток лет, любое, даже самое незначительно изменение в конструкции, материалах и их сочетаниях может сильно повлиять на звук (а этих самых материалов, вариантов и сочетаний в природе встречается очень много). Так что угадывать характеристики или предсказывать результаты — дело практически бесполезное.

На практике же лучше изучить головку как некую самостоятельную величину и понять ее индивидуальные свойства и особенности. И конечно же, интересно, что же в качестве юбилейного символа представила компания, создавшая в далеком прошлом первый МС-звукосниматель. Да, еще один момент — 5 лет назад, к 90-летнему юбилею, была выпущена в чем-то схожая головка Ortofon MC A90, но с ней мне познакомиться не удалось, так что сравнения, увы, не получится.

Корпус головки очень небольшого размера, но он обладает жесткой и прочной конструкцией, которая изготовлена из титана

Технически Ortofon MC A95 — весьма интересная конструкция. Головка легкая, совсем небольших размеров, а основная часть корпуса изготовлена из титана при помощи селективной лазерной плавки (SLM). По утверждению разработчиков, этот метод позволяет получать детали с несколько иными, чем при прочих видах обработки, свойствами. Такой корпус менее подвержен резонансным эффектам и лучше гасит их. Поскольку нет никакой возможности сравнить два одинаковых корпуса из различных материалов — оставим эту характеристику как данность.

Мне же больше импонируют форма и конструкция корпуса головки. С одной стороны, она жесткая, с другой — легкая. Кроме титана, в конструкции можно увидеть только небольшую пластиковую деталь — площадку, на которой закреплены коммутационные разъемы. А внутри корпуса можно приметить подведенные к разъемам провода. Правда, к открытым или полуоткрытым конструкциям я бы эту головку не отнес, но то, как все собрано и соединено, подсказывает, что проводка не будет подвержена угрозе в качестве умеренных внешних воздействий. И хорошо! Потому как случаи бывают самые разные: мне известны примеры обрыва проводов у головок одного японского производителя (изготовленных с применением открытой конструкции), произошедшие в процессе чихания человека, устанавливающего головку.

Позолоченные коммутационные разъемы качественные, удобные и максимально доступные. Все полагающиеся маркировки присутствуют

Следующее, что стоит отметить из внешних и конструктивных особенностей, — собственно сама Moving Coil в сборе с иглодержателем. Это весьма миниатюрный и к тому же непривычно закрытый узел — снаружи толком ничего не разглядеть. Про внутреннюю же конструкцию известно вот что: магнитная система неодимовая, катушки намотаны проводом из позолоченной 6N бескислородной меди, и, судя по импедансу, количество витков невелико. Так же использована фирменная технология широкополосного демпфирования (WRD), опробованная разработчиками Ortofon еще несколько десятилетий назад и отлично себя зарекомендовавшая.

Иглодержатель головки изготовлен из бора, и кажется, что он длинный и оттого опасно незащищенный. На самом же деле весь иглодержатель находится на виду, а к защищенности это вообще никакого отношения не имеет, так как гнутся-ломаются и длинные, и короткие иглодержатели примерно одинаково. Так что испытуемая головка здесь ничуть не капризнее любой другой.

А вот профиль иглы Nude Ortofon Replicant 100 с размерами r/R 5/100 мкм — штука весьма капризная. Да, такая игла может отлично отслеживать дорожку, но и в плане настроек это совсем не какая-то сфера: точность требуется выше, да и износ в случае неточной настройки более вероятен. По утверждению же производителя, при правильном уходе за головкой и пластинками срок службы не менее 1000 ч, после чего могут появляться некоторые изменения в характеристиках, но совсем все плохо станет к пробегу в 2000 ч. Если все так и есть — это очень приличный показатель. Ну а дальше, если у кого-то головка прослужит столько и останется в целости и сохранности, ей прямой путь на замену иглы. А такую возможность компания Ortofon предоставляет.

Про некую потенциальную капризность к настройке я уже упомянул, и на практике все именно так и оказалось. Крайне желательно для настройки обзавестись и точными калибруемыми весами, и шаблоном, и хорошей тестовой пластинкой (как минимум одной), но, может быть, и парой — все зависит от того, с какой дотошностью владелец готов проверять и корректировать все параметры.

В плане проигрывателя давать конкретных рекомендаций я не буду, но если есть возможность выбирать — поставить головку на 9- или 12-дюймовый тонарм — я бы, конечно, предпочел 12-дюймовый. И вариантов здесь много. При весе в 6 г и податливости иглодержателя 13 мкм/мН сложности с подбором и получением правильной резонансной частоты возникнуть не должно. Остальной тракт — по выбору, но не стоит забывать, что он должен как-то соответствовать по уровню и общей идее.

Дальше по мелочам: в комплекте к головке идут четыре проводка для шелла — очень похоже, что это Ortofon LW 7N (вот их я бы сменил на серебряные Ortofon LW-800S) — и четыре пары винтиков разной длины (их должно хватить на все случаи). Из аксессуаровв комплекте — отвертка, щеточка для чистки иглы и защитная крышечка. Мелочи, но о них — пару слов отдельно: отвертка и щеточка для красоты и серьезности сделаны с алюминиевыми ручками, а на практике для точных и легких движений я бы рекомендовал все то же самое, но поменьше размерами и полегче. Особенно щеточку, отвертка ведь понадобится всего несколько раз, не больше.

С защитным же колпачком нужно быть поаккуратней — он отлично держится на головке и надежно защищает, но снятие-установка не очень удобны, да и колпачок туговат. Я бы предпочел, чтобы на проигрывателе просто была пылезащитная крышка.

Головка снабжена весьма надежным съемным защитным колпачком, однако он тугой, и хоть защищает хорошо, устанавливать и снимать его не очень удобно

Теперь о важном. В качестве пары к головке у производителя имеется подходящий по характеристикам и рекомендованный трансформатор Ortofon ST-80 SE. И хотя конкретно его у меня в тесте не было — с трансформаторами Ortofon я знаком неплохо и наблюдения будут следующие: эти головки любят свои родные трансформаторы, с трансформаторами же сторонних фирм по формальным показателям должны работать и работают, но идейно не совпадают. Правда, и у Ortofon трансформаторы бывали разные — я не знаю, чем намотан ST-80 SE, но, изучив свойства и характер испытуемой головки, посоветовал бы что-то из серебряных трансформаторов.

О фонокабеле в контексте головки говорить можно еще более отвлеченно, но тот же Ortofon TSW-6000 идейно должен вписаться. С серебром есть небольшой риск получить избыток «серебряного звука», но некоторое количество именно такого звука к головке добавить хочется: думаю, сочетание должно выйти гармоничное.

Итак, с теорией и настройками разобрались, теперь можно перейти и к прослушиванию. И не забывайте, что любой головке нужна приработка, хотя бы 15—20 ч.

Первое, что сразу же обращает на себя внимание в звуке, — очень высокая динамика. Такое ощущение, что она вообще ничем не ограничена. Одновременно в звуке нет ни намека на торопливость. Здесь уже сказывается высокая детальность и отличная проработка каждой ноты — услышать, расслышать и разобрать можно очень многое. И баланс между основными и второстепенными звуками правильный, ничего не выпячивается и не приукрашивается. Резкости в характере нет; подача точная, чуть консервативная или академичная, если можно так выразиться, без окраски или навязывания какой-то своей стилистики.

Тональный баланс ровный, все аккуратно и без перекосов. В некоторой мере ощущаются края диапазона (именно как края), более-менее очерченные, но выражено это свойство неявно. Присутствует и хороший, плотный, структурированный бас, и цельная прозрачная серединка. Да и к подаче верхнечастотного диапазона вопросов нет, но какие-то малозаметные рамки угадываются.

В комплекте имеются щеточка с карбоновым ворсом для чистки иглы и отвертка. Кроме них в комплекте только проводки для шелла, установочные винтики различной длины и руководство пользователя

С быстрыми переходами, сложными фрагментами записей или с подачей тихих моментов и оттенков головка справляется уверенно и без затруднений. Отдельного внимания заслуживает проработка сцены: сцена получается чуть шире средней, но с отличной прорисовкой по глубине, с точными и многоплановыми образами. И это свойство проявляется практически в любых условиях — будь то спокойная запись джазового трио или оркестр с хором. Образы получаются естественные, подвижные, без легковесности или излишней плотности. И здесь опять же проявляется склонность к аккуратной и естественной проработке.

Отдельно стоит сказать об огрехах фонограмм и самих пластинок. Записи встречаются самые разные, и их сильные и слабые стороны вполне отчетливо слышны, но это не подается слишком явно и подчеркнуто. Да, все слышно, но без акцентов и копания в специфике. С умеренно изношенными пластинками головка справляется исключительно хорошо — «песка» и мелких пощелкиваний практически не слышно, сказывается профиль иглы. А вот пластинок с сильными царапинами или явно загрязненных я бы настоятельно рекомендовал избегать: они могут уменьшить срок службы иглы. Впрочем, имея соответствующий тракт и приобретая подобного класса головку, можно предположить, что хорошая машинка для мойки пластинок и прочие компоненты для ухода имеются в должном количестве и качестве.

Упакована головка вполне скромно в небольшую коробочку из МДФ. Больше никаких изысков и излишеств не предусмотрено

В плане жанровых предпочтений каких-то ограничений я не заметил — практически одинаково уверенно воспроизводятся самые различные записи и жанры. Но вот что стоит учесть — хотя явных недостатков головка не подчеркивает, она ничего и не доигрывает. Таким образом, в некоторых случаях (на искусственно раздутых и окрашенных записях) то, что могло бы сойти за напор и масштаб, может выглядеть несколько комично. Для прослушивания, например, гаражного рока я бы такую головку не советовал.

Если учесть эти в общем-то незначительные особенности — в остальном, правильно подобрав все составляющие тракта, можно спокойно слушать даже очень сложные записи.

Паспортные данные

Выходное напряжение при 1000 Гц, 5 см/с: 0,2 мВ

Разбаланс каналов на 1 кГц: < 0,5 дБ

Разделение каналов на 1 кГц: > 25 дБ

Разделение каналов на 15 кГц: > 22 дБ

Частотный диапазон +/–3 дБ: 10 Гц — 50 кГц

Частотный диапазон +2 дБ/–1 дБ: 20 Гц—20 000 Гц

Податливость иглодержателя: 13 мкм/мН

Тип иглы: Nude Ortofon Replicant 100

Иглодержатель: из бора

Радиус иглы r/R: 5/100 мкм

Диапазон прижимной силы: 2,0—2,5 г

Рекомендованная прижимная сила: 2,3 г

Импеданс:7 Ом

Рекомендованный импеданс нагрузки: > 10 Ом

Материал провода катушки: Aucurum

Материал корпуса звукоснимателя: SLM Титан

Вес:6 г.

Опубликовано в журнале Stereo&Video, № 9, 2015
ТЕГИ:#Ortofon
74.15 дБ +

Комментарии

#
мне известны примеры обрыва проводов у головок одного японского производителя (изготовленных с применением открытой конструкции), произошедшие в процессе чихания человека, устанавливающего головку.

Я конечно не фанат винила, про эту головку ничего не скажу, хотя описано все очень толково. Но насчет открытой конструкции - да уж... Это мода такая, что ли? Помню меня поразило фото с марсохода "Кюриосити":

Вот это проводочки на манипуляторах - обычная лапша, стянутая обычными скруточками. Понятно что марсианские гопники не придут провода отрывать и ураганов дикой силы там не бывает, но как-то неуютно это... Хоть бы пластмассовой крышечкой прикрыли для вида! А если марсоход вдруг чихнет? По моему, если так звездолеты строить, они далеко не улетят, оставшись способными на что-то осмысленное.

- 40 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Это Fake из фотошопа! Вот оригинальное фото с Марса:

- 63.42 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Ярослав, а вы ведь кажется технарь, разве нет? Ну и попробуйте связать, каким местом выйдет доставка на Марс каждого этого дополнительного кожуха, колпачка и прочего. И зачем? Атмосферы там в привычном смысле нет, воды нет - что от чего закрывать будете?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @FatBob #

Самая тупая ситуация во вселенной - вот так зацепить провод другим манипулятором, острым краем или сверлом и порвать. Судя по скруткам, сомневаюсь что оплетка - кевлар. И видеть это на Земле на мониторе с камеры. Надо бы ремонтную бригаду послать запаять обратно, да вот беда, дороже выйдет чем пластиковая крышечка 5 грамм весом. Можно было кожух на пучок нацепить из металла или т.п. Видите сколько вокруг металлических деталей? Но неа. То же самое чувство у меня возникает когда я вижу торчащий провод подачи воздуха у аквалангиста. Его легко порвать об острый выступ скалы или коралл, и булькать там страшно и хрипеть потом. Почему не сделать с какой-нибудь бронированной оболочкой? Хрен знает, дороже наверное на 2$. Но у нас о таких вещах обычно не принято задумываться. Этот марсоход благополучно доработал свой срок, как я помню. Но если звездолету лететь 100 лет например, лучше все же позаботиться о с виду не особо важных деталях. Космос кажется пустым, на деле иногда что-то попадается или условия становятся другими, например газ + холод = обледенение, чего при разработке не ожидали. С "Вояджерами" это было, часть приборов отказала. А если еще кто чихнет не вовремя?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

а вот если не чихнет, а пукнет, то может вызвать тепловую смерть вселенной

- 50 дБ +
#

смеялся, когда сумико соплями сдуло )))))))))

- 60.79 дБ +
⇡ в ответ @YG #

Ну вот да, догадаться кого порвало дело не хитрое) Я говорил владельцу, что не надо торопиться - все равно при насморке слушать что-то дело пустое. Ну а головку то я потом починил - спаял, аккуратно разложил проводку, и чуть-чуть закрепил ее при помощи лака. Работает уже какой год без проблем.

- 60.79 дБ +
#

Жаль цену не написали, я недостаточно впечатлился.

Я надеюсь она стоит хоть как десяток моих ЗП ?))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @dead_rat #

Этот звукосниматель стоит 420 000 рублей.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

примерно 70к рублей/грамм


Ништяк

- 50 дБ +
⇡ в ответ @dead_rat #

аудиофил с двумя почками не должен заморачиаться по таким вопросам

- 56.02 дБ +
⇡ в ответ @Bbhob #

так я переживал, чтоб не оказалось слишком дешево.

Ато перед пацанами стыдно (с)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @dead_rat #

Если вы по такому критерию технику выбираете то вам другую головку - в золоте и с брюликом. И проигрыватель не нужен, ставить и не обязательно, посонам можно в серванте показывать.

- 60 дБ +
⇡ в ответ @FatBob #

А что, бывают? ;) но вот что интересует и вправду, так вобще сколько должна стоить головка, чтобы дать сколько-то пристойный звук.

Поясню. Я сам чисто для профилактики увядания мозга по несколько часов в день занимаюсь прикладной математикой и сопутствующим кодингом. Делаю это в полной изоляции, при этом работает сетевое радио, немецкие станции или штаты. Вот обычно в пол уха, так как внутренний ритм воспринимаю, но как с винила ставят, так хоть святых выноси. И это не только треск и хрип, а как ватой набили. Но не всегда, вернее не со всех станций. Поэтому делаю вывод, что у некоторых иногда работает.

Собственно и возникает вопрос, ибо от темы ушёл, какая голова нужна, чтоб хоть как-то пристойно работало.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Bbhob #

Я тоже иногда слушаю всякие трансляции подобного свойства и они скорее вызывают недоумение - или в угоду моде пластинки выбирали подохлее и позапиленнее, или крутят на хламе типа ion или вообще берут первые попавшиеся оцифровки из сети... И то, что винил можно помыть в голову никому не приходило. А может быть все вместе. Но к нормальному звуку это не имеет никакого отношения. У меня есть полтора десятка пластинок, которые я выкупил с одной закрывшейся американской радиостанции - какие то просто 40-50 лет пролежали на полке, какие то приехали с карточками проигрывания, что то типа того, что раньше было у библиотечных книжек - можно определить, сколько раз винил крутили в эфире. У самой заигранной 34 прослушивания. Сохранные пластинки, ниже EX+ после мойки ни одной нет, а учитывая их редкость и то, что это первые прессы, которые на станции попадали раньше чем на прилавок это вообще было отличное приобретение...

Про головки - это от опыта и понимания зависит. Какие пластинки играть, каких лет, каких жанров и в каком состоянии. В базе можно решить вопрос начиная от 300$. Решить так, что будет действительно хорошо. Если знать как и зачем. Дальше - углубление специализации, более высокая планка по личным предпочтениям. В моей личной коллекции (тестовые-рабочие не берем, хотя я и свои иногда использую) есть головки с ритейлом от 250 до 5000. И главный вопрос не столько в том сколько оно стоит, а в том, как и для чего все это использовать.

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @Gorbatov #

По мне так смысл имеет только построение пуристического тракта, вертушка - ламповый SE с интегрированным фонокорректором.

- 50 дБ +
#

Вот бы сравнительный тест, с Air Tight напимер, с Lyra Titan и с им подобными по классу экземплярами. Clearaudio можно не учитывать, их старшая за камушек стоит и за старшесть, а в конкурентном тесте может и сдать позиции, топовые Koetsu просто другая планета, другая идеология. Было б интересно, хоть я понимаю, что это утопия и никто нигде таких тестов не собирает.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @FatBob #

Azule Platinum... Ползи, Улитка, по склону Фудзи...

- 60.79 дБ +
⇡ в ответ @BigD #

Красиво)

- 60 дБ +
⇡ в ответ @FatBob #

Ну а у кого есть Air Tight на помучать? Вопрос риторический, потому что я знаю, у кого она в шкафу лежит и просится на установку)))) Продавцы не дадут такой редкий и дорогой товар на просто поиграть...

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Gorbatov #

А разве может Air Tight лежать в шкафу? Это же волюнтаризм!

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @BigD #

А вот что сразу тратить? )))

Пусть лежит, шанс забрать новую головку такого класса за 30% ритейла случается редко, а подходящего тонарма у меня в настоящее время нету.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @FatBob #

А какой подходящий? Простите неофита, Сэр...

- 53.01 дБ +
#

Лохотрон в действии!!!

- 40 дБ +
⇡ в ответ @Uran_tkachev #

Если вы что то не можете себе купить это не значит что это что то плохое. Мне такая головка тоже не по карману, однако же протестировать ее было исключительно интересно и познавательно.

Вообще не стоит делить мир на черное и белое только по тому критерию, что вы не можете что то заполучить.

- 60.79 дБ +
Чтобы оставить комментарий, войдите, пожалуйста.