Тест портативного USB/ЦАП-усилителя Schiit Fulla: эпатажный маркетинг, провокационная цена и божественное имя

Тест портативного USB/ЦАП-усилителя Schiit Fulla: эпатажный маркетинг, провокационная цена и божественное имя

Относительно недавнее появление бренда Schiit на аудиофильском рынке наделало немало шума. Во-первых, из-за откровенно провокационного названия, созвучного неаппетитному англоязычному словечку, ну а во-вторых, из-за смелой, если не сказать агрессивной, ценовой политики. Разумеется, пройти мимо такого интригующего и колоритного явления было практически невозможно.

Наш первый герой, а точнее, героиня из семейства, имя которого в приличном обществе нужно произносить с большой осторожностью, называется Fulla. С первого же взгляда устройство привлекает внимание не только ценником, весьма соблазнительным даже по меркам Schiit, но и на удивление миниатюрными размерами.

Шитовая экономика

По одному только названию компании (на сто процентов американской, между прочим) нетрудно понять, что ее создатели — ребята крайне ироничные. Джейсон Стоддарт и Майк Моффат — аудиоинженеры, долгое время разрабатывавшие усилители, ЦАПы и прочие компоненты в компаниях Sumo Electric и Theta Digital.

Сотворить свой, так сказать, Schiit, Джейсон и Майк решили не только ради шутки и желания потроллить далеко не эзотерическим словцом приученных к возвышенному стилю аудиофилов. По большому (извините за ассоциации) счету, они решили заставить любителей качественного звука в прямом смысле переоценить привычные ценности.

Эпатажные электроакустики не просто организовали разработку и полный цикл производства (!) исключительно на территории США, но и сумели при этом снизить стоимость компонентов до почти что провокационных значений.

Грубо шлифованный алюминий отлично гармонирует с дизайном ноутбуков Apple

Без жертв подобные эксперименты не обходятся, но бойкие калифорнийцы правильно расставили приоритеты, решив экономить не на добротности конструкции или классе комплектующих, а на вещах, к качеству звука отношения не имеющих. На дорогом украшательстве корпусов, вроде лазерной гравировки или толстого полированного метала, на богатой глянцевой упаковке и, конечно, на шумных рекламных кампаниях.

Но самое главное, была сильно упрощена сама структура торговли аппаратурой. Дистрибьюторы, дилеры, розничные сети и прочие отягощающие конечную цену коммерсанты уступили место прямыми продажами через собственный сайт. Кстати, применив похожую модель бизнеса, небезызвестная Tesla Motors довела до злобного бурления патриархальное болото традиционного американского авторынка — они тоже отказались кормить многочисленных агентов, реселлеров и прочих «незаменимых» профи.

Правда, на иностранных рынках без национального дистрибьютора обойтись куда труднее, но это исключение лишь подтверждает правило.

Шутки, боги и коробка драгоценностей

Джейсон и Майк не дураки поприкалываться не только над напыщенными конкурентами или экономическими устоями, но и даже слегка поддеть своих потенциальных покупателей. Чтобы оценить их неформальность и свободомыслие в подходе к делу, дословно процитирую кусочек официального FAQ, посвященного героине моего сегодняшнего рассказа:

— Могу ли я использовать более навороченный кабель, чтобы улучшить звучание?

— Вы можете делать все, что захотите, включая танцы при луне и принесение небольших, желательно воображаемых, жертв аудиофильским богам.

— Нет, серьезно?

— Мы серьезно.

Кстати, наверное, пора объяснить, почему я упорно говорю о ЦАПе с усилителем для наушников в женском роде. Дело в том, что Fulla — имя одной из богинь в древнескандинавской мифологии. Викинги изображали ее в образе миловидной девушки с распущенными волосами, неизменно державшей в руках небольшую коробочку из ясеня. В ней она хранила драгоценности своей старшей сестры — жены Одина и самой могущественной северной богини Фригг.

Фулла не только хранит драгоценности Фригг, но и знает её тайные помыслы. Одним словом, девушка не так проста, как кажется на первый взгляд

Как видим, помимо иронии, самоиронии и экономического новаторства, шиитовцы могут похвастать и познаниями в области скандинавского народного эпоса. Ну а теперь самое время выяснить, насколько оригинально звучит созданная ими аппаратура.

Кредо: ничего лишнего!

Материалы — штампованная сталь и тонкий алюминиевый лист, причем при крайней незатейливости конструкции (а значит, и простоте сборки), внешне устройство выглядит на удивление добротно и симпатично. По миниатюрности устройство вплотную приближается к USB-донглам, однако к источнику цифрового сигнала оно подключается с помощью кабеля.

Коротенький незатейливый кабель USB и матерчатый чехол — вот и вся комплектация

В плане коммутации наблюдается практичность, граничащая с аскетизмом: только порт mini USB и 3,5-миллиметровый джек для наушников. Зато на верхней панели шириной 3 см нашлось место для барабанчика самого настоящего аналогового регулятора громкости.

Что же у нее в шкатулке?

Какие именно драгоценности хранила Fulla в своей шкатулке, древние скандинавы не уточняли, но из содержимого современного артефакта разработчики секрета не делают. Итак, внутри установлен хорошо известный ЦАП AK4396 производства Asahi Kasei, поддерживающий частоты дискретизации вплоть до 216 кГц, а также потоки DSD (официальная информация по частотам дискретизации отсутствует). Кроме того, внутри обнаружились низкошумящий операционник Analog Device ADA4610 (в роли активного фильтра) и сильноточный усилитель TILMH6643. Порт USB 2.0 реализован на пользующемся отличной репутацией в плане борьбы с джиттером чипе C-Media CM6631.

Внутри печатная плата с довольно плотным, но аккуратным двухсторонним монтажом

Все компоненты аккуратно распаяны на ярко-красной плате, на ней же смонтированы оба разъема. На одном из британских форумов народ всерьез обсуждал, почему разработчики не применили более новый и компактный разъем MicroUSB, но, на мой взгляд, это совершенно очевидно: повышенная физическая прочность вполне оправдывает необходимость держать в комплекте с ноутбуком дополнительный шнур. Тем более, несмотря на шуточки разработчиков относительно навороченного кабеля, его класс, как выяснилось, определенное значение все же имеет. Но обо всем по порядку.

Компаньон для богини

Основная фишка Fulla, конечно же, сверхкомпактность, а потому (еще до получения заветной коробочки) я представлял себе, как с ее помощью устрою тест воспроизводящего софта для Android. Увы, эти планы не сбылись, хотя формально с мобильными операционками устройство совместимо. Дело в том, что подавляющее большинство мобильных гаджетов выдать на разъем MicroUSB требуемые 0,8 Вт попросту не способно. Я пробовал подключить коробочку к смартфону Sony Xperia Z5 Compact и к планшету Samsung Galaxy Note 10.1 — увы! По словам обладателей iPhone, у них подобные попытки проходили с тем же успехом.

Диск регулятора громкости смотрится крайне солидно, да и вращается приятно. Жаль только, что крайние положения никак не промаркированы

Справедливости ради нужно заметить, что на сайте Fulla данная тонкость подробно описана, а как известно, предупрежден — значит вооружен. В нашем случае вооружиться придется USB-хабом с внешним питанием. С ним система действительно начинает работать, однако лично я не вижу никакого смысла городить такой огород, слишком уж громоздкой получается конструкция. С тем же успехом можно подключить телефон к более крупному ЦАПу с внешним питанием, вроде NuForce Icon DAC, который я, кстати, использовал для сравнительного анализа саунда при прослушивании.

Итак, в реальности наиболее логичные компаньоны для Fulla не смартфоны, а ноутбуки, в совместимости с которыми никаких проблем замечено не было.

Биты и децибелы

По информации AsahiKasei, AK4396 — ЦАП с дельта-сигма модуляцией, однако его схемотехника не допускает появление характерного шума квантования, а стало быть, исключает необходимость дополнительных внешних цепей для борьбы с ним. У ЦАПа нативное отношение сигнал/шум 120 дБ (взвешенное), а на выходе самого устройства заявленное значение 101 дБ. В чип встроен 256-ступенчатый цифровой аттенюатор, но, как я уже упоминал, в нашем случае регулировка громкости полностью аналоговая.

Кабель QED Performance хорош и на вид, и на слух. Но в коробочку из рубленного крафт-картона он никак не поместится, впрочем, и стоимость такой комплектации была бы заметно выше

На звучании это сказывается весьма позитивно, хотя на совсем небольших уровнях громкости баланс почему-то заметно смещается к левому каналу. А вот с точки зрения эргономики к реализации управления громкостью есть вопросы. Крутить небольшую «таблетку» удобно и приятно, однако в процессе переноски она легко может вывернуться сама на максимум, благо ход легкий, а рабочий угол относительно небольшой. Заметить данный факт трудно, поскольку кроме малюсенькой точки никаких маркеров на корпусе не предусмотрено. Одним словом, при включении берегите уши — особенно это касается владельцев низкоомных наушников.

Цифровые потоки Fulla поддерживает вплоть до 24 бит/96 кГц, включая «удвоенный» режим 24 бит/88,2 кГц. Предчувствую горестные стоны и недовольные возгласы ценителей экстремальных битрейтов и смело посылаю их поискать более объемные коробочки с Шиитом — в каталоге есть модели, которые подойдут вам куда лучше.

Звуки и чувства

Для начала я решил сравнить звучание Fulla со встроенным звуковым трактом ноутбука MacBook Pro (2013 год выпуска), а заодно и проверить обоснованность стеба разработчиков относительно дорогих кабелей USB.

Итак, по сравнению с далеко не самым отсталым встроенным звуком от Apple, разница оказалась весьма внушительная. Звучание стало куда более детальным, по-хорошему весомее заиграли басы (и это на 0,8 ваттах-то потребляемой мощности!), встала на место обертональная аура вокалисток (у которых она, разумеется, есть). Порадовали улучшения в разделении по каналам и динамике на высоких и особенно средних частотах. Одним словом, результат крайне позитивный и, что особенно приятно, сохраняющийся на низкоомных наушниках. Это, кстати, прямое следствие низкого выходного сопротивления, паспортное значение — 0,4 Ом.

Конструкция корпуса простенькая, но качество сборки что надо

Что касается межблочников, то я бы не сказал, что замена штатного кабеля на QED Performance сколько-нибудь ощутимо изменила характер звука. Возможно, высокие стали чуть светлее или просто сработало самовнушение. Так что же, проглотить подколку ироничных калифорнийцев? Нет, нас так просто не возьмешь! Меняю коротенький 5-сантиметровый штатный «хвостик» на полутораметровый брутальный кабель, проложенный у меня под столом параллельно силовым проводам — обычно я через него велокомпьютер заряжаю. И сразу убеждаюсь, что шутки шутками, а на частоте дискретизации 96 кГц полтора метра неважного экрана и бог весть как очищенной и скрученной меди таки могут ухудшить и прозрачность, и нюансировку. Так-то.

Сравнение с куда более массивным (и примерно в четыре раза более дорогим) NuForce Icon DAC, разумеется, выявило кое-какие спорные моменты в подаче музыкального материала. Однако в целом абсолютно не испортило первого впечатления от звучания нашего малыша. Да, он не слишком уверенно справляется с многоголосием джазовой меди, норовя подать ее чуть грубее и однообразнее, чем она реально записана. Чувствуется (насколько об этом можно судить в наушниках), что пространство сцены несколько поджато и по ширине, и в глубину, а рельеф акустической гитары немного растушеван.

Как говорится, дёшево, надёжно и практично!

С другой стороны, естественность и теплота вокала, открытость на средних частотах и бодрая ударная ритмика, почти не теряющая напора даже на высокоомной нагрузке. Характерный почерк дельта-сигма модуляции иногда ощущается, но в данном классе я бы не назвал его легкие проявления проблемой. Скорее, узнаваемый стиль.

Переводя все эти тонкие нюансы на прозаический язык денег, я бы сказал, что, судя по характеру звучания, примерно на две своих стоимости Fulla уж точно играет.

Миссия богини

Подводя краткие итоги нужно констатировать, что Schiit Fulla вряд ли станет оптимальным выбором для любителей «хай-энда в кармане» или же для адептов бескомпромиссного хайреза. С другой стороны, по сочетанию миниатюрности, гуманной стоимости и приятного сбалансированного звучания эта коробочка может стать отличным способом приобщения к качественному саунду для огромного числа людей, которые музыку с компьютера слушают регулярно, но погружены в нее не настолько, чтобы отдавать половину стоимости ноутбука за увесистое, разлапистое устройство с отдельным источником питания. И кто знает, возможно, именно скромное очарование юной богини подвигнет некоторых из них сначала купить наушники получше, а уж затем задуматься и о коробочке помассивнее.

Эх, вот ещё бы светодиодик для индикации режимов работы...

Страница продукта: Schiit Fulla

Тестовый сетап: Ноутбук MacBook Pro; стационарный компьютер с внешним интерфейсом NuForce Icon DAC; наушники Sony MDR-7509 (динамические, 24 Ом, 107 дБ) и Sennheiser HD 650 (динамические, 300 Ом, 103 дБ); USB-кабель QED Performance.

Достоинства: Миниатюрность, качество сборки и комплектующих, аналоговая регулировка громкости, способность справляться с достаточно высокоомными наушниками.

Недостатки: Сложности с подключением к мобильным гаджетам, отсутствие маркеров регулировки громкости и индикации режимов работы.

Цена: 10490 руб.

Паспортные данные

Воспроизводимые частоты: 20 Гц — 20 кГц (-0,1 дБ); 2 Гц — 200 кГц (-3 дБ)

Макс. мощность (16/32/50/300 Ом): 250/200/175/40 мВт х 2 (RMS)

Коммутация: mini USB, аналоговый выход 3.5 mm jack

КНИ: <0,004% (20 Гц — 20 кГц, 1 ВRMS)

Интермодуляционные искажения: < 0,005% (CCIF)

Сигнал/шум: >101 дБ (взвешенное, 1 В, RMS)

Взаимопроникновение: < -67 дБ (20 Гц — 20 кГц)

Потребляемая мощность (типовая): 0,8 Вт

Размеры: 63 х 30,5 х 11 мм

Масса: 140 грамм, без упаковки — 85 грамм.

ТЕГИ:#Schiit
74.77 дБ +

Комментарии

#

Добрый день,

Предлагаем обсудить Тест портативного USB/ЦАП-усилителя Schiit Fulla: эпатажный маркетинг, провокационная цена и божественное имя и собственно само устройство Schiit Fulla.

Будем рады ответить на ваши вопросы.

- 60 дБ +
⇡ в ответ @Schiit_Audio_Russia #

А откуда такая разница в цене в Штатах и на руязычном сайте? Скажем Schiit Modi 2 Uber 149$ и 17500 у нас.

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @dangerous #

Статью читали?

- 60 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

Читали и что? Неужели доставка сюда и пусть какой-то заработок - это 100% наценки?

Вопрос с подтекстом, что производитель никак не регулирует цены на сторонних рынках, но почему?

- 40.97 дБ +
⇡ в ответ @dangerous #
Читали и что? Неужели доставка сюда и пусть какой-то заработок - это 100% наценки?

А почему нет? Может посредников между производителем и конечным потребителем несколько штук?

Раньше я занималась продажей китайских входных дверей. Их себестоимость была около 15$. Ноооо - китайцы хотят заработать, + доставка в Одессу, + уплата всех налогов и пошлин, + зарабатывает кантора, которая их на всю страну распространяет (у которой я их и покупала), + моя доставка через всю страну, + поправка на брак (при покупке контейнера обязательно штук 20 будут в таком состоянии, что их или выкидываешь, или продаёшь в минус), + мой заработок и процент за продажу моему сотруднику = отпускная цена для клиента около 150$.

А если бы я их везла не из Одессы, а брала бы в своём городе на оптовых складах, то это было бы ещё примерно на 10-15% дороже, ведь местные оптовики лишний шаг для конечного покупателя.

Конечно это немного грубо, ведь цена зависит от партии и класса дверей. Хорошая дверь тяжёлая, а стоимость доставки и пошлин зависит от веса посылки.

Короче, я к тому, что разница всего в 100% при таких суммах - это нормально. Конечно, на дорогих вещах разница в процентном соотношении гораздо меньше.

- 60 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

При современной здоровой бизнес-модели, используемой в развитых странах такого не бывает, т.к. она подразумивает сокращение цепочки, наличие лишних звеньев (которые вы перечислили) в которой и приводит к раздутию цены. Это происходит у нас, потому что у нас в стране нет бизнеса, а есть лишь барыжничиство и все наши барыги хотят "въехать в рай" на горбу покупателей.

- 40 дБ +
⇡ в ответ @dangerous #

100% наценки это ещё по-божески. Учитывая специфику продукции и масштаб бизнеса до 200% в пределах нормы.

Производитель мог бы поставить рекомендованную розницу в два-три раза больше и тогда бы выровнял цены по миру. Но кому эти ЦАП понадобились бы за такие деньги?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @dangerous #

До +200% общепринято. Девайс произведенный в поднебесной, в том же сша или европах может стоить в два-три раза дороже, чем если вы его найдете на али с той же китайской фабрики под другим шильдиком или нонэйм, не говоря уже о поставки в виде блоков разобранном виде.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Bbhob #

Я прекрасно знаю и понимаю как ведётся бизнес, какие посреднические круги проходит товар и прочие моменты. Но тогда зачем писать в статье вещи, которые не имеют отношения к нашему рынку? Ведь складывается абсолютно противоположное мнение об этом продукте: внешне сайты идентичны, всё то же самое, стало быть головная компания имеет непосредственное участие в реализации товара и в курсе ценообразования.

И к тому же вопрос задавался конкретному человеку, который "с радостью ответит на наши вопросы". Зачем учить меня бизнес-моделям, если хочется узнать ответ на вопрос по этому конкретному случаю.

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @dangerous #

Думаю вопрос ценообразования на том или ином рынке вообще не имеет никакого отношения к тесту продукта. Вы можете задать вопрос через российский сайт производителя.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Orbital #

Вопрос имеет отношение непосредственно к производителю, касается его продуктов и его каналов сбыта, нацеленностью на потребителя (или понятие "целевой аудитории", которую Вы обсуждаете ниже). Поэтому подобный вопрос здесь вполне уместен.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @dangerous #

Да, только причем тут структура цены? Как структура цены касается продукта? Цена известна - можно понять кому данный продукт по карману.

От того, что вам станет понятна структура цены ваша покупательская способность никак не изменится :)

На автоформумах такое периодически встречаю - идет обсуждение модели, например, мерседеса и вдруг кто-то начинает писать? а почему в США он стоит 60 000 USD, а у нас 90 000 USD... :) А потому, что в США продается 17.5 миллионов автомобилей, а в России миллион.

Как дистрибьютор оборудования могу вам сказать, что такая ситуация практически по всем товарам - в США производимые там товары дешевле, т.к. там рынок больше на порядок. Конкуренция больше на порядок.

Представьте, что есть компания в России у которой есть расходы Х (аренда, зарплата, налоги, реклама) и компания в США у которой такие же расходы Х. Российская компания продает 10 единиц товара в месяц, а американская 200 единиц товара в месяц. Чтобы окупить бизнес им нужно заработать одинаковое количество денег при принципиально разном объеме продаж. Вот и ответ на ваш вопрос.

Если же говорить о продукте, произведенном в США, то сначала добавьте стоимость доставки продукта в Россию, страховку, услуги таможенного брокера, потом таможенную пошлину (о 0 до 15 процентов в зависимости от продукта) к "таможенной стоимости" (а она не всегда совпадает с реальной ценой - на усмотрение таможни: например таможня может оценить товар, который по прайсу стоит 100 долларов в 200 долларов и считать пошлину от этой цены), потом сверху от полученной суммы добавьте НДС 18% и вот только после этого вы получите себестоимость товара в России. Только после этого начинает строиться ценообразование.

В конечном итоге все определяет рынок, конкуренция. Поэтому, когда у меня спрашивают почему мой продукт стоит столько-то, я отвечаю - потому. Объяснение ценообразования не дает ровным счетом ничего, кроме потраченного времени.

- 63.01 дБ +
⇡ в ответ @Orbital #

Браво!

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Orbital #

Хватит жаловаться на то как у нас "сложно" заниматься бизнесом и окупаться, если это так сложно, то закрывайте бизнес и идите работать "на дядю". Нет же, как я уже сказал выше, наши барыги предпочитают продолжать свой "бизнес" и накручивают цену тем самым "въезжая в рай" на горбу покупателей. Поймите, что без барыг потребители не пропадут - сейчас 21 век и большинство товаров можно заказать напрямую из других стран через интернет (я уже давно так делаю), а вот барыги без потребителей быстро "загнутся".

- 36.99 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

"Браво!" - встретились 2 друга ...

- 50 дБ +
⇡ в ответ @IvanTerekhov #

Где вы видите жалобы? Собеседник настойчиво просил объяснить ценообразование. "Барыг" комментировать не буду - огульное навешивание ярлыков не делает вам чести.

Можете покупать напрямую - покупайте, вам же никто не мешает. Рынок все расставит по своим местам.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @IvanTerekhov #

Заказать то можно. Но что то маленькое и то не все. Допустим, заказали вы что то. Считайте стоимость доставки. Для весомого аппарата это запросто будет несколько сотен $, особенно если в нормальной упаковке и со страховкой. Маленькое и легкое можно, но дальше - все равно доставка. А совсем большое, например акустика, вообще будет проблемой. И без страховки нельзя, рискованно. А со страховкой - значит вы декларируете реальную стоимость. Вероятность покражи на самых разных этапах все же существует. Это на пачку пластинок или провода никто не позарится, а на технику - запросто. И не стоит валить все на почту России, есть масса примеров, когда покрали в других странах или на транзите. Потом таможня. Сейчас хоть лимит приличный, но столько он таким останется никто не знает. Сделают даже если как раньше три сотни - и придется таможить. Не знаю как вам, а мне эта процедура знакома, даже пусть в тех случаях, когда задекларировано все было честно, но таможня захотела дополнительного подтверждения. Минимум день в очередях + бумажки. В регионах могут предложить и сотенку-другую километров прокатиться ради такой процедуры. А уж если вас поймают на явной попытки занизить цену или вы не сможете ее убедительно подтвердить... Сначала вам сделают весело, запросто покатаетесь еще туда-обратно несколько раз, а потом пошлину заплатите. И заплатите ее от той цены, которую найдет таможня. Вы думаете они для вас самую низкую по миру будут искать? Как раз наоборот. Но если все эти этапы прошли успешно... А товар с дефектом. Если продавец специализируется на прямых продажах - проще, а если нет - в ряде случаев могут просто послать с поддержкой и сказать что сами виноваты, сами испортили. Российскую экспертизу за свой счет сделаете, переведете, заверите перевод, и вас запросто точно так же со всем этим пошлют. Потому что у продавца свои правила (и мало кто их читает при заказе) да и работает он по законам своей страны. Но даже если в случае проблемы продавце идет вам навстречу - с отправкой сами бегать будете, со страховкой, декларациями и прочими расходами. Так что стоит очень хорошо подумать, даже люди с большим опытом покупок многих проблемных схем стараются избегать.

Хотя я понимаю, что всегда хочется купить дешевле, это нормальное желание. Но и реалии рынка никто не отменял.

- 60.79 дБ +
⇡ в ответ @IvanTerekhov #

Иван, а Вы чем на жизнь зарабатываете?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @IvanTerekhov #
"Браво!" - встретились 2 друга ...

При чём тут два друга? Я проголосовала за Бориса не потому, что мы знакомы вне сайта, или оба бизнесом занимаемся, а потому, что реально считаю его пост очень содержательным и полезным.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Gorbatov #

У меня пока таких проблем не возникало. Вообще пока ни одну "посылку" не приходилось проводить через таможню, т.к. они оформлялись как личные вещи или подарок, но конечно, они не были сверх тяжёлыми, как, например, серьёзный усилитель класса А или напольные АС "тяжеловесы". "Дефект" то же пока не попадался. Безусловно, риск при самостоятельной покупке есть, но тут уж какждый решает сам либо экономить (так как денег просто больше нет, а не из жадности) или "вырашивать деньги на дереве" и давать РоссЕйским "бизнесменам" ездить на своём горбу.

- 60 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

"Иван, а Вы чем на жизнь зарабатываете?" - какое это вообще имеет значение?

Официально - переводчик/преподаватель Английского языка. Бизнесом тоже занимался, но когда исчезла возможность ставить "человеческий" ценник - вернул вложенное, продав всё по "закупке" и закончил, т.к. я оценивал бизнес не только через призму собственных потребностей и амбиций продавца, но и с точки зрения потенциальных покупателей, являющихся обычными людьми, у которых нет возможности "выращивать деньги на дереве" за чужой счёт. Напрмер, у нас в регионе (области) до сих пор средняя заработная плата 10 тысяч рублей в месяц, при том, что зимой счёт за коммунальные услуги за среднестатичтическую трехкомнатную квартиру сотавляет +/- 7 тысяч рублей в месяц.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @IvanTerekhov #

Я правильно понимаю, что для тех, кто получает среднюю зарплату 10 000 (и платит коммуналку 7 000) вы преподаете бесплатно, т.к. у них нет возможности "выращивать деньги на дереве"?

- 59.03 дБ +
⇡ в ответ @Orbital #

Конечно! Ведь Иван не барыга, и не продаёт свои услуги втридорога, не то, что мы с вами )))

- 60 дБ +
⇡ в ответ @Orbital #

Нет, вы, не правильно понимаете, т.к. похоже, что в вашем понимании существуют только крайности, т.е. заоблачный ценник или совсем бесплатно. Я не репетитор, который берет сам с учеников деньги, а преподаватель, которму платит з/п учебное заведение, в которм он работает. Преподовательской деятельностью я уже не занимаюсь, а когда занимался, работал в государственном университете, где студенты так же платят деньги университету и в то время как многие мои "коллеги" брали со студентов взятки, я этого не делал, т.к. мне не позволяют моральные принципы (тройки ставил просто так всем согласным на это ещё на консультациях, а тем кто хотел большего приходилось готовиться и не с помошью "зубрёшки", т.к. я её никогда не поощерял), да и преподавательской деятельностью я занимался не ради прибыли, а ради науки. Я, в свою очередь, не понимаю, что вы мне вообще хотите доказать?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

Именно так и есть. Вы похоже уже сами себя убедили в своей правоте относительно вашей политики ценообразования и будете делать и говорить всё что угодно, что бы оправдать себя. Предлагаю закрыть эту тему, если вы не хотите поругаться, лично я не хочу, тем более с девушкой.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Orbital #

Так может у нас в стране низкие продажи как раз по причине заоблачных цен, вам такая мысль ни разу в голову не приходила?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @IvanTerekhov #

Поругаться не хотите? А это нормально, что Вы меня минусуете и барыгой называете? Я так вижу для Вас барыга каждый, кто что то продаёт. Вы же понятия не имеете сколько у меня чистой прибыли в процентном соотношении от входящей цены товара, но барыгой обозвать - так запросто.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @IvanTerekhov #

"Заоблачный ценник" существует только в условиях монополии. В условиях конкуренции нет никакой возможности устанавливать "заоблачный ценник". Уровень "заоблачности ценника" определяет рынок, спрос, а не "Иван Терехов", уж простите.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @IvanTerekhov #

Вы на досуге изучите графики спроса и предложения. Это основа макроэкономики. Тогда не будете путать причину и следствие.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

Вообще то, если вы внимательней проичитаете, то я на личности не переходил, а если вы восприняли это на свой счёт, то я в этом не вноват. Научитесь правильно трактовать высказвания собеседника.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Orbital #

Так у нас и есть монополия и сговор продавцов, а здоровой конкуренции почти нет у нас на рынке. Посмотрите одни и те же вещи у разных продавцов - цены почти одинаковые.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Orbital #

А вы где экономику изучали?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Orbital #

Эту тему мы уже проходили, когда салоны с аппаратурой закрывались "пачками" по всей стране. Скоро это повторится, т.к. в таких экономических условиях, как в нашей стране, покупательская способность большинства людей стремится к нулю, просто это начитнается с регионов, т.к. покупательская способность там в разы ниже, чем в "центре".

- 50 дБ +
⇡ в ответ @IvanTerekhov #

Ну вот вы сами себе и объяснили. Когда спрос низкий, то цена как правило высокая. При этом есть товары с эластичным спросом (когда незначительное снижение цены приводит к росту спроса, а есть с не эластичным, когда не приводит - это как раз про hi-fi).

- 50 дБ +
⇡ в ответ @IvanTerekhov #

в специализированных учебных заведения, начиная от ВУЗа и заканчивая Executive MBA.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Orbital #

Причем здесь эконимика и Executive MBA? Теперь понятно почему вы используете такую забавную терминолугию в данной сфере, следовательно, тему можно смело закрыть, т.к. я понял уровень вашей компетенции. LMAO)))

- 50 дБ +
#

Это же не тест, а пресс-релиз (напоминающий Grant Fidality))).

Имеет ли смысл так вкладываться в юсб-дак если все упрется в питание c наводками с компьютера? У вас не было замеров что он выдает в таком подключении?

- 35.85 дБ +
⇡ в ответ @Bbhob #

Вполне себе пользовательский тест с выявлением достоинств и недостатков.

- 60 дБ +
⇡ в ответ @Orbital #

Пользовательский? Точно?

- 40 дБ +
⇡ в ответ @Bbhob #

Редактор пользовался нисколько дней видимо и написал свое мнение. Критический подход очевиден. Что тогда пользовательский тест, если не это?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Orbital #

Пользователь купил устройство, поюзал, получил некоторый заряд, пошел писать... или, пользователи получили от редакции нечто, потом за ними записали.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Bbhob #

Есть такая работа - тестировать аппаратуру. За работу деньги платят. Отсюда не следует, что тест "фальшивый". Может сравнить тесты Stereo и других отечественных Hi-Fi ресурсов на предмет "где тест, а где пресс-релиз". Хотя, думаю вы уже и так это делали и поэтому постоянный участник форума на этом сайте, а не на других.

- 60 дБ +
⇡ в ответ @Orbital #

Если это работа. Тогда это экспертное мнение, если оно так было. Ну например эксперт сам делал измерения и сам лазал внутрь аппарата, а не взял это все в отделе маркетинга компании. А может быть пресс-релиз, распространенный потенциальным покупателям. И тут никакой фальши. Ну до тех пор, пока одно не пытаются выдать за другое.

- 40.97 дБ +
⇡ в ответ @Bbhob #

Эксперт и пользователь - это не антонимы. Эксперт - это опытный пользователь, специалист, приглашаемый или нанимаемый для выдачи квалифицированного заключения или суждения по вопросу. Такое впечатление, что вы не читали текст. Вы видели хотя бы один пресс--релиз, в котором было бы написано "Я представлял себе, как с ее помощью устрою тест воспроизводящего софта для Android. Увы, эти планы не сбылись, хотя формально с мобильными операционками устройство совместимо.", или "А вот с точки зрения эргономики к реализации управления громкостью есть вопросы. Крутить небольшую «таблетку» удобно и приятно, однако в процессе переноски она легко может вывернуться сама на максимум, благо ход легкий, а рабочий угол относительно небольшой.", или "Fulla вряд ли станет оптимальным выбором для любителей «хай-энда в кармане» или же для адептов бескомпромиссного хайреза" и т.п. Какой-то странный пресс-релиз :)

- 63.42 дБ +
⇡ в ответ @Orbital #
Кроме того, внутри обнаружились низкошумящий операционник Analog Device ADA4610 (в роли активного фильтра) и сильноточный усилитель TILMH6643.


И подкреплено это все карточками с сайта. А паспортные данные не подкреплены вообще ничем кроме честного слова. Тест? Экспертный?

- 42.22 дБ +
⇡ в ответ @Bbhob #

Предлагаете разобрать прибор, чтобы снять такие фотогиничные операционники ? :) Замеры в приборе за 10 000 рублей занятие совершенно бессмысленное. Целевой аудитории они не нужны, как мне кажется.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Orbital #

Термин "целевая аудитория" ваще-то маркетинг чистой воды ;) Можно просто говорить об аудитории. Наверно было бы интересно. Аудиоснобы утвердились бы в своем мнении. А пуристы в своем. Ляпота...

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Bbhob #

Целевая аудитория есть у любого продукта. Что вы вкладывается в словосочетание "маркетинг чистой воды" в контексте нашего обсуждения я не очень понимаю.

- 60 дБ +
⇡ в ответ @Orbital #

нет ничего более унылого, чем продукты для целевой аудитории

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Bbhob #

Уу каждого продукта она есть :) Например у этого сайта - это вы :)

- 60.79 дБ +
#

Вполне себе тест, понять что к чему можно, особых вопросов устройство не вызывает. Другое дело, кому что нужно - кому то этот вариант глянется, у кого то критерии на порядок выше - это уж личное дело каждого.

- 60.79 дБ +
#

Всегда было интересно, кто покупает такие ЦАПы. Носить его в кармане вместе с телефоном не очень удобно. Если используется легкий ноутбук для поездок, то брать с собой дополнительные аксессуары тоже не очень понятно зачем. Если ноутбук "стационарный" или десктопный компьютер, то можно уже использовать что-то посерьезней. Так кто же целевая аудитория? Есть владельца этого или подобных портативных ЦАПов/Усилителей? Отзовитесь, расскажите пожалуйста почему выбрали именно такой формат.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Orbital #

Это переходный такой момент на десктопах от просто выхода к посерьезней. Когда нет уверенности что оно тебе нужно, и так в принципе хорошо ведь, но чего-то еще хотелось бы.

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @Orbital #
Так кто же целевая аудитория?

Я могу сказать, я отчасти целевая аудитория. На такое засматривался, не обязательно Shiit. Это на работу к настольному компьютеру слушать на наушники only. Не купил, потому что у меня программно запрещены USB-порты. Поковыряться и отключить запрет скорее всего я могу, но это не интересно. Найдут-убьют и кроме того, со стороны администратора домена периодически проезжает скрипт и ставит защиту опять. Все время с этим бороться скучно. Остается придумывать, как воткнуть внутрь свою звуковую карту, потому что встроенный звук Realtek отстой. Почему я остановился именно на этом, компактном варианте, а не просто на USB-ЦАП с усилителем для наушников размером с коробку и блоком питания? Во первых, эти устройства обычно дешевле, если не ориентироваться на Али с каким-нибудь малоизвестным китайцем (нет блока питания и очень простая схема только с выходом на наушники). Во-вторых, красивая коробочка а-ля HiFi привлечет ненужное внимание со стороны окружающих и подозрение начальства, возникнут ненужные ассоциации и вопросы. Могут и стырить, у меня так вещи пропадали уже, а уборщицы регулярно меняются, и застать их сложно, они либо совсем рано утром это делают, либо совсем поздно вечером. А эту штуку, когда не слушаешь, убрал в стол, обычно по ящикам никто не шарит. Или вместе с наушниками замотал и засунул за компьютер куда-нибудь. Или уж, если совсем война, можно подо что-нибудь запихать, чтобы сложно было сразу найти.

- 60.79 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Что ж, вполне понятно. Особенно убедительно, что могут стырить на работе (не очень жалко). Без иронии.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Orbital #

Я использовал раньше с ноутбуком в командировках (командировки занимали примерно 3 месяца в году). Никакого напряга кинуть с собой "вторую мышку" нет. Отсутствие блока питания позволяет слушать в пути. Чистого времени добраться из Нижнего Новгорода до, например, Ногликов (на острове Сахалин) уходит порядка 42 часов в одну сторону (если ничего нигде не задержали). Ноутбук иногда где-то подзарядить есть возможность, но на постоянной основе розетки в пути нет.

В отпусках при перемещениях между городами использовал, например Неаполь-Рим-Флоренция-Венеция. На самолете по времени выиграть ничего не получается из-за неудобного расписания и "регистрации-загрузки-разгрузки-багажа", а на поезде скучно без музыки ехать столько времени. Опять же, 100 грамм веса в таких обстоятельствах не тянет.

На самой работе когда была возможность погрузиться в задачу и заниматься ей достаточно долгое время тоже использовал.

Почему использовал вообще - потому что разница с\без велика и сложность носить с собой такой девайс перекрывается удовольствием от прослушивания. Почему не использовал дороже - громоздкий аппарат с внешним питанием в поездках более неудобен и при этом совершенно бесполезен, а для ситуационного использования на работе избыточен.

Как-то так.

- 61.46 дБ +
#

Мне лично эта модель не интересна,а про потоки DSD,можно подробней.. Это конверт в PCM ?? И будет ли обзор других ЦАП ?? Только без крайности, типа самый дешёвый и дорогой.. Я на сайте смотрел балансные и мульти- бит по нормальным ценам..

- 50 дБ +
⇡ в ответ @george #

Dear George,

1) Ваш вопрос - "а про потоки DSD,можно подробней.. Это конверт в PCM ?"

Отвечаем: Мы уже про это говорили в комментариях к новости Jotunheim

2) Ваш вопрос: - "И будет ли обзор других ЦАП ??"

Отвечаем: Да будет, и про это мы писали в комментариях к новости Jotunheim



- 50 дБ +
⇡ в ответ @Schiit_Audio_Russia #

Я бы не упоминал про DSD,но в обзоре прочитал,что работает.. И ещё, может я пропустил,есть модели с пультом ?? Я ищу ЦАП для активных колонок и мне бегать от кресла до ЦАПА, для регулировки громкости-совсем не интересно..

- 50 дБ +
#
в нашем случае регулировка громкости полностью аналоговая

Надеюсь, мои предположения об одноканальности регулятора громкости не верны, но он больше похож на энкодер, чем стереофонический регулятор громкости . Стереорегулятор должен иметь минимум 6 выводов + выводы корпуса. а на фото - меньше выводов.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Wadim #

Против его одноканальности говорит тот факт, что на очень малой громкости можно заметить разбаланс каналов, который при росте уровня сигнала полностью исчезает. На цифровой эффект как-то не похоже...

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Abyss #

Регулятор может управлять работой усилительного каскада, т.е непосредственно не пропуская через себя сигнал. И вы слышите работу не РГ, а то, чем этот регулятор управляет. По такому принципу работают регуляторы громкости в некоторых усилителях, например, onkyo a-9050.

Повторю, надеюсь, я ошибаюсь...

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Wadim #

Чисто аналоговый регулятор громкости. Стоддарт в своей книжке про историю Schiit писал, что сама идея Фуллы пришла к нему, когда он наткнулся на этот регулятор - супер-маленький аналоговый. Вроде как даже это alps - хотя точно не помню.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Borzenkov #

Нашел! Спасибо за наводку. Это альпс, модель Alpine RK08H двухканальный вариант. Специальная серия для Personal audio. Угол поворота - 200 градусов. Создатели могли бы гордо указать на Alps! Или у них так не принято?


- 60 дБ +
⇡ в ответ @Wadim #

А пяти не достаточно Вход/Выход/Земля?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Bbhob #

Если такие есть - то да. Но на фото уж очень тонкий РГ и два контакта - явно корпус фиксируют. Увидел - нехорошие мысли появились - вдруг этот регулятор банально управляет двумя эл.ключами на выходе, может поэтому баланс и уплывает? Да и рядом U101 на микросборку похожа.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Wadim #

Ну да, припаяны только три...

- 50 дБ +
#

Если бы он работал в связке с Яблофоном без дополнительных плясок - было бы интерестней.

- 50 дБ +
#

Производители - тролли ещё те. You’re Fulla Schiit!” you might be saying - это с их сайта. Как понимаете, здесь довольно жырррная черта между "Ты полон дерьма" и богиней викингов. А вообще, нейминг так себе. Я бы не делал ставку на сортирный сарказм.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Vintagist #

на тамошнем сленге это не обязательно про сортир, чаще так называют (тем более когда вот так тянут гласные) траву

у нас кстати тоже гопье и торчки "говном" называют ХО или наркотики

- 50 дБ +
⇡ в ответ @YG #

"... так называют траву" - пример можете привести? Weed, pot, hemp, bud, chronic, mary j, smoke и т.п. - да, shit - нет. Вообще, этим словом "черные" и "плохая" молодёжь могут называть любую вещь.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Vintagist #

Нэйминг хорош уже тем, что он незабываем :)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Orbital #

"Нэйминг" ?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @IvanTerekhov #
- 50 дБ +
⇡ в ответ @Orbital #

По вашему мнению у этого термина нет русскоязычного эквивалента?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @IvanTerekhov #

А причем тут это? Я отвечал Vintagist, который выше употребил этот термин.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @IvanTerekhov #

Я давно не живу в русскоговорящей среде и возможно я не знаю правильного русского термина. Но мои коллеги, с которыми мы общаемся через интернет используют именно этот термин. Хорошая статья на тему:
http://wacademy.ru/lectures/10-voprosov-i-otvetov-...

Если вы знаете - пожалуйста, обнародуйте. Я не люблю англиницизмы в русском языке.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Vintagist #

Что значит "Ты полон дерьма" для человека не знакомого с культурой и речевым поведением носителей (Американского) Английского языка?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @IvanTerekhov #

Язык живет и меняется вместе с культурой и речевым поведением его носителей, изучать его "синтетически" по словарю, в отрыве от реальной речи бессмысленно, тех же идиом нет ни в одном словаре.

the shit - что-либо очень хорошее, превосходное

Вот вам одно из определений из Викисловаря - как видите, в зависимости от речевого поведения это слово может быть даже антонимом к самому себе.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

Для нашего рынка имя Schiit весьма новое. Мало кто с ним знаком лично. Вот какой из переводов этого термина он оправдает, это вопрос интересный.

- 60 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

"Язык живет и меняется вместе с культурой и речевым поведением его носителей, изучать его "синтетически" по словарю, в отрыве от реальной речи бессмысленно, тех же идиом нет ни в одном словаре." - спасибо, что просветили). При изучении Английского языка и всего, что связанно с его использованием для общения с его же носителями мне повезло, т.к. предоставилась возможность изучать его непосредственно в среде его носителей, т.е. в США (бесплатно, по академичесской программе) и сейчас все время практикуюсь в работе (т.к. моя специальность непосредственно с этим связана) и в всвободное от работы и дел время тоже - смотрю фильмы и играю в игры (англоязычные) только с оригинальным звуком, что кстати, даёт выигрыш в качестве звука, т.к. оригинальные звуковые дорожки сделаны на много качественнее, чем русскоязычные.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @IvanTerekhov #

Английский и американский английский это не одно и то же... Совсем.

- 46.99 дБ +
⇡ в ответ @FatBob #

В таком случае стоит разграничивать Британский Английский и Американский Английский, а не Английский и Америкаский. В чем же по вашему мнению заключаются столь радикальные отличия?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @IvanTerekhov #

А я в этом языке живу. Уверяю вас, что Fulla Schiit в Северной Америке при произнесении никакого "божественного" смысла не несет. Это нарочито вульгарное, уличное название, увы. Никто про какую-то там богиню не вспомнит вообще. Да, рассчитано на эпатаж, имя на слуху, ага...

Я не куплю. И из-за имени тоже.

- 46.99 дБ +
#

Fulla schiit)

- 50 дБ +
#

Презентация определённо состоялась

- 53.01 дБ +
Чтобы оставить комментарий, войдите, пожалуйста.