Тест полочной акустики Focal Sopra №1: играть по-крупному

Тест полочной акустики Focal Sopra №1: играть по-крупному

Вот и пришло время для теста младшей акустики в линейке Focal Sopra, модели №1. К этому тесту у меня был особенный интерес по множеству причин, потому что двухполосная «полочная» акустика и конструктивно, и по свойствам сильно отличается от своих напольных трехполосных собратьев. Такие конструкции в большей степени хочется рассматривать не как младшие в линейке, а как нечто самостоятельное. К тому же на примере «полочных» мониторов с их аскетизмом и прозрачностью можно понять, насколько отточены технологии, из которых складывается большая часть звука и характера всей линейки.

Начну с того, что мне в рамках этого теста  вообще не хотелось бы упоминать расхожее название «полочник». Исторически так повелось, что термином  этим часто называют небольшую двухполосную акустику или колонки, которым для нормального функционирования нужна какая-то подставка. Но даже беглого взгляда на Focal Sopra №1 достаточно, чтобы понять — они совсем не предназначены для жизни на каких-то полках или столе. Эта акустика представляет собой единое целое вместе со стойкой и никак иначе.

Маленький — понятие условное

Определение, которое дает в описании Focal, — «маленький домашний монитор»,  на мое мнение, куда лучше отражает действительность. Правда «маленький» — понятие условное, поскольку ни габариты, ни вес ему не соответствуют, разве только в сравнении со старшими моделями линейки Sopra. Наконец, согласно рекомендации производителя, оптимальным для этой акустики станет помещение до 25 квадратных метров, но «если вдруг», то можно и до 50. И о степени «одомашненности» я бы тоже не стал делать преждевременных  выводов.

Система, в которой проводилось тестирование Focal Sopra №1

Конструктивно эта акустика очень близка ВЧ/СЧ-секциям моделей Sopra №2 и №3, по крайней мере, так кажется на первый взгляд. По внешности и дизайну родство угадывается безошибочно — материалы, формы и изгибы корпуса, характерный угол между секциями динамиков, те же магнитные защитные грили. Во всех моделях стоит одинаковый твитер с вогнутой бериллиевой мембраной и нагрузкой на задемпфированный волновод.

Во всех трех моделях Sopra, опять же, использован одинаковый среднечастотник: 16,5-сантиметровый динамик со сложным профилем подвеса и W-диффузором, изготовленным с применением целлюлозных волокон. Только у старших моделей это именно среднечастотник, а у двухполосной Sopra №1 этот динамик отвечает за весь СЧ/НЧ диапазон.

Смотрятся Focal Sopra №1 очень изящно, никакой тяжеловесности в конструкции

Также все модели в линейке схожи основанием и верхней поверхностью из закаленного стекла, защитными металлическими сетками и регулировочными ножками, предназначенными для установки колонки по уровню. И еще клеммами для подключения акустического кабеля: их тоже только по паре, и сами клеммы во всей линейке одинаковые. А дальше начинаются отличия.

Корпус, при том, что сделан по схожей технологии (отдельные камеры для твитера и  СЧ/НЧ-динамика), имеет существенное отличие. Корпус твитера расположен сверху, а СЧ/НЧ-драйвер — снизу. Кажется, что для полочника это очевидно, но, например, инженеры Dynaudio не считают нужным менять конфигурацию, переходя в некоторых линейках от напольной модели к полочной. Получается, Focal исповедует традиционный подход, и выглядит это логично — раз акустика двухполосная, значит и фильтр будет сделан иначе. Тогда как у старших моделей труба фазоинвертор выведена снизу и направлена в стеклянное основание, у Focal Sopra №1 щелевой порт расположен сзади.

Защитная сетка, закрывающая сзади корпус, в котором расположен твитер и волновод

Проанализировав детали конструкции, я предположил, что разработчики не ставили перед собой цель упростить технологическую цепочку, а все же сконцентрировались на звуке конкретной модели.

Обязательная часть конструкции

Подставка, как я уже говорил, — обязательная часть конструкции. И эта часть хорошо проработана инженерами. У нее массивное стеклянное основание с удобными для регулировки по уровню ножками-опорами, весомая металлическая часть и верхняя площадка из толстого стального листа. Предусмотрено крепление корпуса акустики к площадке стойки, для чего используются винты, и крепление получается очень надежным. Так и корпус акустики лучше демпфируется, и устойчивость всей конструкции на порядок выше. 

В конструкции стойки предусмотрен кабельный канал для проводки внутри акустического кабеля. Правда есть одно «но» — многие аудиофильские кабели через такой канал не пройдут из-за всевозможных утолщений, которые часто делают там, где цельный кабель разделяется на плюс и минус. Остальным же кабелям ширины канала будет достаточно. Думаю, особенно он будет полезен в многоканальной инсталляции, где Sopra 1 играют роль тыловой системы.

Выход кабельного канала в стойке акустики. Вход — на нижней поверхности стойки

Чтобы позже не отвлекаться от результатов прослушивания, сразу расскажу про расстановку Sopra №1. Как и в случае со старшими моделями, лучше потратить время на подбор вариантов установки. Причем делать это на слух, и помнить, что акустика может стоять как параллельно слушателю, так и с некоторым разворотом на него. Лично мне второй вариант кажется предпочтительнее. Также напомню, что порт фазоинвертора расположен сзади, а значит, не надо ставить колонки близко к стене.

И все же одна особенность конструкции вызвала у меня двоякие чувства. А именно — высота акустики и стоек в целом. Если при прослушивании сидеть на стуле, то ВЧ- динамики оказываются заметно ниже привычного уровня. Если  вместо стула стояло бы удобное аудиофильское кресло или невысокий диван, пожалуй, получилось бы что нужно.

Основание стойки из закаленного стекла и регулируемая ножка-опора

Расстановка — вещь индивидуальная. Комнаты и мебель у всех разные, но если вдруг кому-то ближе не диванчик, а высокое кресло с прямой спинкой, то подкорректировать высоту акустики можно при помощи дополнительных подставок из камня или другого материала. Однако наилучшим решением стала бы опция основной опоры для стойки — что я и советую сделать производителю. Двух вариантов высоты на выбор достаточно, а технологически это не сложно — стойка поставляется в разобранном виде и все детали кроме основной опоры были бы одинаковыми.

Метры звуку не помеха

Условия для прослушивания и тестирования сложились очень удачно в том смысле, что все три модели линейки Sopra тестировались в одном помещении и с одним комплектом техники, к тому же техники, на мой взгляд, хорошо подходящей по характеру этим системам.

Первый вопрос, который хочется задать самому себе при первом же включении — это действительно двухполосные мониторы играют? В помещении более 50 кв.м с высокими потолками акустика чувствует себя абсолютно уверенно. Она действительно наполняет звуком это помещение. И не так, как можно ожидать от небольших колонок (преобладание высоких и средних частот), — нет, звук полноценный и полновесный.

Focal Sopra №1 с защитным грилем и без. Сеточка, закрывающая бериллиевый твитер несъемная

Точку прослушивания я выбрал несколько дальше, чем рассчитывал изначально, — расстояние в 3-4 метра никак не портит впечатления, но можно сесть и поближе. В целом, даже младшая Utopia, формально схожая по параметрам, играет более камерно. Жаль, не получилось провести прямое сравнение (даже если считать таковое не совсем корректным).

Прослушивание я начал с записи Ray Bryant Trio, кстати, издание на XRCD — великолепный пример того, как может быть обработана старая монозапись при наличии исходника и соответствующих умений у тех, кто занимался переизданием. Звук в исполнении подопытного тракта получился объемным, с очень приличной раскладкой монофонической записи по глубине и прекрасно разделяемыми партиями всех инструментов. Точность и аккуратность обращения с музыкальным материалом на очень высоком уровне. Внимание к деталям и послезвучиям, их протяженность, ощущение воздуха, отличная ритмика — все есть. Ожидать от этой записи глубокого баса или запредельных верхов не стоит, но весь имеющийся диапазон подается слитно, цельно, умаления краев диапазона я не услышал. И при всем этом — никакой аудиофильской нарезки на составляющие, только музыка во всей полноте и отличный баланс между детальностью и слитностью. 

СЧ/НЧ-динамик Focal Sopra №1. Крепления динамика закрыты точеным металлическим кольцом

Если разобрать звучание и характер акустики более формально, то на примере этой записи можно выделить следующее: очень слитная, детальная и аккуратная подача, полновесная по масштабу, по объему и по эмоциональной насыщенности. Сшивка полос у акустики просто отличная, ее никак не получается услышать. 

Следующий диск — Charlie Parker «The Savoy Recordings». Запись специфическая сама по себе, очень похоже, что в качестве исходника взяли шеллачные пластинки:  на записи слышен характерный шум, да и частотный диапазон сильно порезан. Учитывая возраст записей, понятно, что выбирать было особо не из чего, а слушать эту музыку хочется. На некоторых системах подобные записи звучат плоско и безжизненно, а на других навязчиво из-за почти «телефонного» спектра. Однако на Sopra 1 никакого дискомфорта у меня не возникло. Огрехи записи, конечно, хорошо слышны, но вместе с тем понимаешь, что слушаешь очень интересную музыку, которая  звучит объемно, детально и полновесно настолько, насколько и ожидать было сложно. Отличный результат, даже отличный вдвойне, потому что ни окраски, ни перекосов от тракта я не услышал.  

Клеммы и порт фазоинвертора

Еще диск, уже несколько другого свойства, Stan Getz Quartet «Live at Montmartre». Прекрасно слышна специфика концертной записи. Но в первую очередь хочется слушать музыку, и тракт к этому предрасполагает: вовлеченность высокая, а утомления от прослушивания нет. Хорошо и правильно строится сцена как по ширине, так  и по глубине. Образы точно очерчены, воздух и объем ощущаются настолько, что вовсе не верится в то, что звуки воспроизводят двухполосные мониторы средних размеров. 

Уже на этом этапе прослушивания можно сделать некоторые выводы о характере акустики, но для полноты картины нужно все-таки пройтись и по более современным записям, и по разным жанрам.

Главное бас не потерять

Альбом Satoko Fujii Quartet «Bacchus». По диапазону охват очень хороший, все цельно и слитно. Басовые способности акустики просто выдающиеся — это касается и качества, и количества баса, и его умения не теряться в помещении. Детальности хватает даже на сложных скомканных фрагментах джазовых импровизаций. Звук, когда нужно спокойный, когда нужно — экспрессивный и даже нервный — все сообразно музыке и записи. Баланс между основными тонами и послезвучиями выдержан идеально.

Стеклянное основание

Возьмем более ритмичную и плотную музыку —  Marc Ribbot's Ceramic Dog «Party Intellectuals». Выдать хлесткое «мясо» акустика может легко, даже на плотно-зажатых фрагментах записи детальность впечатляет. При достоверном воспроизведении записи и эмоций совершенно не появляется огрубление или вульгарность в звуке. И снова меня не оставляет ощущение, что играет-то напольная акустика... К тому же, ее можно слушать в той точке, на которую акустика настроена, а стоит немного отойти в сторону — и картина меняется, но не схлопывается. Focal Sopra №1 (да и остальные модели линейки) совершенно точно подойдут не только для вдумчивого прослушивания любимой музыки наедине с собой, но и для аудиофильско-меломанских посиделок. 

А если еще поплотнее и потяжелее музыку взять? Поставил альбом Moonspell «The Great Silver Eye». Объем звучания и глубина откровенно удивляют и радуют. Детальности с динамикой более чем достаточно. Все инструментальные партии отлично читаются, а ударные вообще выше всех похвал. Разве что иногда хочется чуть более темного звука. Тем не менее, я совершенно не могу сказать, что композиции прозвучали легковесно или «добрее и ласковее», чем должно.

Сверху — тоже закаленное стекло

Единственный альбом в тесте, звучание которого мне не совсем понравилос,ь — Gary Moore «Blues for Greeny». Как-то плоско, с завалом по краям, слегка упрощенной показалась подача вокала. Хотя претензий здесь больше к записи, а не к ее воспроизведению. На моей памяти только что-то большое, рупорное, с ярким ламповым усилением вытаскивало жизнь из этого альбома. Но если быть честным, то этот эффект называется окраской, а тестируемой акустике запишем в плюсы непредвзятость и отсутствие этой самой окраски.

И последняя запись в этом тесте — «L’Orfeo» Клаудио Монтеверди в очень неплохом, на мой вкус, исполнении. Ладно, что вступление и партии духовых в самом начале отыгрываются отлично, иначе было бы странно, с учетом всего уже услышанного. Но кроме этого и ударные инструменты звучат сообразно-пропорционально и достоверно. Разумеется, надо учитывать размеры акустики, но услышанное все равно намного лучше ожидаемого. Детальности и динамики  для этой записи вполне хватило, окраски или перекосов я не услышал, все прозвучало на уровне и очень достойно.

Выводы

Позволю себе высказать сначала именно личное отношение к этой акустике. Для меня Focal Sopra №1 стала любимой во всей линейке. Вся линейка безусловно хороша, но в классе двухполосных мониторов очень немного акустики, способной на схожие результаты. Если не брать что-то очень редкое или существенно более дорогое, то в схожем сегменте окажется не так уж много моделей, и Sopra №1 — одна из самых цельных. По крайней мере, среди того, что мне приходилось слушать, а этот список весьма велик.

Если подойти к формальным оценкам, поругать эту акустику фактически не за что. Разве что за низкую высоту стоек, но это вещь индивидуальная. Зато похвалить ее можно за многое. Кроме динамики, детальности и тембральной достоверности в первую очередь, конечно же, сделаю акцент на масштабном полновесном звуке, который совсем не тушуется даже в просторном помещении.

И еще один момент. Совершенно не зря в компании Focal охарактеризовали Sopra №1 как «маленький домашний монитор». Точность звучания не уступает очень хорошим профессиональным мониторам, которые, кстати, в каталоге Focal имеются. Ну а к «одомашненности» и вовсе не стоит придираться, это скорее условность.

Официальный сайт: Focal Sopra №1

Цена: 750 000 рублей (со стойками)

Музыкальный материал:

1.Charlie Parker — Bird - The Savoy Recordings (Master Takes) — Nippon Columbia COCY 80500-1 / Mono

2.Gary Moore — Blues for Greeny — Virgin Records CVD 2784 — 7243 8 40507 2 6 / Stereo

3.Marc Ribbot's Ceramic Dog — Party Intellectuals — Pi Recordings PI27 / Stereo

4.Monteverdi — L'Orfeo — Concerto Vocale, Rene Jacobs — Harmonia Mundi HMC 901553.54 / Stereo

5.Moonspell — The Great Silver Eye — Century Media Records 8354-2 / Stereo

6.Ray Bryant Trio (piano / prestige 7098) — Prestige / Victor VICJ-60212 / Mono

7.Satoko Fujii Quartet — Bacchus — ONOFF MZCO-1136 / Stereo

8.Stan Getz Quartet feat. Niels-Henning Ostred Pedersen — Live at Montmartre — SteepleChase SCS-1073/74 / VACS-1009 / Stereo

Тестовая система:

Проигрыватель: Audionet ART G3

Предусилитель/цифровой плеер: Audionet DNP

Усилители мощности: Audionet AMP

Кабели: Inakustik Referenz NF-1603 и Reference LS-2404

Паспортные данные

Акустическое оформление: фазоинвертор

Схема: два излучателя / две полосы

ВЧ излучатель: 27 мм. вогнутый купольный с бериллиевой диафрагмой

СЧ/НЧ излучатель: 16,5-см с «W»-диффузором и TMD подвесом

Частоты раздела кроссовера: 2200 Гц

Воспроизводимые частоты (-3 дБ): 45 Гц – 40 кГц

Нижняя граница (-6 дБ): 41 Гц

Импеданс (ном/мин): 8/3,9 Ом

Рекомендуемая мощность усилителя: 25 – 150Вт

Чувствительность: 89 дБ (2,83 В/1 м)

Вес: 19 кг акустика, 18,5 кг штатная стойка

Размеры: (В x Ш x Г): 425 x 279 x 396 мм акустика, штатная стойка: 475х360х600 мм

ТЕГИ:#Focal
77.63 дБ +

Комментарии

#

Слушал. Отличные полочники, с глубоким хорошим басом. Очень понравились. Вообще вся линейка Sopra звучит иначе, чем весь остальной Focal.

- 50 дБ +
#

Какой процент читателей может позволить себе такую аккустику?

А к ней еще нужен усилок на уровне. CD. Кабели.

Один раз в жизни видел у кого то дома системму за полтора ляма и то послушать не удалось.

Хотелось бы побольше обзоров более доступной аппаратуры.

ИМХО 

- 62.04 дБ +
#

Уважаемый Igal, наличие дешевой акустики не отменяет наличие дорогой. Странное дело, вот, например, на сайте журнала "За рулем" я ни разу в обсуждениях тестов Мерседеса, BMW или Audi не встречал комментария типа "

Какой процент читателей может позволить себе такой автомобиль?

А к нему еще нужны зимние колеса на уровне, спутниковая система, гараж.

Хотелось бы побольше обзоров более доступных автомобилей".


Такие системы продаются. Просто они стоят дома, а не ездят по дорогам и поэтому вам кажется, что их нет. Это не так.

- 63.8 дБ +
#

"Хотелось бы побольше обзоров более доступных автомобилей".
В "За рулем" достаточно тестов и Лад Гранд и доступных китайцев и т.п.,  журнал старается охватить максимально широкую аудиторию. Вот другой пример: сайт "Мобайл ревью" тестирует и "бабушкофоны" за два рубля и флагманы всех лидеров индустрии, ничего, одно другому не мешает.

- 50 дБ +
#

Так и здесь есть обзоры дешевой техники. При этом никто там не пишет комментариях "зачем вы тут делает обзоры для нищебродов, хотелось бы что-то подороже" :)

- 60.79 дБ +
#

Тесты нужны разные, в том числе и намного более дорогой техники, чем эта акустика. Потому что чтобы разобраться в звуке стоит иметь достоверные ориентиры. У меня есть несколько знакомых, у которых не очень дорогие системы. Но владельцы подробно хорошо вникали в тему, когда их собирали. И в том числе ходили на выставки, слушали, читали и изучали информацию о самой разной технике, разбираясь как что звучит. В результате их системы звучат получше, чем некоторые системы в разы дороже, но собранные более-менее наобум, с худшей проработкой.

- 66.02 дБ +
#

Справедливо подмечено, Виктор : )

- 60.79 дБ +
#

Состоятельный аудиофил существо тайкое. Не каждый готов отчитываться на публичных ресурсах о том, что дома у него стоит. 

- 63.01 дБ +
#

Ну у меня, к примеру AKM есть... ну Вы знаете...   

- 50 дБ +
#

"Тесты нужны разные, в том числе и намного более дорогой техники ... " - полностью согласен с данной идеей, т.к. это способствует общему развитию, но так же важен "баланс", что бы примерно всего было поровну.

- 50 дБ +
#

предлагаю при регистрации сделать обязательное поле - ваш доход.

И допускать лишь к просмотру новостей и тестов, которые в него вписываются ;)


ПС. Вы кстати в журнал плейбой не писали "у какого процента читателей жена выглядит как на ваших картинках"?)

- 50 дБ +
#

Тут не в деньгах вопрос. При наличии большого желания, упорства и самодисциплины практически любая женщина через определенное время регулярных тренировок, грамотной диеты, правильного ухода за кожей и волосами будет выглядеть лучше, чем девушки Плейбоя. 

- 50 дБ +
#

Я извеняюсь,может это не по теме?! Но за 750000р,можно найти хорошие напольники,особенно на вторичке! p.s.понятно,что это новинка,наверное и интересна многим,но повторюмь,если бы у меня мейчас была бы эта сумма,я бы поискал,что нибудь из напольников!!

- 42.22 дБ +
#

Во-первых, это не предел по цене для полочников - посмотрите Sonus Faber Guarneri или Harberth Monitor 40.2. Во-вторых, эти полочники дадут фору многим напольникам.

- 46.99 дБ +
#

Orbital, я Вам в прошлой теме про полочники и напольники ответил, но Вы, видимо, туда больше не заглядывали. Поэтому повторю здесь, модератор, сорри за оффтоп:

Ваша цитата: 

Страсть к покупке "большого" у экс-советского человека в крови. Посмотрите, что происходит, как только появляются деньги: покупаются большие машины, строятся большие дома... Вещь должна показывать всем своим внешним видом и особенно размером, что она дорогая, чтобы у окружающий не было не малейшего сомнения, что у обладателя вещи "жизнь удалась". Думаю это со временем пройдет. Местами уже проходит."

Orbital, давайте посмотрим не на экс-советских людей, вот здесь, например: http://www.blu-ray.com/communi...

или здесь: http://www.minhembio.com/galle... Много Вы там полочников нашли? Нет, ну есть конечно, но основная масса - полноразмерные и недешевые напольники с соответствующим усилением. Вы тоже думаете, что на этих сайтах одни понторезы собрались? Исходя из собственных наблюдений я думаю, что за бугром все уже несколько поколений назад всё всем доказали, так что не в этом дело, а в том, что людям нравится слушать полный частотный диапазон на любой громкости и они могут это себе позволить финансово. Как видно на приведенных ссылках, что-то за бугром не очень жалуют полочники, даже когда бюджет неограничен. 


Поэтому поддержу razamsnaz, за такой прайс я бы тоже напольники смотрел. 

"Во-вторых, эти полочники дадут фору многим напольникам." - Вы забыли уточнить условия сравнения - в одном ценовом диапазоне или в разных, площадь помещения, остальной тракт и т.п. А так просто утверждать можно практически про любые АС.

- 50 дБ +
#

Я видел ваше сообщение там и не стал отвечать, но вы и тут меня настигли :) Будем считать, что вы правы, Sopra 1 бесперспективна и разорит Focal. Не вижу предмета для спора :) 

- 50 дБ +
#

Не разорит, а будет занимать свою строго определенную нишу. Вообще, вот если оглянуться на эпоху золотого аудио, то в то время полочников сегодняшнего форм-фактора особо то и не было.  Посмотрите на флагманы Пионера, Диатона, Ямахи тех лет. Там одни НЧ драйверы больше чем сегодняшние полочники. А полочники, насколько я заметил, массово распространились именно с началом эры домкино с его многоканалом и именно в качестве тыловой акустики. 

Посмотрите, практически любая линейка акустики у большинства производителей состоит из нескольких пар напольных фронтов, нескольких центров и нескольких тыловых ас, которые как раз таки полочные, ибо, как правило, позади места для просмотра стоит стена и полочников банально проще закрепить на настенных кронштейнах. Возможно, я что-то упустил, но в целом, думаю, я недалек от истины.

- 53.01 дБ +
#

это на вкус и цвет.

Лично я наоборот очень интересуюсь полочниками, для помещения в 25 квадратов еще большой вопрос что лучше. Если у вас гигантомания, то китайцы уквально за 200 долларов продадут вам напольники просто космических размеров;)

А по теме - акустика классная, но даже на вторичке выбивается из моего бюджета.

- 60 дБ +
#
 Если у вас гигантомания, то китайцы уквально за 200 долларов продадут вам напольники просто космических размеров;)

У этих товарищей тоже гигантомания? http://www.blu-ray.com/communi...

- 50 дБ +
#

да, я тут в Германии тоже повидал гигантомании.

Иногда бу напольники продают по уене полочников: монстры Хеко Целан 901 за 500-600 евро. Ну как устоять?)

- 50 дБ +
#
Ну как устоять?)
Никак не устоять, надо брать, естественно с проверкой и прослушкой в месте нахождения.
- 50 дБ +
#

Если бы у бабушки были яйца она была бы дедушкой...

- 46.99 дБ +
#

Очень "оригинально", а главное достойно взрослого человека...

- 50 дБ +
#

Извините сорвался, но как еще реагировать на комментарий "а там за углом такие же, только совсем другие и дешевле?" 

Из публикации в публикацию кочует тема "вы все продажные, вы все врете, у нас все дорого, надо покупать б.у. и на ебее". Ей-ей мне непонятно, не нравится - не читайте. Если кто то считает что ресурс стерео.ру плох, продажен, рекламен и так далее - НЕ ЧИТАЙТЕ, идите на Soundex.ru - там полно форумов где можно обсудить разные вещи, идите на буржуйские avforums, avsforums и так далее. 

Нет, неделя за неделей - все не так, все неправильно, вы все плохие. 


- 50 дБ +
#

"Если кто то считает что ресурс стерео.ру плох, продажен, рекламен и так далее - НЕ ЧИТАЙТЕ, идите на Soundex.ru - там полно форумов где можно обсудить разные вещи, идите на буржуйские avforums, avsforums и так далее".

Милостивый государь, куда кому идти каждый, имхо, сам за себя решит безваших напутствий. Что за категоричность? Иди туда, здесь не ходи?

Я, как и наверное, многие другие форумчане,периодически захожу и на сундук и на хобот, и на Салон АВ т т.п. После чеговысказываю свое личное и обоснованное мнение, о том,  как уних, и как здесь, на которое имею полное право, для этого форумы исоздаются, или нет? У нас вроде плюрализм мнений. Имхо чем больше мнений,тем интересней. Или вы хотите общаться только с узким кругом"верноподанных"? Так это быстро вам самому надоест.

И по поводу"у нас все дорого", а что нет?

Если один итот же товар в евро в Европе стоит на порядок дешевле, чем у нас. Пруфы?Извольте: http://www.elektrowelt24.eu/sh...Сколько стоят у нас вы и сами прекраснознаете. Тот факт, что ценники безбожно задраны подтверждаетсяраспродажными ценами в крупных хайфай салонах (не буду показывать пальцем, все и так поняли). У меня экономика непрофильный предмет была в институте, нодаже моих знаний хватает понять, что если с цены убирают 40-50%, то что-то сэтой ценой было не так с самого начала, ибо в убыток себе не один салонпродавать не будет. 

P.S. Лекцийпро то из чего складывается цена и как все неимоверно сложно в торговле хайфаемне надо, уже было все неоднократно. В свою очередь, если вы всех отправляете надругие ресурсы, вам ответить можно симметрично: трудно продавать хайфай?, непродавайте, займитесь фермерством, производство попробуйте открыть, заодносравните, что легче.


- 50 дБ +
#

на порядок - это в 10 (десять) раз

- 50 дБ +
#

- "... но как еще реагировать на комментарий "а там за углом такие же, только совсем другие и дешевле?"" - никак, если человек так считает то это его право и такая точка имеет полное право на существование, т.к. за эту сумму выбор АС ОГРОМЕН и каждый сам вправе делать свой выбор.

- "надо покупать б.у. и на ебее"." - потенциальный покупатель сам решает кому отдать свои деньги, вам не стоит за него делать выбор. И пугать людей отсутсвием "гарантии" на территории РФ тоже смешно, т.к. той гарантийной/послегарантийной поддержке, которую оказывают у нас в стране в подавляющем большинстве случаев "грош цена".

- "Если кто то считает что ресурс стерео.ру плох, продажен, рекламен и так далее - НЕ ЧИТАЙТЕ, идите на ..." - подход вкорне не правильный - чисто колхозно-барыжий и менно те, кто придерживается подобной политики первые "вылетают в трубу", особенно продавцы.

- 53.01 дБ +
#

Полностью согласен, Иван, человеку свойственно искать наиболее выгодное предложение, и покупать втридорога только из-за гарантии, с которой тоже могут мозги прополоскать,  никакого резона нет. А продавцам не жаловаться надо, а искать другое приложение своим предпринимательской способностям.

- 50 дБ +
#

Я не сказал что обзор лишний.

Просто сказал что мне лично хотелось бы больше обзоров более доступной аппаратуры.

(Насчет АС за 750000 рублей то чисто теоретически могу и такую купить. В мае получу лаве с рабочей накопительной программы суммой 1.25 лямов. Просто есть приоритеты. Квартира,машина итд. .

Так что кто там писал про доход связи не вижу. Доход может быть миллион а на муз системму готов потратить 200 баксов.) 


- 40.97 дБ +
#

Обзоров и разговоров про доступную Yamaha , Denon и прочий ширпотреб  сдесь более , чем достаточно , надеюсь до уровня тестирования трехпрограмного радио ресурс не скатится!

- 53.01 дБ +
#

Согласен, Igal, имхо должно быть как в старом Стерео & Видео: коллективные тесты техники разных категорий, от ультрабюджета до топ хай-фай. А про хайэнд была отдельная рубрика. В итоге каждый находил в журнале свое.

- 50 дБ +
#

есть и дорогое и дешевое - нет просто нормальной рубрикации

- 50 дБ +
#

Вот здесь согласен, с рубрикацией печаль. Лично мне сайт Салона АВ больше нравится, там все четко структурировано, любую рубрику можно найти очень быстро, как свежую, так и архивную. Что здесь мешает сделать также, непонятно.

- 50 дБ +
Чтобы оставить комментарий, войдите, пожалуйста.