Тест UHD Blu-Ray-проигрывателя OPPO UDP-203: просто лучший

Тест UHD Blu-Ray-проигрывателя OPPO UDP-203: просто лучший

Не припомню случая, когда выход плеера для оптических дисков был столь ожидаем и обсуждаем публикой. Представить такое можно было еще лет 5-7 назад, но сейчас… И это учитывая тот факт, что многие ждали выхода плеера для дисков стандарта UHD Blu-ray, которые у нас в стране официально не продаются. Более того, их пока и не собираются продавать!

Тем не менее, этот плеер сейчас активно раскупают. Он появляется во многих демонстрационных системах, кроме того, его объявили лучшим видеоисточником для домашних кинотеатров высшего класса. Абсурд? Отнюдь! Просто это действительно лучший видеоплеер на данный момент и зовут его OPPO UDP-203.

Немного истории

Сегодня все уже привыкли к тому, что OPPO делает отличные видеоплееры. Однако если вспомнить историю и подробно разобраться в вопросе, данная ситуация выглядит еще более удивительной, хотя и вполне логичной. Основанная в 2004 году компания OPPO Digital, что называется, рванула с места в карьер, первой представив DVD-плеер DV-971H c интегрированным процессором Faroudja DCDi, который сходу попал в списки лучших видеоисточников того времени. Для всех производителей, особенно для почивавших на лаврах японцев, которые на тот момент не рассматривали в качестве серьезных конкурентов даже корейские компании, это стало настоящим ударом, потому что плеер от OPPO при всех своих достоинствах стоил меньше 200 долларов!

Спустя два года последовал еще один удар. OPPO представила универсальный DVD-SACD-плеер DV-970HD по сходной цене, который особо отметил журнал Stereophile, освещающий в основном аудиотехнику класса Top Hi-Fi и High End. Далее подобные удары следовали уже практически каждый год. А в 2016-м компания OPPO, опередив Sony и LG, представила плеер с поддержкой дисков UHD Blu-ray. О нем мы и хотели бы рассказать подробно.

Архитектура

Сконструирован OPPO UDP-203, как и предыдущие модели, очень грамотно. Дизайн идеален: строг, лаконичен, лишен украшательств, но при этом не выглядит простоватым. Основа — новейший чипсет MediaTek ОР8591. Примечателен он тем, что может декодировать не только 4К-видео с HDR10, но потенциально и Dolby Vision, который также собираются применять на UHD BD-дисках и в видеофайлах — «железо» большинства других UHD-плееров такой апгрейд не предусматривают.

Для вывода цифровых сигналов, как и раньше, используются два HDMI-выхода: один универсальный версии 2.0a и второй 1.4 соответственно. Сделано это не столько для совместимости с устаревшими ресиверами и AV-усилителями, а скорее для того, чтобы по возможности вообще исключить коммутацию видео сторонними устройствами (потому что даже самые новые из них так или иначе изменяют видеосигнал, например, понижая битность с 12 до 10 или сужая его динамический диапазон).

По этой же причине OPPO в своих плеерах предусматривает еще и HDMI-вход для других источников — игровых приставок или донглов Smart TV. Причем в данном случае этот вход «пропускает» сигнал практически без изменений, по крайней мере через него «проходит» 12-битное видео с разрешением 4К.

Следует сказать и об аудиочасти проигрывателя. Внутри стоит качественный ЦАП Asahi Kasei AK4458VN, такой же используют Marantz и Denon в своих топовых ресиверах. Поэтому можно обойтись и без ресивера, если у вас есть отдельные оконечные усилители, которые примут аналоговый сигнал.

Возможности

Таким образом, OPPO UDP-203 можно смело оставить если не единственным, то главным источником в системе. Ведь это не сугубо видео-, а скорее универсальный плеер оптических дисков и файлов. Помимо Blu-ray всех видов и DVD-Video плеер воспроизводит DVD-Audio, SACD и стандартные CD. Причем он может проигрывать и копии SACD, записанные на DVD-болванки.

С файлами еще интереснее! Кроме «стандартного» набора из MKV, AVI, MP4, TS c Full HD-видео, FLAC и ALAC высокого разрешения и прочих звуковых стандартов, этот плеер легко воспроизводит 4К-видео любых вариаций, предусмотренных для непрофессиональной техники (включая 10-ти и 12-битное с частотами вплоть до 60 кадров в сек). Более того, он проигрывает и снятые камерами файлы с расширенным диапазоном в формате HDR10, передавая метаданные на устройство отображения. Причем для плеера не важно, в каком контейнере содержится это видео — MKV с 4К он тоже «читает» в отличие от всех остальных UHD Blu-ray-плееров.

Но самое интересное, что ему не важно, из какого источника воспроизводить файлы. Он проигрывает их и с USB-дисков, флешек (для этого у него есть аж три разъема, два из которых имеют версию 3.0) и по сети, как беспроводной (есть встроенный Wi-Fi-адаптер 802.11ac с высокой пропускной способностью), так и по Ethernet. Последний вариант при этом явно предпочтительнее, поскольку плеер поддерживает Gigabit-ную сеть и не ограничен только стандартом DLNA. Серверы с SMB для него также доступны.

Не воспринимает этот аппарат только образы дисков в виде файлов ISO и BDMV, открывая последние как простые папки и спокойно проигрывая видеофайлы в них. Но это только при наличии заводской прошивки! Если на свой страх и риск установить кастомную, то и образы будут проигрываться с тем же успехом, включая 3D-ремуксы.

Такого сочетания возможностей нет и в ближайшее время не появится ни у одного видеоплеера конкурентов. Собственно поэтому OPPO UDP-203 так ждали.

Изображение

Впрочем, не только поэтому. Ведь он еще и по качеству воспроизведения уделывает другие модели. И дело не в том, что он воспроизводит видео лучше, чем встроенные в телевизоры медиаплееры. Это естественно, потому что используются все возможности его сравнимого по мощности процессора, когда как в телевизоре процессору нужно еще обрабатывать картинку и отрабатывать другие задачи. OPPO воспроизводит и «простые», и UHD Blu-ray-диски лучше, чем Panasonic DMP-UB900, который многие хвалят за «кинематографичность» картинки (кстати, при лобовом сравнении на большом экране при использовании 4К-проектора она оказывается по факту обычной замыленностью). Изображение OPPO детальнее и четче, причем не только на 4К-видео, но и на Full HD, хотя это заметно не на всех релизах.

Более того, преимущества в качестве изображения у данного плеера заметны даже на Full HD-проекторах и телевизорах. Он четче преподносит картинку и с дисков, и с файлов, не ухудшая ни передачу движение, ни увеличивая шум на однотонных поверхностях вроде неба, зданий и прочего. И что самое приятное — он лучше отрабатывает плавные цветовые переходы, особенно на закатах, будто устраняя раздражающую всех без исключения характерную «полосатость» (хотя на деле он просто не упрощает изображение, показывая его в оригинальном виде). Впрочем, это не относится к сильно пережатым видеофайлам, где подобная «полосатость» закодирована изначально.

Приятные мелочи

Отдельно хочется похвалить удобство управления этим плеером. Во-первых, он чрезвычайно быстр. Меню «летает», диски и файлы загружаются стремительно, за 2-3 секунды максимум, причем это относится и к USB-дискам, и к загрузке файлов по гигабитной сети. Во-вторых, интерфейс меню прост и предельно понятен.

И в-третьих, пульт. Нет, вот так — Пульт! Мало того, что клавиши оптимально расположены и снабжены подсветкой, отлично подобранной по цвету и яркости, так она еще и включается, стоит только взять пульт в руки или сдвинуть его с места. Для пользователей проекторов это просто бальзам на душу!

Помимо пульта ДУ управлять проигрывателем можно и при помощи приложения OPPO UDP-20X MediaControl (есть для iOS и Android). Оно предлагает как подробные настройки (см. выше на скриншотах), так и управление экранным меню при помощи тач-панели в интерфейсе.

Наконец, инсталляторам стоит знать, что по вашим просьбам в новинке появился триггерный вход и выход (которого так не хватало в BDP-103D), и это значительно упростит интеграцию устройства в систему автоматизации умного дома.

Вывод

В общем, суммируя все вышесказанное, OPPO UDP-203 можно назвать лучшим видеоплеером на сегодняшний день. А учитывая, что энтузиасты создают к нему специальные прошивки для расширения возможностей, потенциально у него есть все шансы стать безальтернативным аппаратом. Впрочем, в нашей стране он по сути безальтернативным и является. Ведь это единственный полноценный UHD Blu-ray-плеер на российском рынке, если не считать X-Box One S, который вчистую проигрывает OPPO по возможностям воспроизведения видеофайлов.

Достоинства: продуманная конструкция с двумя HDMI-выходами и одним входом, поддержка всех форматов дисков, возможность поддержки Dolby Vision, наличие кастомных прошивок, пульт с автоматической подсветкой

Недостатки: нет

Официальный сайт: OPPO UDP-203

Цена: 69 990 руб.

Паспортные данные

Типы воспроизводимых дисков: 4K UHD Blu-ray, Blu-ray, Blu-ray 3D, DVD-Video, DVD-Audio, AVCHD, SACD, CD, Kodak Picture CD, CD-R/RW, DVD±R/RW, DVD±R DL, BD-R/RE

Выходы: Аналоговый аудио: 7.1, 5.1, стерео

Коаксиальный/оптический аудио: до 2 кан./192 кГц PCM, Dolby Digital, DTS

HDMI-аудио: до 7.1 кан./192 кГц PCM, до 5.1 кан. DSD

HDMI-видео: UHD/1080p24/1080p/1080i/720p/576p/576i/480p/480i, 3D frame-packing 720p/1080p24

Аудиотракт: Диапазон рабочих частот: 20 Гц – 48 кГц (±0,2 дБ), 20 Гц – 96 кГц (–4 дБ/+0,05 дБ)

Отношение сигнал/шум: >112 дБ (A-взвешенный, неприглушенный)

КНИ: < 0,001% (1 кГц на 0 дБ, 20 кГц ФНЧ)

Габариты: 430х311x79 мм

Масса: 4,3 кг

Питающее напряжение: 100 В – 240 В, 50/60Гц

Потребление: 40 Вт (Standby: 0,5 В в энергосберегающем режиме)

ТЕГИ:#OPPO
74.15 дБ +

Комментарии

#

Бездисковые альтернативы есть?

- 50 дБ +
#

Ну а по звуку,что он из себя представляет ?.. или ничего интересного ?..

- 50 дБ +
⇡ в ответ @romvallat #

Удалось послушать 203-й с AK4458VN пару месяцев назад. По аудиофильской составляющей на стерео он слегка проигрывает 101 с AKM 4490. Но в многоканале играет наравне со 105-й (были все три прибора вместе).

- 57.78 дБ +
⇡ в ответ @BigD #

Страшно использовать эти "адские машины" в стерео, привык я к СиДюкам старым и провереным...

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @romvallat #

Это совсем не больно, Вам понравится)))

- 61.46 дБ +
⇡ в ответ @BigD #

Дмитрий, полностью согласен с Ваши наблюдениями по поводу звучания ОРРО.

Новое железо, ЦАП и схемотехника дают свои плоды. Скоро появится 205, вот будет интересно сравнить его с тем же 105, но почему-то у меня есть полная уверенность, что по звучанию он превзойдет 105!

- 56.02 дБ +
⇡ в ответ @Alex #

А не кажется Вас странным, уважаемый Алексей, что 101-ю так быстро сняли с производства???

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @BigD #

Скорее всего, сняли её по причине перехода в плеерах ОРРО на контент 4К.

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @Alex #

Никто не мешал сделать 101 UDP - там полно места для новых модулей. Просто она играет круто за свои деньги и конкурент 205-й

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @BigD #

Дмитрий, я полагаю, что делать такие выводы пока рановато, да и схемотехническая реализация у 205 должна быть интереснее 101-й.

Как говорится поживем-увидим!

- 53.01 дБ +
#

Через 3 недели лучшим уже будет 205 ...

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Vodemar #

Раньше, через 10дней...

- 57.78 дБ +
⇡ в ответ @Alex #

Кстати, на Выставку 205 привезут точно.

- 53.01 дБ +
#

Назвать безальтернативным этот плеер никак нельзя, Pioneer BDP-LX88 за 54.990 как минимум на голову выше, если говорить о соотношении цена\качество на сегодняшний день.

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

LX88 надо сравнивать со 105. Он не проигрывает 4K и не понимает HDR.

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @cucumba #

Зачем его сравнивать с 105, если он стоит дешевле 203? Что вам дает поддержка 4К, HDR и прочих обещаний из туманного будущего? Ну и человек, который может себе позволить купить 4К проектор за миллион рублей будет смотреть 105(205) модель, у этой другая аудитория.

- 61.46 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

UHD диски с HDR уже продаются. Будущее наступило. У меня стоит 105й и старая плазма пионер с офигеннейшей картинкой. Но через пару лет буду смотреть в сторону 4K проектора и отнюдь не за миллион и 205. Да....давайте забьём на прогресс и будем сидеть на видеомагнитофонах. А представители новых форматов всегда по началу дорого стоят. p.s. LX88 надо сравнивать со 105 так как очень похож по схемотехнике и функционалу. Не стоит считать чужие деньги. Кто то купит себе проигрыватель с fullhd и отличной аудиочастью. А кому то пофиг на звучание и ему важна картинка и проигрывание UHD.

- 56.02 дБ +
⇡ в ответ @cucumba #
UHD диски с HDR уже продаются. Будущее наступило.

Целых 22 штуки на Amazon объединенного королевства с регионом C, из которых одна половина про природу, другая половина в статусе pre-order, в том числе ни одного на русском языке. Это называется теневое тестирование, до будущего еще очень далеко. Последняя часть железного человека стоит при этом три с половиной тысячи рублей, страшно представить сколько захотят за такой диск у нас в стране.

Да....давайте забьём на прогресс и будем сидеть на видеомагнитофонах.

Прогресс давно в тупике, мощность компьютеров давно не развивается по экспоненте, за 10 лет еле смогли удвоить производительность (смогли уменьшить энергопотребление и содержание опасных для здоровья материалов). Вопрос прогресса нынешних технологий стоит между технической возможностью и маркетинговой политикой, необходимость и достаточность в них находятся за гранью фола.

LX88 надо сравнивать со 105 так как очень похож по схемотехнике и функционалу.

Лада Гранта тоже похожа по функционалу на Ауди А4 - колеса, двигатель, коробка передач. Обе не позиционируются как спортивные и не считаются седанами представительского класса. Честно говоря не видел ни одного сравнения этих двух автомобилей. Может быть потому, что они слишком по разному стоят, несмотря на свою схожесть по схемотехнике и функционалу?

Не стоит считать чужие деньги.
В общем, суммируя все вышесказанное, OPPO UDP-203 можно назвать лучшим видеоплеером на сегодняшний день.

Вас как будто задело. Основополагающим критерием в любом выборе всегда будут доступные к распоряжению ресурсы. Потом все остальное. Я привел пример аппарата, который за меньшие ресурсы дает лучший результат, на сегодняшний день.

- 60 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

Если вы не располагаете ресурсами и вам не нужен данный функционал - вас никто не заставляет его покупать. Каждому своё. Если вас устраивает лада гранта и видеомагнитофон - это ваш выбор. Я в своё время перешел с 95 на 105...так как удобство пользования сильно выше. Впоследствии мне интересен Dolby Atmos и 4K...каждому своё )) Так же как и пересел с десятки на с180 - комфорт использования несравнимо выше....при схожем функционале. LX88 замечательный аппарат, но он не умеет проигрывать 4K и HDR (c). Я так понимаю, вы предлагаете закрыть этот ресурс и обзоры каких либо новых технологий и аппаратов ))... Прогресса то уже давно не наблюдается (с)

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

посчитайте сколько их на blu-ray.com ,

Ритейл 88 пионера 2000 S , можно посмотреть на американском сайте, если тут его начали сливать это ни о чем не говорит.

Аппарат тормозной, меню кривое- по сравнению с 71, 91 моделями,

Прошивка не обновлялась сто лет.

4К контент не зонируется.


- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @Vodemar #
посчитайте сколько их на blu-ray.com

Очень мало, порадовали только переиздания.

Ритейл 88 пионера 2000 S , можно посмотреть на американском сайте, если тут его начали сливать это ни о чем не говорит.

Продолжу эту замечательную мысль:

Ритейл 205 оппо 549 S, можно посмотреть на американском сайте, если тут его втюхивают вдвадорого это ни о чем не говорит.

Итого у нас есть два аппарата, отличающиеся по цене в четыре раза, но в условиях нашей страны продающиеся за одни и теже деньги. Переплатить 100% за оппо или заплатить 50% за пионер каждый решит для себя сам.

Аппарат тормозной, меню кривое- по сравнению с 71, 91 моделями

Я не в восторге от меню пионера, но оно не настолько плохое, чтобы им было невозможно пользоваться. Единожды настроив параметры, навигация осуществляется нормально.

Прошивка не обновлялась сто лет.

Единственное чем мне помогла прошивка для пионера, появился кодек корректно отображающий ютуб, никаких других проблем не возникало, а в чем недостаток текущей версии?

4К контент не зонируется

Да, но зонируются комплектные диски (допы, 3d).

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

Региональную защиту по DVD контенту снять не очень просто, звук одинаково жесткий на RCA и XLR выходах .

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

Около 400 4К дисков в продаже + Нетфликс и ряд каналов уже осуществляют 4К трансляции. Проектор, способный воспроизводить 4К, начинается уже от 165 000 рублей в розницу. Так что OPPO более, чем востребован.

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @Orbital #
Нетфликс и ряд каналов уже осуществляют 4К трансляции
Так что OPPO более, чем востребован.

Этот OPPO вообще не умеет осуществлять стриминг сетевых сервисов, о чем в статье аккуратно умолчали.

Проектор, способный воспроизводить 4К, начинается уже от 165 000 рублей в розницу

А что за модели? (я думал ассортимент стартует с 5000 JVC, если есть модельный ряд вхожий в "средний класс" - это здорово).

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

Про сервисы я писал в обоснование 4К источников отображения. Наиболее недорогие варианты сейчас - проекторы Epson

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

У UHD Blu-ray же нет региональной защиты.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Orbital #
Наиболее недорогие варианты сейчас - проекторы Epson

У Epson нет ни одного 4K проектора в принципе. Компания не использует матрицы с разрешением выше FHD. Масштабирование никакого преимущества в качестве не дает, это умеет делать любой монитор за 5 тыс. руб., мой проектор тоже понимает разрешение выше FHD, хотя физически имеет меньшую матрицу. Я бы не ставил равенства между фирменным алгоритм интерполяции Epson и воспроизведением разрешения 4K. Все-таки если мы говорим о настоящем 4К проекторе, то это полмиллиона.

Представим 3 линии в 4К картинке - черную, красную, желтую. Настоящий 4К проектор покажет их именно, как три линии разного цвета. Что сделает алгоритм интерполяции Epson:

1. Возьмет первый кадр FHD, в него попадут только красный и желтый цвета, которые станут большим оранжевым пикселем.

2. Возьмет второй кадр FHD, в него попадут только красный и черный цвета, которые станут большим коричневым пикселем.

3. Покажет из со смещением по диагонали в 1 пиксель 4К (0,5 пикселя в FHD). В итоге у нас на экране будут три пикселя оранжевого цвета, три пикселя коричневого цвета и один пиксель светло-коричневый\темно оранжевый. Вместо черного, красного и желтого.

Нназвать показом 4К эту вакханалию никак нельзя. Да, дискретность будет соответствовать более высокому разрешению, но с цветами будет полная чехарда? И это точно будет не та картинка, которую подали проектору на вход.

P.S. А еще межпиксельные интервалы будут находится в цветовой зоне.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

У Эпсона есть несколько моделей с технологией e-shift (как у JVC, о котором вы упоминали выше).

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Orbital #
как у JVC, о котором вы упоминали выше

Залез на сайт JVC, я расстроен до глубины души, в X серии нет родного 4К :-(

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

Это не мешает X-серии великолепно отрабатывать 4К контент

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Orbital #

Еще бы проектор с FHD матрицей за такие деньги показывал плохо. В любом случае пока не изобрели нормальных носителей - смысла в UHD нет. Все почему-то забывают, что определяющим показателем в качестве картинки и звука является количество информации, которое их воспроизводит. В этом вопросе UHD ни отличается от FHD абсолютно ни чем, тот же максимальный объем диска в Гб. И как показала практика, очень редкий UHD идет на 100 Гб (автору попался только один из 26), в 95% случаев записывается 50 или 66 Гб диск, что соответствует большинству релизов на FHD дисках, записанных в 50 Гб. Собственно этот простой факт кричит о том, что никакой разницы в качестве UHD не дает. Сделали в 4 раза больше разрешение и в 2,5 раза увеличили количество кадров, но сжали картинку в 10 раз сильнее, чтобы это уместилось в битрейт, который соответствует битрейту FHD. Вот это прогресс, ай да молодцы. Игры со сдвигом из той же оперы.

Типичный пример псевдоинновации - когда уже пора менять, но на деле еще не на что. И находясь в круговой поруке кто-то из индустрии начал творить "прогресс", потянув за собой остальных. В итоге честного контента практически нет (100 Гб диски очень редки, 3d отсутствует как класс - не научились еще делать такие диски с большей плотностью), честная техника доступна единицам (телевизор изначально имеет другую идеологию, проекторы на матрице 4K неоправданно дороги - не научились еще делать такие матрицы не имея 95% брака), но все это пытаются зачем-то двигать в широкие массы.

И это на фоне неоднозначности UHD с точки зрения возможности восприятия человеческим глазом.

Проигрыватель из теста скорее всего хороший, но с моей точки зрения не стоит умноженной на два цены предлагаемой покупателю в России, а по причинам указанным выше имеет более серьезных конкурентов и в своей настоящей ценовой категории в 549$ среди FHD проигрывателей.

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

Хотелось от Вас получить более конкретные примеры UHD 4K HDR плеера от другого производителя, хотя бы за 500 у.е.

А то, что написано выше не имеет к действительности прямого отношения, а самое главное, что я уверен, что Вам просто не доводилось видеть качество картинки в этом формате и от этого у Вас присутствует столь скептическое отношение к 4К...

Не спорю, что пока дороговато, но уверен, что через пару лет все изменится... Хотя, я считаю, что если и делать качественно свой ДК надо быть готовым к определенным финансовым расходам.

- 53.01 дБ +
#

"еще выше стала четкость" - куда дальше-то? И так на жк-телеках перебор с детальностью ))))

А если серьезно, интересно было бы более конкретное сравнение с прошлым поколением источников - дюной, 103/105

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @YG #

Не надо путать обзорную статью с тестом ;-)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @zome_bear #

заголовок статьи, тем не менее, "ТЕСТ..." )))

- 53.01 дБ +
#

Уважаемые, а кто в курсе если телек с hdmi 1.4 и разрешением UHD, то этот орро не сможет или сможет показать UHD картинку? Или ему только 2.0а подавай? Где 60 кадров, а не 30. Тогда получается для такого ТВ можно только Dune Solo 4k взять...

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Serg_E #

Сергей, в спецификации есть все данные по выходному разрешению на HDMI и Вы можете задавать в меню необходимое разрешение под Ваш ТВ

UHD/1080p24/1080p/1080i/720p/576p/576i/480p/480i, 3D frame-packing 720p/1080p24

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Alex #

я это прочитал, но были сомнения.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Serg_E #

Сергей, здравствуйте!

Интерфейс HDMI версии 1.4b поддерживает максимально возможное разрешение в формате 4К с частотой 30 Гц.(30 кадров/сек).

В данном случае, рекомендуется использовать либо автоматическое определение максимального выходного разрешения в настройках проигрывателя, либо принудительно выставить его как 4К 30Гц.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @OPPO_Digital_LLC #

спасибо!

- 50 дБ +
#

Отличный плеер.. Для интереса брал у соседа и подключал к своей плазме от Самса,мой Пио-55,тут не конкурент.. Со звуком тоже.. Рес у меня Пио-72. Даже мой древний сидюк Кэмбридж Азур 640С-уступил этому Оппо-203. Есть смысл сразу заменить на нем силовой кабель и купить нормальный межблок.Я лично ставил кабели от Чернов-серии Оригинал. HDMI кабели у меня-активные Хорд. Как куплю 65" ОЛЕД-все буду менять,кроме колонок..

- 61.46 дБ +
⇡ в ответ @george #

Приветствую, Вас!

Георгий, абсолютно согласен с Вашими наблюдениями! Новое железо в 203 дает о себе знать и в звучании и в картинке, даже по hdmi 203 звучит более открыто и детально по сравнению с Pio-55 и даже 88-м!

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @Alex #

Приветствую Alex ! Я совсем забыл упомянуть про многоканал по HDMI(в моем ресе нет аналогово многоканального входа). Я тоже подметил,что и тут звук стал лучше,что для меня удивительно,ведь работает ЦАП реса !! Проверял на разных Sacd and DVD-AUDIO. На выставку возьму несколько тестовых дисков и при возможности,ещё раз проверю..

- 50 дБ +
#

И коль речь зашла про Оппо-хочу на выставке лично послушать Oppo Sonica DAC,кстати уже есть тест его и 203 на www.salonav.com А может 205 и новые колонки Гранд подвезуд ??

- 50 дБ +
#

Я тоже очень доволен приобретением этого аппарата,после 103 звук и в прямь стал прозрачней и динамичней!

- 53.01 дБ +
#

Питание импульсное. Цена явно завышена.

Вообще какой смысл в таких девайсах если современные телевизоры умеют всё примерно тоже самое? Покупать на будущее такие аппараты нет резона - всякие HDR и прочее - это больше махровый маркетинг, чем какое-то реально осязаемое преимущество...

- 43.98 дБ +
⇡ в ответ @ilan #

Все совсем не так, как вы себе представляете! Ничего нет плохого в хорошем импульсном блоке питания, посмотрите на компоненты Хорд, ТАД, там тоже импульсные блоки питания... К тому же мощность и возможности видео процессора в ТВ сильно ограничены, по этому обработка изображения видео процессором ОРРО намного качественнее и это заметно, примерно через 6 сек при сравнении. Кроме того HDR и прочее, это не маркетинг, достаточно один раз посмотреть и обычное изображение больше не захочется смотреть))) и последнее, ОРРО это универсальный источник, на нем кроме кино можно с прекрасным качеством слушать музыку с различных носителей и разных форматов. И купить хороший универсальный плеер за 3копейки не получится!

Я прекрасно понимаю, что для многих халявные аудио и видео файлы-бальзам на душу, но если любите качество, то исходник должен быть фирменный!)) Это ваш выбор!)))

- 56.02 дБ +
⇡ в ответ @Alex #

дело не в любви к халяве, а в реальных доходах населения. Может быть в Москве этого и не видать, но вся остальная Россия живёт на 20 тыс. в месяц. Многие с удовольствием взяли бы себе этот аппарат и покупали бы к нему фирменные диски, но кроме этого есть куча других проблем, одна ипотека чего стоит.

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @Therion #

Ну, да в Москве то все ж богатеи:) Вы на 20 тыс в месяц в Москве попробуйте. Сорри, что не по теме.

- 46.99 дБ +
⇡ в ответ @Therion #

Ну, тогда, наверное и не нужен никакой ТВ с 4К или проектор, достаньте из чулана ламповый отечественный ТВ и смотрите VHS или пережатки на DVD 12 в одном...

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Alex #

Я не спорю, что 4К это будущее. Но на сегодняшний день ТВ с 4К необходимости брать нет. Лампового у меня тоже нет, как и VHS. И пережатки я не смотрю, скачиваю с Рутрекера фильмы по 30-40 гб, покупать блю рей диски для меня дорого, да и негде.

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @Therion #

А кто заставляет покупать диски ? Качайте,только Оппо может выступить в качестве хорошего видео-скейлера,да и ЦАП у него не из самых худших. Одна беда,пишут о плеере те,кто его и в глаза не видел..Вы бы посмотрели,как он работает к примеру с ТВ на ОЛЕД,а тот тут пишут про HDR,ни разу его не видев.. Или про звук Долби Атмос,тоже его не слышав..

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @Alex #
Alex
Ничего нет плохого в хорошем импульсном блоке питания, посмотрите на компоненты Хорд, ТАД, там тоже импульсные блоки питания...

Справедливости ради, у современных ЦАП Chord источник - аккумулятор внутри...

- 50 дБ +
#

Почитал,что написали,но тут же технический форум и мы обсуждаем не доходы населения.. В Москве тоже не все хорошо живут.. А,если по делу-Оппо в очередной раз доказали, что могут делать вменяемые аппараты,за относительно небольшие деньги.. Если кто не верит и интересует только звук,пускай попробуют Marantz SA-10,там все хорошо,только ценник-многих шокирует..

- 50 дБ +
⇡ в ответ @george #

Вы правы, не стоило про доходы писать. Плеер действительно стоящий получился, думаю, его будут брать не только диски крутить, а как универсальный аппарат, для кино и для музыки.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Therion #

Я вовсе не "аполегет" Оппо,коммерцией не занимаюсь,просто предлагаю,прежде чем судить,для начала попробовать.. А если хотите ещё большее качество в звуке-дождитесь Оппо-205,но тогда бы я его слушал в стерео,только по балансным XLR и на хороших активных колонках с ленточными твиттерами..

- 50 дБ +
⇡ в ответ @george #

Для музыки у меня есть стример, интересует именно видео, судя по обзору оно отменное. Единственное, мне не нужен блю рей привод. Интересно, планирует ли компания Oppo выпустить аппарат, типа Dune HD 4к duo.

- 60 дБ +
⇡ в ответ @Therion #

Я больше люблю диски,лично не раз убеждаюсь, что с них самое высокое качество видео и звука на сей день.. А привод оптических дисков,мне нужен-фильмов у меня мало,но куча тестовых CD,Sacd and DVD-AUDIO, не говоря уж об банальным видео с хорошим звуком. Если любите хороших гитаристов-послушайте и посмотрите на на DVD ,он записан в стерео "Larry Carlton & Robben Ford Montreux Jazz Festival 2007". Это пожалуй их самая удачная запись на мой вкус.. Они очень разные,но как вместе "лабают" !! Мне лично ближе по стилю и вкусу,тот кто в очках...

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @george #

Здравствуйте, уважаемый Георгий!

Я, так же считаю, высококлассный звук и картинку, в наивысшем качестве можно получить только с оптических носителей и предпочитаю смотреть и слушать музыку именно с физических оптических носителей! Правда, есть несколько любимых фильмов, которые просто напросто не выходили на блю-рей и даже DVD, пришлось скачать VHS рип))), но тут просто другого выхода нет.)))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Alex #

Здравствуйте Alex ! Мы с вами,если так можно сказать-на одной волне.. Я помню,что ВЫ писали,когда я тут появился.. Видимо основы у нас одни..

- 50 дБ +
⇡ в ответ @george #

Георгий, я тоже это подметил, когда Вы появились на форуме!

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Alex #

Спасибо,а ВАМ успеха..

- 50 дБ +
#

вот и здорово,что всё так позитивно заканчивается(без ругани и споров).

- 50 дБ +
#

Да мы с Алексом никогда и не спорили.. Похоже одна школа,только разные учителя..




- 50 дБ +
#

а что там за проблема с DSD128? говорят в PCM лопатит

- 50 дБ +
⇡ в ответ @YG #

Ярослав, добрый день!


UDP-203 передает поток DSD через HDMI.

А также декодирует поток и выводит его через аналоговый многоканальный выход 7.1.

Соответственно через SPDIF выводится PCM сигнал, как и на всех аналогичных устройствах, согласно спецификации интерфейсов.

- 50 дБ +
#

pioneer lx55 рулит

- 50 дБ +
#

Статья, похоже, заказная, потому что в реальных тестах против Panasonic DMP-UB900, с которым здесь и идет сравнение, результаты получены прямо противоположные - Панас справляется с обработкой лучше и «полосатость», как раз, вылезла у OPPO, а не у Панасоника:

- 53.01 дБ +
#

Друзья, кто видел UHD диски в свободной продаже в России с русским дубляжом?


Я только видел фильмы в UHD, дистрибуцией которых занимаются онлайн кинотеатры.

- 50 дБ +
Чтобы оставить комментарий, войдите, пожалуйста.