Мое знакомство с обновленной линейкой акустики KEF Q

Мое знакомство с обновленной линейкой акустики KEF Q

Наши заграничные коллеги уже имели возможность познакомиться с обновленной линейкой KEF Q-серии. Судя по уже появившимся тестам, мнения исключительно положительные. И вот эта самая линейка добралась до России. Какие изменения она претерпела, а главное, как это отразилось на звуке?

Краткий обзор

Итак, что нового мы можем наблюдать? В целом, дизайн АС остался схожим с предыдущей серией. Говорить тут много не нужно, достаточно взглянуть на фотографии.

Слева направо: Q150, Q350, Q550, Q750, Q950. Также в линейке имеются центральный канал Q650c и Atmos-модули Q50a

Одно из главных изменений — диффузор фирменного коаксиального динамика теперь обзавелся ребрами жесткости, как в старших сериях R и Reference, которые улучшают четкость средних частот. Фазоинвертор в полочных моделях (рассчитанный методом гидродинамического моделирования) переехал на заднюю стенку, что добавило внешнему виду АС больше цельности. Это может вызвать недовольство у любителей придвинуть колонки поближе к стене, но никто не мешает заткнуть порты прилагаемыми заглушками. Блестящая вставка с логотипом компании исчезла, а сам логотип переместился на верхнюю грань, опять же, как в серии R. Из колонок убрали bi-amping, хотя, учитывая бюджетность линейки, вряд ли находилось много владельцев, которым он был нужен.

KEF Q350, вид сзади

Многие выбирают акустику «по картинке», и в KEF это отлично понимают, стараясь, чтобы их акустика выглядела эффектно. Признаться, я тоже люблю красивый вид колонок, потому как в современном интерьере «ящики» с классическими динамиками сморятся несколько архаично.

Вариантов отделок пока только два — в черным и белом матовом исполнении. В будущем, возможно, их станет больше. Грили, которые теперь имеют магнитное крепление, продаются, увы, отдельно. На первый взгляд это вызывает недоумение, но на самом деле не все захотят скрывать стильный вид колонок за грилями. К слову, новая серия Reference вообще не имеет грилей, даже опционально.

Относительно внутренних изменений: компания указывает на добавление демпфирующей разгрузочной трубы для ВЧ-динамика и новой катушки индуктивности с низким уровнем искажений, а также более широких подвесов низкочастотных динамиков, что «позволяет воспроизводить более корректно низкие частоты на высоких уровнях громкости». Пассивные радиаторы (ABR) тоже получили измененный подвес, который «обеспечивает улучшенные управляемые и более впечатляющие низкие частоты».

Честно говоря, компании в своих анонсах так часто используют слово «новый», что уже перестаешь обращать на это внимания, понимая, что чаще всего это является маркетинговыми уловками.

Технические характеристики новинок почти не отличаются от старой серии, но отмечу, что теперь KEF стала указывать честные характеристики частотного диапазона по нижней границе, не завышая цифры, как это было ранее.

Личные впечатления

В первую очередь выражаю большую признательность компании MMC Cinema за предоставленную возможность индивидуально ознакомиться с новой серией Q на день раньше запланированного мероприятия. Хочу заметить, что никаких подробных тестов я не проводил, было ограничено время, а также отсутствовала возможность менять компоненты в трактах.

На момент моего прибытия в офис компании, системы уже были собраны в трех различных помещениях. В первую очередь я приступил к непосредственному сравнению АС старой и новой линеек. Система состояла из младших напольников KEF Q500 и Q550, подключенных к двум одинаковым усилителям Primare i32 для быстрого переключения; источником служил проигрыватель Primare CD32; для соединения использовались «шланги» (извините, но по-другому назвать их не получается) Living Atmos.

Треки для прослушивания использовались знакомые, принесенные с собой. Сказать, что была слышна какая-то большая разница в звуке между разными поколениями акустики, я не могу. Звук АС старой серии показался чуть более теплым и разухабистым, а новой — более холодным и собранным. Вот и все, что можно сказать по первому впечатлению.

При переключении между усилителями выяснилась одна странная особенность: новая серия звучала чуть тише, на том же уровне громкости, что странно — чувствительность у акустики заявлена одинаковая. Из-за чего сначала могло показаться, что старая линейка звучит лучше, хотя это лишь психологический эффект. Стоило на пару децибел изменить громкость, и все становилось на свои места. Возможно, дело было в усилителях: один мог звучать громче.

Система №1. Извините за качество фото

Следующая система — старшие напольники KEF Q950, предусилитель Primare PRE60, мощник Primare A60 и все те же «шланги». Звучание системы сразу же показалось более комфортным, с приятным, обволакивающим басом. Скорее всего, сказывалась подготовленность помещения. К сожалению, ожидаемого объема в звучании я не услышал, что опять же показалось странным, т.к. я знаю, что серия Q способна на большее. Возможно, расстояние до АС было слишком мало, или сочетание с усилителем класса D не идет данной акустике на пользу. Очень жаль, что в этот раз не было усилителя ATI, который присутствовал в комнате прослушивания при моем прошлом посещении. Было бы интересно сравнить звучание именно через него.

Система №2

Звук третьей системы (проигрыватель винила Thorens, пред Primare PRE32, усилитель Primare A34, акустика KEF Q350, кабели той же фирмы, но «нормального» диаметра) понравился больше всего. Не знаю, в чем дело на этот раз (в источнике или усилителе класса AB), но в звучании сразу почувствовался объем. Голоса вокалистов локализовались где-то в районе стойки с аппаратурой, как и должно быть, а не от колонки до колонки, как на предыдущих системах. Кроме того, полочники KEF Q350 удивили своей басовитостью даже в просторном помещении. Если бы не поджимающее время, с удовольствием послушал бы эту систему подольше.

Система №3

Послесловие

Собственно говоря, никаких особенных выводов не будет. Новая серия играет на уровне старой или чуть по-другому и «на свои деньги», а в нюансах звучания надо разбираться в подробном тестировании. Другой вопрос — это подбор иных компонентов. Мне показалось, усилители Primare (особенно D-класса) — это несколько не то, к чему надо подключать KEF.

Возможно, к моменту официального прослушивания в представленных системах что-то поменялось, поэтому мне очень интересно узнать мнения тех, кто на нем был.

Данное прослушивание в очередной раз натолкнуло меня на мысль, что качественное стерео — это в первую очередь правильно (и индивидуально!) подобранная система и подходящее помещение, а не дорогой тракт сам по себе и не кабели, толщиной с упитанную змею.


Еще раз выражаю свою признательность компании MMS Cinema за организацию индивидуального прослушивания акустики!

И конечно же, отдельная благодарность за помощь с публикацией этой статьи @Катерине!

ТЕГИ:#KEF
76.43 дБ +

Комментарии

#

Эти Кеф не слышал, но с мнением автора статьи согласен полностью. АС можно понять только подобрав им усиление, источник и провода, хотя вкус к звуку у всех разный и возникает множество мнений и определений даже при разговоре об одной и той же АС!

- 50 дБ +
#
И конечно же, отдельная благодарность за помощь с публикацией этой статьи @Катерине!

А от меня благодарность @Katya_God за "шлифовку" окончательного варианта статьи.

- 50 дБ +
#
Треки для прослушивания использовались знакомые, принесенные с собой.

А что конкретно слушали, интересно?

- 50 дБ +
#

Избранные треки из альбомов: Nils Lofgren - Acoustic live (1997), Leonard Cohen - Popular Problems (2014), Adam Cohen - We Go Home (2014), Patricia Barber - Mythologies (2006), Imany - The Wrong Kind Of War (2016).

- 50 дБ +
#

И Barber они отыграли?

- 50 дБ +
#

Вполне, по крайней мере, гораздо лучше, чем старая серия iQ. Но опять же, с чем сравнивать, если с серией Reference, то конечно посредственно. Беда бюджетной акустики - тонкие корпуса и внутренние распорки не спасают. Поэтому, если их сравнивать в лоб с акустикой с тяжелыми "монолитными" корпусами, то на расколбасных вещах они будут звучать "пластиково". Как если бы сравнивать эти колонки с пластиковыми колонками от музцентра.

- 60 дБ +
#

У меня такой вопрос к автору статьи какие колонки в одной линейке kef играют лучше-полочные или напольные?

- 50 дБ +
#

Смотря в какой линейке. В верхних линейках (R и Reference), все нормально везде (если не брать в расчет R100). А если конкретно серия Q, то есть свои нюансы: У полочников меньше корпуса и поэтому они, на мой взгляд, выдают более цельное звучание, с меньшим количеством корпусных призвуков. С другой стороны у них один динамик на СЧ/НЧ, поэтому когда он надрывается над басами, идут искажения по СЧ. С напольниками другой расклад, серединка играет почище, т.к. басовики помогают разгрузить СЧ, но из-за того, что корпуса большие и тонкие, (а еще из-за несколько специфического баса с ABR) бывает, что это все плохо контролируется, чем расстраивает. Как в том анекдоте, "а теперь попробуем со всей этой хреновиной взлететь". Короче, в бюджете везде компромиссы, поэтому слушать на своем материале, чтобы понять как отыграют.

- 50 дБ +
#

То есть в линейке reference и полочники и напольники звучат одинаково и смысла покупать напольники нет?

- 50 дБ +
#

Почему же одинаково. В напольниках шикарный по качеству и силе бас, в полочниках он очень ограничен. В большое помещение, по хорошему, надо брать напольники. Брать полочники следует либо в небольшое помещение, либо для работы с сабвуфером, только сабвуфер должен быть не ширпотреб, а им под стать, высокого класса. Так же полочники хороши по экономическим соображениям, если хочется хай-энд звук, но напольники слишком дорого, но тогда придется смириться с ограниченным басом. Хотя, не всегда надо мириться, многим глубокий бас не очень важен. Ну и слушать своими ушами перед покупкой, твое ли. Мне, например, новая серия reference не пошла, поэтому я предпочел предыдущую, к тому же, на нее сейчас большие скидки. Или б/у.

- 50 дБ +
#

Я что бы Вы поставили в усиление реально?

- 50 дБ +
#

Последний раз мне очень понравилось, как звучали с мощником ATI 3000 серии, раньше слышал с топовым мощником Parasоund, тоже было хорошо. Дома пока интегральник Musical Fideliy и звук не устраивает, наверное, буду менять. Но сначала оборудую новую комнату для прослушивания, может в ней дело, а потом буду разбираться с усилением.

- 50 дБ +
#

Какой у Вас MF именно?

- 50 дБ +
#

X-150

- 50 дБ +
#

Вам бы 6-й dual mono или хотя бы 5-й

- 50 дБ +
#

X-150 и есть dual mono, по идее, он получше 5-го будет, кроме мощности. Так что если пробовать, то только M6, может удастся послушать колонки с ним.

- 50 дБ +
#

X-150 славный крошка-старичек ))) Но 5-й -M5si , к слову, двойное моно с раздельным предусилением по каналам и вес в два раза больше и мощность на треть )))

- 50 дБ +
#

Вес там больше только за счет корпуса) Трансы стоят примерно одинакового размера, схемотехника сходная, просто X-150 более плотно упакован внутри. В инструкциях к обоим аппаратам написано Dual mono. К тому же, более чем в два раза меньший демпинг-фактор у 5-го не внушает доверия)

- 50 дБ +
#

150- му сколько лет уже?

- 50 дБ +
#

Более 10, пора кондеры менять)

- 50 дБ +
#

Так все таки напольники лучше полочников?В прошлой линейке референс?

- 50 дБ +
#

И те и те звучат волшебно! Просто в напольниках больше баса, причем очень качественного. Полочники по паспорту играют всего от 55 Гц ±3 Дб. Но меня устраивают. Дома запускал треки с разными частотами, начитают играть от 40 Гц, жалко, что на усилителе без темброблока нельзя чуть поднять низы)

- 50 дБ +
#

Очень интересный материал! Спасибо. Не знаю почему, то статья вызывает очень большое доверие. Еще раз, спасибо - очень все понятно и по-делу.

- 50 дБ +
#

Спасибо.

- 50 дБ +
#

Сегодня довелось съездить в гости к своему доброму другу, послучать очередную акустику сделанную под клиента, и если сопоставить стоимость акустики и проанализировать услышанное качество звучания, то любите кефов без обид конечно, кефу пешком как до китая. Ас собранна в фазоинверт. исполнении дин FOSTEX FE 207E, вч FOSTEX 17, прошу не путать с говноноводелами типа fe206 или же fe208 simga какая-нибудь.Звук выше всяческих похвал, да и результат для меня был ожидаем, изготовлением и настройкой занимался мастер своего дела, уважаемый allkef думаю догадался о ком и о чем идет речь, если есть желание скататься в гости правда в область могу договориться, ас будету него неделю, потом уедит к клиенту.

- 50 дБ +
#

Ну зачем же опускать весь KEF?) Серия Q бюджетный ширпотреб, понятно, что она проиграет хорошо сконструированным, да еще и тщательно настроенным АС. Но у KEF есть и Reference серия, которая звучит прекрасно. Другое дело, что каждому свое, многие просто не признают самодельной акустики. За предложение прослушивания спасибо)

- 50 дБ +
#

Мы (ММС) максимально стараемся не править и не просить хороших отзывов в статьях о нашем продукте. Именно поэтому на тестирование и прослушивание звали всех без исключения. Если вам тоже интересно сравнить - свяжитесь с нами и приезжайте.


- 64.47 дБ +
#

Некоторые "рекомендованные" компоненты вызывают откровенное НЕДОУМЕНИЕ!!! В частности связка KEF+Primare. Это как если на улице мороз и ты конкретно задубел - обязательно хряпни мороженного. С теми-же PARASOUND KEF`ы звучат ну просто потрясающе: и эмоции, и драйв, и эдакая по-хорошему "безбашенность", даже с NAD`ами ИМХО лучше. А вот Primare+KEF это как кабинет стоматолога. Нравится кому-то такой саунд - купи себе студийные мониторы и выйдет значительно дешевле!

- 60 дБ +
Чтобы оставить комментарий, войдите, пожалуйста.