Чего не может быть и почему [перевод]

Чего не может быть и почему [перевод]

Во время путешествия по сети трафика данных, в Ethernet кабеле вообще нет никакого тактового сигнала

Я получил ряд комментарии на мой пост об Ethernet кабелях и о том, что биты не интересуются, по какому проводу они бегут. Действительно, многие из вас написали мне письма с вопросами о сигналах синхронизации, о джиттере и тому подобном. Я объясню это вам через момент, но сначала я хотел бы прояснить одну вещь. Тот факт, что многие слышат различия в типах Ethernet кабелей, не имеет ничего общего с самими битами. Поверьте мне в этом. Но это вовсе не значит, что там нет еще каких-то причин, из-за которых кабели могут звучать по-разному. Единичный факт не делает все другие предположения верными.

Да, во время путешествия по сети трафика данных, в Ethernet кабеле вообще нет никакого тактового сигнала. В отличие от того, с чем вы можете столкнуться в коаксиальном кабеле, в оптическом TOSLINK или в I2S интерфейсе цифрового аудио — где данные выглядят как длинный непрерывный поезд, идущий по рельсам, сетевое аудио больше похоже на уличное движения в Индии — на полный хаос.

Для «нормального» S/PDIF трафика аналогия с поездом подходит очень хорошо. Он представляется как длинный и непрерывный поток, который требует очень точной синхронизации. Каждый из «вагонов» в этом длинном поезде должен прибыть на станцию точно по времени, чтобы все работало правильно. Синхронизм имеет решающее значение для S/PDIF, I2S и USB (хотя USB - это совсем другая история).
Но сетевой трафик, как я уже говорил, похож на то, что вы видите на улицах Нью-Дели: т.е. хаос. Отдельные «вагоны» идут в разные стороны, без какого-либо видимого порядка: каждый сам находит кратчайший путь к месту назначения в самом центре многолюдной улицы. Пакеты в сети конкурируют со всеми остальными данными и ищут всевозможные способы, чтобы попасть туда, куда надо. Только в самом конце эти «вагоны» собираются вместе, сортируются и правильно выстраиваются для представления на входе в ЦАП.

Среда, по которой они перемещаются, не имеет значения для этих пакетов. Если один маршрут имеет выбоины на улице или проходит в людных местах, не беспокойтесь, дорога для этих пакетов лишь займет немного больше времени. Медь лучшего качества (как новые, мощеные улицы) не дает никаких преимуществ. Однако все сказанное вовсе не означает, что различные кабели Ethernet не могу звучать по-разному в системе. Из одного не обязательно вытекает другое.

Существует достаточно доказательств того, что наличие помех на входе в ЦАП или в сетевой плеер может повлиять на звучание. Если входной сигнал не обработан правильно, все эти сумасшедшие пакеты могут посеять хаос в источнике питания для ЦАП, что в свою очередь может вызвать проблемы с синхронизацией повсюду, где время играет важную роль в системе.

Все это важно, я просто хотел убедиться, что все поняли, чего не может быть и почему.

Оригинал: What isn’t happening

Об авторе: Пол МакГоуэн (Paul McGowan) – директор (CEO) и сооснователь компании PS Audio Inc. из города Боулдер, Колорадо, конструирующей и выпускающей High End аудио продукты и сервисы.

ТЕГИ:#Ethernet
50 дБ +

Комментарии

Чтобы оставить комментарий, войдите, пожалуйста.