Тест сетевого транспорта Aurender N100H: минимализм в лучшем его смысле

Тест сетевого транспорта Aurender N100H: минимализм в лучшем его смысле

Некоторое время назад у меня на тесте был почти самый старший Aurender — модель N10, и тот тест, как и его предмет, показался мне более чем интересным. В этот раз мне достался почти самый младший аппарат, Aurender N100H. Знакомство с разными по классу, но схожими по типу устройствами позволит лучше понять «идею», заложенную производителем в свою продукцию, а также возможности и потенциал техники как таковой. Ведь цифровые транспорты не самые распространенные устройства на рынке.

И я бы даже не стал заранее оперировать понятиями «младший» или «старший». Кто знает, как пройдет тест и что покажет? Ведь многократно было подмечено теми, кто сам собирал различные «аудиофильские» компьютеры, что иногда сделать проще — на практике означает лучше, а не наоборот. Одним только спорам про типы блоков питания на различных ресурсах посвящены десятки многостраничных веток.

Впрочем, именно в данном конкретном случае провести подробные изыскания о типах блоков питания не представляется возможным, потому что у Aurender N100H блок линейный, а модели с импульсным питанием до нас пока не доехали (дистрибьютор обещал начать их поставлять в ближайшие месяцы). Раз так — начать придется с более приземленных материй и разобраться, что же собой представляет эта самая «сотая» линейка, а также — в чем отличия между моделями с разными индексами.

Aurender N100H в черном исполнении. Штатный режим индикации на экране очень спокоен, даже консервативен, но зато экран (кстати, с регулируемой яркостью) не мешает и не отвлекает

Aurender N100H — самая простая версия, снабженная только цифровым USB-выходом и встроенной емкостью для хранения фонотеки на 2 или 4 Тб. Чуть посложнее в плане функционала версия Aurender N100C — точно такая же по параметрам хранения данных и по внешнему виду, но оснащенная еще и коаксиальным выходом.

«Сотое» семейство Aurender

Немного в стороне оказывается «сотка» побольше — более габаритное устройство Aurender X100L, прибавить размеров которому понадобилось по причине 3,5-дюймового жесткого диска емкостью в 6 или 12 Тб. В плане цифровых выходов эти модели большей емкости оснащены исключительно портом USB, без вариаций с коаксиальным выходом. Но есть у X100L одно отличие, которое может оказаться не менее значимым (вопрос, с каким знаком), чем емкость хранения: X100L оснащается не линейным, а импульсным питанием. На этом различия моделей с индексом 100 заканчиваются.

При желании экран можно перенастроить на вот такой вот индикатор с виртуальной стрелкой. Цвет — по вкусу, синий или желтый

Наш подопытный Aurender N100H — самый-самый бюджетный вариант хранилища и цифрового транспорта в представлении производителя (даже если рассматривать аппарат с диском на 4 Тб). Небольшой прибор, собранный в алюминиевом корпусе половинной ширины. N100H настолько невелик, что, глядя на него, задумываешься, что при желании его можно установить на стойку, но также можно и спрятать, например, под ней или за каким-то компонентом небольшой ширины — как кому захочется. В пользу возможности спрятать говорит и управление: на корпусе ничего нет, кроме кнопки включения/выключения, неяркого дисплея и четырех кнопок, управляющих текущим воспроизведением.

Кнопки управления воспроизведением, расположенные на передней панели. Скорее это дань дизайну и привычкам пользователей, нежели реальная необходимость

Пульта тоже нет, все управление берет на себя планшетное приложение Aurender Conductor iPad App (в версии для Android тоже есть управляющее ПО, но производитель делает основную ставку на планшеты Apple). Приложение, функционал которого я уже описывал, одинаково для всех устройств производителя, так что ни пульт, ни кнопки, ни даже красивый настраиваемый экран аппарату фактически не нужны. К управляющему приложению я еще вернусь, а пока сосредоточимся на железе. Если прятать его не захочется, то это в свою очередь будет вполне естественным: корпус нарисован вполне гармонично и изготовлен очень качественно, из фрезерованного алюминия приличной толщины. Подсветка кнопок ненавязчива, небольшой AMOLED-экран можно настроить разными способами. Например, имеется приятный для глаз вариант отображения индикаторов уровня в двух цветах: синем и желтом. В режиме, отражающем текущие воспроизводимые треки (и с учетом регулировки яркости), экран совершенно комфортен. Идеальной информативности от него ожидать не стоит, но это и логично: основной интерфейс устройства — экран планшета с управляющим приложением.

Коммутационный минимализм

Коммутационные возможности у N100H минимальны, но этот минимум фактически равен необходимому. Учитывая современные тенденции в конструировании ЦАПов, сигнал выводится только по USB. Именно такой выход в подавляющем большинстве случаев и применяется для вывода хайрезного цифрового контента. Кроме этого, возможно одно-единственное расширение с использованием опционального модуля Aurender UT100 — небольшая алюминиевая коробочка, присоединяющаяся непосредственно к USB выходу и фиксирующаяся винтом, которая конвертирует сигнал в SPDIF на оптический выход, с поддержкой до 24/192 и DSD over PCM.

Задняя панель Aurender N100H — все предельно просто и лаконично

Входов у аппарата нет, только порты USB для подключения флешек или внешних дисков (использовать для расширения хранилища можно только один порт). Так же, само собой, присутствует LAN вход, а беспроводное соединение возможно при помощи рекомендованных производителем USB Wi-Fi донглов — здесь в списке ASUS USB-AC56, Linksys WUSB6300 или PREMIERTEK PT-8812AU. Еще есть возможность передачи данных на устройство по Airplay. Протокол может функционировать при проводном подключении к устройству и использовании обычного домашнего Wi-Fi роутера.

Боковые алюминиевые ребра корпуса несут скорее эстетическую нагрузку — охлаждать этим радиаторам нечего

Выводить на ЦАП по USB можно форматы вплоть до DSD128 (DSD256 обещают с будущими прошивками). Храниться фонотека может на внутреннем диске, для этого предусмотрен объем в 2 или 4 Тб. Также можно присоединять к проиндексированной фонотеке файлы, хранящиеся на NAS и доступные по сети. Как и у всех остальных моделей Aurender, резервирования за счет RAID не предусмотрено. Делать копии и редактировать файлы и папки удобнее по сети, с подключенного к ней компьютера. Здесь все просто — внутреннее хранилище прекрасно видится по сети и никаких проблем в работе с файлами нет.

Внутри у Aurender N100H все собрано на одной плате, включая линейный блок питания

Теперь заглянем внутрь. Разумеется, здесь все попроще, чем в том же Aurender N10, но сложно было бы ожидать иного — на то и различия между старшими и младшими моделями. Питание, как я уже говорил, линейное, но здесь на всю схему использован только один тороидальный трансформатор. Все собрано на одной плате собственной разработки, а начинка плотно заполняет корпус так, что места практически не остается. Конечно, как и другие транспорты/хранилища Aurender, данное устройство представляет собой специально разработанный под узкие задачи компьютер. Глядя на плату, можно понять, где находится процессор, где оперативная память, где SSD-диск для системы и кэша, где диск для хранения данных. Сделано все очень аккуратно, охлаждение только пассивное. В использовании аппарат совершенно тихий (чтобы услышать жесткий диск, нужно очень постараться и приложить ухо к корпусу), а какого-то значимого нагрева я вообще не заметил, даже после нескольких часов работы.

Опорная ножка, развязанная пробковой вставкой никогда не будет лишней до тех пор, пока аппараты не будут работать исключительно на SSD

О самой работе. Здесь все так же просто, как и со старшими моделями. Разница может быть в коммутации, в звуке, но в использовании аппарат исключительно доступен, и коротенькую пошаговую инструкцию легко поймет даже человек, очень посредственно знакомый с работой обычного домашнего компьютера. Дальше нужно залить и проиндексировать фонотеку — и все, можно слушать. Конечно, работать со структурой и содержимым фонотеки можно и при помощи планшетного приложения, но на компьютере все это на порядок удобнее, а принципы структурирования фонотек в общих чертах давно известны, и каждый может подстроить нюансы по своему вкусу. Предположу, что собрать и привести в порядок просто абстрактную фонотеку, без привязки к любому устройству, куда как сложнее, чем освоить работу с аппаратами Aurender. Хотя в некоторых случаях фонотека может оказаться вторичной — все Aurender, кроме локального хранения и воспроизведения, могут работать со стриминговыми сервисами Qobuz и Tidal (эта модель поддерживает и MQA- декодирование).

Основной вид интерфейса приложения для планшета я спокойно взял из материалов предыдущего теста — несмотря на обновления здесь изменений нет. Сортировка альбомов вполне удобна, переключение между фонотекой на жестком диске и стриминговыми сервисами — тоже полезная вещь

Впечатления от приложения для планшета созвучны с теми, что остались у меня после предыдущего теста. В целом интерфейс удобен, к нему интуитивно привыкаешь достаточно быстро, хотя некоторую перегруженность детальками все-таки нужно отметить. Разницу в версиях (а с прошлого теста софт уже успел обновиться) я не заметил — глобально вроде бы ничего не поменялось, но и изменений в худшую сторону тоже не заметно. Работает приложение быстро, подтормаживает редко и ненадолго, не больше и не чаще, чем тот же Remote для iTunes. От себя оставлю лишь одно пожелание к софту — возможность отключать лишние функции, сортировки, выборки. Как мне показалось, здесь разработчики попытались сделать набор функций для всех и каждого, ну а на практике получился немножечко винегрет. Но повторюсь, к приложению быстро привыкаешь и почти перестаешь замечать недостатки, а функционал становится понятным на уровне автоматизма.

А это про то, что я называю перегруженностью. Мне бы хватило и трети этих функций

И еще важный момент — за все время тестов приложение не зависло критичным образом ни разу, хотя любой другой софт, по моим наблюдениям, хоть иногда, а приходилось выгружать и перезапускать. Пожалуй, действительно любой, кроме Apple Remote; у последнего тоже хватает своих недочетов, и главнейший из них в том, что эта «управлялка» — только лишь интерфейс к iTunes, а у последнего есть ограничения по работе с форматами. И ограничения эти (в сравнении с инфраструктурой Aurender) крайне критичные, как поддержка FLAC или DSD.

А как это звучит?

Таким образом, осталось послушать аппарат и попробовать посравнивать. Формализовать разницу при использовании цифрового транспорта куда сложнее, чем при сравнении аналоговых компонентов или ЦАПов, но все-таки эта разница есть и нужно отдать ей должное. В рамках теста я в первую очередь использовал несколько разных компьютерных источников и только для некоего контроля и сравнения ощущений — классический дисковый транспорт. Последний во всех подробностях я разбирать не буду, все-таки подключение, пусть даже к одному ЦАПу по AES/EBU и по USB, это явно разные истории, а вот сравнение с компьютерными источниками при одинаковом USB подключении — вещь куда более наглядная. Так вот, по моим ощущениям, Aurender N100H оказался где-то посередине, несколько проще, чем глубоко доработанный компьютер, но однозначно и явно лучше, чем бытовые компьютеры-ноутбуки, даже если поставить туда какую-нибудь специально заточенную под аудио сборку операционной системы (пробовали и Windows, допиленный вручную, и вариации на тему «аудио» Linux-а). В целом это подтверждает все мои предыдущие наблюдения, указывающие на то, что вопросы программного обеспечения и железа живут параллельно, и решить все задачи только за счет одной составляющей (или железа, или софта) не получится.

Даже беглого взгляда на сервисное меню приложения хватит, чтобы понять, что запутаться здесь не в чем. Чтобы разобраться, 10 минут хватит даже не очень опытному пользователю, пренебрегающему инструкциями

А в чем же эффект и разница? У Aurender звук получился стройнее, аккуратнее по верхам, без ощущения синтетики и цифрового шума, без заметной при длительных прослушиваниях некоторой утомительности. Ведь первая задача приличного транспорта — не вносить отсебятины и ошибок. Добиться подобного эффекта за счет кастомного компьютера, пожалуй, можно, но для этого понадобятся знания, опыт, пробы, ошибки и нередко весьма значимые затраты в процессе. Но это в любом случае будет вариант без столь же удобного управления, если пробовать объединить все функции.

Также уместно будет сравнение с Aurender N10, с которым я провел достаточно времени, чтобы все запомнить и все сопоставить — разница объективно есть, причем не только в емкости и возможностях коммутации. Все-таки не просто так старшая модель очень существенно отличается от младшей по конструкции и начинке корпуса. И по звуку отличия имеются, не очень большие, но, сравнивая два приличных транспорта, найти отличия — это уже констатация того, что один из них сложно назвать приличным. Здесь же отличия невелики, но в хорошей чуткой системе они заметны — у N100H звук чуть менее выразительный, если такое определение будет здесь уместно. Но при этом базовый уровень звука N100H очевидно уверенно хорош, даже при внимательном сравнении в соответствующей системе.

Выводы

Очень приличный базовый цифровой транспорт, он же хранилище. Хотелось бы таких аппаратов и побольше, и по меньшим ценам, но пока сегмент насыщен слабо, получается то, что получается. Впрочем, если поместить этот транспорт в систему с равными по ценовому уровню и хорошо подобранными компонентами, он совершенно не потеряется и не покажется недостаточным, особенно в том случае, если подключение по USB — единственно необходимое. А удобная интеграция со стримингом в ряде случаев может сильно поспособствовать расширению музыкального кругозора у владельца.

Официальный сайт: Aurender N100H

Цена: 169 990 рублей

Паспортные данные

Поддерживаемые форматы: DSD (DSF, DFF), MQA, WAV, FLAC, ALAC, APE, AIFF, MP4

Системный SSD-диск: 1 x 120 Гб

Диски для хранения данных: 2 Тб / 4 Тб

Битрейт и частота дискретизации: 32 бит / 384 кГц, 1-бит, 2,8 МГц (DSD64); 1-бит, 5,6 МГц (DSD128)

Цифровые аудиовыходы: 1 х USB 2.0

Входы: 1 Gigaбит LAN, 2 x USB 2.0

Размеры (ШхГхВ): 215 x 355 x 45 мм

Вес: 4,6 кг

Энергопотребление: режим ожидания — 0,7 Вт, воспроизведение — 16,5 Вт, максимум — 20 Вт

Используемое ПО: Aurender Conductor iPad App, Android App (Lite Version)

ТЕГИ:#Aurender
78.57 дБ +

Комментарии

#

Спасибо за обзор!

Но... покупать за такую цену плеер без ЦАПа... Хотя, если кто-то ищет именно такое устройство, то почему бы и нет.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @allkef #

Как раз и надо при подобном уровне затрат разделять ЦАП и транспорт. В более бюджетном сегменте может и позволительно все свалить в кучу, но это не лучшее решение.

- 61.46 дБ +
⇡ в ответ @Gorbatov #

Ув. Виктор, если сравнивать их же А10 с цапом и это n100, на ваш взгляд, более правильным так же является вариант n100 + внешний ЦАП? Учитывая разницу в цене между аппаратами. Я до недавнего сталкивался исключительно с техникой начального уровня, вот там, даже на стерео советовали брать ту же активную ас AE1 active, а не два раздельных аппарата за те же деньги из-за большее "правильного" подбора компонентов относительно друг друга. Интересно как здесь. В диапазоне $2 не так чтобы сильно и разгуляешься в выборе цапа. При условии что нравиться именно "характер" АК.

И ещё один вопрос по А10, Вы его обозревали. Довелось его "пощупать", но всего-ничего, пока за ним не приехал покупатель. Опция предусилителя у него полностью отключаемая? Есть возможность использовать только как ЦИ+ЦАП с внешним предом?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Pilgrim #

A10 был не у меня на тесте, у меня был N10, а он по функционалу тоже только транспорт и хранилище.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Gorbatov #

Да, ошибся, А10 обозревал Алексей Егоров. В любом случае интересно услышать мнение эксперта: А10 (ЦИ+ЦАП на 4490) vs. N100 + внешний ЦАП ≈$2к.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Pilgrim #

По параметрам и возможностям у Аурендера ЦАП/пред выглядит весьма интересно. А просто ЦАП... За 2000 не разгуляться совершенно. Разве что перспективных китайцев изучать. Но однозначного совета по ЦАПам не смогу дать - сам пока в поисках, и без особого результата, даже при том что бюджет несколько больше.

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @Gorbatov #

Благодарю.

- 50 дБ +
#

Очень интересный обзор, спасибо.

Буквально на прошлой неделе в одной из новостей про другой цифровой транспорт отписывался о этом аппарате. Точнее писал своё общее впечатление после недели тестов. И они оказались самыми положительными. Да, цена высокая, но только до момента сравнения с конкурентами, которых не так чтобы много. В последние 2 месяца перепробовал несколько предложений от китайцев - soundaware итд. И каким бы не был у них качественный рост, все равно аппараты страдают переизбытком опций, недоработкой, что-то не фурычит, нужно тратить время и искать костыли, и это при цене в $1-1,8... Вот уже в таком сравнении не так уж и дорого учитывая отличный юзерфрендли интерфейс и приложение, включил и пользуешься. В какой-то из тем кто-то выразился, мол каким "идиотам" (было грубее) нужны такие коробки все в одном, так вот лично мне нужны - аналог в виде винила отдельная ветка, цифра в виде аурендара без компов, насов итд, другая, со своим хранилищем, стримерами итд. Возможно, я не видел ничего лучше/дороже, но пока под впечатлением. Осталось скопить $ ))


- 53.01 дБ +
#

Спасибо за обзор! Странно видеть в устройстве такого класса диск WD blue, хотя бы red поставили. Ведь данное устройство может работать как сервер довольно продолжительное время, и вроде служит для хранения музыкальной коллекции, а диск дектопный самый бюджетный. Не правильно это, на мой взгляд.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Serg_E #

Да и SSD на 2ТБ владелец такой штуки легко себе может позволить... И никакого шума и вибрации. Жаль что обычного ИК пульта нет: составил себе в приложении плей лист, запустил, расслабился, слушаешь и вдруг на тебе срочно надо на паузу поставить. С пультом одну кнопку жамкнул и готово, а с приложения пока разблокируешь устройство, пока соориентируешься в интерфейсе уже сковородкой от жены получишь, что не слушал её...

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @Vinik #

Это можно конечно уточнить, но на сколько могу судить из обзора N10/A10, замена винта только по гарантии. Но это может касается только топовых моделей, там шла речь про "специальный отбор" винтов.

Что же касается управления. Пускай я видел не так и много ЦИ, но из тех что попадались, у aurender самый удобный и после часа пользования самый приятный интерфейс приложения. Ну а отдельный пульт.., ну да, он бы не помешал, но запросто можно обойтись. Первую неделю пользования oppo sonica было не привычно (и то только из-за регулировки громкости), а дальше привык. В любом случае, с данным аппаратом регулировка громкости идёт через предусилитель/интегральник.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Pilgrim #

за такие деньги не только пульт, а и голосовое управление можно было сделать :))) типа "N100 пауза и продолжи эээ с третьего трека через пять минут" :))))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Pilgrim #

Я просто примеряю к себе. Усилок без ДУ, поэтому в «экстренном» случае спасает пауза с пульта на источнике. Да и песенку не по настроению тоже проще «промотать» одним нажатием. Через приложение как минимум два нажатия в реальном использовании: 1 разбудить планшет, 2 нажать нарисованную кнопку. И второе нажатие как минимум нужно делать с открытыми глазами смотря в экран....

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Vinik #

Уверен, голосовое управление тоже не заставит себя долго ждать. Обкатают сейчас технологию на колонках Эпл/Гугл и пойдет в массы. Ну а цена...ответил выше. Через 2-3 года, если не раньше, такие аппараты будут у большинства основных игроков и цены пойдут на спад, но пока есть что есть. Выбор не так и велик, есть много аппаратов с меньшими возможностями или спорными решениями, но дороже, причем существенно, а китайцы пускай и дешевле $1-2к, но даже если отбросить предубеждения, они ещё сырые.


Опять же, нужно уточнить, не обратил внимание, но с вероятностью 99% промотать трек и поставить паузу можно из "шторки", без разблокировки планшета в два тапа, но глаза открыть придется))

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @Vinik #
Я просто примеряю к себе.

Планшет или смартфон с таким приложением чаще всего очень быстро разряжается. Потому что все время связывается по сети: надо же отображать текущее положение движка трека и прочие красивости. Заряжать каждые два дня быстро надоедает. Проверено на себе. Еще не дай бог чуть смазать пальцем! На ощупь фиксируемых кнопок то нет. Этот идиот сразу начинает что-то делать, открывать какие-то окна, перебрасывает в другой конец плейлиста и т.п. Потому что программисты стремятся засунуть максимум функций в очень небольшое пространство рабочего окна, поэтому элементы управления соседствуют рядом совсем или маленького размера в довесок. Это тоже бесить начинает.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Изменений в скорости разрядки планшета я не заметил совершенно. По ощущениям - никакой разницы, что по сети серфить, что книжку читать.

Перегруженность интерфейса есть, писал об этом и в предыдущем тесте. Но с попаданием пальцами не туда - не заметил. Хотя те же sms-ки я очень не люблю писать и почти ими не пользуюсь - как раз не попадаю в кнопки даже на приличном экране. И никакой побочной жизни с открытием окон софт не дает.

Классический пульт к такому аппарату - ну уж нет, даром не надо. Это как к современной машине заводную кочергу прикладывать и дырку для нее до вала делать.

- 50 дБ +
#

Эммм.... hdd-бокс с софтовым плеером по цене подержаных жигулей? Оо Объясните мне, что тут может стоить таких денег, я в ауте. Миникомп можно купить тысяч за 30. Прикрутить софтовый интерфейс плеер+программа для управления по wifi -вообще бесплатно. Т.е. оставшиеся 140 000 - это за то, что все упаковали в одну коробку? Только не говорите, что этот аппарат выдает "непревзойденное качество звучания", которое из компа не получишь.

- 56.02 дБ +
⇡ в ответ @VelociTyger #

Ваш скепсис мне понятен. Но вы попробуйте на практике и потом нам расскажете, что получилось. Это на первый взгляд кажется что просто. И с софтом не просто, и с железом. Конечно, можно примерно похожее сделать. Но ни просто ни дешево не получится. Сколько моих знакомых скептически начинали с ноутбуков и мини-компьютеров, а дельного задешево ни у кого пока не получилось. Да и на рынке тоже реальных конкурентных предложений за 30 000 не найти.

Я еще в первом тесте Аурендера писал, что во многом высокая цена обусловлена узостью рынка. Когда рынок наполнится и подтянутся, например, китайские товарищи, только не с полунерабочими подвисающими железками, а со схожим качеством и функционалом - цены пойдут вниз, появятся более доступные варианты.

Насчет звука - опять порекомендую - проверить на собственном опыте. Как и что там на что влияет, у подобных транспортов не настолько наглядно понятно, как у транспортов классических, но и у тех, и у тех есть свои нюансы. Если есть возможность в своей системе оценить, насколько нужен или не нужен тот же дисковый CEC TL0 или подобные аппараты, то и по цифровым транспортам все будет достаточно наглядно слышно.

И в подержанных жигулях считать уж точно не стоит. Прекрасно же понятно, что для потенциального покупателя Аурендера такой категории не существует в природе.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Gorbatov #

Когда коммивояжёра аудиогормонизаторов припрешь к стенке, от него только и услышишь: а вы сами попробуйте, купите, не пожалеете.

Если даже вы не можете внятно объяснить в чем тут технический наворот. То как бы от чегото понятно что нивчем. Ах да, там с питанием намудрили, хотя можно просто развязать usb через повторитель.

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @Bbhob #

Каких технических наворотов вам нужно? И нужны ли они здесь вообще? Или это из той же области, что если вертушки производят на обычных хороших станках, то это фу и старье. Как надо? С нано-технологиями?

По питанию много чего у старших версий Аурендера есть, по преобразованию тоже там. А здесь младшая модель, и логично что они отличаются и младшая проще. Как можно вычленить, что в какой степени работает и влияет? Разобрать на запчасти или попробовать построить аналог. Для примера - замена БП у того же mac mini - не простая процедура и не бесплатная. Но результат есть. Правда побочно выясняется, что не все предлагаемые БП одинаково хороши и полезны.

Дальше - софт. Не только оболочка управления на планшете, а весь софт, который используется. Чего же так любимые аудиофильские сборки Linux то в половине случаев сбоят и глючат нещадно? И по удобству как нортон коммандер... Или эти составляющие вы в расчет не берете?

Кстати, покупать не обязательно. Можно найти возможность ознакомиться другими способами, попробовать пойти своим путем, если есть желание. На покупку я никого никогда не агитирую, только за то, чтобы разобраться в вопросах и вникнуть в тему. Потому что выбор (любой) должен быть осмысленным.

P.S: все таки, прекращайте хамить, надоело уже.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Gorbatov #

обожаю вникать в темы и разбираться с вопросом. По мне так вся эта штуковина имеет одно преимущество - она цельная. По кускам такое даже собирать не надо, комп, надергать софта со скинами, развязал через usb повторитель на батарейном питании, - готово. Только это будет неаккуратный ворох хлама в проводах.

Я сам использую просто небольшой нэт. При эксплуатации отключаю от сети... Кстате! Надо будет для него собрать хаенд аудиофильский юсб кабель со встроенным повторителем. А то вдруг шумы с материнки проникают куда-то %)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Bbhob #

Ворох хлама не проблема, можно и корпус заказать и все в него. А только получится ли точно так же хотя бы? Сколько я наблюдал таких самосборок, а все явные плюсы только до первого тщательного сравнения. И в половине случаев в плюсе оказывалось даже не что то аудиофильское, а обычный яблочный миник.

С софтом все куда сложнее. Сделаете - покажите сборку, чтобы она была реально удобной, без зависаний, без мышек-клавиатур, с планшета, чтобы никакой беготни до компьютера и обратно. И чтобы индексация, обложечки, потоковые сервисы опять же. Хотя бы на уровне Аурендера. И пусть у них планшетная управлялка не идеальная и интерфейс перегружен. Получится сделать? С интересом посмотрю.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Gorbatov #
Получится сделать?

Как два байта переслать. Это даже полный ламер посмотрев пару туторов про икскод и андроидстудио сварганит. Вопрос в другом. Потребуется поддержка, постоянная изнуряющая и ресурсопожирающая. Иначе после очередного обовления... фигак и всё пропало. Этта да.

но я не уверен, что это устройство не постигнет та же участь лет через пять.

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @Gorbatov #
замена БП у того же mac mini - не простая процедура и не бесплатная.

Полная разборка и сборка Mac mini занимает 30 минут, час у неподготовленного пользователя. Замена конкретно блока питания занимает от 10 минут, в сервисе по ремонту техники Apple стоит меньше одной тысячи рублей. Тут есть некоторый разбег подходов в том плане, что компьютер пользователю как предмет знаком лучше, чем специализированная Hi-Fi техника. Опять же с софтом проблемы в случае OS X не стоит, а откуда все беды Linux известно. По мне, так сильные стороны Aurender это совокупность:

1) Линейного питания

2) Готового устройства

3) Эстетического вида

Однако позиционирование спорное, ибо это изначально компьютер, а только во-вторых аудио компонент. Вот и стоить он должен как компьютер, т.е. создавать перед пользователем выбор - сделать медиасервер самостоятельно, или доплатить 10-25% и купить сразу готовый (торговать здесь нужно закрытостью и софтом, а не брендом - он никому неизвестен и ни черта не стоит). Разумная цена этого изделия 20-30.000 руб., а впихивать в партию из 10 шт. всю смету R&D - ну, попытка не пытка.

- 56.02 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

₽30к это ≈$500, верно? Извините, но за эти деньги вам только софт напишут, точнее "соберут")) Хотя о чем это я, у нас не принято его закладывать в бюджет. Да, этот вопрос можно решить, но: 1.нужны хотя бы минимальные знания (не у всех они есть и не всем нужны); 2.время и желание этим заниматься.

Если уж его цена 20-30к (нормальный корпус для div стоит $200+ ;) ), почему за все эти годы никто не освоил рынок и не толкает их за 90 с прибылью в 100%+ ? У тех же китайцев решения за $1-2к, причем без слез на них не взглянешь.

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @Pilgrim #
₽30к это ≈$500, верно? Извините, но за эти деньги вам только софт напишут, точнее "соберут"))

Это потому что каждый такой доморощенный Эдисон начинает изобретать свой собственный фирменный софт начиная с void main(). Есть же готовые условно-бесплатные решения. Тот же Линух с МПД. Останется допилить оболочку и связать с Андропидом на гаджете. Извините, если такое уже за бесплатно распространяют, для самостоятельной установки, то смешно говорить даже о 500$. Собрать готовое по сути решение и продавать, в чем такой смертельный тупик?

почему за все эти годы никто не освоил рынок и не толкает их за 90 с прибылью в 100%+ ?

Вы знаете, когда я много раз писал о том, что подобное этому Aurender изделие очень многие бы охотно купили, но не за 5000$, а за 250$, хотя бы и без жесткого диска в комплекте (покупаем и вставляем сами). И в ответ: "а зачем, проще же CD-диск вставить" или "а зачем, лучше же NAS в домашней пожаробезопасной серверной развернуть". Поэтому никто, кроме хайэндщиков, и не пытается это изобразить. Спроса не видят (или ленятся смотреть). Насчет цены - вот что такое спрос и конкуренция: во времена расцвета производства медиаплееров, году в 2012 (сейчас их ассортимент заметно сократился), помню продавался по моему Qumo за 2500 руб (докризисная цена). Он внешне напоминал коробку от конфет монпансье. И за эти деньги внезапно в него можно было вставить жесткий диск 2.5 дюйма, он и по сети понимал, и по сети его было видно, и кучу форматов воспроизводил. Примитивный Линух с оболочкой для телевизора и пульт ДУ. Все просто и удобно. Почему у этих в аудио получается нечто косое-кривое и это стоит 2000$? Срабатывает механизм НАДА НАПИХАТЬ. Вот нахрена в Aurender выход USB? Чтобы выдать DSD. Но не всем это остро необходимо. Большинство удовлетворится, если будет коаксиал SPDIF, если цена не будет зашкаливать. DSD все таки экзотика в значительной степени, и в решениях на Малине обходятся коаксиалом, благо что цена получается смешная, до Aurender оттуда как отсюда до Лас-Вегаса.

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Благодарю за развернутый ответ.

Я ни в коем случае ни с кем не спорю, я в теме без году неделя, цифровые источники как они есть увидел несколько месяцев назад) Я не знаю специфики рынка и всего остального.

Меня удивляет только одно - прочитав массу ревью подобных устройств, абсолютно в каждой теме "откуда цена", "сто баксов в рыночный день" итд. В то же время на вопрос, ну так что посоветуете начинается - макмини + софт собрать самому, малина и дальше по списку)) Изучая подобные варианты последние два месяца я повертел в руках пяток китайцев, подержал у себя каждого по пару дней и вот после этого я полностью понимаю автора статьи с его "попробуйте сами". Это как сравнивать мультимедиа американских машин начала 10х и idrive BMW. Это касается и работы и ощущений от этой работы. Так будь у китайцев цена в $250-500, вопросов было бы 0, но они от $1к только стартуют. Нужно понимать, что большинство не хочет связываться с малинами и подобными решениями, а огромная доля просто не сможет это решить сама, поверьте, я столкнулся с этим ещё во времена учебы, когда фрилансил.

Да, цена на аурендер высока, но они стригут рынок пока могут, пока нет конкурентов, а судя даже по вашему комментарию ниже, они и не предвидится.

Недавно здесь была статься о продукте от Чернов (аппарат все в одном для кинотеатра), там человек предложил решение которое будет дешевле, но состоит из 5+ отдельных устройств и программ, ему сразу дали понять что рядовому пользователю это не нужно...

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @Pilgrim #
Недавно здесь была статься о продукте от Чернов (аппарат все в одном для кинотеатра)

Не Чернов, а Trinnov. Не путайте. А то уже с одним пользователем спорила, он мне доказывал, что Trinnov - это российская кантора.

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

Тьфу, ошибся. Извините. Хотя ни спорить, ни что-то доказывать по теме в которой ноль, не собираюсь))

Важна была только суть самого примера - почти всегда можно собрать и отладить вариант дешевле, потратив на это время, но далеко не всем это нужно.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Pilgrim #
за эти деньги вам только софт напишут

Первый и главный вопрос - зачем? Зачем вообще что-то писать, а не взять и использовать готовое. Второй вопрос - почему я должен за это платить? Там какой-то эксклюзивный функционал, или просто прикрутили оформление? Вон пожалуйста есть Foobar (кстати, нет гарантий, что это не он), можно сделать сборку с нужными плагинами (DSD) и прикрутить к нему оформление на вкус. Если какого-то эксклюзивного функционала нет, то заслуга разработчиков исключительно в визуальном оформлении и мне кнопки с надписями "добавит... ...дующему" не улыбаются, выглядят отвратительно. Третий вопрос - я в каждом устройстве должен оплачивать всю стоимость разработки? Если этих устройств собираются продать какое-то более-менее адекватное количество, то стоимость на изделие рядового софта без конкурентных преимуществ будет выражаться в центах, а не долларах.

Касаемо упомянутой мной цены, я просто оттолкнулся от текущей стоимости неттопов в 10 тыс. руб. (их производительности с учетом задач и функционала исходя из жалкого набора LAN и USB будет за глаза) и накинул 10-20 тыс. руб. сверху за доработку питания, корпус и подгонку софта. Про софт выше, металлические корпуса для РЭА стоят от 30$ (не такие красивые, на заказ штучно такие будут наверное 60-80$, если делать самому), доработка питания навскидку 100$ (я за такие деньги собирал усилитель для наушников в корпусе с тороидальным трансформатором). Здесь, конечно, скорее всего развели плату и деньги еще полетели туда, но разницы с предложенным решением в 139 тыс. руб. это не оправдывает, в отличии от жадности.

По поводу, почему никто не толкает - рынок компьютерных комплектующих имеет среднюю наценку не более 10%, конкурировать в нем не интересно имея аппетиты брендов аудио, тем более это не имеет смысла в ситуации скепсиса со стороны пользователей Hi-Fi относительно современных технологий (Владимир из Саратова, например, не признает даже ЦАП'ли, только проигрыватели физических носителей, поэтому его деньги кормят классический рынок Hi-Fi).

А китайцы молодцы, любую идею они начинаю масштабировать горизонтально и вертикально с неимоверной скоростью, первыми получая реакцию со стороны рынка. Если выстреливает - это покрывает любые затраты на предыдущие попытки с учетом стоимости труда и сырья в этой стране. Очень агрессивная и опасная для остальных стратегия присутствия на рынке. Пока ты телишься они уже производят )))

- 56.02 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

Говоря про софт, я имел ввиду более-менее серийный выпуск, ведь кто-то должен провести сборку, написать приложение, все причесать. Если делаем "для себя" можно конечно и собрать все бесплатно, потратив на это время.

О себестоимости такого аппарата. Я не знаю сколько это будет стоить, понятно что дешевле, но явно не 20-30. Я не ориентируюсь в рублях, а сейчас конвертировать лень, но ведь вечно рекомендуемый мак мини сам по себе $500+, ещё год назад на сундуке читал как к нему люди линейный БП по $500 добавляли)) Ладно, пускай будет не 500, а 250 (вряд-ли дешевле, если я когда-то китайский с Али за $100 брал). Стоковый винт (500гб) нужно заменить, это от $200 за 4тб + ссд по желанию +100. Можно конечно подключить Nas, но ведь никто почему-то его не считает, а есть он явно у меньшинства. А ведь ещё нужно улучшить качество юсб (фильтр) ещё сотня. И дальше по списку, думается там ещё не один пункт будет. В итоге это не 5копеек и монстр)) Вот обзор на этот же аппарат, там автор в начале конечно утрирует, но не без доли правды.

Поверьте, я прекрасно понимаю Ваши претензии к цене, но к сожалению выбора в этом сегменте просто нет. Либо кривые китайцы за $1,5, либо T+A без винтов и хранилища, но с радио ФМ за $5000 (на прошлой неделе была здесь новость), ну или собирать самому, на что готовы явно не все. Допустим я совершенно не секу в железе и не смогу распаять неттоп, добавить к нему питание, фильтр юсб и все это уложить в корпус, значит нужно искать мастера, что опять = деньги/время. Возможно я чего-то не понимаю и это придает со временем, возможно это всего лишь прихоть, но вложив не малую для себя сумму в аудио систему, у меня нет желания ставить рядом ноут и собирать на нем стек из б/п, фильтров, пускай изначально и бросил отдельно выделенку "под аналог", поэтому и убрал макмини и стал смотреть-тестить такого рода аппараты.

Получается ругать ругаем, а альтернативы "все в одном" не даём.

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @Gorbatov #
Когда рынок наполнится и подтянутся

Боюсь, что этого не произойдет. Сколько уже пишу про это, что такие устройства ожидаемые и востребованные, год уже четвертый, воз и ныне там. А идея эта далеко не новая. Первые подобные устройства появились лет 10-12 назад.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

10-12 лет назад был страх и ужас, после которого сразу хотелось бежать обратно к обычному компьютеру.

Спрос опять же. Сильно все это дешеветь может только в массовом производстве - компьютерную плату на коленке не сделать, а чтобы заказать нужен тираж и обороты.

Те же матричные ЦАПы китайские производители очень активно сейчас осваивают, но результаты пока не очень уверенные, а ценник все равно примерно от 2000$ получается. Потому что рынок.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Gorbatov #

Мне показалось, что тогда сработало правило загнившего уже японского аудиопрома, свойственное крупным неповоротливым корпорациям. То есть идею угробили, напихав кучу дополнительных ненужных функций. Ну вот например, был музыкальный центр JVC с встроенным жестким диском, но в него зачем-то вставили опцию записи на жесткий диск с линейных входов. В итоге центр получился дорогой, а жесткий диск был объемом всего 20 Гб и заменить его было нельзя. Типичный просчет. При этом пользователю обычно надо закинуть скачанный контент в общепринятых форматах по сети или USB шнурку и просто слушать. Записывать мало кому интересно. Ведь Aurender это не умеет, и нормально воспринимается. При этом с медиаплеерами для видео такой проблемы не было. При цене 100-250$ и жесткий диск самому можно было вставить любой подходящий, и заменить, и контент в любом формате хоть по сети, хоть по USB A-B. В итоге хороший перспективный прибор ушел с рынка.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Gorbatov #
Но вы попробуйте на практике и потом нам расскажете, что получилось.

Уже попробовал. Комп есть и так, тв через роутер играет фильмы с внешнего харда (когда лень внешний усилитель с акустикой включать). Считаем - LAN-кабель от тв до роутера - 100 р., внешний хард на 1 Тб - 4800 р., софтина для управления компом по вифи - Asus Remote Link - бесплатно. Софтовый плеер - Poweramp - 99 р (по акции). Считаем: 5000. Ну добавим комп - наверное еще тысяч 20 (не помню, давно его собирал, да и покупал именно как десктоп, а не под медиасервер, так что можно и не считать). Управляю с тлф Oukitel K10000 Pro - еще 11 тысяч, 36 000 в итоге.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @VelociTyger #

Если вас этот вариант полностью устраивает, значит вам он пока достаточен. Но не имея сравнений - как судить, насколько ваш вариант хорош относительно других?

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @Gorbatov #

За такие деньги - он великолепен относительно любых )) Неудобств только 2 - все не в одной коробке и нужно иметь прямые руки. Не всем хочется заморачиваться, согласен. Для таких придумали айфон. Кстати, тоже с задранным ценником. Прям какая-то закономерная связь прослеживается ))

- 36.58 дБ +
⇡ в ответ @VelociTyger #

Да-да, все пользователи айфонов тупые не очень умные и рукастые люди)) Стереотипы это сила))

Если кто-то не помнит, в первые годы, 3-4 это как минимум, с момента выхода, у айфона и близко небыло конкурентов)) Все холивары что бушевали в сети не больше чем треп, заработок "на ведре" в те и ближайшие годы, стремился к нулю. Уже молчу о тогдашней винде в сравнении с связкой айфона с макос)) Так что я вполне могу сравнить, на данный момент, аурендер с айфоном))

Не хочу обобщать, поэтому скажу исключительно за себя - "не желание заморачиваться" и "желание иметь все в одной коробке", не равно кривые руки или недостаток ума. У меня прямо сейчас в квартире работает два макмини+аудиорвана, а ещё месяц назад такая же связка была в основной системе до ее апгрейда. Я, слава богу, уже не первый год зарабатываю себе на жизнь написанием кода, так что с горем пополам, при необходимости, как-то соберу себе и бесплатную сборку)))

Дело совсем в другом. Для меня аудио это хобби, основная задача хобби - быть источником приятных эмоций. Уверен, не я один такой и приятные эмоции это не только прослушивание музыки, но и все хлопоты вокруг винила, тактильное ощущение музыки от пластинки, вся эта возня с железом. Так вот, мне как поклоннику минимализма, фанату оптимизации и разработчику, аурендер со своей лаконичностью, фзерфрендли софтом и готовности к работе из коробки, на фоне китайцев к которым без "напильника" ни-ни, принес массу положительных эмоций за те дни знакомства с ним. А вот насколько каждому отдельному человеку это нужно, сколько он готов за это заплатить, уже отдельный вопрос. Лично я увлекся аудио совсем недавно, год с хвостиком, у меня лично знакомых "из темы" людей всего 6-7чел и двое из них как раз купили такие коробочки, от них и узнал о бренде. Не буду до смешного вдаваться в подробности, но это мягко говоря умные и образованные люди, хорошо зарабатывающие как раз в тех.сфере. Это я к тому, что не всем нужно готовое решение из коробки, только потому что они сами не могут решить этот вопрос.

Специально, постарался посмотреть на вопрос с другой стороны и не касался темы "что лучше для звука". Во-первых, я с железом на вы, хотя в сравнении неттоп vs. аурендер, кажется всем все ясно (о списке доработок неттопа написал выше, с цифрами о которых зачастую тактично умалчивают), во-вторых...представил если бы все выбирали часы, исключительно отталкиваясь от ттх, либо парфюмерию исключительно "по компонентах", два моих очень давних хобби в которых я "с головой" (за все эти годы миллиард раз наблюдал за людьми "хакнувшими весь мир" после покупки джи-шоков или "лицензии"(фейка) дорогого парфюма и потешающимися над "жертвами маркетинга"), либо вот только пришло в голову, если бы все слушали исключительно технически идеальные релизы)) Ммм?

Все вышесказанное исключительно мое ИМХО, я не претендую на истину и вполне допускаю что могу ошибаться, что ввиду моего небольшого опыта.

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @Pilgrim #

Ну, раз Вы кодер - наверное, я где-то и неправ - я все же гуманитарий, так что с технической стороны в преимуществах яблока не шарю, просто те люди, которых я видел с яблоком, на 100% оправдывали стереотип - либо тп без мозгов, либо дешевые понторезы (без оных же) не имеющие и 1,5 извилины. Наверное, есть и другие люди - поклонники яблопродукции, ценящие ее за какие-то скрытые от трезвомыслящего, но технически неграмотного дилетанта (вроде меня) особенности (было у меня 2 яблочных устройства - избавился от обоих из-за абсолютной закрытости системы без jailbreak). Насчет джишоков и левого парфюма могу сказать - касио пользовался, по юности, не джи-шоками - эдифисами, очень даже неплохие часы, особенно за запрашиваемые деньги, сейчас пользуюсь гораздо более дорогими, парфюмом левым не пользовался никогда, только настоящим, т.к. там сразу все по запаху ясно, а вот в аудио так не получается (может, у кого-то получается лучше). Я тоже высказываюсь исключительно ИМХО, но мне просто непонятно, что в этом hdd-боксе с программным плеером, без ЦАПа (!) может РЕАЛЬНО стоить 170 000 р. Красная цена ему 25 тысяч в базарный день.

Во-первых, я с железом на вы

Не стоит этого стесняться, я видел сисадминов, которые тоже с железом "на Вы", и не в курсе, что у системы FAT32 ограничение на размер файла в 4 гб. ;)

Насчет хобби - у меня тоже аудио (как и еще 2-3 сферы) хобби, просто мне неинтнресно "заработать и купить", я хочу САМ разобраться в теме и сделать что-то своими руками. Вот это - хобби, остальное - потребительство (конечно, это тоже ИМХО, не хотел никого обидеть (но придется).

- 36.58 дБ +
⇡ в ответ @VelociTyger #

Ох, не хочу я "ворошить прошлое" и затрагивать тему яблока, только скажу что в сша, да и той же Европе, где довелось пожить лет 10, айфон у 8/10, во всяком случае моих ровесников, +/-30, они даже теоретически не могут все быть тп)) Так же как и тему "потребительства". Я в парф теме уже лет 5-6, имеется внушительная коллекция и мягко говоря не плохие знания темы, но я даже не совершал попыток создать парфюм лично. Я просто знаю, это в лучшем случае получается проходная вещь и мне никогда не удастся создать что-то на уровне Дюшафура, Элена или даже Зарокян, людей с талантом и посвятившим теме свою жизнь. Я все же за то что каждый спец в своей области и лучше просто кайфовать от "потребительства", легонько, без фанатизма вникая))

Красная цена ему 25 тысяч в базарный день.

Даже убрав маржу, там далеко не 25 и даже не 50, как бы не хотелось в это верить)) Два винта хдд+ссд уже 20ка если я правильно перевел в рубли.

Ладно, тема слишком холиварная, больше не буду флудить, все равно каждый останется при своем. Кому нравиться арбуз, а кому - свининой хрящик. Но оба варианта хороши ;)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Pilgrim #

Айм сорри, конечно, но в США и Европе айфон - это телефон для школьниц, продаваемый за ~100$ с обязательным контрактом на 3 года, это ширпотреб.

Хипстеразм с гомосексуальным уклоном уж не надо так демонстрировать: "коллекция парфюма" ))))))) у парня. Ага. ))))))))

"как бы не хотелось в это верить))" - как бы НИ, вообще-то.

Не, ну я не против сравнения айфона со свиным хрящиком, в общем-то, все симптомы яблофана подтверждены, спасибо.

создать что-то на уровне Дюшафура, Элена или даже Зарокян

Дешевое понторезство в комплекте. )))

НравитЬся - перепутано -тся и -ться. Сударь, прежде, чем со мной закуситься, язык подучили хотя бы.

Кому нравиться арбуз, а кому - свининой хрящик.

Ну не свининой, а свиной, вы уж классику не коверкайте.

- 36.58 дБ +
⇡ в ответ @VelociTyger #

Оу, пардон. Давно с такой зашоренностью мышления не пересекался, так что отвык и не ожидал))

Вы очень сильно удивитесть, но парфюмерией мужчины интересуются не в меньшей степени чем женщины. И даже не где-то в "гейропе", но и в Москве и по всей РФ. Но ладно, не буду развенчивать ваши иллюзии))

"Закусаться" с вами? Расслабьтесь, с вами пытались конструктивно вести беседу... Живите дальше с верой в идеал неттопа за 10к + коробка за $80 и в то что все остальные идиоты с промытыми мозгами.

За русский, спасибо. Учу, учитывая что это не родной язык и даже не в тройке основных. Обратил внимание, люди у которых закончились аргументы очень любят учить грамматике других, наверное, совпадение.

Всего вам хорошего, в том числе и качественного звука)

- 63.01 дБ +
⇡ в ответ @Pilgrim #

Ну не надо так уж демонстрировать свое мещанское чувство превосходства над остальными - опять же, в стереотип вписываетесь на 100% ;))))))))

Не "пИтались" а пытались. И Вам всего, работайте над собой. Все впереди.

После "за русский" запятая лишняя.

У меня с аргументами все хорошо. Как и с грамматикой ;)

Извините, не хотел на Вас наезжать, но Вы сами вынудили. К айфоноводам отношусь нормально, пока не начинают пальцы гнуть, как веганы, примерно. К сожалению, таких 99%. Мы, мясоеды с андроидами, (не дай бог, с виндофонами), почему-то никого унизить не пытаемся.

P.S. Хотя нет, вру. Тоже пытаемся. Это я про андроид. Ну, тут хотя бы аргументы есть. Так же, как и с веганами с их скромно скрываемыми курсами витаминов и железа, которые они из травы получить не могут.

Расскажите мне, пожалуйста, может ли Ваш ***** без джейла принять txt-файл или что-то в музыкальном формате без конвертации в формат, отличный от яблоформата? Ага? ))) Жгите напалмом, я послушаю.

- 34.69 дБ +
⇡ в ответ @VelociTyger #

Вы уже все? 20 минут добавляете к посту что-то новое, не знаю когда отвечать))

Расслабьтесь, ваше мнение настолько важно для меня, что и извиняться нет за что. Все ок.

Верите в стереотипы? Я подхожу под них? Прекрасно! Даже не буду пытаться развенчивать их, хотя прямо сейчас пишу с Андроида, которым пользуюсь уже года три наравне с иос и все это выглядит очень забавно. Подняли настроение, благодарю.

Гнуть пальцы? Был уверен, что изложил свою точку зрения более чем культурно.

За внимание к моим ошибкам спасибо ещё раз. Если вы не заметили, это не мой родной язык и я использую его исключительно на паре форумов, а в жизни в лучшем случае как 4й. Так что пару ошибок я себе прошу ;) Но все равно спасибо.

Все, на этом я все же закончу этот диалог. Всего хорошего.

upd. Веганы, мясоеды, виндофоны... уже добавили после того как я начал отвечать, так что оставлю без внимания.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Pilgrim #

Да, давайте закончим. Очень не люблю собачиться, извините, если был груб (а я был).

- 50 дБ +
⇡ в ответ @VelociTyger #

И очень зря. Подобный формат дискуссии никого не украшает. Можете считать это модераторским предупреждением.

Перепалку вашу целиком не удаляю, чтобы было о чем подумать на досуге. Точки зрения могут быть очень разными, но формат общения обязан быть уважительным и спокойным.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @VelociTyger #

Именно так, аудиофильский Дюн с радиаторами и стрелочками. Ну не комильфо виниловые хайрезы с обмылка за пять тыр смаковать.

- 50 дБ +
#

Не могу понять, зачем в столь самобытном не бюджетном аппарате постарались сделать стрелочный индикатор максимально похожий на McIntosh ? С фантазией туго или уже не могут, чтобы что-то не скопировать (хотя это и не китайцы)? Но самое главное - для информативности нужно ведь ДВА, а тут всего один - чиста для понтов...

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Wadim #

Это очень важно. Как и кнопки, стрелочки, пробковые маты... Но без моторизированной ручки потенциометра размером с блюдце все это работать не будет.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Wadim #

Потому, что стрелочки многим нравятся. Если не нравятся (вот мне, например, нет) - можно переключиться в обычный текстовый режим, он ненавязчив и никак не мешает.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Gorbatov #

Если бы эта стрелочка (одна) не была бы так похожа... а так же цвет - прямые ассоциации вызывает. Мне янтарная подсветка понравилась - более спокойная, правда у N10. с двумя индикаторами.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Wadim #

Вызывает, вызывает. Возможно, отчасти на владельцев многих стрелочек и ориентировались, делая синюю подсветку. Мне этот вариант меньше всех остальных нравится, но на вкус и цвет, как говорится...

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Wadim #

Извините за оффтоп, но, понимая, что места на фасаде мало, более информативен был бы вот такой дизайн индикации.


- 50 дБ +
⇡ в ответ @Wadim #

Вот этот транспорт мне напомнил, что я видел музыкальный компьютер - полностью законченная аудиофильская конструкция с ЦАПом и усилителем. Ценник был на уровне $5т. и вот с какой акустикой и работал:


- 53.01 дБ +
Чтобы оставить комментарий, войдите, пожалуйста.