«Чужой: Завет»: постбиблейская притча

«Чужой: Завет»: постбиблейская притча

«Чужой: Завет» (Alien: Covenant) — пожалуй, самая ожидаемая премьера 2017 года. В режиссерском кресле — тот самый Ридли Скотт, в третий раз вернувшийся к знаменитой саге. Фильм 1979 года стал не только прорывом в карьере молодого режиссера, но и занял впоследствии почетное место в мировом кинематографе, встав в один ряд с эпопеей Лукаса. Сделав космос ареной, Скотт сместил авантюрно-пионерский акцент «Звездных войн» в мрачный мир фантазий Ханса Гигера о совершенном убийце-ксеноморфе. Картину органично дополнил саундтрек Джерри Голдсмита и образ Эллен Рипли, сумевшей в одном лице аккуратно отразить обе грани человека, его женственную и мужественную стороны. Этот же ключ не дает покоя режиссеру и спустя 30 лет. Только теперь акценты сместились на мыслящую биомашину, созданную человеком.

Небольшой экскурс

Правду говорят, что в одну реку нельзя войти дважды: последующим частям франшизы, кажется, постоянно чего-то недоставало. Ни Кэмерон, ни Финчер не смогли в итоге передать той безысходности и драматизма, игры света и неподдельного ужаса в глазах членов экипажа, которую зритель наблюдает в первом «Чужом». Версия француза Жене и вовсе теряет остатки не только утонченности, но и в целом здравого смысла. И вот спустя годы Ридли Скотт снова берется за штурвал.

Кадр из фильма «Прометей»

Предшественник «Завета» «Прометей» собрал поровну позитивных и негативных отзывов. Бог его знает, на что рассчитывали фанаты, слишком разношерстым был их личный опыт любви к ксеноморфу. В итоге примерно все сошлись во мнении, что «Прометей» получился лентой визуально превосходной, но уж слишком величавой и перегруженной философским дискурсом. Зато в нем замаячило библейское имя андроида, и вот уже сам он выруливает на главную роль «Завета». А решительной женщине уготована почетная, но, увы, вторая роль в новом проекте.

Легко сказать, когда фильм (музыка, картина etc) не понравились. Когда нет искры или стержня, над костюмами, спецэффектами и прочим антуражем можно только посмеяться. Когда очень понравилось, тоже понятно — речь фаната не остановить. Другое дело, когда фильм зацепил или, как в случае с «Заветом», оставил неоднозначное впечатление. Здесь, кажется, важной становится каждая деталь.

Сюжет

Потеряв связь с «Прометеем», комплектуется новая колонизаторская экспедиция —корабль «Завет» летит на планету, которую ученые считают пригодной для заселения.

«Чужой: Завет». Новый экипаж в полном составе

Авария, произошедшая за семь лет до окончания полета, уносит жизнь капитана корабля (яркий в прямом смысле эпизод с Джеймсом Франко) и меняет планы экипажа. В результате команда оказывается на неизведанной, но вроде бы вполне пригодной для колонизации планете.

Символы

«Завет» логически развивает затронутые в «Прометее» вечные вопросы, очевидно волнующие самого Скотта еще со времен «Бегущего по лезвию», — жизни и смерти, долга и воли, искусственного разума и его создателя. Символов здесь действительно много, будьте внимательны.

Кадр из фильма «Чужой: Завет». Гай Пирс и Майкл Фассбендер

Андроид, играющий на рояле Вагнера и называющий себя именем скульптуры Микеланджело, а после — с мастерством профессионального художника отрисовывающий эскизы Чужих (кстати, это были работы самого Гигера), и со скрупулезностью опытного ученого выращивающий совершенные организмы. Господь и человек? В самом начале Давид спросит у своего инженера Питера Вайленда (Гай Пирс): «Если ты создал меня, кто создал тебя?» Тут даже школьнику, не видевшему ни одной части знаменитой франшизы, станет ясно — перед нами не просто искусственный организм.

Кадр из фильма «Бегущий по лезвию»

Само название «Завет» — уже нескромный отсыл к Библии: «Впервые термин "Ветхий Завет" появляется в 2Кор. 3:14, где он связывается с Моисеевым Законом, и возможно, автор традиционно понимает его как обязательства, наложенные Богом на народ». Многим зрителям теология с ницшеанством на большом экране покажутся за уши притянутыми. Пришли на рубилово с ксеноморфами, а тут вам — диалоги о смысле жизни, роботы, цитирующие классиков... Однако просто так отмахнуться от 80-летнего Ридли Скотта не получится.

Много актеров и один герой

В проекте заявлены Кэтрин Уотерстон, Гай Пирс, Джеймс Франко, Дэнни Макбрайд, Билли Крудап и другие. Но камера в основном кружится вокруг Майкла Фассбендера — главного героя «Завета», исполнившего сразу двух андроидов-антиподов. Являясь модернизированной моделью Дэвида из «Прометея», Уолтер гораздо ближе к человеку своей способностью к эмпатии. Чистый разум, возведенный в абсолют. Люди, да и Чужие, кстати, тоже — служат лишь явлениями природы, стихийными статистами в противоречии между двумя андроидами.

Майкл Фассбендер хорош в роли андроида

Символов здесь хватает и не всем они придутся по вкусу. Например, сцена с предательским поцелуем двойников, или игра на флейте. Дэвид/Уолтер в полной мере олицетворяет один из современных архетипов — мужчины с осанкой профессионального танцора, льдом в глазах и неопределенными сексуальными предпочтениями. Что уж там говорить, на борту корабля вместе с остальными семьями присутствует и гомосексуальная пара (актеры Демиан Бишир и Натаниель Дин).

На этом фоне довольно старомодными выглядят ухватки Дэнни Макбрайда и даже мальчуковые майки Кэтрин Уотерстон — женского персонажа, который, собственно, и был раньше стержнем проекта. Вообще о прошлых сериях напоминает не только майка Рипли, хватает и других отсылов вроде олдскульного оружия или прохождение экипажем плотных слоев атмосферы перед высадкой.

Кто-то ругается на бестолковость колонистов, лезущим куда не следует по всем законам второсортных фильмов ужасов. Но и здесь можно увидеть некое подобие гендерных ролей, где мужчина простодушно заглядывает в кокон — там ведь «так красиво!», а женщина-мать мечтает о безопасном гнезде и от того подозрительна к любой новости: «Куда полез, ноги промочишь!» Понравится ли феминисткам идея, что именно женщина — самый консервативный персонаж в любой из серий «Чужого»? Впрочем, против прогресса в лице искусственного разума уже не попрешь.

Кадр из фильма «Чужой: Завет». Актриса Кэтрин Уотерстон

Важные составляющие

Кино — просто конфетка для тех, кто любит глазами. Фильм снимался на базе Fox Studios Australia в Милфорд-Саунде с использованием искусственного освещения, добавляющего нездешности чужой планете. Дариуш Вольски, оператор картины, рассказывал в одном из интервью, что вдохновлялся Новой Зеландией, ее природой и мягким светом, пробивающимся сквозь облака.

Но помимо мастерского освещения, зрителя ждут кадры и ракурсы — стройные, красивые и по-настоящему гнетущие. Если добавить к этому ну необыкновенно эффектный дизайн корабля, очередную разновидность космических выродков — неоморфов, а также саундтрек, написанный австралийским музыкантом Джедом Курзелем, на мелкие недочеты картины в принципе можно закрыть глаза.

Выводы

Фильм можно рекомендовать к просмотру, отчего бы и не посмотреть? Разумеется, при условии, что вы спокойно относитесь к современному гендерному разнообразию. Поклонники Ридли Скотта с удовольствием пороются в символике «Завета», сопоставив пасхальные яйца «Чужого», «Прометея», «Бегущего по лезвию» и не только. Любители фантастики получат красивую картинку. Любители трэша и хорора — свою долю адреналина: инопланетные гады очень даже омерзительны, быстры и кровожадны.

Ну и молодое поколение, не смотревшее предыдущие части франшизы, тоже не потеряется: фильм вполне может быть рассмотрен как самодостаточное произведение. И даже такие особенности жанра, как бестолковость статистов экипажа — капля в море по сравнению с задумкой и воплощением в жизнь новой картины Ридли Скотта.

Ридли Скотт на съемочной площадке

Кстати, весной Скотт пообещал, что в случае, если «Завет» окупится, он снимет еще три фильма франшизы. И существует большая вероятность, что к съемкам нового фильма приступят уже через год.

ТЕГИ:#Чужой
74.77 дБ +

Комментарии

#
Кстати, весной Скотт пообещал, что в случае, если «Завет» окупится, он снимет еще три фильма франшизы. И существует большая вероятность, что к съемкам нового фильма приступят уже через год.

Да не дай Бог.

- 42.22 дБ +
#

стилизации под старые фильмы, какими бы они нам не казались теплыми и ламповыми, никто делать не будет.

и не надейтесь

- 40 дБ +
#

Вот что мне нравилось всегда в серии про Чужих, так это научно-фантастическая составляющая. А в НФ без философии и переосмысления бытия вообще никак. Так что всё отлично получается, я считаю. Хорошо бы продолжения увидеть.

- 50 дБ +
#

От фильма, который позиционируется, как космический хоррор, ждёшь напряженного сюжета, а люди в зале откровенно ржали. Фильм откровенно предсказуемый и скучный. А всю философию и переосмысления бытия можно было оставить в режиссёрской версии.

- 50 дБ +
#

люди так устроены, что ржут во всех непонятных ситуациях

- 63.01 дБ +
#

зал смеялся, когда капитан корабля по просьбе Дэвида заглянул в кокон - посмотри, там ведь так красиво. Смеялся, когда неоморф набросился на толпу людей, убивая их, а те палили в него из автоматов, но вот появился Дэвид, выстрелил в небо из ракетницы и свирепый хищник, поджав хвост, умчался прочь. И таких кадров полно.

- 50 дБ +
#

смешные претензии к условностям фантастической ленты

а то, что в безвоздушном пространстве космоса механизмы гудят,хоть не смущало?

мне кажется это не автор, а вы что-то другое себе навоображали, и теперь хотите, чтоб ридли скотт и все остальные вам сыграли под вашу дудку


- 63.42 дБ +
#

Я ничего не навооброжал. Я прекрасно помню все части ,, Чужих,, и надеялся, что фильм будет пусть не шедевром, но хотя бы на уровне других серий. Но эта часть- откровенная лажа. И восхищаться ей , лишь от того, что её снял великий Ридли Скотт, не собираюсь. Лучше бы вообще не снимал. Предлагаю прекратить спор, дождаться конца премьеры и посмотреть рейтинги. Думаю, будет не больше 6 из 10.

- 50 дБ +
#

Далеко не все великие фильмы сразу принимались публикой.

- 59.03 дБ +
#

Я советую почитать рецензии на фильм на других ресурсах. Мне кажется, автор фильм не смотрела.

- 50 дБ +
#

По-моему, самым громким гыгыканьем разразились, когда два Фассбендера играли на дудке.

- 50 дБ +
#

Просто восприятие у всех разное и акценты, а у Ридли Скотта свои. Имеет право.

- 50 дБ +
#

На что имеет право. Держать зрителя за идиота. Ему не отвечают на поставленные вопросы, ему нагло впаривают сюжетные неувязицы, чтобы тот пошел дальше по намеченной колее. Критики будут говорить о фантастическом экшене с элементами хоррора, о мрачной атмосфере и красиво поставленных жестоких сценах, о Вагнере в качестве саундтрека и библейских отсылках, о красивых визуальных эффектах мира Инженеров, однако на кой чёрт всё это нужно без сколь-нибудь вменяемого сюжета, расширяющего вселенную «Чужого». Но Ридли Скотту, как Вы правильно заметили, на это наплевать. Имеет право. Он же король научной фантастики

- 56.02 дБ +
#

Кинокартина это множество аспектов. Если проблема только в сюжете, это очень приличное кино. Фильмы без какой-либо актерской игры или с бездарной работой постановщика ничуть не лучше. Снять кинокартину с высоким уровнем всех составляющих очень непросто, особенно с учетом ориентации на кассу в прокате. Опять же, бюджет у фильма скорее для второго эшелона.

- 50 дБ +
#

Бюджет фильма 111 млн $. Не так уж и мало. А вот кассовые сборы в Америке всего 40 млн, которые не дотягивают даже до "Прометея".

- 50 дБ +
#

Фильм в прокате всего два дня, а "Прометей" собрал за первый уик-энд в США 50 млн., поэтому давайте немного подождем с выводами по голосованию рублем :-)

- 60 дБ +
#

"Если проблема только в сюжете - это очень приличное кино" Оо ?!!!?!?!? Это что, новый тип взаимоисключающих параграфов? ))) дальше:

"Фильмы без ... ничуть не лучше" Эээм... опять не понял, фраза "ничуть не лучше" обычно идет после "и то барахло, и..." "это ничуть не лучше". Поясните. А то одно из двух - либо я такой тупой, либо вы языком не владеете...

- 37.96 дБ +
#

Решил скопировать сюда свой комментарий из раздела вопросы. Ходили вчера,в принципе ничего фильм,местами даже очень ничего.))Являюсь давним поколонником этого жанра,и саги про Чужих в частности.Соглашусь с топикстартером,ляпы Завета иногда вызывали лёгкое недоумение.Также огорчило,что ответы на главные вопросы,заданные в Прометее,так и не получили мы здесь.Если помните,Элизабет Шоу улетала с андроидом Дэвидом в конце Прометея на родную планету "инженеров"с тем,чтобы задать им главные вопросы-кто они такие и кто их создал,зачем они сами создали людей,и почему хотели их уничтожить?И вот люди случайно натыкаются на эту планету,пролетая мимо с колонизаторской миссией.И что же там-а ничего,все создатели-инженеры мертвы,пав жертвой фанатичного андроида Дэвида,использовавшего против них их же биологическое оружие.Также его жертвой пала и давшая ему вторую жизнь Э.Шоу,из которой он сделал матку Чужого.Андроид единственный человекоподобный обитатель этой ужасной планеты,он здесь царь и Бог,и не потерпит конкуренции в виде вновь прибывших колонистов.Поэтому и уничтожает их с жестокой рассчётливостью одного за другим.В итоге практически весь экипаж мёртв,а андроид Дэвид,подменив собой своего двойника-андроида с корабля колонистов и захватив на борт их корабля "Завет"биологическое оружие,продолжает путешествие в составе экспедиции.На вопрос топикстартера,почему Дэвид победил более технологичного и нового своего двойника-андроида в их схватке-сам же Дэвид и отвечает,что он создан более "человечным",т.е. ему причастны все человеческие качества,в данном случае в основном отрицательные-жестокость,коварство,гнев,гордость.По его монологам в течении фильма видно ,что им движет зависть и доставляет удовольствие чувство превосходства над своими создателями.Короче,он сборище людских пороков.Это наталкивает на кое-какие аналогии и философские размышления,отсылки сюжета к библейской теме также способствуют этому.В итоге-главные ответы на вопросы,заданные в Прометее,не получены,да и кто их теперь даст?Может в новой части Дэвид раскроет нам главные тайны в своей исповеди?))

- 53.01 дБ +
#

Боюсь, Скотт их сам не знает:)) Поэтому будет тяну-потяну, поманеньку... Вот в этой серии все ответы, смотрите! Нет вот в этой! В следующей, 100%! И т.д.

- 50 дБ +
#

Ну это и понятно уже,что история затягивается...Скотт в предвкушении новых серий и новой прибыли от их показа.Когда только снимать их будет,иль вечно жить дяденька думает,слегка немолодой уже.)))

- 50 дБ +
#

Да мне кажется, он так далеко думать и не собирается. Наверняка остановится на идее, что какой-то сумасшедший маньяк, андороид или землянин, это и устроил. Зачем? А... просто от дури в голове. Причем некоторые интуитивные находки, делавшие этот фильм выдающимся по идеям, скорее всего, будут забыты. Еще хорошая идея: петля времени. Как в Интерстелларе: попал в черную дыру со своими монстрами, потом привез их к себе и там от них и погиб, он сам, не этот, а тот. Что то слишком сложное с рекурсией? Да кого это когда нибудь смущало! Нагнать многозначительного тумана с намеками и недосказанностями, и ждите продолжения. Если кто еще что придумает.

- 50 дБ +
#

скажите, кто смотрел-идти или че? Шляпа или не совсем? Я очень хочу сходить из-за того факта, что в последнем отпуске как раз был там, где Завет и снимали. А тут мнения фифти фифти.

- 50 дБ +
#

Жалеть лучше о том, что сделал, чем о том, чего сделать не смог :-) А еще лучше не жалеть :-)

- 53.01 дБ +
#

Филь еще не смотрел, но собственно говоря, еще из официальных трейлеров и обзоров разных блоггеров мне лично (как большому поклоннику этой саги) было понятно, что шедевра не получится. Мне думается, что если бы этот фильм снимали основываясь не на мрачной вселенной Гигера (чье творчество мне также очень нравится) а взяв за основу шумерскую мифологию, многое из которой легло в основу Ветхого завета, теорию палеоконтакта,прекрасно разработанную такими неординарными личностями, как Эрих фон Дэникен, Захария Ситчин, Алан Элфорд, то получилась бы реальная бомба, к тому же гораздо более близкая к реальности, чем эти, уже ставшие натужными, фантазии Р. Скотта.

- 50 дБ +
#

Возможно другой режиссер реализует эту идею со временем. Хотя с религией и мифологией сейчас обходятся очень аккуратно. Не уверен, что фильм, в котором объясняется принадлежность к чему-либо "настоящему" исчадий ада был бы политкорректен. Мне в целом тоже кажется, что серия "Чужой" сильно зациклена на себе, хотя в целом к серии отношусь положительно и имею "коллекционные" версии всех "Чужих" и "Прометея". Но свежий воздух тут однозначно никому бы не помешал.

- 53.01 дБ +
#
Но свежий воздух тут однозначно никому бы не помешал.

Согласен, к тому же, если бы был реализован первоначальный сценарий: https://m.babyblog.ru/communit... то уже в "Прометее" зритель получил бы все ответы на вопросы, и фильм бы, имхо, получился стройной, логичней да и просто интересней.

- 57.78 дБ +
#

Спасибо за ссылку, статья понравилась. Но беда в том, что если бы прокатил первоначальный сценарий, то не понадобилось бы снимать "Чужой:завет". А франшиза "Чужой"- это такая же дойная корова для Голливуда, как "Терминатор" или "Звёздные войны", поэтому и размазывают сюжеты на несколько серий, обещая ответы потом.

- 50 дБ +
#
Но беда в том, что если бы прокатил первоначальный сценарий, то не понадобилось бы снимать "Чужой:завет". А франшиза "Чужой"- это такая же дойная корова для Голливуда, как "Терминатор" или "Звёздные войны", поэтому и размазывают сюжеты на несколько серий, обещая ответы потом.

Да все верно, к сожалению, таковы реалии современной киноиндустрии.

- 50 дБ +
#

Спасибо за ссылку, почитаю на досуге.

- 50 дБ +
#

сейчас любопытно перечитать текст и комменты, сделанные до релиза "Завета"

- 53.01 дБ +
#

Вчера посмотрел этот фильм. Мне очень понравился, по крайней мере лучше Прометея. Ждем продолжения..

- 50 дБ +
#

А что именно Вам понравилось? Сюжет? Актерская игра?( кроме Фассбендера запомнили хотя бы троих?), спецэффекты?( за них ставлю балл), или может глубокий смысл, заложенный в фильме?

- 50 дБ +
#

Классно изложено. Спасибо!

- 50 дБ +
#

Дааааа, ребята, озадачили! )) До этого поста думал "скорее всего, будет ерунда, скачаю с торрентов, когда появится, кинопросмотра оно не будет стоить" (ну, после "Прометея" ощущение было так себе (смотрел в кино) - картинка класс, сюжет - ниже плинтуса, - тупость в поведении героев "о! Там какая-то неведомая фигня!! Давай пойдем, а?!" Генеральша-ботокс Шарлиз Терон явно переигрывала, аж противно было на нее смотреть (имхо, это хуже, чем недоигрывать), единственный характерный персонаж - Майкл Фассбендер, и вот упор автора статьи на то, что центровая интрига именно в двух Фассбендерах - меня зацепила. Рубилово-мочилово (Чужой-2) в которое извратил Кэмерон реально леденящий душу триллер Чужой-1 - вот не вижу в такой ерундовине никакой художественной ценности (можно тв-3 смотреть хоть каждую ночь, у них специализация на таком дешевом ширпотребе), а вот драма/интрига/тайны/расследования - наверное, будет интересно. И даже хорошо, что основная тема "Чужого" отойдет на второй план - ничего нового нам не покажут, тут все уже обсосано 300 раз и даже высосано из пальца (Чужой-4 и т.д.). И действительно нам уже никогда не покажут "теплого лампового" Чужого '79 года - всему свое время. А вот на характерного героя со своей историей (тем более основной в фильме, от которого этого никак не ожидаешь) всегда посмотреть приятно и интересно. Тем более, что голливуд в последние лет 15-20 скатился хоть от каких-то попыток изобразить актерскую игру к демонстрации смазливых фотомоделей с сюжетным/игровым содержанием, стремящимся к отрицательным величинам. Сегодня, имхо, из актеров-мужчин осталось 3-4 человека, у которых кроме мышц и смазливой морды осталось в глазах хоть какое-то подобие мозгов (и, соответственно, намеков на актерскую игру) - Фассбендер (без вопросов, явный талант, имхо), Джерард Батлер (есть вопросы, плохой подбор фильмов в сторону...) - Джейсона Стетема! (Сплошные тупоголовые боевики, хотя вроде лицо "омрачено печатью интеллекта"), боюсь, последний навсегда застрянет в фильмах типа "где Стивен Сигал всех в одиночку мочит". Так что - спасибо Katya God за обзор - теперь точно пойду в кино, и если даже не очень понравится... да и ладно )) (картинка "чисто поржать", по-моему, в тему)))

- 50 дБ +
#

Мне кажется, в "Завете" важно абстрагироваться и не сравнивать с первыми двумя частями "Чужого". Сюжет — да, прежний, но время другое. И Скотту удалось отразить его основные тенденции. В этом в полной мере проявилась его фантазия, а также глубокое понимание вещей. Согласна с вами, интересных лиц действительно мало, поэтому нерв Фассбендера так импонирует. Очень хотелось бы увидеть продолжение именно от Скотта.


- 50 дБ +
#

я одного понять не могу, на кой черт надо было называть фильм "Чужой:Завет", если он весь построен на личности андроида Дэвида? Назвали бы "Прометей-2" или просто "завет", зачем сюда чужого приплели? Испугались, что будут критиковать, как "Прометей". Хотите-получите. Чужой здесь жрет человечину огромными ложками на завтрак, обед и ужин, ещё и добавки просит. Да только не интересно. Раньше он подкрадывался к жертве и нападал из темноты, а здесь несётся галопом во всей красе. Вырвавшись из груди, он не бежит прятаться, как раньше , а встаёт на задние лапы, смотрите, какой я. Не хочу я продолжения.

- 50 дБ +
#

Только что вышли... Ну что сказать? Зрелище есть, а истории нет! Сколько можно эксплуатировать схему " узнали-прилетели-заразились(погибли, были съедены и т.п.)-отбились-сбежали-но что-то пошло не так"? Стоило немного проявить фантазию и получился бы блокбастер... А так...

- 56.02 дБ +
#

Не получится при принятой сейчас в Голливуде методике съемки блокбастеров. Особенно продолжений. Обычно возникает идея: надо еще попастись на лужочке, постричь деньжат. Собираются дяди Продюсеры. Обсуждают бюджет и ожидаемый доход. Потом нанимаются литературные негры писать сценарий (думаете, сам Скотт корпел над рукописями?). Им говорят сразу, в канве какой идеи, что и как. Не дай бог, проявить отсебятину, даже хорошую и талантливую! Надо выдать попкорн, красиво упакованный - вот главная идея современного кино, особенно американского. Раньше по моему все же было иначе, поэтому талантливые вещи все же просачивались на экран. Увы, сейчас такого уровня спецэффекты альтернативное кино дать не может, получится фейл. По моему мнению, почти любой сценарий современной американской кинофантастики начиная с середины легко можно поправить так, чтобы получилось захватывающе. Нет, на выходе только шаблоны и унылая серость. От такого страдают и писатели, которых никто не знает, и зрители, годами не видящие новых идей.

- 40 дБ +
#

Некоторым комментаторам: обсуждение обсуждением,но зачем спойлерить? Бесите.

- 60 дБ +
Чтобы оставить комментарий, войдите, пожалуйста.