Тест комплекта акустики 5.1 Acoustic Energy Aegis Neo V2 5.1

Тест комплекта акустики 5.1 Acoustic Energy Aegis Neo V2 5.1

Комплект 5.1 от известной английской компании вышел в новой версии — на первый взгляд изменений не так много...

Достоинства

Высокая ясность
Отличное пространственное впечатление

Недостатки

Подгуживает центральный канал

Слабоват сабвуфер

Акустика 5.1 для домашнего кино занимает огромную нишу на сегодняшнем рынке. Наш сегодняшний гость: английский секстет от Acoustic Energy. Этот комплект акустики 5.1 под названием neo V2 недавно пришел на смену сразу двум комплектам 5.1, снятым с производства: neo и evo. Новинка, конечно же, ближе стоит к старому neo, чем к самому бюджетному evo. Надеюсь, вы не запутались в старых и новых Nео. Итак, что в итоге? Улучшения коснулись собственно динамических головок, а также кроссоверов.

На первый взгляд эти изменения небольшие, но в сумме результат впечатляет. Несколько изменились корпуса, они получили иные закругленные передние панели. Отделка по-прежнему высококачественным винилом. Клеммные колодки простые и достаточно удобные. Комплект по энергетике отлично подходит для средних или чуть больше комнат. Более того, прослушивание музыки в режиме стерео показало вполне адекватный ценнику результат. Что, вообще говоря, удивительно в этой ценовой категории. Если говорить более предметно, то явным фаворитом можно считать полочники, которые выступали в роли тыловой пары. Ясные, с хорошими правильными тембрами, с отличной сценой и разрешением. Напольники, они же фронтальная пара, несколько отстали от полочников в ясности и цельности подачи, хотя и обогнали их по основательности и фундаменту. Центр был замечен
в небольшом подгуживании и потере ясности в области мидбаса, что вполне объясняется небольшим закрытым корпусом и сдвоенными мидбасовыми динамиками. Очевидно, что эти головки все же были спроектированы для фазоинверторного оформления, а не для закрытого ящика. Сабвуфер понравился своей прозрачной и беспроблемной регулировкой, а также полезной фичей по удалению мешающей стоячей волны. Иногда это здорово может помочь в реальной жизни. Увы, наши комнаты в большинстве своем далеки от идеала. Смущают лишь его небольшая мощность и рано наступающий порог слышимых искажений. Итог такой — продукт, безусловно, стоит своих денег и обладает отменной универсальностью. Осталось только подобрать достойный AV-ресивер.

Графики фронтальной пары абсолютно канонические и не вызывают никаких вопросов. То же самое можно сказать и про тыловую пару. К колонке центрального канала, как я уже говорил выше, есть вопросы. Кривая импеданса и график АЧХ этой колонки показывают аномально высокую отдачу в районе 130–140 Гц и последующий провал

на 180–300 Гц, что, собственно, и является следствием неверно выбранного оформления. Это в полной мере объясняет природу подгуживания в мидбасу. Сабвуфер имеет неплохой график АЧХ, но достаточно проблемную кривую нелинейных искажений. Скорее всего, причина этого кроется в его не очень жестком корпусе.

Опубликовано в журнале Stereo&Video, № 12, 2010
50 дБ +

Комментарии

Чтобы оставить комментарий, войдите, пожалуйста.