Тест напольной акустики Magnat Tempus 77: удивительное соотношение цены и качества

Тест напольной акустики Magnat Tempus 77: удивительное соотношение цены и качества

Тема доступности Hi-Fi не перестает быть актуальной. Отчасти этот вопрос решают набирающие популярность сетевые колонки, объединяющие в себе и источник, и усилитель, и акустику, но это все же не полная замена классическому Hi-Fi. Пара напольников Magnat Tempus 77 стоит как хорошая сетевая колонка, и с них вполне можно начать построение своей первой стереосистемы. Что же можно получить, отказавшись от новомодного устройства типа все-в-одном в пользу традиционных решений?

Комплект технологий 

Серия Tempus занимает младшую позицию в модельном ряду Magnat, при этом производитель характеризует ее как акустику, обладающую «сенсационным соотношением цена/качество». Очевидно, что определенные усилия для этого были приложены.

Например, СЧ- и НЧ-излучатели были спроектированы с применением Klippel — сложного измерительного комплекса, позволяющего анализировать работу динамика в реальном времени. Возможность видеть, как ведет себя диффузор во время интенсивной работы, позволила инженерам Magnat добиться высоких показателей от весьма легкого и тонкого материала — бумаги с полимерной пропиткой.

Выглядят Tempus 77 довольно солидно

Аналогичным образом было изучено поведение остальных частей динамиков, поэтому не стоит беспокоиться о том, что металлическая корзина будет резонировать. Излучатели оснащены ферритовыми магнитами и вентилируемыми звуковыми катушками, что в сочетании с легким диффузором позволило получить максимально быстрый отклик.

Из объективных характеристик нельзя не заметить высокую чувствительность: 92 дБ. Такой показатель встречается не часто и дает надежду на успешную работу с маломощными усилителями, включая ламповые.

Фланец твитера пластиковый, стилизованный под алюминий

ВЧ-излучатель имеет тканевый купол и неодимовый магнит. Он выполнен по технологии Fmax, сутью которой является подвес увеличенного размера, расширяющий дисперсию.

Для более широкого рассеивания верхних частот также используется небольшой рупор-волновод. Учитывая, что акустика одинаково применима как в стерео, так и в кинотеатре, подобное свойство не будет лишним.

Среднечастотник аналогичен басовикам по размеру и внешнему виду. Очевидное отличие лишь в менее свободном ходе подвижной системы

Кроссовер — одна из наиболее любопытных частей. Крутизна среза составляет 24 дБ на октаву, а это, на минуточку, четвертый порядок и крайне малые зоны АЧХ, в которых излучение одного динамика накладывается на излучение другого. Собрать столь сложную схему и заставить ее звучать музыкально и чисто не так уж и просто, даже при использовании современных технологий.

Обычно в недорогой акустике используются фильтры значительно проще, а подчас даже идет расчет на естественный спад отдачи динамиков. Это непременно сказывается и на фазовой характеристике, и на чистоте звучания, но речь ведь идет о бюджетных моделях.

У Magnat Tempus 77 кроссовер не только согласует АЧХ, но и выравнивает фазовую характеристику, что еще больше усложняет инженерную задачу.

Оба басовика обладают мягкими резиновыми подвесами и большим рабочим ходом

Дальше стоит вспомнить о чувствительности акустики, которая обычно тем ниже, чем выше порядок применяемых фильтров. Сочетание четвертого порядка и 92 дБ в высшей степени необычно, даже непонятно, как это лучше охарактеризовать, — парадокс или технологическое чудо.

Так или иначе, кроссовер действительно сложен, и если все поставленные задачи были выполнены, а заявленные характеристики соблюдены, остается лишь выразить мое уважение труду разработчиков. 

Первый взгляд 

Корпуса Magnat Tempus 77 выполнены из МДФ. В корпусе есть распорки, которые повышают жесткость корпуса. У пары фазоинвероторов на выходе порта есть скругление — технология Airflex, призванная снизить турбулентность и возникающие из-за этого фазовые задержки. Оба порта выведены назад и имеют весьма внушительный объем. Это значит, что баса они добавят только в самом нижнем регистре.

С грилем или без? Выглядят совершенно по-разному

Дизайн Tempus 77 вполне классический, а благодаря большим 170-мм СЧ и НЧ излучателям, занимающим весь фасад без гриля, эта акустика выглядит весьма брутально. Вес колонки средний для таких габаритов, выглядят они массивнее.

Рисунок и фактура виниловой пленки, которой оклеен корпус, не дает забыть о ценовой категории. Ту же цель видимо преследует вклеенная по старинке задняя стенка, грили «на штырьках» и пластиковый фланец ВЧ-динамика. Но есть и элементы, относящиеся скорее к предметам роскоши. 

Тканевый твитер сложно с чем либо спутать, а вот СЧ- и НЧ-динамики больше похожи на полипропиленовые, а не бумажные, какими являются на самом деле

Металлическое основание с выходящими за пределы акустики «лапами», сразу два комплекта опор в виде шипов и пластиковых ножек являются очевидными признаками дорогих моделей. Во всяком случае, мы все так считали до знакомства с Tempus 77. Если не снимать грили и не приглядываться к деталям — вполне можно предположить, что перед нами модель вдвое большей стоимости.

Удобные регулируемые опоры, да еще и с запасным комплектом ножек на выбор обычно предлагают более дорогие модели

Внешний вид СЧ/НЧ-драйверов дает ложное представление о материале. Визуально, на ощупь и по отклику при простукивании они очень похожи на полипропиленовые. О том, что где-то под слоем пластика есть бумага, так сразу и не подумаешь.

Держим темп

Внешний вид Tempus 77 оставил двойственное впечатление, благодаря сочетанию как дорогих, так и бюджетных решений. И это впечатление только усилилось при переходе к прослушиванию. Тестирование проходило в шоуруме интернет-магазина Pult.ru, заглушенном по всем частотам настолько сильно, что любая акустика, лишенная поддержки в виде переотражений от стен и потолка, представала без прикрас, как под увеличительным стеклом.

Усиление использовалось двух различных классов: Parasound HALO, который был на порядок дороже акустики и бюджетный Onkyo серии 9000 — один из вероятных партнеров Tempus 77. Первый позволил оценить максимальный потенциал, а второй дал представление о том, что мы получим в реальной системе. Впрочем, об этом позже, а начать стоит с главного.

Доступны варианты подключения биампинг и бивайринг

Если раньше вы, как и я, уже слушали акустику Magnat и имеете сложившееся мнение — забудьте об этом. Слушать Tempus 77 лучше «с чистого листа», как акустику незнакомого бренда.

Новая модель не имеет того самого темного, густого и басовитого саунда, который запомнился мне по прежним моделям. Тональный баланс ровный, с теплой естественной серединой и небольшим акцентом на верхних частотах.

Бас не форсирован, он мягкий, немного гулкий, временами даже смазанный, но последний факт на удивление не приводит к потере контроля. Низкие ноты не сваливаются в монотонный гул, пробежка по струнам контрабаса в композиции «If I Were A Bell» в исполнении Molly Johnson весьма разборчива.

Это значит, что в НЧ области нет «горбов» АЧХ, и разработчикам удалось подавить резонансы басовых драйверов и фазоинверторов.

Расширяющийся порт фазоинвертора снижает турбулентность и сопутствующие призвуки

Интонационная точность и ритмичность звучания являются, наверное, главными отличительными особенностями звучания Tempus 77. В записи Randy Crawford & Joe Sample — «See line woman» ритмические рисунки не смешиваются и не обгоняют друг друга.

Один из самых сложных тестов — воспроизведение тяжелого металла — акустика Tempus 77 также прошла неплохо. Все, что даже на дорогих моделях воспроизводилось с той или иной долей каши, в СЧ и НЧ-диапазонах прозвучало неожиданно четко, с хорошим разделением инструментов.

Корпус колонок собран довольно просто, как это обычно делают в недорогих моделях, качество изготовления высокое

На любых записях Tempus 77 довольно натурально и объемно выстраивают звуковую сцену. Звук к акустике не привязан и выраженной направленности не наблюдается. Можно ставить колонки параллельно стене, можно направлять на слушателя — характер звука меняется минимально, а строго на оси не возникает остроты или  излишней яркости верхних. Для домашнего кинотеатра это довольно важное свойство, да и для фонового прослушивания музыки подобный эффект полезен.

Виниловая отделка корпуса незатейлива, но не это главное, главное — звук!

Судя по характеру звучания, частотная и фазовая характеристики этих колонок близки к линейным. Об этом говорит и устойчивое ощущение, что перед нами модель стоимостью в 2-3 раза дороже. Только внимательно вслушиваясь в звучание знакомых треков, можно понять, что разрешение не так уж высоко и скорее соответствует заявленной цене. Богатства тембров немного недостает, но основные ноты абсолютно точны.

Общее впечатление (складывается из интонационной точности, ритмичности, натуральности и цельности восприятия) говорит о том, что Magnat действительно создали модель с исключительным соотношением цена/качество.

Инженеры Magnat смогли выжать максимум из недорогой конструкции путем совершенствования излучателей и идеального их согласования

Теперь же самое время подумать о потенциальных партнерах для Tempus 77. В нашем случае рассматривалось два варианта: усилитель, подходящий по ценовой категории, и значительно более дорогой. С обоими усилителями звук был контролируемым во всем диапазоне частот, что говорит о том, что Tempus 77 не является сложной нагрузкой. Характер звучания не менялся принципиально, но при этом разница в качестве была ощутима. Таким образом, процесс апгрейда системы можно будет растянуть во времени, начав с компонентов и закончив акустикой.

Итог

Дотошность для разработчика — правильное качество. Акустика Magnat Tempus 77 —  продумана до мелочей, благодаря чему и производит соответствующее впечатление. За скромной отделкой скрывается мощнейшая технологическая и инженерная база.

Еще до теста я услышал позитивные отзывы, мол Tempus 77 — это нечто особенное для своей цены. И по итогам прослушивания могу сказать, что эти люди были правы. Скажу больше, понимание того, что производители акустики не разучились удивлять даже таких прагматиков, как я, наверное, и стало самым приятным моментом теста.

Достоинства: тонально сбалансированное быстрое и ритмичное звучание, два комплекта регулируемых опор в комплекте, привлекательное соотношение цена/качество

Недостатки: бюджетная отделка 

Официальный сайт: Magnat Tempus 77

Цена: 43 900 рублей 

Паспортные данные

Тип: Напольная

Акустическое оформление: фазоинвертор

Количество полос: 3

ВЧ-динамик: 25 мм тканевый купол

СЧ-динамик: 170 мм конус из бумаги с полимерной пропиткой

НЧ-динамик: 2х 170 мм конус из бумаги с полимерной пропиткой

Материал корпуса: MDF E1 (сертифицирован к применению для изготовления детской мебели)

Диапазон частот: 22-45000 Гц

Частоты раздела кроссовера: 320 Гц и 3300 Гц

Рекомендуемая мощность усилителя: 30-300 Вт

Чувствительность: 92 дБ

Импеданс: 4-8 Ом

Варианты отделки: черный, мокка

Габариты: 295х1025х320 мм

Масса: 15,5 кг

ТЕГИ:#Magnat
77.92 дБ +

Комментарии

#

Я всегда с интересом читаю Ваши тесты..Жаль,что вы не указали,с какими усилителями и акустическими кабелями вы ЭТО слушали ?? И теперь .Что слабо сопоставить их по цене с приличными активными колонками.  Добавив при этом 2 стерео усилителя+приличные акустические кабели. ЭТО Я про схему би-амп.,,   Коль берете напольники,давайте их сравним к примеру с активными напольниками от Адам типа Карандаш. По звуку и по цене..

- 34.44 дБ +
#

вы текст-то читали?


Усиление использовалось двух различных классов: Parasound HALO, который был на порядок дороже акустики и бюджетный Onkyo серии 9000 — один из вероятных партнеров Tempus 77
- 60 дБ +
#

В то и дело. Вам не приходила в голову мысль сравнить стоимость этих колонок+2 стерео усилителя, не считая акустических Кабелей ?? Это если подключать их по би-амп... Я когда пишу,то понимаю про что.. Поэтому и предложил напольники от Адам типа Карандаш.. Продолжу свою мысль,если сравнить традиционный hi-fi и равными по классу активные колонки ?? Для начала советую послушать...

- 50 дБ +
#

И ещё.. В Карандашах стоит ленточный твиттер,который на раз уделает любой купол.. С чего бы его не делали.. И на в/ч стоит отдельный усилитель,который работает до 300 кГц.  Вы для начала послушайте,а то тут задурили всем голову банальным hi-fi.. Я ещё раз повторю. Слушаю музыку в основном на активных колонках.. И если интересно,меня посадили родители за пиано,ещё в 1957,тогда пожалуй под стол ходил.. 

- 36.99 дБ +
#

))))) опять эта песня )))

- 60 дБ +
#

Мда, на некоторых сайтах в обзоре указывают все компоненты со стоимостью. 

- 50 дБ +
#

Ключевое здесь "равными по классу". Adam Pencil, именуемый вами как Карандаш, стоит порядка 5 тысяч евро, плюс минус, к нему вам нужен качественный пред (иначе не раскроете весь потенциал акустики) тысяч за 100 рублей (и это минимум), межблочные провода длиной не меньше, чем по 2 метра. Сколько уже на круг выходит? Правильно, более 400 К рублей. Связка Tempus 77 и Onkyo бюджетной серии вряд ли превысит 80 К рублей вместе с проводами. разница в 5 раз. Так где мы с "равными по классу"? К тому же, у активной акустики есть как плюсы, так и минусы. Если в случае с традиционным Hi-Fi вы можете менять усилители, поднимая их класс или просто меняя звучание, то с активной акустикой вы лишены такой опции. При этом совсем не хочу умалять достоинства Adam Pencil, весьма достойная акустика, но к этому тесту, по моему глубокому убеждению, не имеет никакого отношения как раз из за разницы в классе. Утверждение, что ленточный твиттер на раз уделает купольник голословно, это из разряда "андроид уделывает ios или наоборот"

- 64.15 дБ +
#

Полностью согласен !

- 53.01 дБ +
#

Автору плюс за прекрасный обзор, а вам, уважаемый, минут за негатив, который вызвал ваш необоснованный и полный претензий комментарий. Труд человека нужно уважать и критика должна носить конструктивный характер. Почему осмелюсь предложить вам сделать сравнительный обзор активной акустики, которую можно легко найти и послушать. Возможно недостаточное внимание общественности вызвано именно нешироким выбором среди активной акустики...

- 50 дБ +
#

Спасибо за обзор. Что осталось непонятным: судя по габаритам, массе, комплекту динамиков,  чувствительности и мощности - модель близка к Magnat 1002. Однако присутствует биваринг в возможности подключения. А также шипы, как в Magnat 2002.  Почему она тогда дороже чем Magnat 2002 ?

PS особо спасибо за тест с ресивером. 

- 50 дБ +
#

такие большие и дешевые.

- 53.01 дБ +
#

прям себе захотелось 

- 53.01 дБ +
#

Да. Интересная моделька. Надо будет заценить.

- 53.01 дБ +
#

Вот примерно сопоставимая по качеству и характеристикам акустика с ценником  ниже http://test-av.ru/obzory-i-tes...

- 46.99 дБ +
#

два драйвера 127 мм в две полосы и три драйвера 170 мм в три полосы это сопоставимые характеристики? :-)

- 56.02 дБ +
#

я не физические размеры имел ввиду, а качество и мощность конечно звука ))

- 50 дБ +
#

ценник то ниже, только вряд ли по звуку, характеристикам и мощности это сопоставимо.

- 50 дБ +
#

По моим ощущениям колонки за свою цену действительно интересны.

- 57.78 дБ +
#

Ас таких габаритов весом 15 кг - ну такооое,обычно столько весят приличные полочники. Для адекватного звучания баса советую потенциальным владельцам запастись вибро-поглощающей мастикой из автомага - реально поможет снизить резонансы корпуса.

- 50 дБ +
Чтобы оставить комментарий, войдите, пожалуйста.