Имеет ли смысл менять полочники PMC Twenty 21 на KEF R3?

ВОПРОС ОТ: Ответы (14)

Подскажите, пожалуйста,

Сейчас есть полочники PMC Twenty 21. Хочется чуть больше жирка на нижних частотах, задумался над заменой на KEF R3. Будет толк или не заморачиваться?

ТЕГИ:#KEF#PMC
50 дБ

Ответы

#

добавьте в систему маленький музыкальный сабик MJACOUSTICS PRO-50 и все Стасом с басом станет легче великолепно и не потеряете ни в разрешении ни в детальности звука...

63.01 дБ
#

Даже наверное соглашусь с Алексеем...

Притом, что как такового "жирка", именно как более ощутимых НЧ, у Kef побольше, чем у этих РМС. Дело в другом: у РМС само по себе звучание более благородное, чем у современных KEF (говорю это с сожалением, как давний поклонник этой фирмы).

Поэтому, если "жирок" нужен для современных стилей, драва, электроники... то эти Kef вполне на эту роль сгодятся.

А если слушаете музыку негромкую, спокойную, то, хоть и не стронник я сабов в стерео... но это на какой-то момент проблему решит.

63.42 дБ
⇡ в ответ @Kireco #

может замахнуться на напольники ProAc DT8, PMC twenty24, что посоветуете? хотя бюджет намного существенней по сравнению с сабом

50 дБ
⇡ в ответ @Mat67 #

Не забывайте, что у РМС трансмиссионная линия и баса сочного баса " жирненького" от этих колонок никогда не услышите, даже от напольной АС.)))

Но, за то бас у РМС необычайно фактурный, быстрый и точный. Правильнее всего добавить саб,MJ Acoustics Pro 50 MKIII Black Ash , а еще лучше серии Reference MJ Acoustics Reference 200 SR Black Ash и все, о чем Вы мечтаете по басу у Вас будет и даже больше!)))

64.77 дБ
⇡ в ответ @Kireco #

Поддержу Вас. Сам старый поклонник KEF. С 93-го. Но из новых линейка R самая достойная по цене-качеству. По мне они "жестковаты" ушла та воздушность на средних. У меня старые 98 г. референс 4. Но до них и новые не дотянутся. Саб в топку. Уже не раз меня тут минусили,но я так и считаю,что сабы для кино,а не для музыки. По этой паре я однозначно за KEF.

50 дБ
#

Добавил к своим PMС 22 Rel t5i. Появился приятный басок. Но баса как на акустике с фазиком не будет.Попробуйте может и вам зайдёт. Взял в магазине с условием не понравится верну и в итоге оставил. Комната 14м2. Вам может Rel7 попробовать

56.99 дБ
⇡ в ответ @DimaNe #

я думал, что 22 и так хороши на низах, у меня 16кв.м, слушаю старый добрый рок, джаз, блюз, что вы называете приятным баском? можете поконкретнее описать ощущения, может на каких-то композициях, сравнить без саба и с сабом?

50 дБ
⇡ в ответ @Mat67 #

Интересное описание слышал от одной девушки - панчевый бас это "тыдыщ", а низкий бас это "уубомм":))

56.99 дБ
⇡ в ответ @bluesevich #

Тогда наверное ''тыдыщ''

50 дБ
⇡ в ответ @DimaNe #

Однозначно «тыдыщ»))

50 дБ
#

Я сравнивал свои ПроАки (response one sc)с 22-ми РМС. У меньших по размеру Проаков бас более фактурный оказался. Какой у 24-х - не знаю, не слышал. Но слышал современные Проаки (в тч и серию D). Мне звук не понравился... Чем-то современные Kef референсной серии напоминают. Как будто все производители сговорились делать акустику с довольно ярким и резким звуком... В этом смысле, РМС, несмотря на не самый "крутой" бас, еще марку держат.

50 дБ
#

спасибо, буду смотреть в сторону качественных сабов, хотя выбор то и не велик - MJ & REL? в принципе и хвалят оба бренда, получается, тот, который нравится "внешне", тот и брать? а про такие кто-то слышал www.bkelec.com?

я читал на английских форумах, что это они в начале делали сабы для REL

50 дБ
#

В принципе я не сторонник включать в стерео систему САБ. Будет выигрыш по басу, но при этом возрастут фазовые искажения. Понравится результат или нет, это еще вопрос. Что касается ProAc DT8, то здесь тоже есть о чем подумать. Во-первых они на 4 Ома. Справится ли Ваш усилитель ? Относительно избыточной резкости у ProAc, это может быть результатом непрогрева колонок. Я бы на Вашем месте прежде, чем покупать САБ, послушал бы ProAc в салоне, уточнив, прогревались они или нет. А уж после этого, с учетом изложенного, принял бы решение

50 дБ
#

а кабели помогут? хоть немного? может какой-то толстый акустический?

50 дБ