Цап или сетевой плеер. • Stereo.ru
Вопрос SerNik 27

Цап или сетевой плеер.

Здравствуйте. Скажите пожалуйста Ваше мнение, если не используя сетевые потоки, а слушать в основном скаченную с интернета музыку, что в данной ситуации выбрать, сетевой плеер или отдельный цап для лаптопа, при сравнимой стоимости около 1к евро. Усилитель Marantz pm8005, акустика МА бронзы 6. Вокал, инструментал, Скорпионс. И может подскажите цап, где есть так же возможность подключить внешний накопитель, чтоб стоимостью ~1к евро. А так выбор между audiolab m-dac plus и marantz na8005. По дизайну привязка не особо важна, так как усилитель может поменяться. Посоветуйте и свои варианты цапов в этом ценовом диапазоне. Спасибо!

Ответы

Therion

А я предпочитаю сетевые плееры. Они удобны тем, что в отличии от компьютера не нужно ничего настраивать., никаких танцев с плеерами и драйверами. Принёс, воткнул флешку или внешнее хранилище и слушай. Рекомендую присмотреться к Oppo sonica DAC, отличный аппарат.

SerNik @Therion

А чего там танцевать? Один раз установил jriver, настроил за минуту и слушай. Спасибо за наводку по оппо. Только видимо в сером корпусе его не делают.

Therion @SerNik

Это хорошо, что Вы с компьютером на ты. Для многих, настройка представляет определенные трудности. На этом форуме периодически проскакивают вопросы по настройке аудиофильского компа. А по поводу предложенного мною Oppo, я думаю, что это именно то , что Вы хотите. Вот Цитата из одного обзора " Так вот, называя Sonica DAC просто «сетевым плеером», ребята из OPPO явно поскромничали. На самом деле перед нами комбинация сетевого/USB-плеера с внешним ЦАПом, балансным предусилителем и сетевым стримером, вооруженным беспроводными интерфейсами и функциями АЦП. "

JaroslavS @Therion

Ну какой же сетевой плеер, если к нему подключать только флешку?:)) При чем ту сет? Вот настроить, чтобы нормально играло именно по сети, это нужен все тот же JRiver, а то и навыки администрирования домашнего сервера.

Therion @JaroslavS

На начальном этапе можно пока и флешкой обойтись. Сетевое хранилище- вещь не из дешёвых. А к нему ещё пару дисков нужно.

JaroslavS @JaroslavS

Да зачем? Только что смотрел. QNAP D1 у нас в DNS стоит 9900 руб. В него хард 4 Тб будет стоить 8000 где-то, и 6 Тб - 12000. Для музыки и кино например такого вполне хватит, зеркало не обязательно содержать, бэкап можно на компе иметь. Не так уж и дорого в целом. Есть еще дешевле, WD My Cloud Home сразу с диском 4 Тб вроде 9699 р. (со скидкой), без скидки 12999, но они совсем слабые, не интересно, и к тому же последние эти WD Cloud Home - это что-то типа приложения к облачному сервису WD, а не домашний NAS как таковой.

Therion @JaroslavS

Ярослав, бэкап на компе я сделать не смогу. У меня ноутбук с 1тб. Мне его для повседневных задач хватает с головой. Самый дешёвый nas с 1 диском обойдётся в примерно в двадцатку. Цена с двумя уже за тридцать. Цена внешнего жесткого диска на 2 Тб около 6 тысяч. Как говорится - почувствуйте разницу. У меня есть в планах покупка двухдискового nas, но пока не могу. Поэтому пока обхожусь внешним HDD на терабайт для музыки. Огромные терабайты музыки я не храню. Скачиваю, как правило много, но оставляю крупицы. Почему я использую стример, а не компьютер? Причин несколько. Во-первых я не большой специалист по компьютерам и настройка плееров и драйверов меня не воодушевляет. Во-вторых, мне нравится сам форм фактор стримеров, красиво смотрится в стойке, особенно если одной серии с усилителем, простота в управлении, возможностьиспользовать планшет или смартфон для управления, не вставая с дивана. Компьютер у меня для одних задач , а стример только для музыки. Как то так.

JaroslavS @JaroslavS

Ну конечно, можно и так, если запросы по музыке небольшие и опыт в компьютерах недостаточный. Но весь прикол сетевого плеера + NAS в том, что сетевой плеер включил, и ничего в принципе больше делать не надо. Вставлять, перетыкать. Со своего ноутбука скопировал скачанное на сервер по сети, потом опять же с сервера воспроизводишь по сети. Не надо носиться с этим жестким диском каждый раз. Еще кино можно оттуда же смотреть. Для несведущих в компьютерной тематике специально и выпускается WD My Cloud Home. За 3-4 Тб вариант (с запасом) обойдется в районе 10000 руб. Там все тупое, для не особо продвинутых. Но DLNA работает. Не такая уж и убийственная разница по цене с вариантом внешнего жесткого диска на 2 Тб, фактически, почти в разницу цен самих жестких дисков этих объемов. Конечно, к нему не помешает проводная сеть, чтобы надежнее работало, но в простом случае она будет состоять из WiFi роутера, который скорее всего и так есть, возможно пары коммутаторов для разветвления, если нужно, и готовых патч-кордов. Чтобы это воткнуть друг в друга, особых знаний не надо. Если человек разобрался как подсоединить кабелями аудио аппаратуру, то с этим справится гарантированно. Стоит это все недорого. С драйверами возиться не придется.

К сожалению, я ничего не могу противопоставить в этом случае логике: "мне это все лень, я лучше буду с жестким диском туда-сюда таскаться".

fima1856

Однозначно ЦАП+ПК. У меня такой же усилитель+ ПК Dell с Windows 10, и ЦАП гораздо дешевле чем 1 к евро, где то 0.5 к евро. ЦАП Matrix Mini-I Pro 2S, я им очень доволен. Звук просто чудесный. А если взять за 1 к евро, даже не представляю, что будет. Не перекроет ли он возможности вашего усилителя и АС? Я надеюсь со временем поменять свои АС на лучшие, и думаю будет просто чудесно. Если вы не хотите использовать, как пишете, сетевые потоки, а только музыку с интернета, то за чем вам сетевой плеер? Marantz NA 8005, я думаю хороший аппарат, но диски он видит только в FAT 16 и FAT 32, а компьютер читает всё, включая NTFC и файлы любых размеров, в отличии стримеров!

IgorUHTA @Georgiy87

Лично я, редко включаю ноутбук, пользуюсь в основном планшетом, смартфоном, поэтому мне удобнее использовать сетевой проигрыватель.

AlexBay @Georgiy87

SMSL для меня и моей меломанской системы-самое то. Далеко не аудиофильской, повторяюсь... Качественные файлы воспроизводятся очень хорошо, на мой вкус и их качество слышно. Всякие другие сетевые опции тоже есть, но мне интересно просто флэшку с файлами слушать а не настройки штудировать. Не капли не жалею о покупке и благодарю Elias за рекомендацию. А, кстати, Marantz-melody 611 с его косяками с сетью, USB и интернетрадио- первый и последний в моей жизни- сплошное разочарование, продать-бы на Ebay...

allkef

Я за спецкомп (неттоп без монитора на линуксе с оболочкой Daphile или Album Player (надо бы сделать обзор на него тоже)) + ЦАП.

Плюсы очевидны: поддержка cue и любых внешних дисков и флешек, а также обложек альбомоа, частое обновление ПО и возможность пробовать разные ЦАПы, а так же веб-интерфейс который работает на любом устройстве, в отличии от периодически глючащих приложений для айос-андроид.

Китайские ЦАПы не очень рекомендую, т.к. лотерея. Лучше уж авторские от проверенных мастеров.

fima1856 @Viktorovich

Думаю отличный аппарат! Но опять какие файловые системы читает?Наверное FAT 16 и FAT 32, как и его предшественник из Marantz NA 8005. И если не нужна потоковая музыка, то возвращаемся к ЦАП+ПК. Если с компьютером совсем на вы, надо один раз пригласить специалиста, чтобы он настроил JRiver, и если Windows 10 обязательно отключить обновления или интернет, т.к. сам Windows 10 меняет драйверы для установленных устройств. Если Windows 7, то просто можно забыть и наслаждаться отличной музыкой, включая DSD.

rammster

В сетевых плеерах смущают ограниченные возможности. Поддержка сетевых протоколов, файловых систем носителей информации, отсутствие возможности смены ЦАПа, если звук не устроит.

А в связке ПК+ЦАП балаган и раздолье - хошь, прям с ютуба музыку слухай, хошь, новый ЦАП втыкай с аналитичным звукчанием. Но разбираться в вопросе настройки, даа, придется

IgorUHTA @rammster

Можно сетевой проигрыватель использовать, как источник, с внешним ЦАП, если уж совсем хочеться поменять характер звука. Какие ограниченные возможности? Со свими задачами( воспроизведение музыки) он справляется отлично.

rammster @IgorUHTA
Какие ограниченные возможности?

Поддержка самба сети редко встречается, не могЁт по виндовс сети зайти на расшаренную папку компа, например. Писец как удобно, без гемора с UPnP/DLNA сервером заходить на просто расшаренную папку.

С торрентов скачивал какие-то лослесс альбомы, которые одним файлом флак и файл .cue к ним. Корректное чтение структуры таких муз.альбомов по UPnP/DLNA немножко лотерея. Зависит от софтовой части как плеера/сервера.

Некоторые (полагаю, старые) плееры не имеют поддержки NTFS, только fat32.

с внешним ЦАП

и будет у вас 2 ЦАПа ))))

JaroslavS

Все достаточно просто. Если провод от компьютера до стойки с аппаратурой не длиннее 3 метров, то покупаем ЦАП, если дальше, то лучше по сети. Бывает, что USB работает нормально на 5 и даже на 10 метрах, но рекомендации производителей - не длиннее 3.

SerNik

Спасибо БОЛЬШОЕ всем за отзывы. Решено брать ЦАП. Осталось только определиться. Расматривается оппо соника (найти бы серебристый цвет только) , аудиолаб м-дак плюс, теас уд-505 и project dac box ds2 ultra. Smsl думаю тоже не плохо, но хочется что-то из А брендов. Поправьте меня если смсл тоже А бренд. А так 700-1000 евро бюджет.

gaginon

Я слушаю медиаплеер ZIDOO 9+ЦАП PS audio+marantz 6007. Я думаю, медиаплеер меньше влияет на звук, чем ЦАП. Берите лучше хороший ЦАП, а медиаплеера до 10000 руб. достаточно будет. Медиаплеер найдет по сети все Ваши флешки и жесткие диски. я тоже скачанное, в основном, слушаю.

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.