Какой усилитель выбрать в пару к напольникам Polk Audio Signature S60: Cambridge Audio CXA 80 или Yamaha A-S1100?

Лично в моём случае тяжёлый и агрессивный материал на Cambridge CXA80 не пошёл.

Имелись Polk Signature S55 (без E). Они немного скрашивали серость, но всё равно.

Yamaha с Polk возможно будет чересчур ярко.

Нужно слушать своими ушами.

на счет того ,что продавцы говорят ,что мол кембридж надежней,то это они сильно лукавят, я бы предпочел ямаху,именно 1100 не слышал ,слушал 2100 ,и мне весьма понравилось, вообщем я бы голосовал из этих двух кандидатов за ямаху

1100 не слышал ,слушал 2100

это весьма бoльшая paзницa

Продавцы советуют...

Продавцы советуют то, что выгодно в данный момент им.

и надежнее

Это точно вранье.

Polk хорошо с Nad играет.

а мне как то не зашло...

Я с серией M слушал, она довольно дорогая. И по-проще был пред 165 + мощник 275, тоже играло хорошо. Ну и про источник забывать не стоит.

а 60е в 20квадратов не много будет? Не загудит комната? - опять же продавцы пугают...

Это много от чего зависит. От усилителя не в последнюю роль, он "держать" акустику должен.

очень неопределенно). сплошные неизвестные.

Дом монолитный, потолки стандартной высоты плюс сделан еще натяжной (матовый). Пол - ламинат (шершавый). Обои тоже шершавые. Стоять будут по длинной стене. Из мебели только кровать. Ну хлам еще типа гладильной доски и сушилки для белья присутствуют.

https://stereo.ru/qa/nmkha-moy-opyt-bolshie-napolnye

Не в пример, просто для информации.

мерси. очень интересно.

Продавцы советуют Cambridge Audio, мол быстрее и надежнее.

Xa Xa.

А что именно с nad не зашло ?

Если из музыки, то слушал Мэйден, Металлику, Фингеров, Нопфлера, Пинков.

Ну слушал Над не супер мощный, модель не помню. Слушал с 55е. Как то не впечатлил. В тот же заход слушал еще Ротель и Кембридж. Они вроде как поинтереснее звучали, хотя в слепую я вряд ли бы их различил. И прошу учесть тот факт, что я ни разу не опытный слушатель. Я собираю свою первую систему. За время в пути бюджет вырос в три раза).

Так мощность в вашем случае очень много значит .

Почитайте про AMC XIA 150 . Бренд заточенный именно под ваши стили .

ИМХО. Из 2-х к выбору усей, я за Yamaha A-S1100. Сильно уж ярчить не должны, а вот атака и разборчивость будут лучше. Моё скромное мнение.

Не знаю, что сказать... Точнее, Signature и тяжелый рок да еще с хорошим усилителем - та еще задачка. Хороший усилитель только обнажит недостатки этой акустики, к сожалению. Большая двухполоска...

С одной стороны, Вы правы, Вадим. С другой- АС неплохие и с преложенной Ямой споются, но связка будет компромиссной. А что в альтернативе? Нужен больший бюджет. А если его нет? Почти всё, что менее 350 - 380 тыров за комплект (без кабелей и стоек) в трех компонентах (АС+усь+источник) - компромисс. Если Вы, Вадим, сможете ТСу помочь конструктивным советом, то разумеется, он будет Вам благодарен. Полагаю, что ТС неспроста о таком выборе совет просит.

Усилитель подстать АС в плане компромиссности.

Слушал Фокалы 716 вроде, Дали Оберон, Клипши 5000. Полки понравились больше всего. Тяжелого рока не сказать, что много. В последнее время стал посдержаннее, старею, наверное). Какие же недостатки у нее?

ИМХО. Я "предвзятый" сторонник Polk Audio. Переслушал разные модели с популярными усями. Сам владею АС этой марки. И считаю, что всё неплохо. А то, что лучше - требует большего бабла и тоже не универсально и имеет свои особенности и недостатки. Полагаю, что Вадим - противник этой модели. Вот и всё.

Не берите до головы)

Хорошая АС в своем бюджете, а как по мне, так одна из немногих что еще и играет на свои деньги.

Вы правы. 😆 Вы в теме. 😎

Совет ТС-у: долго и аккуратно прогрейте АС. Они раскрываются не сразу. И не наваливайте "гари" - пищалки вылетят. Был у меня такой опыт. А сами АС, считаю удачными за свои деньги. ИМХО, конечно.

Благодарю. Я вообще вряд ли буду вжаривать, т.к. гуманист по натуре - соседей жалко). Прогрев само собой будет. Это как лодочный мотор обкатывать - главное терпение.

На втором месте после Полков Клипш. Но иногда середины не хватает. На Мэйденах, например. Хотя после подключения Клипша по би-вайрингу стало значительно лучше.

Если говорить о стоимости, то и 200 рублей для меня значительная сумма.

Так велика ли вероятность того, что комната загудит или скорее загудит люстра, окно или дверцы в тумбе?

Загудеть может от любых АС. Это моды помещения. Моды "вступают в игру" по-разному, с разными АС. Клипш дорогие не слышал. С Ямой будет нехватка НЧ. На ВЧ будет ярковато. Клипш и Кэмбридж не слышал вместе. Полагаю, ничего хорошего от их связки не будет. Исхожу из характера компонентов (это мои домыслы). Разумеется, всё ИМХО.

да что же за компромиссность у нее такая? по мне так более-менее универсальная акустика. Классику я не слушаю (надеюсь, что дорасту), электронику почти не слушаю, рэп и кислоту совсем не слушаю. А рок, блюз, джаз как по мне так они вытягивают нормально. Конечно, нет предела совершенству.

Компромиссность в не очень глубокой сцене, но масштабно - широкой. Звук не липнет к АС. Главный недостаток - невысокая микродинамика. Локализация сцены тоже не очень. Но за такие деньги, да еще и с Ямой - мало, что можно предложить. Берите - оцените другие плюсы: хорошая макродинамика, отзывчивость, фазик вниз, универсальность жанров, энергичность. АС вполне задорные.

По глубине согласен. У Клипша с этим лучше. В остальном я мало что могу сказать, т.к. вопросом не владею.

Перечитайте мой ответ - добавил.

Клипш мне нравятся "абстрактно". Повторюсь - дорогие не слышал. ДК с Клипш получаются удачными. Для музыки на любителя. Эта акустика красит звук. Рупор не для всех. Если покупать Клипши, то верхней линейки. ИМХО.

Мне еще очень нравятся Acoustic Energy. Но не с Ямой точно. И не с Кэмбридж.

Дмитрий, благодарю за время, уделенное моему вопросу. Постараюсь в ближайшее время послушать данную связку у себя дома. О впечатлениях сообщу.

Жду. Мне интересно.

Гудит(

A вы cлучаeм нe remastered Iron maiden слушаeтe?

only first press, only true sound

Т.к. у меня нет сд проигрывателя мне приходится слушать с плеера. С какого диска сделан был flac я не знаю. Использовать плеер в качестве источника не вполне правильно, но других вариантов пока нет. В целом сложилось впечатление, что этой модели тесно в 20 квадратах. Ну и гудеж присутствует. Не сильно, но проскакивает. Вот 55е, думаю, были бы в самый раз.

Haчнитe c источника

а вот его взять как раз и негде(. Полагаю, что изменения в звуке какие-никакие будут, но объем комнаты от этого не увеличится.

y меня ecть yamaha a-s2100, кoтopaя игpaлa c celan 902. 28 квадратoв - не Гудит

megadeth, slayer, maiden, etc etc etc

Тут даже не столько в гудеже дело, сколько в ощущении давления что ли... Есть еще пара вечеров послушать. Там решу что и как...

Ну и соседи поняли, как им хорошо жилось раньше...

Вы взяли Yamaha домой на тест?

Может это эффект "непрогретой" акустики?

я взял все на тест. все прогретое.

усилок на 12 часов край. Мейден гудит, Пинки нет, Металлика нет. Вроде нашел сд деку, поеду забирать вечером, похоже вопрос в качестве записи.

Напишите впечатление от Cambridge. Интересно ваше мнение

Я же Яму взял. По Кэмбриджу мнения никакого, кроме того, что на него сейчас в Пульте скидка жирная.

Я подумал "всё" значит совсем всё ))

Пардон. Запутал. Только усь и АС.

определенно мне нравится Стена на Полках).

Приволок домой двд-сд проигрыватель. Больше 9 часов уже не кручу. Комната гудит на любом материале. Диски фирменные. Отодвинул колонки от стены на 40см и гудеж ушел. Так и придется таскать их теперь?

у меня Polk audio rti a7 + 1100 , так вот , maiden Хорошо играют , середина шикарная , вверх немного ярчит ( но тут я думаю «уверен» дело в источнике pioneer pd50 . единственное чего не хватает бархатного баса , вот чего нет того нет .