Выбираю себе новый ЦАП. Для Tidal хочу чтобы был MQA. Выбор среди не недорогих китайцев:
Topping D70s MQA он доступен в патефоне;
Topping D90 MQA - этого нет пока;
Gustard X16 тоже нет в наличии.
Брать D70 или подождать?
Что посоветуете из этих? Какие будут отзывы и особенно интересны недостатки. Послушать не получится, покупать буду по интернету, так как живу в Новосибирске. На форуме у Амира хвалят их все. Али и бу не предлагать.
Как раз недавно решил присмотреть ЦАП, ну и кандидатов в финал вышло в итоге 2, из которых оба вытеснили моего прошлого фаворита RME ADI-2 DAC, и как раз это были Topping D70s MQA и D90. Сразу скажу, что D90 у меня до этого числился однозначным фаворитом своего сегмента, но раньше и не было D70s MQA (был только D70, который более старшему D90 уступал весьма заметно)...
Так вот, в прямом сравнении Topping D90 и более нового D70s MQA, во-первых, выяснился очень серьёзный прирост по качеству относительно "обычного" D70, а во-вторых, результаты оказались неоднозначными (см. измерения по ссылкам)... А если сюда ещё и добавить разницу в цене (в 15 т.р. относительно D90 MQA), то, как по мне, Topping D70s MQA сегодня выглядит однозначным лидером сегмента и наиболее интересным предложением (тем более, что он есть в наличии, а с учётом того, что он построен на АКМ...).
...Однако ранее я не рассматривал Gustard X16 (кстати, благодарю за наводку) - и аппарат действительно очень приятно удивил, а если учесть, что он ещё на 9 т.р. дешевле, то это уже вдвойне заманчивое предложение. Каких-то серьёзных опасений по измерениям аппарат не вызывает, всё выглядит прилично. Вроде, и в нём всё есть (но, правда, в инструкции я почему-то не смог понять, как с пульта д/у переключать входы - и лично для меня это критически важный момент: такое впечатление, что только одной единственной кнопкой на самом аппарате, и всё это по чертовски-длинному алгоритму "COAX—AES—OPT—USB—IIS—BT" по кругу, в D70s MQA и D90 это делается с пульта в обе стороны; ну и ещё хочу отметить, что дисплей тут менее информативен, чем в D70s MQA, хотя и выглядит на первый взгляд более привлекательным).
В общем, я бы решил так, как решил бы я, а вам решать придётся за себя самому - я постарался быть максимально объективным, но, может, в чём-то не разобрался (хотя, как по мне, всё должно быть прописано в инструкции - и если в ней этого нет, то вряд ли стоит рассчитывать на иное, даже если это кажется логичным - увы, некоторых производителей логика иногда почему-то подводит).
тем более, что он есть в наличии, а с учётом того, что он построен на АКМ...).
АКМ не панецея ,но в основном согласен с вами и не забывайте что на том сайте меряют производительность а не характер звука,а так я тож хочууууууууу такой
Ну, характер звука - это уже очень субъективная сторона вопроса, тут всем не угодишь. Поэтому я предпочитаю рассуждать с объективной точки зрения (измерения, функционал), тем более, что ЦАП, как по мне, это устройство, которое призвано быть максимально точным, поэтому чем меньше отсебятины, тем лучше (а уже остальным трактом корректировать характер).
АКМ то не панацея - речь о том, что данное устройство на нём сделано (как и D90), а с чипами АКМ нынче большой дефицит. Переделывать схемотехнику под ESS - это фактически проектировать устройство заново. Проще раздобыть дефицитные чипы и приподнять цену, скомпенсировав убытки, но даже при этом гарантий поставок, как я понимаю, никто не даёт (того же D90 MQA вполне может месяцами не быть в наличии - толку его ждать, да и я не наблюдаю, чем он сильно лучше D70s MQA, который тоже сейчас, допустим, продастся, и неизвестно, сколько потом его ждать).
D70 хороший ЦАП. И сейчас он в выгодном соотношении цена/ расширенные функции. D90 строже и басовитее, а D70 певуче-душевнее.
Сейчас из-за задержек поставок из Китая я бы взял по наличию в патефоне.
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.