Итак, с Philips закончили или не закончили? О самых главных достижениях компании уже рассказали. Можно заниматься другими либо попытаться сделать конвертер из CD-плеера на TDA1540.
Свои соображения можно подкреплять донатами на сберкарту 4276380123464252 или paypal direject@yandex.ru
интересные приборы эпохи хайреза стоят б/у от полутора тысяч евро
сдадите денег на исследования?
это если формально отвечать. А если неформально, то первое поколение Philips 16-битное аудио играет лучше многих хайрезных конвертеров, включая мой
А еще более интересные приборы, которые сейчас выходят или вышли год назад :)
я, кстати, не отказываюсь от тестирования и современных моделей, вы можете посмотреть в архиве материалов
Голосую за попытаться сделать конвертер из CD-плеера на TDA1540.
Интересная идея, я тоже за. Можно с скинуться, только на днях, счас не могу...)
Попробую предложить ЦАП не входящий ни в какие рейтинги,но интересный и грамотно спроектированный AKD4358.Он был применен на аудиоплате для компа которые сейчас на авито продают за 2.5-3.5 т. р и переделывая большое кол-во я пока не могу найти предел улучшения звуковой картинки.Если будет интересно поделюсь уже готовыми результатами,а то работа проделана большая жалко,если впустую.
Ну это нишевая штука, извините, не в первой очереди.
Я когда беседую с юношеством на тему истории или других гуманитарных дисциплин, всегда подчеркиваю неважность каких-то занимательных цифр типа рекордного количества снарядов в какой-то операции ( а сейчас именно на такой способ выдачи информации напирают всякие youtube-ведущие).
Поэтому я настаиваю на ценности понимания неразрывности исторической ткани - т.е. чем обусловлено, в каком контексте, какая была реакция остальных игроков. Опусы о TDA1540-1541 были построены именно по такому принципу.
"Ну это нишевая штука, извините, не в первой очереди."Это вы о чем?В названии темы было предложено рассмотреть другие ЦАПЫ.Если я влез не по теме и это ни кого не интересует,я ни чего навязывать не буду.
В названии темы было предложено рассмотреть другие ЦАПЫ.
так Вы предлагаете не готовый ЦАП, а самоделку, как я понял. Ценности в этом для общества ноль, поскольку повторить сложно и мало кому нужно.
Интереснее готовые решения.
А,что вы за все общество отвечаете?Звуковая карта Juli@-это не готовое изделие?Схемы усилителей Сухова,Зуева и т.д.-это готовые изделия?Однако общество изготавливало тысячами эти усилители.
Звуковая карта Juli@-это не готовое изделие?
Так Вы сами написали - "и переделывая большое кол-во я пока не могу найти предел улучшения звуковой картинки.Если будет интересно поделюсь уже готовыми результатами,а то работа проделана большая жалко,если впустую."
Отвечайте за свои слова )))
ЦАПы в смысле другие архитектуры самих чипов - PCM53, PCM58, PCM63 итд. и интересные реализации на их базе
ну попробуйте такое сказать местным меломанам))
качественные аудиозаписи и качественная аудиотехника существуют уже несколько десятилетий
это же касается и фотографии, и кинематографа
А я пишу свое мнение для всех."качественные аудиозаписи и качественная аудиотехника существуют уже несколько десятилетий",а,кто против?Но все движется вперед,а вы предлагаете продолжать смотреть ламповые телевизоры и пользоваться пленочной фототехникой?
да, пленочной фототехникой пользуюсь и другим советую)
разумеется, в ней нет смысла в медицине или других технических областях, но в качестве художественного инструмента желатин лучший
и еще могу рассказать о превосходстве HDV над MPEG-4, но сами лучше ролики посмотрите
да, пленочной фототехникой пользуюсь и другим советую)
Это точно! Еще ничто цифровое не превзошло средний формат! )
Сам много лет увлекался пленочной фотографией, забросил всего как пару лет, не стало хватать на все времени... Но пленка во многом круче цифры, в том числе и в разрешении, чем часто любят бравировать зашоренные любители цифровой техники!
да, средний формат по плотности, пластике и глубине кадра ни с чем не спутаешь
Вы живете прошлым тысячелетием.
ясен пень надо жить текущим тысячелетием: 25 одинаковых китайцев на ESS. Интересный будет тест
лично на мой слух большинство АКМ более благозвучно, да и обвязки не требуют ломовой однако у меня на СЧ чуйка слуха повышена
Джулия (AKM4358) по звуку проиграла гораздо более дорогим картам , но по соотношению цена-качество весьма достойно
"Джулия (AKM4358) по звуку проиграла гораздо более дорогим картам" не из-за ЦАПА,а дешевой реализации выходного каскада. Это я и предлагал исправить.
возможно
сравнивал с Lynx two (ЦАП Crystal CS4396), хотя последняя совсем иной сегмент (на вторичке почти в 10 раз дороже Джульки)
Отправил донат на карту. Выскажу свое мнение. Мне лично не очень интересно читать про старые разработки на TDA1540. Это красивое прошлое, но оно ушло навсегда. Гораздо интереснее было бы пощупать что-то из последнего. Например, действительно ли AK4497 настолько лучше AK4490, как об этом пишут? И как звучат последние изделия Cirrus Logic: CS43130, CS43131, CS43198.
Спасибо, но разве меня не спрашивали про Teac 505? Мне не кажется 4497 лучше чем 4490. А может даже и хуже. В RME разработчик не захотел связываться с 4497 из-за какой-то причины и когда пришло время, поменял в своих аппаратах серии ADI с 4490 на 4493. В любом случае все эти новочипы ориентированы своими рекордами на оперирование с 24-битным сигналом, в то время как 16-битная музыка в них звучит скучновато, если честно.
Я не знаю,как у вас звучит и спорить об этом не собираюсь.Но при современной компьюторной технике и програмном обеспечении можно "выжать звук" с любой записи.Нельзя утверждать,что это лучше или хуже.Каждый со звуком должен определяться сам.Я вижу только одну проблему-нет выгоды выпускать качественные звуковые карты.Что Асус и др. разработали 10 лет назад,на том и остановились.Поэтому и приходиться дорабатывать,перепаивать карты,что бы использовать весь потенциал.А на современных материнках ,начиная с 390 чипсета вообще убрали слот PCI,хотя на нем выпущено миллионы плат.Экономика.
дорогие качественные аудиокарты есть, и у меня одна из таких
бытовая аудиотехника тоже никуда не делась, тот же маранц который перелопачивает все сигналы в dsd перед конвертацией - но цены за такое еще выше
при этом они не могут заставить сделать 16-битное аудио лучше, чем оно было отыграно на презентации компакт-диска
"при этом они не могут заставить сделать 16-битное аудио лучше, чем оно было отыграно на презентации компакт-диска".Как оказалось,что записать звук на СД легче,чем воспроизвести,что мы не можем сделать и до сих пор.Я предлагал другое решение воспроизведения звука.Писать сразу студийные записи на SSD накопители и обьем носителя больше,нет ни какой механики и записывать можно в любом формате и нет ошибок,которые присутствуют даже на чистых дисках и т. д.
ну на компакт-диски никто аудио и не записывал напрямую
раньше это были переводы на матрицу из 16-битных ленточных рекордеров
сейчас программно понижают 24-битный файл до 16-и
Лично я жду новую серию "Что нам стоит стриммер построить" с следующим шагом по бюджетным ЦАПам ) Topping D50, D70(Алиэскпресс не сдается!), Schiit какие-нибудь. Хотя обзоры CD на BurrBrown тоже будут хороши )
я еле от 30-го топпинга избавился, продал с большим дисконтом, а вы мне предлагаете вмазаться большей дозой от алишных дилеров?
шиит я рассмотрю, если что-то новое у них выйдет
а burr-brown конечно нуждается в обзоре
Вас упрекали что у вас слишком бюджетные алишки, а вот D50 или D70 это у-у-у! А D90 ваще агонь ) надо закрывать тему. Или растягивать удовольствие ) у Вас реально классные сериалы!
я же целый мультибитный брал вишайн - ничего интересного не обнаружил и пока в этом направлении встал на паузу
Зря что из-за него на паузу.Есть реально более интересные и доступные варианты-Denafrips ares и его "новичок-родственник" Musician Pegasus, Audio GD из серии на R2R и Holo Audio Spring,May. А также какое влияние USB конвертеров в их работе сетапа, нужны ли они на самом деле и какие ? :)
Если бы мы рядом недалеко находились,то можно было потестировать Holo May.
Вопрос аудитории, задумка автора интересна ?
Если да , давайте всем "колхозом" соберём где-то 300 евро, получим удовольствие от результата.
