Мой опыт: сравнение плеера Bluesound Node 2i и Heos в ресивере Marantz SR6012

ВОПРОС ОТ: Ответы (14)

Долго искал себе цифровой проигрыватель для Tidal и локальных файлов.

Вчера наконец купил Bluesound node 2i и сравнил с существующим Heos в ресивере Marantz SR6012.

Подключение по аналогу, режим Pure Direct и для проигрывателя, и для ресивера. Режим звука на Bluesound установил в фиксированный, эквалайзер выключен/

Источник — Tidal CD качество (MQA Heos не поддерживает).

Звук — разный. Причем заметно разный.

На чем слушал:

1) Kiss - i was made for loving you

2) Sinatra - My way

3) Garou - Belle


Приложение

Heos мне привычнее, Bluesound быстрее. Быстрее ищет, быстрее открывает. Не критично, но заметно.

Логика приложения у Heos показалась немного лучше.

У Bluesound большой минус — работает только с SMB share, не работает с DLNA. Мне непривычно. Для того, чтобы слушать только дома — без разницы. Но если я еду дом-дача — DLNA сервера автоматом ищутся, а SMB share нужно заводить. пара минут, но все же. На мой взгляд сказать, что Bluesound сильно лучше чем Heos нельзя. Я бы сказал паритет.

Звук

У Bluesound более расслабленный. Что интересно. Во всех прослушанных композициях, не смотря на pure direct, у Bluesound на первый план выходит вокал, а у Marantz с Heos — инструмены, а вокал позади.

Например для Kiss — возможно это плюс, но Синатра и Гару звучат намного лучше через Bluesound.


Сказать, что Bluesound в разы лучше ресивера — нет, просто другой. Я покупал его для Arcam AVR550 — там стриминговые возможности бедны. В выходные протестирую и проверю, что лучше коаксиал или аналог для Arcam. Но пока я бы сказал не стоит переплачивать за Bluesound, если есть встроенный стример Heos в ресивере.

70 дБ +

Ответы

#

Спасибо! Познавательно!

- 50 дБ +
#

По-моему, вы сравниваете не HEOS с Bluesound, а звук Marantz со звуком Bluesound.

- 43.01 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Bluesound работат по аналоговому входу с ресивером Marantz

- 50 дБ +
#

Спасибо за сравнение. Bluesound интересен как транспорт, попробуйте через внешний ЦАП, отличия будут более существенные. И Вы верно заметили в аналоге звук у него расслабленный, ватный я бы сказал, из-за слабой детальности и проработки.

P.S. я только не понял почему сравнение с Heos?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Rim555 #

вопрос был (мой внутренний) - если есть ресивер с Heos - нужен ли дополнительный транспорт.

На мой взгляд нет.

Звук я бы сказал для вокала приятный, с коаксиалом постараюсь в выходные сравнить

- 50 дБ +
⇡ в ответ @MrStranger #

а ваш Marantz SR6012 не воспроизводит тидал и файлы по сети домашней ?

Стриминг сетевого аудио с помощью AirPlay 2, Bluetooth, Internet Radio, Spotify Connect, TIDAL, Deezer и многое другое - Доступ к практически неограниченным онлайновым музыкальным ресурсам
- 50 дБ +
⇡ в ответ @Boss75 #

воспроизводит

Я как раз его встроенный медиаплеер использовал

Bluesound приобретён для использования на даче с другим ресивером(arcam avr550)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @MrStranger #

а, так бы и написали сразу... а то не понятно - зачем вами был приобретён "цифровой проигрыватель для Tidal и локальных файлов" если у вас рес и так это умеет )))))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Boss75 #

купил;)

Но. Точка отсчета тоже должна быть

- 50 дБ +
#

Спасибо, что поделились! Полезная информация.

- 50 дБ +
#

Спасибо, много каши)

Что-то я не понял, вы сравниваете сетевой плеер с AV-ресивером? И подключаете их в другой av-ресивер по аналогу? Очень "интересный" тест))

И что тут можно понять, где лучше цап? У Marantz или у Bluesound?

По всем законам жанра победить должен был Bluesound, но этого не произошло. Так что ли?))



- 50 дБ +
⇡ в ответ @Eagle_2019 #

Я понял именно так. Или разница невелика- на уровню нюансов....

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Eagle_2019 #

я играл музыку через marantz и отдельно bluesound плюс marantz как усилитель в режиме pure direct

- 50 дБ +
⇡ в ответ @MrStranger #

Вот оно как.

- 50 дБ +