Добрый день. Нет душе покоя.
Имеющаяся связка denon dsd 800 + Marantz PM6006 + DALI Zensor 3 хорошо играет инструменталку и чиллаут, но иногда хочется послушать Hellstorm и Nickelback, а здесь уже чего то не хватает.
Средств на дорогой усилитель нет. Как думаете стоит заменить Marantz PM6006 на NAD C316BEE V2? Марантц переедет в спальню. Продавать не планирую.
Музыкальная будет связка Денон+Над+Дали?
Смена Marantz pm 6006 на NAD 316Bee, на мой взгляд смена "шило на мыло", усилители одного класса и прироста в качестве звука не получите. Отличия в саунде будут незначительные и у каждого усилителя свои особенности звучания. Марнтц, чуточку прозрачнее на середине, верх капельку детальнее, а бас с ослабленным контролем. NAD, чуточку брутальные и с более ударным басом, но чуть проваленной серединой и по ВЧ с вуалью, такое "матовое" звучание. Если и идти на замену компонентов, то нужно рассматривать усилители выше уровнем начальных линейки Марант из 7ххх серии, NAD из серии "Классик", как минимум С-356Вее. Акустика, наприер Dali Oberon -3 , Opticon-2 , ещё под NAD порекомендую Dynaudio DM 2/7, Emit-20,, получите универсальную связку с небольшим уклоном под рек. Под Марантц лучше Dali. Тут звук будет более певучим, но чуточку "вязким" , что для рока может быть определенным нюансом.... Хотя, можно рассмотреть и другие варианты усиления и АС. Ведь кроме НАД и Марант, Дали и Динаудио есть великое множество не менее достойных вариантов связок. Тут можно рассмотреть вторичку, бывают интересные предложения сразу готовых систем...
356 на вторичке втрое от 316. ТС отметил отсутствие средств на что либо дорогое. Понятно, что 356 и мощнее и характер звука иной, нежели у 316...
Я присоединюсь к этому мнению. Маранц у меня был в одной из систем довольно долго (но 6004)...да и более старшие. Над этот тоже доводилось слушать. Если не слушаете исключительно рок, то даже скорее потеряете в звуке от такой замены.
Спасибо за столь детальный ответ.
буду думать...
Только от вас узнал, что 316 и 6006 одноклассники. 99% всех отзывов о наде - презрительно/надменные, мол ниже плинтуса, меганачально и т.п.)))
возможно Alex имел ввиду, что усилители до некоторой суммы звучат +/- одинаково в плане качества воспроизведения. И нет особой разницы что слушать.
У меня до нада был онкио 9010. Так вот разница между ними огромная при почти одинаковой цене. И разница не в нюансах, а в характере звучания в целом.
9010 аппарат получился интересным. С узнаваемым почерком. Но вы его махнули на Над.
И какие впечатления?
Играл он правильно, сбалансировано. Но... Все время не покидало ощущение, что играет...дорогой музыкальный центр. И акустика была неплохая (АЕ Aegis Evo 1). И звук был какой-то худосочный что ли... Сейчас Nad с Polk Audio s20. Ээээх! Всего 40 ватт, а звук размашистый, мощный, драйвовый. Пока доволен. Но это ненадолго)))
Может акустика виновата))).
Полк аудио мне тоже нравится.
Уверен, что онкио с полками звучал бы иначе. Но все варианты не перебрать. Просто теперь я понял разницу между "японским" и "английским" звуком. Думаю, что дальнейший подбор аппаратуры будет более осознанным.
Смена Marantz pm 6006 на NAD 316Bee, на мой взгляд смена "шило на мыло", усилители одного класса и прироста в качестве звука не получите. Отличия в саунде будут незначительные и у каждого усилителя свои особенности звучания. Марнтц, чуточку прозрачнее на середине, верх капельку детальнее, а бас с ослабленным контролем. NAD, чуточку брутальные и с более ударным басом, но чуть проваленной серединой и по ВЧ с вуалью, такое "матовое" звучание. Если и идти на замену компонентов, то нужно рассматривать усилители выше уровнем начальных линейки Марант из 7ххх серии, NAD из серии "Классик", как минимум С-356Вее. Акустика, наприер Dali Oberon -3 , Opticon-2 , ещё под NAD порекомендую Dynaudio DM 2/7, Emit-20,, получите универсальную связку с небольшим уклоном под рек. Под Марантц лучше Dali. Тут звук будет более певучим, но чуточку "вязким" , что для рока может быть определенным нюансом.... Хотя, можно рассмотреть и другие варианты усиления и АС. Ведь кроме НАД и Марант, Дали и Динаудио есть великое множество не менее достойных вариантов связок. Тут можно рассмотреть вторичку, бывают интересные предложения сразу готовых систем...
Как боженька смолвил!
День добрый!
Как владелец 316го могу сказать, что акустику к нему подобрать непросто. После длительных поисков (МА МR2, Mission MX2), с которыми у него никак не складывалось, приобрел POLK AUDIO S20, и все случилось! До этого - ни высоких, ни прозрачности. А тут как новый! Проявился драйв, панч что надо. С далишками не слышал, но думаю, что их яркость пойдет 316му на пользу.
Спасибо за ответ. Глухой звук был? какая у него номинальная мощность? Сильно греется? Как он нижний диапазон отыгрывает? Давно он у вас? Как с надежностью?
1. С мониторами и мишками было печально, особенно с мишками. Глухо как в танке.
2. 40 честных ватт. Но в динамике до 120! И для рока это то самое!
3. У меня не грелся вообще. Громкость на 9 часов. Для комнаты 18 м с головой.
4. По низу он лучший!
5. Я второй владелец. Пока никаких замечаний. Ничего не скрипит и т.п.
Одно но... Хочется большей детальности и низа на малой громкости.
Вообще странно, что с Мишн у вас глухо как в танке. И уж тем более с МА. С Мониторами НАД ярчит здорово, это факт. С Мишн ВЧ конечно меньше, по уровню, не по качеству. Я вот свой Визо3 с Мишн уже лет пять слушаю и всего в достатке.:))
Всё! Мишки ушли в другой город, а я кайфую с Полками с20. Вот это звук! Как одеяло сняли. На очереди замена уся. Вот мучаюсь, опять над брать (356) или Харман 980? К этим полкам хочется чего помощнее.
Однозначно - НАД. Харман это хорошая рабочая лошадка для нетребовательного слушателя, предпочитающего "фоновую музыку на повышенной громкости".
А я уже было хотел распрощаться с надом, но Полки вернули веру в него! Прислушаюсь к вашему совету, Игорь Анатольевич. Еще продавца надо уломать. Он хочет 30к за трехгодовалый аппарат (356), я надеюсь сбить до 25))).
Удачи!!!
Спасибо!
Я сменил Marantz pm6005 на Nad d3020, а потом на Nad c352. Характер у Nad мне больше подошёл. Теперь Dire Straits звучат с задором, и к роковым жанрам снова появился интерес. На Маранце рок как-то не слушалось. Джазы и инструменталы на Nad'e тоже норм. Ещё гул на басах ушёл, и смело вытащил заглушки ФИ. Мне ещё Nad как новый достался, даже пыли внутри не было. Хотя отмечу, что с МА бронзы 2 в середине Nad ярковат, что хочу поправить сменой колонок. Вот к оберонам и присматриваюсь. Ещё по совету бывалых сменил перемычки, но сам разницу не уловил :)
Обероны мне на выставке понравились :)) Даже понятно стало, почему они дороже Цензоров.
А Вы слышали mentor menuet у dali? Вот думаю оберон 1 или менует. Басс больше люблю упругий, точный. Глубина и чтобы как гром гремел мне не нужно.
Как-то давно, на выставке. Если честно не осталось впечатлений о них. Значит не зацепили.
Слушал цензоры 3 с разными усилителями. Тяжелую музыку они не играют. Лучше их и маранц в спальню.
"послушать Hellstorm и Nickelback, а здесь уже чего то не хватает" - это тяжёлая музыка вроде?
Личный опыт - взял Ямаху AX-396 которую все ругают. Взял Boston A26. Послушал разную музыку - джаз, фолк, рэп, классику, металл. Послушал Judas Priest - достаточно тяжёлый металл. Всё более менее... Типа начальный уровень. Решил поднять уровень усилителя - взял Марантц PM7003. Всё супер, кроме того, что металл он не играет. Все удары смягчены, резкие ноты сглажены. Джаз, вокал - звучит шикарно. Judas Priest превратили из выступления на стадионе, в выступление в комнатке 20 м2. Слушал 2 недели. Вроде привык. Вернул назад Ямаху - вау эффект - яркий, резкий звук, металл высекает искры. В итоге - Марантц сейчас в продаже.
Пошёл в салон искать акустику интереснее, чем Boston A26. Дали Оберон-3 сыграли примерно на уровне, Фокал всё поднял в верхний диапазон... Emit 20 - сыграли всё по-другому, но ни масштаба, ни баса не добавили к знакомому звуку Бостонов. Послушал младшие напольные колонки - уже прирост - по крайней мере добавили масштаб. В итоге взял б/уAE Evo 3 и я доволен как слон - выше разрешение, больше баса, больше масштаба.
Т.е. в вашей конфигурации ни мелкие полочники Дали, ни усилок, для тяжёлой музыки, на мой вкус, не подходят.
С напольными колонками музыку не начинаешь слушать громче, чем слушал на полочниках. Громкость та же - а вот звук совсем другой. Появляется масштаб происходящего, появляется бас, звук жирнее. Одна проблема - ставить их не удобно. Таскаю по комнате. Но за тот звук, который они дают, я готов с этим мириться.
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.