Пятёрка лучших фонокорректоров 2018 года. Мнение.

ВОПРОС ОТ: Ответы (41)

Нашел уже старый (два года в наше время это немало) рейтинг фонокорректоров.

Да, рейтинг это чьё-то субъективное мнение... Возможно, экспертное, но всё же мнение. И тем не менее :) Встречаю похожие оценки уже не первый раз. Лучшим признается Pro-ject Audio Box S.

Пару недель назад случайно (что для меня не характерно) приобрел этот аппарат за 12.000 руб. (до знакомства с мнением о нем и рейтингами). Настроил импеданс и коэффициент усиления под свою МС-головку Audio-technica. Результат потрясающий! От фоника за такие деньги - просто неожиданный!

И, наконец, вопрос...

Что делать с "супер-компетентными" заявлениями о том, что "всерьёз" можно говорить только о фониках за 100.000, а лучше 250.000 руб. Никого не хочу обидеть. Мало того, готов и сам дать десяток обоснованных и не очень объяснений, чем дорогой фонокорректор может выгодно отличаться от дешёвого. Тем не менее, мне интересно, что об этом скажет сообщество Stereo.ru.

Спасибо.


50 дБ +

Ответы

#

познавательный обзор,спасибо

- 43.01 дБ +
#

Ну не знаю, я приобрел новый транзисторный фоник два года назад на 9 452.руб и альтернативы пока не вижу. А до этого, еще дешевле вышло, пользовался, страшно сказать, СА651Р, но заменил операционники.

В аудио не все так однозначно.

- 61.76 дБ +
#

Скажите пожалуйста, какой у вас проигрыватель, головка и усилитель?

- 63.01 дБ +
⇡ в ответ @makhnev #

А зачем? Я ведь не прошу оценить объективность моего мнения о качестве этого фонокорректора. Мне интересно мнение опытных виниловодов о том, что этот бюджетный аппарат занял первое место в указанном рейтинге.

- 50 дБ +
#

Я использую уже давно самодельный фонокорректор Н. Сухов , В. Байло по схеме журнала Радио 1981 год N 3 на дискретных элементах ( 2 полевых и 4 биполярных транзисторах на канал ). За основу взята схемотехника предусилителя КА 9100 фирмы Kenwood .

- 63.01 дБ +
⇡ в ответ @jura913 #

И какой вывод Вы делаете? :)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mpa69 #

Мне нравится. В своё время весь винил в городе через него записывал.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @jura913 #

Удолил

- 50 дБ +
#

Это не лучшие, это очень бюджетные... Понятно, что даже среди бюджетных есть и лучшие и худшие. Но так же понятно, что все это имеет смысл в трактах до определенного уровня, а если сделать хотя-бы шажок повыше то такой корректор станет узким местом.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Gorbatov #

А если не мерятся длиной кристалла иглы, может пластинка доставить удовольствие с этим фоностэйджем?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @SergeiPro #

Смотря что считать удовольствием. Факт вращения 12-дюймового кругляша, сопровождающийся неким звукоизвлечением? Наверное может. Результат звукоизвлечения в виде как-то слышимой музыки? Наверное тоже. Звук в полной мере? Нет. Дальше пусть уж каждый сам свои приоритеты расставляет.

Для своего сегмента Pro-Ject Phono Box S и правда получше многих, ну а дальше возвращается к вопросу приоритетов.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Gorbatov #

Спасибо, ну хорошо , Аккорд стерео 201 пусть будет 1, а проигрыватель с фоностэйджем в сумме 1 млн. Руб. это 10. В каком разряде встанет Phono box? Будем считать проигрыватель под стать корректору.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @SergeiPro #

2,5 примерно. Но это очень условно, нельзя такие вещи подогнать под шкалы и рейтинги. Точнее можно, но я не считаю это правильным.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Gorbatov #

Спасибо за ваше мнение.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Gorbatov #

А какие количественные характеристики делают фонокорректор хорошим/лучшим среди дорогих? Этот бюджетный фоник отстаёт от дорогих, если я правильно понимаю, только по точности RIAA. Полагаю, это одна из важнейших характеристик? Нет?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mpa69 #

Очень много чем отличается. Как и в принципе различаются все аппараты. И это очень сложно поддается формализации по отдельным критериям.

- 50 дБ +
#
Что делать с "супер-компетентными" заявлениями о том, что "всерьёз" можно говорить только о фониках за 100.000, а лучше 250.000 руб.


Советую с видом знатока соглашаться, и добавлять, что и среди тех половина не звучит, а другая толком не настраивается. Прослывете экспертом и утонченным ценителем.

Тривиальная задача для современной электроники : поднять слабый сигнал, откорректировав его по заранее известной АЧХ. Упирается только в разницу трактовок коррекции, характеристик принимаемого сигнала, требованиям к фильтрации. При соблюдении всех но! попсовый серийный корректор на операционных чипах за двести баксов даст лучший результат, чем ламповый аппарат от пафосной лаборатории за тысячи.


- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Bbhob #

Если бы, если бы... Во всей виниловой теме хороший корректор - самая проблемная вещь на рынке. Вертушек, тонармов, головок масса. А хороших корректоров мало и ни одного дешевого я не знаю.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Gorbatov #

Не буду спорить, но всегда имеет смысл сравнить превосходный фонокорректор за тысячи долларов с серийным дешевым ширпотребом ;)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Bbhob #

Полагаю, не стоит забывать и о маркетинговых ухищрениях. Дорогой, особенно очень дорогой, не всегда лучший. Не так ли?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mpa69 #

Не в этом дело даже. Тех же RIAA корректоров было несколько поколений. И звукорежиссёры учитывали их особенности. И вот даже тут можно начать бесконечно долго мусолить каким должен быть хороший корректор, должен он идеально отигрывать какой-то период или требуется универсальная посредственность? Вот что важнее малый шум или идеальное соответствие кривой коррекции?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Gorbatov #
А хороших корректоров мало...

Как Вы думаете, почему? Что не так с рынком? Или субъективизм довлеет над здравым смыслом и тонким слухом? :))


- 50 дБ +
⇡ в ответ @Gorbatov #

Shure M64N - вполне . Дима Марков в свое время оценил . Да и я доволен уж лет 25.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Gorbatov #

Дешёвый это за сколько?

- 50 дБ +
#

Pro-ject Audio Box S. очень простой фоник для недорогих иголок. Разница между простым фоником и очень хорошим заключается в том что хороший фоник передаёт массу деталей, музыкальных нюансов, прекрасно строит сцену, широкий диапазон .... После него включаешь Pro-ject Audio Box S и кажется что на колонки накинули одеяло . К сожалению хороший фонокорректор не бывает дешёвым.


- 50 дБ +
⇡ в ответ @NewArtVinyl #

Спасибо. Но, к сожалению, это общие и весьма банальные фразы, насыщенные надоевшими оборотами о сцене и нюансах, в купе с метафорой про "одеяло". Хотелось бы услышать, что-то конкретное про характеристики.

- 50 дБ +
#

ежу понятно что устройство действующее по принципу очень глубокой многопетлевой обратной связи легко

даст лучший результат, чем ламповый аппарат от пафосной лаборатории за тысячи.

особенно если оно питается от зарядника к мобиле - зарядники к мобилам производятся десятками миллионов технология их производства отработана от и до. Но лучше всего не идти на поводу у маркетологов и покупать проигрыватели со встроенными фонокорректорами

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Nikiniko #

Последний ламповый фоник, который мне давелось послушать, заметно фонил. Они все суперские, у них огромный потенциал, но блин всегда что-то им мешает.

- 60 дБ +
⇡ в ответ @Bbhob #
заметно фонил

есть вполне тривиальные решения, к примеру ежели питать накалы постоянным током и (одновременно) подать на них положительный потенциал, то ничего фонить не будет.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Nikiniko #

Лезть улучшать брендовый рейтинговый аппарата советуете... так, почему я не вижу горы минусов?!!!

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Nikiniko #

А там стоит..... такой же только на одной микросхеме 😄

- 50 дБ +
⇡ в ответ @NewArtVinyl #

Но в этом случае вам никто не сможет всучить фонокабель, - вы обманете систему и сэкономите трудовую копейку

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Nikiniko #

Логичнее брать интегральчик с хорошим фонокорректором, таких масса выпускалось и выпускается. (Это от того, что в интегральчике можно взять хорошее питание, а не от зарядки для мобильника)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Bbhob #

Совершенно верно, для чувствительных схем вроде фонокорректора нет лучшего соседства чем с мощным силовым трансформаторем

- 43.01 дБ +
⇡ в ответ @Nikiniko #

а они используют нечувствительные, как во встроенных AM приемниках

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Bbhob #

Это какой такой интегральник, можно поподробнее?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Dmitrii8800 #

Онке любой прям, ещё Магнат хвалят, если лампочки любите, но мне в руки не попадал.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Bbhob #

Интересно это за какую цену? А Yamaha?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Nikiniko #
Но лучше всего не идти на поводу у маркетологов и покупать проигрыватели со встроенными фонокорректорами

Весьма спорное, на мой взгляд, утверждение. Но спасибо за мнение.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mpa69 #

#сарказм

- 50 дБ +
#
Да хороши эти дешёвые project в . Молодцы конструкторы !
- 50 дБ +