Как каталог своей музыкальной коллекции сделать красивым?

ВОПРОС ОТ: Ответы (37)

Замечаю иногда в комментариях на сайте скриншоты со смартфонов различных приложений для сетевых устройств. Очень часто по ним можно судить о безразличии владельцев к визуальной организации своих коллекций файлов с музыкальными записями. Никаких обложек, только безликие папки и колонка текста с названиями песен. Смотрится как опись товара на складе. Понятно что многие руководствуются принципом "вам шашечки или ехать". А мне нравится порядок, когда мой каталог похож на альбом марок. Люблю перелистывать страницы, вглядываясь в маленькие квадратики обложек, из которых некоторые помню еще с виниловых времен 80-х, другие запомнились по эпохе CD и последние, виртуальные вошедшие в зрительную память с экранов гаджетов.

Вот так на скрине ниже у меня выглядит страница при выборе способа сортировки "жанр". На иконках видно сколько альбомов помещается в каждый подвид.

А так, если нажать кнопку "100 случайных треков". Получается радиостанция по заявкам себя любимого.

Ну и страница с проигрываемым треком. Она у всех почти одинакова.

Чтоб получить такой способ организации коллекции у меня получается такая цепочка:

1. на приложении в айфоне к своему стримеру Prizma выбираю медиа сервер jriver, который установлен на домашнем компе;

2. файлы с музыкой располагаются на HD, подключенном к роутеру;

3. стример Primare передает данные на ЦАП и усилитель.

Если я исключаю из этой цепочки jriver, попросту не включаю компьютер. То музыка будет, но праздника с обложками уже не получается, только на странице с воспроизведением трека.

Я не уверен, что мой путь организации музыки самый правильный. Поэтому может быть кто-нибудь поделится своим опытом организации каталога на смартфоне (приложения для сетевых дисков или другое). Еще раз подчеркиваю, что речь идет о смартфоне, потому что у компьютера совсем другие возможности.


50 дБ

Ответы

#

Меня в этом плане полностью устраивает Roon. Если следить за тэгами в файлах, то он тоже очень красивенько всё организовывает в приложении и на телефоне, и на компьютере.

50 дБ

Roon ставится только на компьютер? В смысле, без включенного компа он будет работать? Я бы хотел сократить цепочку устройств

50 дБ
#

Никаких обложек, только безликие папки и колонка текста с названиями песен. Смотрится как опись товара на складе.

Это была одна из причин, почему я полностью перешел на CD

56.99 дБ

Когда CD вытеснял винил в начале 90-х, а заодно и красоту оформления больших конвертов для пластинок, это уже тогда вызывало у меня отторжение к новому формату. Сейчас винил вернулся, но вернусь ли я к нему пока не знаю

50 дБ
⇡ в ответ @deaf_beethoven #

Чем обложка CD хуже конверта винила? Картинки альбомов идентичные, в добавок CD в пластиковом кейсе в отличии пластинки. Так что венил в этом плане проигрывает. В добавок конверты винила деформируются под пластинку и вытираются.

56.99 дБ
⇡ в ответ @Omu4 #

У меня есть пластинка Тома Джонса за 1977 год. Не вытертая и не деформированная обложка. Может со мной что-то не так?:)))))))

50 дБ
#
Чем обложка CD хуже конверта винила?

Ну, как по мне, так она меньше и бликует от пластикового бокса....поэтому конверт винила можно смотреть и читать без очков ))))) Хотя конечно лучше, чем строчка текста в каталоге цифровом.

50 дБ
#

Красиво сделано. Автору +++.

50 дБ
#
Чем обложка CD хуже конверта винила?

Вообще-то всем. Это как смотреть фильм на телевизоре и на смартфоне.

50 дБ
⇡ в ответ @Ronin #

Если фильм является телепроектом, то ему самое место в телевизоре, а для кино - большой экран, однозначно. Так же и с оформлением музыкальных альбомов. В 60-80 х над оформлением конвертов трудились ведущие дизайнеры, в результате иногда рождались настоящие произведения искусства. А когда использовались изыски полиграфии - специальный дорогой картон, печать по пантону и т.д., то результатом являлся шикарно изданный альбом. Поэтому адаптированный под размер CD тот дизайн, отпечатанный на тонкой бумаге в пластиковой коробочке, воспринимается как подделка и бледная тень. Правда сейчас появляются чисто цифровые релизы, в которых обложка создана под гаджеты и прекрасно смотрится - без надписей и в цветовой гамме RGB. Жизнь меняется

50 дБ

Брал у соседей винил "Дарк сайд...", на предмет восстановит впечатления, новый, 2016 года. Обложка покрыта слоем типа софт-тач, очень приятно было в руках повертеть:))

56.99 дБ

Да уж цифровые реалии таковы.. Очень трудно себя убедить платить деньги за то, что нельзя приятно повертеть в руках))

50 дБ

Accept "Blood of the Nations" очень приятно повертеть в руках, в диджипаке;))

А вот рассматривать обложку на крохотном экране...да уж...

43.01 дБ

Дело не в размерах экрана - я могу транслировать изображение с обложкой на экран телевизора или проектора хоть во всю стену. Переход на цифру обрывает нить истории. Например есть у меня виртуальная коллекция "100 джазовых альбомов потрясших мир" (версия Jazzwise). Да я могу их слушать и восхищаться, но если бы это были пластинки в отдельном шкафу. То снял бы я с полки "блюнотовское" первое издание в толстом картонном конверте, повертел в руках и подумал бы: дорогая в свое время вещь, не по карману была простым американским неграм любителям джаза и какими хитрыми путями эта пластиночка ко мне попала?)))

50 дБ
⇡ в ответ @Ronin #

Что за глупая аналогия?

43.01 дБ
#
Жизнь меняется

а винил - возвращается.. 😁

50 дБ
#

Лично я использую варианты, предлагаемые плеером jriver. Особенно по душе тема"домашний центр", когда ты слушаешь альбом, а на экране выводятся все фото данного исполнителя ранние, поздние, с концертов, вручения премий. Это очень позновательно.Даже обложка винила с его большим конвертом такого дать не может.

56.99 дБ
#

Мне все же интересно узнать, существуют ли полноценные файловые менеджеры для NAS серверов. Так чтоб все картинки отображались, а не как при воспроизведении с флешки или с сетевого диска по роутеру.

50 дБ

Стоит Roon на Nas synology DS716+II. Слушаю только из Tidal. ЦАП Roon Ready, все ок.

50 дБ

Спасибо! То есть Рун можно ставить на Nas и не заморачиваться с покупкой отдельного компа, интересно

50 дБ
#

Я пошёл но пути Roon. Да дороже, да в цепочке ПК. Но зато без компромиссов с точки зрения софта и потрясающее удобство

50 дБ

Я его устанавливал на пробный период. Но, видимо из-за завышенных ожиданий, созданных мощным хайпом на аудио форумах, был разочарован его возможностями. Может быть сейчас я бы лучше разобрался, но триал уже исчерпан, второй раз не дадут)

50 дБ

Может и дадут второй раз. Мне недавно дали. Возможно есть зависимость от времени которое прошло. Попробуйте еще раз установить.

56.99 дБ

он справляется с главной задачей - высокое качество исполнения софта, объединяет всю мою коллекцию музыки со стримингом и даёт возможность слушать без швов (с момента когда закончил в последний раз). И именно что удобно настроить и пользоваться. Как Apple. Только заплати за удобство.

А высоких ожиданий у меня не было с самого начала от по сути мультирум агрегататора с функцией красиво визуализировать коллекцию музыки

50 дБ
#

Roon для целей автора вопроса вполне подошёл бы, думаю.

Брал триал Roon, поюзал полчаса и снёс.

Лично моё мнение - цена завышена многократно и неоправданно. Но, ничего, есть мощный маркетинг, так что "пипл хавает", даже по такой дикой цене.

Так что, снимаю шляпу перед разработчиками и маркетологами Roon, ребята - умеют хорошо работать..! 👍😁


56.99 дБ
⇡ в ответ @Ronin #

Сейчас у Roon наконец-то появилась возможность помесячной оплаты. В рублях получается около 1000. Т.е. по цене сопоставимо с нетфликсом. По мне так я лучше за рун на постоянку платить буду чем за нетфликс, на который мне хватает подписки на 1-2 месяца в год чтобы все самое интересное посмотреть

50 дБ
⇡ в ответ @Newchipo #
В рублях получается около 1000. Т.е. по цене сопоставимо с нетфликсом

Так Нетфликс тебе дает контент, которого у тебя нет. А что даёт Рун? Доступ к своим же файлам и подпискам, на оплаченный тобой стриминг. Не жирно им будет, косарь в месяц за "воздух" получать? 😁

50 дБ
⇡ в ответ @Ronin #

Рун дает красивую библиотеку. Но да дорого, потому что помимо оплаты софта, необходимо иметь отдельный мини комп работающий 24 часа в сутки и сервер. Но аудио не дешевое хобби

50 дБ
⇡ в ответ @deaf_beethoven #

Каждому свое, я в аудио на другие цели - деньги лучше потрачу..)

56.99 дБ
⇡ в ответ @Ronin #

Он кроме программы с идеальным на мой взгляд интерфейсом и дизайном также экономит моё время, наполняя базу данных обложками дисков, фотографиями исполнителей, их биографией, текстами песен. Я посидел некоторое время на условно бесплатной версии 1.6 в которой приходилось всё это искать и вносить самому. Времени уходит не мало. Кроме того, Roon выставляет рейтинг альбомам известных музыкантов. Помогает (очень круто помогает) находить новых интересных исполнителей. Т.е. по сути, это даже не программа, а получается такая гигантская энциклопедия с возможностью мгновенно послушать, то, что заинтересовало. При условии подключения к Tidal, конечно.

50 дБ

Пункт про поиск обложек для меня сомнителен. Если пользоваться стримом Гобузом, дизером и т.д., то там с этим итак все в порядке. А если собственная коллекция состоит из любовно собранных и в основном покупных изданий, то старания этой программы по замене родных ковриков на сомнительные из найденных сети выглядит странным. Меня результат этой работы огорчил, но наверное можно это и как то выключить. Так же как я отключаю в стриме функцию "рекомендации", т. к. робот мне наивно подсовывает всякую фигню. Самое сложное для меня в Руне это подбор компа для установки его ядра. Читаешь на форуме про какие-то системы единственно правильные на линуксе и становится грустно - так не хочется всем этим заморачиваться.

50 дБ

Что касается поиска компа. У меня серверная часть Roon в разное время была установлена и работала на компе с Windows 2014 года выпуска. На MacMini того же года. Сейчас стоит на ноуте с Linux-ом тоже очень лохматых годов и простейшей конфигурации. Можно поставить вообще на NAS, но этим я не заморачивался, т.к. имею дома много чего другого куда можно его воткнуть. В общем во всех случаях никаких проблем ни с работой, ни со звуком не испытывал. Заморачиваться с идеальным железом для получения идеального звука не намерен, т.к. меня вполне устраивает то, что имею сейчас. Roon, как я понял из практики к железу не требователен, если не пытаться навернуть максимальное количество эффектов. Хотя я не наворачивал... Может быть он и с эффектами не требователен. В общем, ставьте его на то, что попадётся под руку и не переживайте. По поводу обложек согласен, иногда заменяет мои обложки своими, которые мне не нравятся. Но это случай редкий, к тому же в параметрах можно выбирать откуда брать инфу - локально или из интернета.

50 дБ
⇡ в ответ @Newchipo #
Помогает (очень круто помогает) находить новых интересных исполнителей.

я, наверное, сильно стар уже, но мне в этом, как и 20 лет назад, лучше всего помогают друзья )))

50 дБ
⇡ в ответ @Ronin #

Рун лично мне помогает находить исполнителей о существовании которых я даже не догадывался. Плюс удобство

50 дБ
#

Странно как то видеть выдающийся альбом Andrew Hill "Point of Departure", не в "физическом виде"!!!

50 дБ
#

Использую NAS Synology с утилитой Audio Station. С мобильного приложения по upnp отдаю цифру на смартфон, который "живёт" подключенный к ЦАП. Там стоит UAPP, потому сигнал передается bit-perfect.

Потратил полдня на ревизию обложек и довел до ума почти все теги. Выглядит это так.

60 дБ

Спасибо, за то что поделились опытом! Какая именно модель NAS Synology? Выбор HD имеет значение для стабильной работы?

50 дБ