Есть ли смысл менять усилитель Onkyo A-9355 на NAD C352?

ВОПРОС ОТ: Ответы (31)

Вопрос такой: стоит ли менять усилитель Onkyo A-9355 на NAD C352?

Колонки Mission MX-4. Основной репертуар — рок, металл, попса.

ТЕГИ:#NAD#Onkyo
50 дБ +

Ответы

#

Добрый день.

Я бы поменял. У меня у самого Мишн с НАДом. Против Онкио у НАДа будет более "жирный" и драйвовый звук. Но гораздо меньше отдачи на ВЧ. Не то, что звук будет глухим, просто НАД не ярчит, как Онкио.

- 66.99 дБ +

Поддержу+

- 50 дБ +

В общем, правильно написали, но после Онкио такой звук может показаться очень непривычным, и поэтому "не зайти". Хотя навскидку, конечно, не скажешь.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

Игорь Анатольевич, поддержу Ваш выводы по NAD! С Онкио получается скомканный и сухой звук...Да просят меня почитатели усилителей бюджетных линеек от Онкио.

- 60 дБ +
⇡ в ответ @Alex #

У бюджетных линеек нет почитателей. У людей просто денег нет взять подороже

- 61.76 дБ +
⇡ в ответ @Zombi #

Ну бывает люди начитаются всяких форумов или по ютюбу насмотрятся всяческих гуру и покупают самое дешёвое. Ибо гуру сказал - все усилители одинаковые. И звук у них одинаковый. А потом заходят в гости к друзьям... И на Стерео, с вопросом, вот я купил ХХХ, а у друзей играет , а мой нет.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

Ну тут Щербин конечно ляпнул не подумав. Но, думаю, человек, не страдающий дефицитом мозга, самое дешевое брать не будет

- 63.01 дБ +
⇡ в ответ @Zombi #

По последним неделям работы прихожу к выводу, что наш народ массово отказывается думать. Для того что бы разъяснить прописную истину, с которой человек в итоге соглашается, приходится тратить минут сорок. Только потом включается мозг :(((

- 56.99 дБ +
#

И я поддержу, как владелец 356го, но вначале - обязательно прослушать, желательно у себя, т.к. после "праздничного" Онкио может быть шок!)))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Schultz #

В чем проявляется разница в звучании? Я не сказал бы,что Онкио яркий на мой взгляд.Хотя если послушать тот же Над,то возможно. Есть мнение,что Онкио более нейтральны- без "перекосов"....

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Andrey80 #

Сразу после Онкио 9010 был НАД 316. Он показался мне более размашистым что ли... С жирным панчем и прекрасным управлением акустикой. Демпинг фактор у НАДа 200 против 95 у Онкио. В общем 316й влюбил меня с первых минут. Теперь 356й меня радует. С НАДами я понял, что такое хороший усилитель. Когда был Онкио не покидало ощущение, что играет дорогой муз. центр.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Schultz #

Может все же разница в звучании аппаратов в их собственной подаче? Ведь послушав еще что-то и сравнив,другое может понравиться больше....

Над как я понял новыми уже не найти(серии 3хх ВЕЕ),сейчас только класс Д.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Andrey80 #

Естественно, это дело вкуса! Но я считаю, что составить более или менее достоверное впечатление о звуке можно только в своей КДП и со своей акустикой. Лишь при таком подходе в случае неудачи можно будет винить только себя и свои уши))).

- 63.98 дБ +
#

Только слушать самому. У меня этот усилитель отбил желание слушать музыку. Этакий мужлан. По моему скромному мнению.

- 60 дБ +
⇡ в ответ @Alex_68 #

А я с удовольствием слушаю и джаз на НАДе. Набрали с шефом штук двадцать дисков от Винус, вот я их беру домой и кайфую :))

- 63.01 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

Да мне вообщем все равно! Я только человеку полярное мнение озвучил.

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Alex_68 #

Да я и не спорю :)) На вкус и цвет, как говорится :))

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Alex_68 #

А бюджетные Онкио, могут вообще навсегда отбить желание слушать любую музыку!)))

- 60 дБ +
⇡ в ответ @Alex_68 #

С какой АС слушали Nad?

- 50 дБ +
#

Да всё он отлично отыгрывает, просто у него "ярко выраженный характер"))).

И не постесняюсь рекомендовать к нему Polk Signature, с ними высоких - хоть убавляй!

- 50 дБ +
#

Ну, не все Онкио одинаковые. Не утрируйте.

Яркими я бы их не назвал. Яркое в моём представлении что-то вроде некоторых бюджетных ламповиков. Яркое, сладкое, праздничное.

Скорее подчеркнуто - аналитическая отдача у них. Хотят выпятить каждый звук.


- 63.01 дБ +
#

Берите мой Nad C 352!!))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Ronin #

За сколько? :)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Leonid91 #

12.000 р.

- 50 дБ +
#

Спасибо всем за ответы! Послушаю. Я тут вопрос задал как раз из-за того, что многие хают предусилитель на НАДе, мол, ВЧ тусклые даёт и звук в кашу мешает. Онкио таким, субъективно, не страдает, но у него бас какой-то поверхностный что ли, как если б музыкант барабан жалел и бил по нему слегка, а не от души :) Поэтому возникли мысли о НАДе.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Leonid91 #

У меня старенький Nad 306 был, там предусилитель очень душевно играл, при этом и еще пред был совсем другого класса, но некоторые записи слушал именно на Nad.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Leonid91 #

Мысли должны возникать не в горизонтальном направлении.

Вверх надо тянуться. Покорять следующую вершину.

- 50 дБ +
#

А чёрный или серый 352? У серых есть версия СТ, там доработкой занимались. Ещё перемычки сменить рекомендуют. На днях продал 352, остались перемычки от audioquest.


- 50 дБ +
⇡ в ответ @SerNik #

На моих старичках, - "Ямахе" и "Пионере", - этот разрыв используется по прямому назначению. Подключен эквалайзер (О, ужас! Куда смотрит святая инквизиция?!). А так же, пользуюсь встроенным в усилитель фонокорректором (Ну, фсё! Пребывание в аду - обеспечено!).

- 50 дБ +
⇡ в ответ @shured #

3.14здец! Удали вообще свою анкету. Не пиши мне. Эквалайзер у него...

- 50 дБ +
#

У интегральных NAD и в правду звук своеобразный и они реально его выдают по своему. Мне лично его не настоящие ВЧ и НЧ ужасны. Натурально они ничего не передают, но звук приятным уху могут сделать - в этом их фишка. Отдельно пред + оконечник - только такую связку признаю. Так что яркость/тусклость это вообще ересь параметры. Есть качественная запись и ее качественное воспроизведение. Смею заверить качественного звука в совр аудиоторгашке не так и много. Что в цифре, что в новодельном виниле.

- 40 дБ +