ПАНОССОНИК DMP UB 900,Для CD. Или отдельный Cd.

ВОПРОС ОТ: Ответы (34)

Здравствуйте форумчане. Слушаю музыку с помощью ноутбука на Цап асус xonar essense One, по USB, на усилитель NAD 356, плеер фобар и Аимп. Акустика Dinavoice DF 6.Вообщем слушал, слушал., качал и удалял.С Торентов флаки маки, лосслес. и тд и тп. Совета спрашивал где официально покупать музыку в цифре. Но только все на иностранном. Это меня не устроило, а с Торентов нужно терпение и время., что то в отличном качестве, что то не очень,хотя и флак. Ну и как то раз, пошёл взял CD из своей приоры, купленный за 100 рублей пиратский., и вставил я этот диск в ноутбук!)) Смеяться не нужно. а впрочем можете и посмеяться.И музыка зазвучала очень мягко и комфортно и оченьььь,детально. Вообщем решение принял, качать больше я не буду, а уже заказал 3 Cd, Мановар, Кино 55 лет,на трех Cd, Judast priest.Вообщем перехожу на Cd, не кого не хочу обидеть, но для меня теперь скаченная с Торентов музыка почти не существует. Теперь вопрос? Что лучьше Cd плеер пионер pd 50, или универсальный источник Panasonic Pdm UB 900.?

50 дБ +

Ответы

#

Ответ очевиден - Pioneer PD-50. Хоть вы уже и против скачивания, но на нем можно слушать самописные SACD. Я имею несколько таких дисков.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Wadim #

Опять же, по поводу самописных.В чем преимущество самописных дисков, перед скаченными файлами с Торентов.? Я че то не пойму. Это тоже самое только на диске или как. Или за счёт того что музыка на диске, в этом преимущество?

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Legioner #

На тот момент, когда появился PD50, у меня была только одна возможность прослушать скачанные SACD на стационарной системе - путем записи на болванку, в инструкции на PD-50 все подробно описано. Других вариантов у меня на тот момент просто не было. Сейчас уже не скачиваю, слушаю только CD.

На сколько помню, рипы SAСD - это вовсе не flac. Поправьте, если ошибаюсь.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Legioner #
В чем преимущество самописных дисков, перед скаченными файлами с Торентов.?

Мне, например, жалко место на диске (100 sacd это несколько сотен гигабайт), да и вообще как то само собой ушла практика прослушивания на стационарной системе файлов, почему то тяга к материальному носителю... опять же 100 дисков в одной коробке совсем не то, а вот если в отдельных коробках и с родной полиграфией (хоть и с принтера) совсем другое впечатление, как то приятнее.

Файлы остались для системы на наушниках!

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Rodomir #

А 100 оригинальных SACD ещё приятнее! Я пока на полпути к этой приятности. Но уже приятно-приятно :)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Vinik #
А 100 оригинальных SACD ещё приятнее!

Спору нет, но к сожалению в нынешних реалиях не многие могут себе это позволить, особенно если речь идет не о годах, а о сравнительно коротком времени (100 sacd это 200 или 300 000 рубликов)...

А так Вы конечно же правы!)))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Legioner #

Верной дорогой идете.Так лет через пять и к винилу придете.И это очень хорошо.

Даже пиратский диск и тот купить нужно.А то что бесплатно....какая радость от того,что не купил....

- 50 дБ +
⇡ в ответ @BS2016 #

Лучше один такой, чем 100 болванок для болванов.

- 35.23 дБ +
⇡ в ответ @Vodemar #

Нет, такой лучше:


- 50 дБ +
⇡ в ответ @Vinik #

Это новодельный отстой, который даром никому не нужен, тот кто в теме , знает.




- 50 дБ +
⇡ в ответ @Vodemar #

Хорошо, что есть люди в теме, посоветуйте заодно какие-нибудь качественные записи на SACD.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Vinik #

Что-то в таком духе

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Vodemar #

Ну вот... Всё стандартно. 6 Dire Straits и 8 Queen у меня есть. Надеялся, Вы что-то неизвестное подскажете...

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Vinik #

Неизвестное для вас, это все на Ultradisc, на DCC и Long Боксы.

Сдесь sacd уже отдыхает.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Vodemar #

Это обычный CD? 16/44.1? Но с контентом оригинальных мастер лент?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Vinik #

Так точно,обычный, но играет как надо и не дешевеет.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Vodemar #

Так вот почему у Вас все диски в «пакетиках». Вы их продавать собираетесь. Значит остаётся один аргумент: играет как надо. А SACD серии Original Master Recording чем тогда хуже?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Vinik #

Все когда- нибудь продастся, если точнее выражаться играет лучше, поэтому и стоит дороже. Причин может быть много - исходный мастер уже не такой - постарел , но факт остаётся фактом, и это слышно.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Vinik #

Посмотрите интервью с руководителем Fone records. Оно было не так давно. Отличный джаз, выпущенный и на sacd. Ещё могу порекомендовать Hiromi Uehara, записи Venus records (Archi Shepp к примеру). Это всё джаз. Из классики...российская студия Caro Mitis. Эти диски ещё можно купить. Не большой фанат классической музыки, но диск, прилагавшийся к Stereo прослушал с удовольствием.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Vodemar #
Лучше один такой, чем 100 болванок для болванов.

Не путайте где находитесь и следите за словами, достопочтенный Сноб (с большой буквы не ошибка)!

Вас никто ни к чему не принуждает, своё мнение не навязывает, общаются все вежливо, не превращайте форум в быдло! Есть мнение - выскажите, скопилась желчь - оставьте при себе!

- 50 дБ +
#

Хотя файл, записанный на болванку, как бы тоже самое,что его цифровая копия в виде файла -звучание самописного диска и его цифровой копии может отличаться. Почему так происходит сказать сложно, но это факт. Проводил множество сравнительных экспериментов и как правило звучание с записанного диска, воспринимается более благозвучно на слух, чем с цифрового файла. Как делался эксперимент, с фирменного диска делался образ (образ с диска грабился EAC) , потом переносился на флешку и записывался на болванку... Так вот ближе всего к оригиналу звучала записанная на болванку копия.. Все тоже самое происходит если воспроизводить скаченный файл и его копию с записанной болванки. Кстати, конечное качество записи с болванки так же зависит от качества и марки самой болванки. Лучше всего звучат болванки "Пастель " от Фербатиум, правда они уже очень давно не производятся.

- 60 дБ +
#

Болванки Вербатим можно купить на Яху. Там и thats еще бывают. Вот может быть дело в психологическом настрое? Вроде бы как что-то материальное в руках?

- 50 дБ +
#

Нет, тут дело не в психологическом настрое, т к для чистоты эксперимента он проводился "в слепую"...))) т е " сравнивающий" звучание не знал что играет и с чем он сравнивает.

- 60 дБ +
#

Вообщето надо смотреть, что скачиваешь. Рассмотреть на графиках АЧХ и амплитуду на предмет компрессии. 99% хайтезов сейчас идут в компрессии 5 - 6 дб. Такое естественно, слушать неприятно, какие уж тут детали и нюансы музыки. И сиди последние лет 7 записывают с компрессией.

- 63.98 дБ +
#

Интересно... Вы вставили диск в привод ноутбука и стало лучше, чем с файлами? Вот что то слабо верится. Какой программой слушаете?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Serg_E #

Аимп и Фобар.,это скачанные файлы. А диск просто в лоток вставил и включил штатным виндоус плеером. Но в настройках винду выставил звук 24 бита, 192.Слышно как Цой, во время пения язык от верхнего неба отрывает,плям плям плям) у самого глаза на лоб) А вот на скачанных файлах через фобар, waspai,, высоких бывает излишек, но не критично. С диска такого нет!Звук детальный и мягкий, воздушный.. Заказал диски, разных стилей, скоро бригадут,буду экспириментировать, потом расскажу как на разных жанрах.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Legioner #

ну, как бы вопросов то к тому, как у вас все организовано много... Вам бы изучить вопрос. Почитайте как и чем лучше воспроизводить файлы, какие настройки сделать. Уверен что вам еще многое предстоит открыть. Ничего против дисков не имею, но по сути это просто один из способов хранения аудио данных в формате CDDA.

- 50 дБ +
#

- 50 дБ +
#

- 50 дБ +
#

Может вы и правы. Но курс у меня на Cd.Буду покупать диски. Торенты там все в перемешку , и качественные записи и не очень! Путем закачек и прослушиваний, потом удаление если не понравилось., качество записи.Покупать тоже нет от куда, я имею ввиду рускоязычные магазины по продаже музыки высокого качества. А CD 90 % качество устроит.Сигареты бросил курить)уже четвёртый год не курю, буду на диски деньги тратить. За годик соберу полностью коллекцию Рока и хэви метала.А потом буду покупать лучьшее из джаза, блюза, классики! Легендарных исполнителей. Музыки много, но нужно собирать коллекцию с лучшим качеством, и легендарных музыкантов.Собрав свой первый хай фай, я увлёкся, и теперь пусть будет по немногу но качественного музыкального материала.

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Legioner #

Вкусы у вас не особо аудиофильские. Те сд что вы выбрали, не думаю что там какое то особенное качество. И на торентах есть вполне приличные качественные вещи, и среди сд не мало откровенного г. Тут нужно подходить более избирательно и с пониманием вопроса.

- 50 дБ +
#

Ну опять же. Нормальный бюджетный Сд проигрыватель, неужели будет хуже звучать, чем пк пластмассовое.С программным плеером и цифровыми треками скаченными.?И на Торентах 7 месяцев поисков 50 на 50. Качаешь альбом, а там запись какая-то грязная, хотя флак.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Legioner #

вы как будто не слышите. Я говорю, что если сд, то не значит качество! Может то, что вы скачивали рипнуто с таких не качественных сд. И дело тут не в носителе, а в мастеринге! Т.е самой записи. А диск вставленный в привод играет отвратительно в силу реализации этого в самй винде и сам привод не ах, а вам вот понравилось. Я же сразу выключил и больше ноутом диски воспроизводить напрямую не пытался.

- 50 дБ +
#
Я говорю, что если сд, то не значит качество! Может то, что вы скачивали рипнуто с таких не качественных сд. И дело тут не в носителе, а в мастеринге! Т.е самой записи.

Поддержу. Имею несколько сотен СД и примерно такое же количество альбомов, скачанных и потом записанных на СД-Р. В обоих случаях все зависит именно от качества записи и сведения: криво и с зашкалом сведенный СД, хоть лицензионный, хоть даже фирменный, будет звучать криво, аналогично звучать будет и рипнутый с него файл. Обратная ситуация: рип с качественно записанного альбома приятно слушать в любом виде - будь то оригинальный СД, файл или запись на болванку.

- 50 дБ +