Итак,люди, закончилось всё тем, что я купилтаки Marshall Acton, а JBL Charge 3 продал. Очень вкусная цена на Актон сейчас наWildberries, я взял за 6 900, а везде за10 000.
Сравнив с JBL, могу сказать: звук Маршала ближе кзвучанию, привычному для меломанскогоуха. Нет таких проблем с ВЧ - всё-таки два твиттера и 1 НС-СЧ уМаршалла дает звучание намного лучше,чем два широкополосныхуниверсальных динамика JBL по5 см. С ВЧ всё хорошо(если не ловить блох, всё-таки не Hi-Fi), а НЧ хватает или почти хватает (на разных записях). Но, если сравнивать, одиночная, но более крупная полочная колонка DaliZensor3 заметно лучше басит, да и ВЧболее «кристальные» у неё. Ноздесь проблема маленького объема корпусаМаршалла, и динамик 10 см, подозреваю,не из дорогих.
Ябрал Маршал для повседневного фоновогопрослушивания (я из тех, кто «с песнейпо жизни шагает», а включать стационарне всегда есть резон). Когда собираешься куда-нибудь, или занимаешься делами, или читаешь, когда не надо вслушиваться в детали - включаю Маршалл Актон.
Специально не торопился выставлять сюда отзыв и подождал две недели. Колонка по-прежнему нравится. Я её включаю в 10 раз чаще, чем стационарную систему.
Да,у Acton есть собрат MarshallKilburn,главное отличие - он имеет встроенныйаккумулятор. Но Килбурн обошелся бы в2 раза дороже. Но по факту оказалось,что эта мобильность в рамках квартиры мне оказалась не очень нужна – нахрущевской кухне даже маленькая колонкаАктон занимает по объему место двухчайников, так что не вариант. Т.е. наслучай каких-нибудь дел на кухне (посуда,готовка) уместна совсем маленькаяколонка типа JBlGo– просто чтобы тихонько играло попринципу «когда по ТВ нечего смотреть».
Ну,и гармоничней слушать, например, раннегоДэвида Боуи на Маршалле, чем на батончикеJBL,не возникает визуальный диссонанс:).
Воттакой отзыв.
