Среднебюджетный акустический кабель посеребрённый (или что-то подобное), чтобы приподнять верхние частоты

ВОПРОС ОТ: Ответы (46)

Моя система — усилитель Marantz NR1200 и полочная акустика Elac BS 244.3. Звук нравится, приятный, но ощущение нехватки высоких, недостаточной прозрачности (привык к "циканью сибилянтов" )))

Кабель акустический якобы чистая медь, недорогой, но но-нейм... что-то по 50 руб за метр.

Посоветовали поставить посеребренный, но бюджет ограничен рассматриваю что то 400-850 руб. метр:

Eagle Cable DELUXE Silverline 2.5

Real Cable BM 250 T

In-Akustik Premium LS Silver, 2 x2,5 mm

QED Original (C-QO/100) 2x2.5mm (не посеребрённый, но говорят хотя бы честная бескислородная медь высокой очистки 99.999% OFC)

QED Ruby Anniversary Evolution то же

Может ваши варианты, плиз,

кабель по 1500 руб за метр и более, не предлагать, спасибо за понимание.

66.02 дБ +

Ответы

#

Игл из новых, борзых, но не всегда качественно сделанный. Ин-Акустик самый сбалансированный из перечисленных. А вообще странно, что вам не хватает ВЧ. Попробуйте развернуть акустику на себя. Лента всегда находится в рупоре, по конструкции. И имеет направленность. Так что попробуйте сначала поиграть с направлением:))

- 56.99 дБ +

In-Akustik Exzellenz LS Silver 2 x 2.5 или EAGLE Deluxe Silverline прозрачный 2,5 мм

цена одинаковая что выбрать ?

- 50 дБ +

Я бы брал Ин-Акустик. Это бренд с историей, хотя бы :)) Ну и имел с ними дело - очень качественный продукт.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #
Лента всегда находится в рупоре, по конструкции. И имеет направленность. Так что попробуйте сначала поиграть с направлением:))

+

- 50 дБ +
#

Black Rhodium раньше неплохие были. Но исходя из того, что их сейчас массово на Али продают... подозреваю, что все производство перенесли в Китай, и какое уж там качество сейчас...

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Kireco #

как по вашему все таки между : In-Akustik Exzellenz LS Silver 2 x 2.5 https://www.bigtv.ru/product/k...

и

EAGLE Deluxe Silverline прозрачный 2,5 мм https://eagle-cable.ru/basket/


цена примерно одинаковая, все таки по характеристикам, надежности качеству, между ними, что выбрать ?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Kireco #

Я покупал Black Rhodium на Ebay, качеством очень доволен. Не видно чтобы были китайского производства. Если войдёт в ваш бюджет, очень рекомендую!!!

- 50 дБ +
#

Если надо именно подчеркнуть ВЧ - Van den Hul Snowline, использовал неоднократно на внутреннюю разводку АС, в т. ч. с лентой. Названные QED скорее смягчат верх. Иглы оставили очень приятное впечатление за свою копеечную цену, но посеребрённых не слышал.

А в целом часто народ воспринимает специфическую подачу звука от АМТ, как нехватку высоких. Менять АС не предлагаю, но, если АМТ не заходит, стоит их дополнить супертвитером более традиционного типа? :))

- 56.99 дБ +

можно пару примеров: супертвитера традиционного типа ? а то я даже представить себе не могу что это может быть ..

по кабелям я написал у меня бюджет, боюсь, Van den Hul Arctic 2 х 3.31 мм/~AWG 12 / 147. Цена за 1 метр 1450 руб..не потяну..((( остаются либо: In-Akustik Exzellenz LS Silver 2 x 2.5 либо: EAGLE Deluxe Silverline 2,5 цена у них одинаковая 610 руб... вот между ними и смотрю..

- 50 дБ +

Как пример супертвитера.

- 40 дБ +

а куда и как их подключают ? вместе с основными ? на одни клемы ? или как ?

- 50 дБ +

Если это именно супертвитер, то да, подключают к клеммам акустики параллельно с акустическими проводами.

- 40 дБ +
#

У этих Елаков отличные верха, какие и должны быть. Привыкайте к хорошему.

- 50 дБ +
#

долгое время использовал Real Cable BM 400 T очень понравился за свои деньги.. тогда был 750р метр . так же в качестве запасного и для тестов использую QED Original 2,5 квадрата. кабель не яркий . возможно даже нейтральный. Ещё In-Akustik Exzellenz LS MSR 2x4.0 mm2 не зашел вовсе... с этой фирмой больше не хочу связываться... Вроде не плохой будет еще этот Oehlbach Silverline Speaker Cable 2x4 mm полное серебрение нитей... в данный момент использую этот QED X-Tube XT400 м . сильно сомневался покупать его или нет... Но подключив его, откровенно был приятно удивлен . и менять теперь на какой то другой не хочется... Все кабели использую с серебряными бананами под обжим.

- 56.99 дБ +
#

методом исключения качество / стоимость, оставил два :

Van den Hul Snowline

EAGLE Deluxe Silverline


Van - 2 x 1.97 мм² / ~AWG 14 / 98

a

EAGLE - 2 x 2.5 мм²


насколько критична для звука такая разница в толщине кабеля ?

говорят по разному, кто то пишет что VAN на порядок лучше звук после EAGL,

кто то говорит примерно равны, а кто то наоборот сказал, EAGL лучше по звуку чем VAN...

мне высокие, середину вытянуть...

- 50 дБ +

Eagle Cable - дутый бренд. Не знаю уж по какому критерию вы его выбирали.

- 40 дБ +

выбираю по отзывам, форумам, советам тех кто их слушал, вы думаете средне бюджетных серебряных кабелей так уж и много ? поищите, найдете что то более достойное по цене 700 руб метр ? пишите- куплю

- 50 дБ +

Просто имел дело с кабелями этого..."бренда". Продавцы на "всёкабель" уже дошли до того, в стремлении продать залежи этой дешёвки(маржа около 70% кстати), что начали говорить о "превосходстве восточногерманской меди", типа в Ин-Акустик плохая, а в Иглах с астероидов наверно:))

Вам конечно решать, но Игл совсем не стоит тех денег, что за них просят.

- 40 дБ +

я РАЗВЕ СПОРЮ С ВАМИ ? я для этого тему и создал, что бы люди посоветовали лучшее в эти финансы, тут человек посоветовал кабель, но я его цену посмотрел, QED X-Tube XT400 м/кат 4130 руб метр

https://novosibirsk.pult.ru/pr...

мне показалось человек ошибся темой ) не ну есть конечно Сеченов с зарплатой в 5 миллионов рублей в день, он купит и такой и дороже, в 10 раз, но он Газпромом рулит, а я бюджетник, не ходячий, я не могу себе даже треть от этой суммы позволить...

Я вам написал, спросил: знаете что то более достойное по цене 700 руб метр ? пишите- куплю

- 50 дБ +
#

Я за QED. Но лучше поискать на вторичке тот же Atlas. Даже Hyper частенько продают по очень заманчивой цене...

- 50 дБ +
#

А совершенно бесплатно тембрблоком покрутить? Не?

- 63.01 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

а можете на пальцах подсказать - КАК ? не получается. реально не пойму как ...Marantz NR1200

сможете разжевать как чайнику, на пальцах ? как там высокие и низкие регулируются, по всякому пробовал, не получается, а как по книге, так там перевод такой, что после второго пункта я уже ни чего не понимаю...

- 50 дБ +

Позиции 12 и 14. Регулировка баса и высоких. Нужно покрутить наверно, не?

- 50 дБ +

Темброблок может и не помочь. Судя по описанию, возможно у TCа верха несколько расфокусированы, не собраны в кучку по шкале времени. Из за не подходящего, или не очень качественного кабеля это вполне возможно. Размазанную же часть ВЧ спектра тянуть вверх тембром по амплитуде особого смысла нет (регулятор тембра тоже фазу изменяет). Попытаться поправить дело другим кабелем - правильное решение.

Сфокусированные ВЧ в любом случае звучат естественнее и приятнее (даже при недостаточном их уровне). Не помешает эталонное прослушивание. Скажем, стоя возле ударной установки, от души шарахнуть палочкой по большой тарелке. Я так в молодости неоднократно делал, звучание хорошо запомнил. Поэтому усилители Ямаха для меня не яркие, нормальные.

- 43.01 дБ +

Разное железо по разному звенит.

- 50 дБ +

Разумеется, однако задорность и некая оголтелость в звуке бзинннь присутствует всегда. На советском железе, правда, с некоторой лёгкой хрипотцой.

- 50 дБ +
#

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Leonyd #

а он будет лучше, интереснее, предпочтительнее чем : Van den Hul The Snowline ?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @nikis123 #

QED по-резче и по-динамичнее, VDH по-мягче и по-спокойнее. В случае чего в последствии можно ещё немного бананами саунд подкорректировать. QED-ом пользовался, модель Ruby Anniversary, на его фоне VDH-122 ”бледненько выглядел”.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Mr_Magic #

Согласен, что QED чуть порезче, но он и более детальный на ВЧ, обечпечивает много воздуха по ВЧ... Но, с другой стороны кабель с серебром немного "подсушивает "НЧ и "съедает" глубину по басам.... И если хотитите по схеме Bi-Wire ставьте на НЧ секцию медь, а на СЧ-ВЧ посеребренку и в этом случае не потеряете в басу и добавите воздуха и яркости по ВЧ...

- 56.99 дБ +

Посмотрите Daxx s93. Мне кажется, это то, что вам нужно. Но учтите, что он, помимо высоких, ещё и нижний бас акцентирует. Но сч не мажет, достойно играл. Я, собственно, из-за этих акцентов вч-нч его и продал

По сечению его 2 или 3 вида

- 50 дБ +

О! И я о том же, ниже )) ВЧ акцентирует отлично, но в моей связке без фанатизма.

- 50 дБ +
#

По своему опыту прослушивания могу сказать, что возможна ситуация, что тот или иной кабель, даже очень качественный и дорогой, просто не понравится по звучанию. В любом случае - рекомендовал бы сначала послушать. Слух и предпочтения у всех разные. Возможности взять на прослушивание кабель сейчас достаточно широки.

- 50 дБ +
#

Рекомендую DAXX S 93-Hybrid. Проверено лично - поёт отлично и стоит не дорого.

- 43.01 дБ +
#

У меня была схожая проблема, тоже не хватало вч, решена была путем замены межблочного кабеля на Oehlbach NF 214, в котором используется SPC/OFC — посеребренная бескислородная медь.

- 43.01 дБ +
#

Первый раз слышу,что бы сибилянты нравились)) Люди вваливают огромные деньги,что бы их не было. Можно попробовать блю хевен от нордоста.

- 50 дБ +
#

О Боги...сколько же можно переливать из пустого в порожнее в борьбе со следствием вместо того, что бы понять причину.

Сама постановка вопроса конечно немного дикая, но оставим это на совести автора....видимо тяжелое наследие бюджетной аппаратуры СССР давит....Ну да ладно....тут нужно выяснять путь сигнала от источника...Какой это источник, какой межблочник И внимание сколько у вас проходных электролитов в тракте....как минимум выхлоп CD и разделительные в усилителе....Справедливости ради это даже обсуждать не смешно и откровенно глупо ...Иногда вдумчивое внедрение в тракт экономит массу нервов и денег...шунт из полипропилена радикально преображает картину, а уж удаление С из тракта так просто творит чудеса если постоянную составляющую не боитесь... В моем тракте нет ни одного проходного конденсатора и поверьте все сказанное проверено и теорией и личной практикой....Удачи в поисках черной кошки....

- 50 дБ +
#

Мне в «Салоне звука» сказали, что данный кабель несколько выделяет высокие частоты. Не знаю, правда или нет, и считаются ли они качественными, но после InAkustik мне звук понравился больше. На тестовом стенде в салоне такой же кабель используется. WireWorld Luna 8

- 50 дБ +
#

кто либо сравнивал: Van Den Hul с Furutech

в частности: Van Den Hul The Goldwater

с Furutech FS-SPC 214

сейчас у них цена примерно одинаковая...

https://www.allcables.ru/produ...

https://www.allcables.ru/produ...

что между ними выбрать ?

как расстроюсь куплю DAXX S912 посеребренный

Daxx S184 медный

или вообще

обычный: Audioquest X2 и успокоюсь на этом )))


- 50 дБ +
⇡ в ответ @nikis123 #

Я бы выбрал Van Den Hul только из-за низкой ёмкости :)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Wadim #

чисто ради интереса, как считаете: с DAXX S912 имет смысл сравнивать ?

https://www.vse-elementarno.ru...

и почему то Daxx S184 чисто медный стоит дороже, на треть хотя без серебра

https://www.vse-elementarno.ru...

хотя где смотреть, понятно что надо звонить, узнавать те же 970 руб, наверное нет такой цены сейчас

https://elstore.tv/catalog/aku...

- 50 дБ +
⇡ в ответ @nikis123 #

Не, медь как-то не интересна, по крайней мере, в моей системе.

А DAXX S912 по ссылке что-то страшно дешево.

- 50 дБ +
#

понравилась ЭТА презентация )))

- 50 дБ +
#

интересна разница между Van Den Hul The Arctic и Van Den Hul The Goldwater ?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @nikis123 #

Сравнивал Van den Hul Clearwater и Van den Hul CS-122 Hybrid. Разница слыша в подаче НЧ. И тот и тот кабель, в итоге, в разных системах прижились.

- 50 дБ +
#

Я не очень понимаю, зачем лечить дешевый усилитель, дорогими кабелями...

- 50 дБ +