Что лучше в качестве тыловых колонок: DALI Alteco C-1 или B&W M-1?

Если делать все по феньшую, то правильнее использовать в системе АС от одного производителя, следовательно, с точки зрения тонального баланса системы Вам лучше подойдут B&W.

Да тональный баланс сложно почувствовать, да и вообще пофиг на него) интересно где будет лучше качество звука..

Имелась ввиду видимо звуковая подача АС. А у данных производителей она различна. Потому и рекомендация-собирать из одного бренда.

Так уж и пофиг? А зачем тогда вообще дк замутили?

Я думаю что не буду ощущать разницы тонального баланса

Надо сверхслух иметь

Нужно просто слух ИМЕТЬ. ДАЛИ и Бауэрс играют по разному. Это ни для никого не секрет, видимо только для вас :)))

Вы ошибаетесь. Причём почти во всех своих мнениях. Спрашивается - зачем вы вообще что-то здесь спрашиваете?

Чтой-то вас на пАгремушки потянуло? Понизили приоритеты?

Оба хуже, но с вашей расстановкой можно выбирать акустику чисто по дизайну.

Тонко, Игорь Анатольевич, тонко))

По поводу колонок можете взять и B&W M-1. На сколько я понял судя по их инструкции их можно закрепить на стене штатными средствами. Вам вполне хватит их для озвучивания тыловых каналов в вашей комнате! Ну и как сказал Alex с точки зрения тонального баланса будет все хорошо.

Тут вам точно никто не скажет, потому что вряд ли кто-то устраивал очное сравнение этих тыловых колонок. Если вы из Москвы легче всего доехать до аудиомании и сделать прослушивание обоих вариантов. Хотя я думаю, что фронтальные колонки и тылы не обязательно должны совпадать по бренду, так как тут помогает калибровка ресивера, по тональному балансу и характеру звучания родные колонки всегда будут лучше. Потом B&W M-1 выигрывает по все показателям: 8 Ом, 64 Гц – 23 кГц, чувств. 85 дБ против 6 Ом, 74 Гц - 25000 Гц, чувствительность 83 дБ у Alteco C-1. Таким образом они не только дадут вам более бесшовную звуковую картину, но и будут более легкой нагрузкой для ресивера. Плюс я так понял они замечательно крепятся к стене под углом.

Чувствительность и импеданс, который и говорит о лёгкости или сложности нагрузки не одно и то же.

Это естественно.

Извините, что вклиниваюсь, но где ваш обещанный обзор на Marantz M-CR612? И почему он не участвовал в битве usb-кабелей?

Вот странный вы человек, ей богу. Без опыта и фанатизма вроде, так и взяли бы все АС от Дали. Как нагрузка легкие, с Онкио звучат живо, музыкально, эмоционально, но нет взяли бивни, которые гораздо суше, скучнее по подаче. Обычно их выбирают сознательно, когда именно такая манера нужна. Теперь же на тыл хотите Дали. Смысл?

Я очень хорошо представляю как Онкио играет это с биви. И судя по тех задаче вы вроде выбирали систему для кино, а не музыки?

И диффузоры у Дали не мягкие :) Звук да, не такой как у бивней.

К сожалению я не могу прийти прослушать в какой-либо салон, у нас их нет. Поэтому приходится полагаться на отзывы других и спрашивать, все-таки покупаю не какой-то саундбар за 20 тыс..

Но согласитесь что бивни предпочтительнее чем дали оптикон 2 для рока и метала.

Музыка/кино 50/50