Источник для музыки: CD-проигрыватель Yamaha CDN500, Marantz CD6005 или сетевой плеер Pioneer N30?

Приветствую всех на форуме. Нужен источник для стерео. Имеется ноутбук и ЦАП Asus Xonar Essense One., звук устраивает но хочется лучше. Вот из этих вариантов какой лучше: БУ Yamaha CD N 500 (25 000), Marantz CD 6005 (20 000), или сетевой плеер Pioneer N30 новый? И сможет ли сетевой пионер выдать звук не хуже СД?

50 дБ +

Ответы

#

Все, что вы перечислили - не дотянет до имеющейся связки.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

Я понял, хотел и звук лучьше, ну и ради удобства типа сетевой плеер, Deezer, пульт, лежишь на диване нажимаешь, а не рядом с ноутбуком с мышкой (Но раз не дотянет до моей связки, буду лучьше мышкой клацать!Звук не то чтобы лучьше хотел, имелось в виду ради удобства сетевой плеер или СД, ну и соответственно , чтоб и звук связку переплюнул имеющуюся, но раз нет, я от удобства и эстетики откажусь!

- 50 дБ +
⇡ в ответ @rednax1313 #

Всё удобство пользования можно с лёгкостью настроить и на ПК - есть, например, такое замечательное приложение, как Unified Remote (можно даже прямо на раб. столе смартфона/планшета создать любые нужные виджеты и как-угодно их настроить), это если нужно управлять ПК со смартфона/планшета, также есть для этих же целей приложения для управления плеерами (отлично работают в тандеме с вышеуказанным приложением), есть китайские пульты д/у для ПК (лично у меня 2 таких - самые дешёвые, и тот, что из них самый-самый дешёвый, он же и самый популярный на "Али", лично мне нравится больше - цена вопроса до 250 р., хотя есть и значительно дороже модели. Кстати, под Android они тоже работают, только функций работает меньше), дальше есть в продаже универсальные программируемые пульты д/у, на которые можно вывести управление со всех пультов д/у от всей техники в помещении/доме, включая и те же пульты для ПК, которые нужны лишь для обучения (лично я так и сделал недавно - наконец, избавился от горы пультов на столе, хотя один пульт для ПК всё же оставил). Кроме того, есть недорогие контроллеры типа "Умный Дом" - примитив, конечно, но зато позволяют вывести на них управление всей техникой под пульт д/у со смартфона (программируются точно так же по принципу обучения) - пример: Broadlink с приложением eControl (на 4pda можно много о нём почитать), но это, конечно, не имеет отношения к дорогостоящим инсталляциям с созвучным названием (я про "Умный Дом"), а цена вопроса около 1-3 тыс. руб.

Ну а указанные Вами аппараты действительно значительно ниже уровнем в качестве ЦАПа, чем Ваш нынешний.

В принципе, я не пользуюсь стрим-сервисами, так что не могу субъективно оценить нужность/необходимость всех этих "танцев" с покупкой специальной сетевой техники на практике, но на мой нынешний взгляд, оно того не стоит.

- 50 дБ +
#

прагматичный подход: если у вас есть доступ к свежим оригинальным дискам или коллекция, то есть смысл затевать историю с CD вертушками.

(Мой сегодняшний улов из библиотеки):


Asus Xonar Essense - один раз слушал, очень четко и ярко он отыграл, если ваши уши в поиске ещё более лучшего и четкого звука, то вам в одну сторону двигаться,

а если у вас от четкости уже глаз дёргаться начал, не получается собрать 1000 аудио фрагментов в однородную стереокартину и вы в поиске певучести, склеенной хмелем благозвучий, то в другую,

ну а если хочется, что бы от синкоп , наложенных на свинг, коленка раньше «захотела» подтанцовывать в такт, то третью...

Просто «лучше»- не понятно.


- 63.98 дБ +
⇡ в ответ @Tess #

Тут смысл, в другом) Просто первый хай фай собрал, Цап купил на авито, усилок новый, а ноутбук был, вот качаю слушаю, отличные записи круто) не отличные не круто).Так вот решил покупать может СД диски, тогда ваще будет круто, или как.? Или допустим сетевой плеер тот же Pioneer 30, читаю отзывы, люди пишут вот это звук! Я и подумал может и мне купить чето то такое!? Раньше плеером не каким не владел не СД не сетевым. У кого опыт есть поделитесь. Или смысла нет менять шило на мыло.Тракт такой ;акустика Кэнтон гле 476, усь NAD 356, ну и ЦАП самый первый Asus xonar essense One. Просто в плеере сетевом есть там разные платные подписки, типа Deezer.,удобно вроде-бы.Плати, качай, слушай.Или че, я чето не понимаю, поясните? Ну и вопрос, ноутбук то исходный звук то не очень выдаёт, это Цап мой уже уже конфетку делает. Ну и я подумал а если сразу, звук конфетка, типа плеер и усилок. Объясните товарищи.Плеер в ноутбуке Аимп использую, пробовал другие не разобрался сильно заморочено.Я наверное чуть в заблуждение ввёл) хочу знать, то что затеял по звуку лучьше будет? Звук устраивает, но есть такая тема, как удобство, колекционировать диски покупать, ну и соответственно качество. Если качество будет хуже моей связки, нах коллекции и удобство сетевого плеера.!

- 50 дБ +
⇡ в ответ @rednax1313 #

Плеер pioneer n30 не плохой плеер, но говорить , что он самый-самый по звуку я бы не стал. Он хорош в бюджетном классе, не более.. У меня были Пионеры n30 и n50, впечатления положительные. Разницы в звуке у них не заметил. Различаются лишь функционально. Покупка СД плеера оправдана если у Вас имеется большая коллекция СД дисков. Если качаете все с торрентов, то используйте либо ноутбук с цап, либо покупайте стример. Плеер в ноутбуке лучше использовать вместо Аимп Foobar.

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Therion #

Так в том том и вопрос, покупка плеера, звук лучьше даст? Чем моя связка? Я готов и диски покупать, которых у меня нет! Но я буду покупать по 2 в месяц! Смысл есть покупать диски, или покупать плеер сетевой, кроме удобства, в звуке прирост я получу? Разницу услышу?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @rednax1313 #

Суть в том, что "цифра" есть "цифра" - и при любом раскладе для преобразования в "аналог" используется ЦАП (будь то хоть CD-плеер, хоть звуковая карта), ну и, соответственно, уровень этих самых ЦАПов, включая обвязку, и определяет то самое качество исходного аудио-сигнала. Так вот ЦАПы во всех приведённых Вами аппаратах находятся на довольно-таки начальном уровне, ну а имеющийся у Вас Asus, несмотря на всю критику, которую можно найти по ним на аудиофильских форумах, всё-таки имеет ЦАП (с учётом конечной реализации) уже скорее среднего уровня (и при этом более чем достаточного для имеющейся у Вас акустики).

Что касается плееров, то тут, конечно, много религии в этом вопросе, но лично мне AIMP в итоге понравился больше (для DSD только он не годится) в плане удобства пользования, а с "Фубаром" разницы по звуку я ну вот не смог заметить, как ни пытался (ща меня заминусуют за такое), а плюс АИМПа ещё и в том, что у него есть отличный плагин для управления плеером на ПК со смартфона (приглушает звук или ставит на паузу во время звонка, отображает на экране блокировки смартфона так, как будто с него и играет, доступ ко всем плейлистам в базе, перемотка, запуск любого трека из любого плейлиста и т.п. - в общем, абсолютно все функции, кроме одного единственного недостатка - не отображает последний проигрываемый трек в плейлисте, как это доступно в самом плеере на ПК, но, может, когда-нибудь "допилят" и это). Приложение - AIMP Remote Control.

Заморачиваться с коллекционирование дисков, как мне кажется, стоит уже довольно обеспеченным людям, для которых не проблема купить CD-плеер за 1,5-2 тыс. дол., чтобы это не было в итоге кроиловом, непременно ведущим все знают куда... Со стрим-сервисами (если, конечно, это не Lossy-качество), на мой взгляд, примерно то же самое. Но это моё личное мнение. Оно же касается и BD. В принципе, довольно логичным выглядит объединение всех этих функций в один аппарат, но дешевле он от этого не станет, а если система построена на акустике начального уровня, то все эти вложения себя попросту не оправдают (с точки зрения качества звука). Хотите повысить качество звука - оставьте нынешние ноутбук с источником в покое, и копите на акустику выше классом (а уже потом можно думать об апгрейде всего остального в системе, да и то при условии, что это будет акустика значительно выше классом, иначе разница будет едва уловима, если вообще будет). А если звук устраивает, то оставьте пока вообще всю систему в покое - и просто наслаждайтесь музыкой. Ну а весь этот зуд обычно появляется от чтения соответствующих журналов и форумов... Меняйте только то, что не устраивает - и будет Вам счастье!))

- 56.99 дБ +
#

Как то был владельцем Marantz CD 6005 .через час прослушивания так уставал от его звука .Что пришлось по дешевке его продать .Не берите!!!

- 38.24 дБ +
⇡ в ответ @Marsoleg #

я на выставке лично общался с господином Мейером, создателем и продвигателем кроссовера каналов в услилителях для наушников.( для обобщения баса левого и правого каналов и подмешивания сигналов в противоположные, этот тумблер дошёл аж до HE 1 наушников, а это не хухры-мухры).

Так вот, к чему я это всё говорю....показательным мне запомнилось, что на демо-стенде господина Мейера работал как раз Marantz 6 серии!!! Может он специально поставил CD6005, что бы у людей болела голова и они быстрее сметали его усилители для наушников... (шутка)

- 60 дБ +
⇡ в ответ @Marsoleg #

Не знаю,у меня CD5400, и от его звука не устаю даже через пару часов

- 60 дБ +
⇡ в ответ @Marsoleg #

Я тоже владелец CD от Marantz и не устаю от его звука даже через несколько часов прослушивания. Видимо, в Вашем случае был неправильно подобран остальной сетап, либо

Зайку бросила хозяйка.
Под дождём остался зайка.
Со скамейки слезть не смог,
Весь до ниточки промок.
- 60 дБ +
#

Если у вас нет коллекции CD, то покупать сейчас CD проигрыватель нет особого смысла, т.к. формировать коллекцию сейчас не очень просто - современные издания на CD не лучшего качества, а качественные стоят, как правило, не дёшево. Переписывать скачанное на "болванки" и проигрывать на связке CD проигрывателе (перечисленные вами, скорее всего подойдут вам лишь в качестве транспорта в связке с вашим ЦАП) тоже собого смысла нет.

Pioneer N-30 сам по себе врядли будет звучать лучше вашего ЦАП, но вы можете использовать его в качестве транспорта с вашим ЦАП, теоретически он может быть лучше по звуку в качестве транспотрта чем ПК, но по моему мнению, это будет точно удобнее чем с ПК и выглядеть система будет лучше, так же вы сможете подальше убрать ПК от стереосистемы, т.к. он может служить причиной различных наводок и т.п. Если есть возможность взять Pioneer N-30 на прослуштвание домой, то поробуйте послушать его в качестве транпорта в связке со своим ЦАП.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @IvanTerekhov #

В том то и дело, и выглядеть лучьше будет и удобнее. Но ради только лишь этого, тоже не хочется отдавать 30000 руб. А взять бы послушать,, это да. Вот и пришёл на форум спросить, может кто имел Цап и комп,а потом сетевой плеер. Диски я готов покупать и по 500,700 рублей,только не знаю будет такой рост качества.,если сравнивать с тем что я качаю с Торентов. И возможность есть фирменные CD покупать. Пусть по 2, 3 штуки в месяц, за годик уже коллекция будет. Но только думаю смысла в этом наверно нет, оставлю я эту идею. Лучьше деньги что нибудь другое потрачу. Какбель акустический поменяю или USB новый подороже куплю, или оптический. У меня кабель сейчас Daxx посеребренный, межблочьники инакустик за 2300 р,купил.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @rednax1313 #
А взять бы послушать,, это да.


Ну вот я сейчас слушаю CD "A playlist without borders", включил на стриме (Amazon) этот же альбом и...

выключил. Формально всё так же, но скукотища полная и до "вкусных" мест нет сил дослушать, а потом, когда дослушал- реакция: "Это оно , что ли, только что было?"

Включил обратно CD. Как-то так...

- 50 дБ +
⇡ в ответ @rednax1313 #
Диски я готов покупать и по 500,700 рублей,только не знаю будет такой рост качества.,если сравнивать с тем что я качаю с Торентов.

Никакого особого роста не будет. Мне тоже раньше казалось, что CD играет лучше, но проблема была в моем дешевом USB ЦАПе. Купив более дорогой прибор, я смог сравнить на нем одном звук по USB и по оптике с CD-проигрывателя. Сначала тоже показалось, что CD играет лучше, потом я понял, что звук по оптике почему-то тупо громче. Выровняв громкость и сравнив опять, я пришел к выводу, что звучит в среднем одинаково, и мнение что CD-проигрыватель по каким-то причинам будет играть лучше - миф.

- 64.77 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Миф в том случае, если общее конструирование дешевле, чем сама вертушка...

- 50 дБ +
#
И сможет ли сетевой пионер выдать звук не хуже СД?

Часто жалуются, что бюджетные сетевые плееры играют по сети хуже CD проигрывателей или связки ПК-ЦАП, скорее всего, дело в посредственной реализации софтового плеера в прошивке прибора. Еще может быть, что при передаче аудио потока по сети все сетевые ошибки не проверяются по CRC, и повторов пакетов нет, как и при подключении ЦАПа по USB. Поэтому качество кабелей и прочих сетевых коммутаторов критично. Писал, что надо для сетевого плеера прокладывать медные сетевые кабели, а то часто эти дешевые китайские в бухтах на отрез дают много потерь и ошибок, это на копейки дороже, но надо мной только посмеялись. Файлы то по сети копируются:))

- 50 дБ +
#

Купив Пионер, Вы прибавку в звуке вряд ли услышите, как и в случае с СД плеером и покупкой дисков. Единственное, чего Вы добьётесь-удобство. Гораздо удобней управлять источником с пульта, лёжа на диване, не бегая к ноутбуку. Я пользуюсь планшетом, это даже более удобней, чем пульт.. У сетевых плееров есть ещё один плюс-это интернет радио. Качество звука там правда не ахти, но благодаря ему, я узнаю много новых исполнителей, ну а потом уже ищу в хорошем качестве. Если хотите улучшить звук, нужно менять всё и переходить на другой уровень. Правда, цены там уже совсем другие, к сожалению.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Therion #
Гораздо удобней управлять источником с пульта, лёжа на диване, не бегая к ноутбуку.

Я тупой робот, и управляю компом с пульта, лежа на диване. Раньше управлял с гаджета, это конечно красиво и по своему интересно, можно картинку посмотреть, частоту, название композиции, выбрать трек по названию. Но задолбал разряжаться постоянно. Еще отваливается нередко от WiFi, никак на паузу не поставить. С пульта получается вслепую, но не надо постоянно заряжать. И не отваливается ничего. С ноутбуком это пройдет 100%, достаточно наличия свободного USB порта.

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

У меня планшет ipad, wi fi ни разу не отваливался, на паузу все прекрасно ставится, на Пионере можно аппарат даже выключить с планшета. Зарядки хватает на весь день, заряжаю по ночам. Пультом тоже пользуюсь, он у меня один, для стримера и усилителя.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Therion #

Вот меня и задолбало каждый день пульт заряжать:( Вернее, у меня раз в два дня приходилось. У меня wifi пропадает иногда после того как жена начинает смотреть кино через screen mirror. Приходится роутер передергивать. Иногда сам гаджет Apple почему-то перестает нормально с WiFi работать, приходится его перегружать. Глюки эти тоже задолбали. Еще задолбал скрин сейвер на гаджете, чтобы например поставить на паузу, надо стукнуть пальцем по экрану, провести по полосе разблокировки, подождать пока сейвер снимется (секунды полторы), потом только можно нажать паузу. Пытался отключить сейвер - зараза, разряжается вообще прямо на глазах! Не дай бог пальцем чуть не туда ткнуть! Этот идиот сразу начинает куда-то в Инет лезть, какие-то окна открывать... Устал. Хотел универсальный пульт запрограммировать для управления компом тоже, но почему-то он упорно не хотел видеть команды для ПК. Думал с ним что-то не то, проверял с пульта Marantz - прекрасно программируется. Так что не получилось. Но с пульта можно не только программу плеера закрыть, но и комп целиком выключить.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Не понимаю, как человеку с такими «способностями» дали звание эксперта??? С управлением с планшета он не может разобраться, домашний кинотеатр дома построить тоже. Видимо, такое звание дают исключительно тем, кто слышит разницу в звучании дорогой и дешевой витой пары!

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Vinik #
С управлением с планшета он не может разобраться

С чем я не разобрался? У меня и планшета то нету:))

домашний кинотеатр дома построить тоже

Он мне просто не нужен и колонки невозможно было расставить правильно в гостиной. Места не было.

Видимо, такое звание дают исключительно тем, кто слышит разницу в звучании дорогой и дешевой витой пары!

У Вас судя по профилю никакой витой пары для аудио нету, видимо Вам надо Эксперта дать.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Vinik #

Кстати, у вас Mac Mini какой конфигурации? Меня интересует производительность Dirac Live на 4 Гб оперативной памяти (вследствие дороговизны последней). Разработчики сказали, что плагин для Audirvana должен выйти в этом квартале.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Сколько я Вас читаю, Вы всегда подменяете понятия. Выше написали мол неудобно пользоваться гаджетом как пультом. А потом оказывается у Вас просто глючный роутер. Или пишете мол что-то типа: ДК это фигня, а оказывается его Вам просто разместить негде. И так далее... Как-минимум, я занимаюсь профессионально цифровым телевидением, в котором все видео и аудио потоки внутри современных головных станций между приемниками, кодерами, мультиплексорами, передатчиками передаются по самой дешевой витой паре «в нарезку». Скорости передачи там значительно выше, чем к домашнему сетевому аудио устройству. И никогда никаких проблем нет. Точнее кабель или работает, или нет - плохо обжат. При этом есть средства объективного мониторинга ошибок, именно мониторинга, а не коррекции, чтобы заявлять о наличии или отсутствии ошибок.

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

И даже с моим профилем у Вас ошибочка вышла: витая пара для аудио у меня есть: иногда слушаю на ресивере Onkyo Tidal...

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Vinik #
Сколько я Вас читаю, Вы всегда подменяете понятия.

Вы как раз сейчас серьезно этим занялись:))

Выше написали мол неудобно пользоваться гаджетом как пультом. А потом оказывается у Вас просто глючный роутер.

Неудобно и глючный это разные места. То что он разряжается быстро, к роутеру никакого отношения не имеет. Скрин сейвер, который мешает, тоже. Вылезающие отовсюду баннеры тоже никаким местом.

ДК это фигня, а оказывается его Вам просто разместить негде.

Опять подмена понятия с Вашей стороны. Не получилось разместить, это повлияло на результативность ДК для меня лично. Ну нет эффекта объемного звука, и никак не добиться, зачем мне этот агрегат? О чем я и написал ранее. Куда уж кажется проще понять? Фигня или не фигня, я это не писал, это каждый для себя решает, я припоминаю, что тогда писал только про себя лично.

передаются по самой дешевой витой паре «в нарезку».

Вот не верю. Для промышленных нужд СВОЕЙ фирмы покупается нормальный кабель, а не самый дешманский. Самый дешманский - вообще железо нередко, а не алюминий, потери жуткие. Он еще и кривой косой, как будто его жевали перед продажей. У себя на работе я таких не видел ни разу. А вот в магазине на отрез мне продавали. Для прокладки сети на космодроме Восточный по госзаказу подойдет, себе домой зачем такое УГ прокладывать?

И никогда никаких проблем нет. Точнее кабель или работает, или нет - плохо обжат.

Это высказывание из разряда "все кабели звучат одинаково". Смешно читать, как такой "эксперт" готов длинно обсуждать супер дорогие кабели к акустике, но сэкономит на USB кабеле (там только 1цы и 0и, что может потеряться?). Тем не менее разница по звуку есть.

При этом есть средства объективного мониторинга ошибок

Какие интересно средства объективного мониторинга в сетевом плеере Pioneer? Сколько он пакетов принял без ошибок, сколько ппропустил с ошибками? Или Вы просто кабель прозвоните к компу подключеный, и этим успокоитесь, что все ОК? Похоже Вам заслуженно надо и Эксперта по сетевому администрированию давать.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Вот опять искажения высказываний! При чем тут средства мониторинга в Пионере? Разве я про них писал? Есть специальные анализаторы транспортных потоков в цифровом телевидении. По витой паре передаётся одновременно много элементарных видео и аудио потоков живого вещания с общим битрейтом например 180 Мбит/сек. При этом анализатор следит за каждым и выводит статистику ошибок. Так вот даже на самом дешевом работающем кабеле ошибок нет. Естественно речь не идёт о кабеле, который физически не исправен. Думаете, если кабель работает в таких условиях десятками лет, то дома при подключении к сетевому плееру будет что-то иначе? А про USB я даже ввязываться в обсуждение не хочу.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Vinik #
Вот опять искажения высказываний! При чем тут средства мониторинга в Пионере? Разве я про них писал? Есть специальные анализаторы транспортных потоков в цифровом телевидении.

Каким местом тут цифровое телевидение, если речь идет об аудио потоках к сетевому плееру, про который я и писал? Прочитайте стартовый пост дискуссии еще раз.

При этом анализатор следит за каждым и выводит статистику ошибок.

Какая разница, что получится при тестировании кабеля для цифрового телевидения, если его надо применить для звука в сетевом плеере? Сетевой плеер - это другое устройство, которое в этом тесте не участвует.

Так вот даже на самом дешевом работающем кабеле ошибок нет.

Вот сейчас поискал на сайте Ulmart отзывы на дешевые кабели:

Первый же отрезок 12 метров проработал 2 часа, оказался обрыв оранжевой пары, когда вскрыл оболочку ужаснулся!!! Под внешней оболочкой на 297 метре оба оранжевых провода оборваны, концы скручены и заизолированы термоусадкой. Теперь боюсь пользоваться этим кабелем. Жаль к комментарию нельзя прикрепить фото. Китайцы как всегда отличились.

Раньше там отзывов больше было, сейчас Ulmart здорово сдал, товара мало. Года два назад читал и радовался. Вы такого качества кабель порекомендуете для аудио? Я бы его в другое место засунул производителю. И если фирма мне такой кабель будет рекомендовать для цифрового телевидения, упирая, что судя по анализатору ошибок нет, то я и таким фирмачам бы засунул. А то уже натренировались лечить простофиль.

А про USB я даже ввязываться в обсуждение не хочу.

Даже через самый дешевый провод для электрической лампочки можно подключить колонки, звук будет. Не хотите слышать про разницу? Слушайте искажения.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Смысл в том, что при помощи одной и той же среды передачи передаются потоки аудиоданных. В одном случае ошибок нет, а в другом они по Вашему мнению почему-то обязательно появляются. Я уже не говорю о работе сетевого плеера с сетевым диском: там уж реально простое чтение файлов с проверкой данных и повторной передачей пакетов. И как я уже писал, речь идёт об исправном кабеле, а Вы мне опять приводите примеры неисправных!

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

У меня 16 ГБ оперативной памяти: две планки по 8 Гигов.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Vinik #

Пользователи 4 Гб напрочь отсутствуют, с 16 Гб точно все шуршит как надо :-)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Vinik #
Смысл в том, что при помощи одной и той же среды передачи передаются потоки аудиоданных.

Какой одной и той же среды? Вы обладаете виртуальной прошивкой сетевого плеера и копией его сетевого контроллера? Почему Вы уверены, что проверив провод на промышленном коммутаторе, и потом его Вы воткнете в бытовой сетевой проигрыватель, он все замечательно без ошибок будет читать?

Я уже не говорю о работе сетевого плеера с сетевым диском: там уж реально простое чтение файлов с проверкой данных и повторной передачей пакетов.

Какой сетевой диск? Бюджетные сетевые плееры работают по DLNA с потоковым аудио. Никакое это не простое чтение! И судя по всему никакой повторной передачи пакетов нету! Как и в случае USB - проверка должна быть, но по маркетинговым соображениям она отключена. Поэтому бюджетные сетевые проигрыватели и играют хуже чаще всего. Я это сразу и написал, ЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО, а не по диагонали.

И как я уже писал, речь идёт об исправном кабеле, а Вы мне опять приводите примеры неисправных!

Это первый попавшийся пример отзыва, я их читал десятки, и с проверкой пакетов на предмет потерь (находили много). Это просто пример УБОГОГО КАЧЕСТВА изготовления дешевых кабелей, провода тоненькие хорошо если алюминиевые, а то и железные, потери иногда очень существенные уже на 10 метрах кабеля. Смешно, люди пожинают все прелести китаепрома, у этих все всегда работает:)) Ладно заливать то! На поверку всегда оказывается, что и кабель не самый дешевый, и отнюдь не первый попавшийся:)) И Вы хотите получить Эксперта в области аудиофилии, предлагая дешевейший копеечный китайский кабель, и уверяя, что он ничуть не хуже? Тогда уж будьте Экспертом и в области электропитания. Вот:

Подойдет для любой High End аппаратуры! Нахрен нужны сетевые кондиционеры и фильтры, простой какой нибудь Фотон из хозмага за 300 руб вполне потянет! Можно померить тестером 220 вольт, и даже осциллографом синусоиду посмотреть. Ну и что, что искрит там внутри? На 220 вольт это не сказывается! Остальное выдумки.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #
Хотел универсальный пульт запрограммировать для управления компом тоже
не получилось

Помните наш былой разговор о дистанционном управлении ПК. Я тогда говорил о том, что Mac Mini для медиазадач удобнее, потому что ДУ в нем прописан по умолчанию и рулить с ним может всем, чем только вздумается. Вы тогда говорили мне об ИК побрякушках с интернет-помойки, которые можно подцепить к любому ПК, и что оно ни чем не хуже, зато значительно дешевле. Мы еще затрагивали тему перевода часов разбирательства "как оно работает" в оплачиваемые трудочасы и вы указали на несправедливость такого подхода в условиях национальной реальности. Ваш собственный же опыт изложенный в этом сообщении (время потратили, а на выходе ноль) в очередной раз убеждает меня в обратном (вещами нужно пользоваться, а не ковыряться в их устройстве, а за это стоит немного переплатить).

P.S. А что за Wi-Fi точка доступа у вас? Повторитель использовать пробовали?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #
Я тогда говорил о том, что Mac Mini для медиазадач удобнее, потому что ДУ в нем прописан по умолчанию и рулить с ним может всем, чем только вздумается.

Ребята, честно, просто вздохнуть хочется устало. А почитать внимательно, что я написал ранее? Пульт ДУ в ПК под Windows тоже прописан по умолчанию. Втыкаешь, и он появляется. Управляешь тоже чем хочешь, хоть окна можно двигать. Почему его не производит никто, кроме некоторых китайцев, не знаю. Видимо, все считают, что с гаджета удобнее и весь мир уже перешел на планшеты. Пульт на Али мне стоил 350 руб. Сравните это с ценами на всякие принадлежности Apple. Какие часы разбирательства, я не знаю. У меня не было никаких часов разбирательства в этом отношении, мне просто надоело что гаджет все время разряжается.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #
А что за Wi-Fi точка доступа у вас? Повторитель использовать пробовали?

При чем тут повторитель? У меня отличная видимость WiFi в комнате. Это глюк, возникающий периодически. Гаджет сам переключается на другую точку доступа в соседней комнате, а к этой подключиться упорно не может, хотя ее видит и уровень сигнала максимальный.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #
Пульт ДУ в ПК под Windows тоже прописан по умолчанию.
Почему его не производит никто, кроме некоторых китайцев, не знаю.

Там есть общий драйвер, это далеко ни одно и то же. Работает примерно так же, как общий драйвер видеокарты (картинка 640 на 480 и целых 256 цветов, как в безопасном режиме). Мой Logitech Harmony (а это на минутку самая популярная серия универсальных ДУ) он наотрез отказался понимать. А понимание почему простое - никому не нужна бездарно реализованная функция, которой при всем желании не получится воспользоваться. ИК приемник для ПК у меня появился лет 15-20 назад, с тех пор честно говоря я не ощутил прогресса.

Сравните это с ценами на всякие принадлежности Apple.

Компьютеры Apple шикарно управляются от универсальных пультов, это даже удобнее (клавиш на родном ДУ для меня маловато) и никаких дополнительных трат. Проблема не на стороне пульта, именно об этом я вам и говорю.

При чем тут повторитель?

Другая адресация абонентов.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #
ИК приемник для ПК у меня появился лет 15-20 назад, с тех пор честно говоря я не ощутил прогресса.

Ну а я вот сразу ощутил. Мне нужны были кнопки плэй, пауза, стоп, вперед и назад. Остальные даром не интересны.

Компьютеры Apple шикарно управляются от универсальных пультов, это даже удобнее

У меня не получилось научить универсальный пульт сигналам с китайского. То ли он слишком китайский, то ли сигналы какие то не той системы. В универсальном пульте есть целое устройство PC, я его еще не пробовал, может там эти команды уже зашиты сразу. Но это будет немногим удобнее, чем просто с этого пульта управлять.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #
Другая адресация абонентов.

Не знаю. Еще одно устройство, включенное в розетку. Можно было бы купить еще одну точку доступа, поставить в комнате, результат был бы такой же. Руки не доходят.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Может у Вас просто проблема с роутером. У меня айпад уже старенький, помимо его в домашнюю сеть постоянно подключены смартфоны, два телевизора, и два ноутбука. Проблем с wi fi никогда не было.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Therion #
Может у Вас просто проблема с роутером.

Я знаю. И об этом тоже писал. Меня долго тупили, что роутер надо перепрошить, и все станет ок. Я перепрошил, ничего не изменилось, как я и думал. Кривой китайский софт. Собирался променять, но заболел, отложил пока. Но все равно собирался менять у себя на гигабит, так что роутер будет заменен. Но это у меня сейчас уже третий с такими проблемами. Первые два были с одной антенной, этот уже с двумя, следующий будет с тремя скорее всего. Больше антенн, хороших и разных. Меня долго тупили, что нужно специальным образом прокладывать WiFi, используя специальные средства. Возможно. Ну вот покажет мне эта программа, что роутер лучше всего было бы разместить в центре коридора, мне его там надо на веревочке подвешивать? И все будут головой стукаться, как в комедии. Мне честно просто лень с этим заморачиваться. Обычно все работает, но проблемы возникают периодически, память роутера видимо переполняется, или куча, поэтому после перестарта он работает опять нормально. Думаю, и следующий может начать делать то же самое, не смотря на количество антенн.

- 43.01 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

"Плюсики" мои, к сожалению, закончились, так что поддерживаю словами насчёт управления ПК с пульта д/у, ну а лично на мой очень недорогой универсальный пульт д/у отлично выводятся оба моих самых дешёвых китайских пульта для ПК. Но главная суть в том, что работает всё отлично, и это действительно удобно.

А что касается управлением со смартфона, то тут вообще полный спектр действий - куча разных приложений-контроллеров, включая и специализированные для конкретных программных плееров для ПК, плюс физические контроллеры со своими приложениями (в качестве замены/дополнения универсальных пультов д/у).

И тоже соглашусь, имея возможность сравнить, что физическими пультами д/у для ПК пользоваться значительно удобнее, чем смартфонами/планшетами. А ещё удобнее вывести полностью всё управление от всей домашней техники на универсальный пульт, и всё же лучше всего ни от чего не отказываться, и всё использовать в тандеме в зависимости от ситуации (когда мышь+клавиатуру, когда пульт для ПК, когда универсальный, а когда и смартфон/планшет).

- 50 дБ +
#

Взял себе такой пионер б/у воткнул в него винчестер с музыкой внешний и управляю с телефона очень удобно по мне. По коаксиалу подключил к внешнему цапу. Можно вдальнейшем поменять цап на получше и звук улучшится.

- 50 дБ +
#

А если такой вариант, как на картинке. К моему Цап по оптике, а на этот по блютуз музыку, с анндройд планшета передавать, с приложения Deezer.Два Цап соединить, думаю лучьше будет, с этого SMSl передавать на Asus, чем с ноутбука. Как вам такой вариант.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @rednax1313 #

Непонятен в данном случае смысл использования лишнего устройства.

Если уж пошли на "китайщину", и речь идёт уже об использовании стрим-приложений на планшете в качестве транспорта, то при наличии HDMI-выхода в планшете можно докупить HDMI-Coaxial/Optical конвертер на том же "Али" за 500-700 р. (сам таким пользуюсь на планшете), а от него уже к Вашему ЦАПу по "оптике" или "коаксиалу". Для стрим-сервисов и не хай-рез-файлов при Hi-Fi акустике начального уровня такого решения вполне достаточно!

И ещё раз, нет абсолютно никакого смысла в покупке второго ЦАПа, да и вообще оставьте источник в покое - ПК и планшета, плюс китайского конвертера и необходимых кабелей (начального ценового уровня нормального качества), плюс китайского пульта д/у для ПК, плюс универсального для обучения под всю систему, плюс соответствующих приложений-контролеров для смартфона, более чем достаточно.

Хотя, как я вижу, Вы всё равно твёрдо намерены потратить деньги - либо это будут плееры-стримеры, либо необоснованно дорогие для Вашей нынешней системы кабели, либо ещё что-то, типа приведённого на этой картинке... Лично я называю это покупательским зудом - лучше добейте имеющуюся систему дешёвыми, но разумными, решениями, а оставшуюся сумму отложите.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Le_Duk #

Уже задумался. Нужно искать, где качать отличного качества музыку. Свой первый хай фай,как купил, даже с ютуб музыка произвела впечатление. А сейчас начал перебирать., уже только в хорошем качестве, подавай. Система моя, если запись не очень уже слышно. А если запись отличная то и удовольствие получаю от музыки. Вообщем нужно искать музыку где качать. Раньше слушал хэви метал, и рок. А теперь и классику и джаз, с инструментальной музыкой. А каких исполнителей искать незнаю. Есть же в джазе, блюзе свои короли. В хэви и роке я знаю. А вот дальше, увы. Вот и качаю слушаю, если то, оставляю нет, удаляю. Вообщем нужно фонетеку создать свою.

- 50 дБ +
#

Ап чем весь сыр-бор? У Вас уже есть неплохой источник, думайте как вывести в итоге звук через достойный ему усилитель и АС. Можно глянуть в сторону Onkyo A-9150 плюс Magnat Tempus 55 и в итоге выйдет очень и очень неплохой сетап. Начните уже музыку слушать, а не источнике тасовать.

- 60 дБ +
⇡ в ответ @DmitriyD #

У человека, как он пишет, NAD 356 + Canton GLE 476. Как я вижу, нет никакого смысла в замене имеющегося у него "сетапа" на предложенный Вами - как по мне, это примерно тот же уровень. А вкладывать в Onkyo A-9150 при уже имеющемся достойном источнике вообще смысла не наблюдаю - его, разве что, ради встроенного AK4452VN и есть смысл покупать как компонент "два в одном", да и то если вообще никакого нормального источника нет.

P.S. Что-то я вообще не понимаю логику "плюсования" и "минусования" на этом сайте...

- 50 дБ +
#

А вот, если не по USB звук выводить с Ноут бука а по Hdmi н телек, а с телека по оптике на Цап, думаю получше будет.Кабеля все кроме USB покупал в Хай фай салоне, а вот USB был в комплекте., я сомневаюсь в его хай фай пригодности.

- 50 дБ +